Niet duurder dan 1000 euro.
min. 8 megapixels
spiegelreflex
instelbare sluitertijd
Liefst instelbare ISO waarde maar is geen pré.
Het zou ook leuk zijn als ik lenzen kan bijkopen en verwisselen enz.
Wat denken jullie welke camera het meest geschikt is?
Is het haalbaar voor die prijs?
Ik ben nu ongeveer 4 jaar met een fujifilm finepix a210 aan het tobben, leuk ding maar wil verder en meer.
Heb de Olympus E-300 en de Canon eos 350d op het oog maar weet niet of dit goede camera's zijn.
De canon 350D is een prima toestel, maar een stuk goedkoper is de 300D. Het prijsverschil is in de specs nauwelijks merkbaar.
Ik vind de uitstraling van de Olympus mooier maar hoor weer hele goede dingen over de Canon.
quote:Ik moet zeggen dat ik nu gewoon meer naar de 300d nijg te gaan maar daar had ik gewoonweg nog niet veel over gelezen.Op zaterdag 3 september 2005 21:27 schreef mvdlubbe het volgende:
En wat spreekt je in de 350d aan dat de 300d niet heeft?
Daarom maar goed dat ik het hier kom vragen anders was ik meer kwijt geweest.
quote:idd, en dat is natuurlijk altijd leuk.Op zaterdag 3 september 2005 21:31 schreef mvdlubbe het volgende:
Als je voor dat prijsverschil gaat is het sowieso al mooi. Als je bij je budget blijft kan je er misschien nog wat extra's bij kopen.
quote:ik zie hier staan dat de 300d 6.3 megapixel heeft en de 350d idd 8.0.Op zaterdag 3 september 2005 21:32 schreef idiotforaliving het volgende:
300 D heeft naar mijn weten 6 megapixel en de 350D 8.0?
En de 300d kost ongeveer 600/700 euro en de 350d 700/800 euro (verschilt allemaal nogal op intenet)
Zit toch echt hevig te twijfelen hoor.
quote:Met een 300D kan je nog makkelijk op 60x50 afdrukken, of die 2 megapixels dat prijsverschil (voor nog grotere formaat afdrukken) waard zijn is maar de vraag. Het voordeel van de 300D is dat er een alternatieve software voor is, waardoor je bepaalde functies van een 20D kan aanspreken.Op zaterdag 3 september 2005 21:32 schreef idiotforaliving het volgende:
300 D heeft naar mijn weten 6 megapixel en de 350D 8.0?
quote:En dat is heel tof.Op zaterdag 3 september 2005 21:39 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Het voordeel van de 300D is dat er een alternatieve software voor is, waardoor je bepaalde functies van een 20D kan aanspreken.
quote:Minder tof is dat je dan je garantie laat vervallen
quote:Nou dan blijven er wel verrekte weinig digitale spiegelreflexcamera's over...Op zaterdag 3 september 2005 21:15 schreef snakelady het volgende:
Niet duurder dan 1000 euro.
min. 8 megapixels
spiegelreflex
Maare waarom kies je voor zo een extreem hoog megapixelgehalte??
Is dat werkelijk het belangrijkste na de prijs??
Wil je zo graag gevelbehang kunnen printen??
Ik zou dus de horizon verbreeden en niet zo focussen op megapixels, het verschil tussen 6 en 8 is werkelijk niet zo groot als je geen posters voor billboards gaat printen.
quote:Who needs garantie anyway. Leef op het randje man.Op zaterdag 3 september 2005 21:44 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Minder tof is dat je dan je garantie laat vervallen
quote:Klopt, maar als er iets mis is met je camera, kan je wel terug naar de oude versie gaan en je hebt geen garantie problemen.Op zaterdag 3 september 2005 21:44 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Minder tof is dat je dan je garantie laat vervallen
quote:Dat ben ik ook niet van plan eigen maar dat was meer omdat mijn man het graag wilde hebben en hij zal hem ook wel eens gebruiken.Op zaterdag 3 september 2005 21:51 schreef Vanderdonk het volgende:
[..]
Nou dan blijven er wel verrekte weinig digitale spiegelreflexcamera's over...
Maare waarom kies je voor zo een extreem hoog megapixelgehalte??
Is dat werkelijk het belangrijkste na de prijs??
Wil je zo graag gevelbehang kunnen printen??
Ik zou dus de horizon verbreeden en niet zo focussen op megapixels, het verschil tussen 6 en 8 is werkelijk niet zo groot als je geen posters voor billboards gaat printen.
Maar aanegzien we niet van plan zijn zo groot uit te printen maakt het dus geen flaus aus??
quote:Als je maximaal tot 50x60 wil gaan, maakt het idd niet zoveel uit.Op zaterdag 3 september 2005 22:18 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat ben ik ook niet van plan eigen maar dat was meer omdat mijn man het graag wilde hebben en hij zal hem ook wel eens gebruiken.
Maar aanegzien we niet van plan zijn zo groot uit te printen maakt het dus geen flaus aus??
Voor de normale 10x15 zie je zelfs met een loep geen verschil.
De resolutiekwaliteit: wordt voornamelijk bepaald door de beeldsensor en de lens.
Korrel en ruis: word vooral bepaald door de grote van de beeldsensor (groter = beter)
Dynamisch bereik: het aantal kleurtinten dat de beeldsensor kan onderscheiden.
Kleurkwaliteit: word o.a. bepaald door de filters en interpolatie.
Bewerkingen: zullen miniem verschillen bij spiegelreflexcamera's
Pixel- en sensoromvang: zie ook ruis echter de kwaliteit van de sensor bepaald ook veel.
Het nut van camera’s met 8 miljoen pixels of meer voor foto's is te verwaarlozen. De bestanden worden onnodig groot en bij het afdrukken op standaardformaten als 10×15 en 13×18 cm is er geen verschil te zien met een 3 of 4 megapixel-camera. Een 6 megapixel-camera is al voldoende voor afdrukken tot maximaal A4. Het is wenselijker om een goede 6 megapixel-camera te leveren met een lage signaal/ruis-verhouding, een goede kleurweergave en een fraaie weergave van hoge contrasten dan een camera met veel meer pixels die op al deze gebieden minder scoort.
Daarom maken ze bij de op internet zo geroemde dpreview ook gebruik van voorbeeldfotos en andere vergelijkingsmethodes. http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page19.asp
En kijk ook maar op deze pagina en verder
ennuh een mooi grafiekje met diverse budget spiegelreflexcameras...
Verlichtingsruis
RGB-ruis
Uhm ja en de conclusie is nu lastig, eht licht er ook een beetje aan wat voor eisen je stelt. In het onderzoek waar ik de grafiekjes vandaan haalde keken ze vooral naar de D50 en concludeerden dat die het vergeleken met andere cams best goed deed.
Uhm en dan heb ik hier de cams naast elkaar staan...
[ Bericht 11% gewijzigd door Vanderdonk op 03-09-2005 23:30:00 ]
quote:Niet helemaal.. Jij kan topics samenvoegen (je hebt de tools als modje zijnde ), en in dit geval is het misschien wel leuk voor je om dit te proberen. Dit topic met dat andere, en dan alle nutteloze posts, inclusief deze, te verwijderen.Op zondag 4 september 2005 03:07 schreef Subhuman het volgende:
Als er eerder in het door HGT genoemde Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 16 was verder gegaan, hadden andere users ook nog wat gehad aan deze informatie. Nu gaat dit weer verloren zodra het topic naar onderen zakt in de topiclijst en dat vind ik erg zonde.
Man, moet ik mods nog gaan uitleggen wat ze allemaal kunnen doen
Er is wel wat info naar het ander topic gebracht, deze mag vanzelf wegzakken.
haha ja info overnemen is wat dat betrefd net zo makkelijk, en dan even een linkje erbij als bron ofzo geen probleem. Maarja dat kan ook iedere niet-mod-achtige...Als je de camera via internet wilt kopen raad ik toch aan eens naar een fotozaak te gaan om ze eerst te voelen.
quote:Ze hebben mij altijd wijstgemaakt dat een moed het wel kan. Muus heeft het in TRU wel eens gedaan.Op zondag 4 september 2005 19:37 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Als mod kan je niets samenvoegen
Er is wel wat info naar het ander topic gebracht, deze mag vanzelf wegzakken.
En zo te zien gaan de users er voor zorgen dat er niks wegzakt...