Het is geen chocolade.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:21 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Smerige chocolade, zo chemisch.
Het mag geen chocolade heten omdat er te weinig cacao in zit. Daarom heet zulks cacao fantasie.quote:
Oh, geinig om te wetenquote:Op zaterdag 3 september 2005 17:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het mag geen chocolade heten omdat er te weinig cacao in zit. Daarom heet zulks cacao fantasie.
He, geldt dat ook voor de ouderwetse koetjesreep? Wat een teleurstellingquote:Op zaterdag 3 september 2005 17:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het mag geen chocolade heten omdat er te weinig cacao in zit. Daarom heet zulks cacao fantasie.
Is van die zelfde chocola als die goedkope vlokkenquote:Op zaterdag 3 september 2005 16:57 schreef LostFormat het volgende:
Het is geen chocolade.
quote:Op zaterdag 3 september 2005 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is idd geen chocolade maar cacao fantasie. Er worden andere vetten gebruikt dan cacaoboter. Maar helaas is veel chocolade ook geen echte chocolade meer. Er is een EU richtlijn veranderd en nu mag je een bepaald aandeel cacaoboter vervangen door andere vetten, en dan mag het toch nog chocolade heten.
Je wordt gewoon beflikkerd.
hmmm.... vlokken, ga ik maandag direct kopen! Lang niet gehad! kwijl kwijlquote:Op zaterdag 3 september 2005 17:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is van die zelfde chocola als die goedkope vlokken
Ook veel te zoete chocolade, ik heb liever Cote d'Orquote:Op woensdag 7 september 2005 14:13 schreef LSS het volgende:
er is dus chocola wat minstens 16 x zo lekker is als koetjesrepen! Scoor zo'n megareep met noten en krenten van Cadbury's, dat is veel lekkerder!
quote:Op woensdag 7 september 2005 15:02 schreef BBQ-kip het volgende:
[..]
Ook veel te zoete chocolade, ik heb liever Cote d'Or
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |