Check this out:
Identifying Misinformation (http://usinfo.state.gov/media/misinformation.html )
Een leuke (officiele) website met informatie van de Amerikaanse overheid betreffende dat wat zij noemen misinformation. Rense.com wordt genoemd, Conspiracy Planet wordt genoemd, en nog wat websites.
Verder krijgen o.a. de volgende conspiracy theories de aandacht:
- Did the U.S. "Create" Osama bin Laden?
- AIDS as Bioweapon
- Al Qaeda and September 11th
- The 4,000 Jews Rumor
- Tsunami Conspiracy Theory
De tijd dat dergelijke verhalen lachend werden afgedaan is blijkbaar voorbij, en dat is niet zo gek, immers, alternatieve media zijn in opkomst, maar, of dit zo is omdat het publiek het vertrouwen in de mainstream media kwijt is, of omdat het publiek meer sensatie verlangt, durf ik niet te zeggen.
Hoe dan ook, veel plezier
Reacties later, eerst lezen
quote:http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jun/28-581634.htmlMr. Meyssan provides no explanation for what he believes happened to American Airlines flight 77. If the plane did not crash into the Pentagon, as he claims, where did the plane and all its passengers go? He has no explanation for this question.
quote:Eeh ja, die liggen in de Atlantische OceaanOp donderdag 1 september 2005 20:34 schreef Klemvast het volgende:
En euh, kan jij de vraag beantwoorden?
[..]
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jun/28-581634.html
Ik weet niet meer wie dat zei, in één van de vele docu's kwam ik dat tegen, twee controllers die anoniem wilden blijven melden dat ze twee niet geidentificeerde bliepjes zagen verdwijnen boven The Atlantic.
Niet dat ik dat geloof hoor, ik geloof uberhaupt niets waar ik niet zelf bij was, ik neem slechts dingen aan, zelfs het "feit" dat ik nu op FOK!forum een reactie post
[ Bericht 100% gewijzigd door Mirage op 04-09-2005 11:05:14 (enis dit jouw nuttige daginvulling ? :P) ]
quote:Dit topic lijkt me toch geen VS bash topic hoor. Dit gaat juist over een door de VS gemaakte site die bepaalde conspiracy theories en desinformatie wil ontkrachten.Op donderdag 1 september 2005 22:44 schreef Robbie1979 het volgende:
De VS basheeeeeeeeeeen
Zit hier nog iemand op te wachten? In-en-in-triest!
Ik heb er 1 geopend en kwam tegen: "De VS heeft de tsunami opgezet door ondergrondse kernproeven."
Hierbij rijst mij de vraag: hebben jullie echt niets beters te doen?
quote:De VS vindt het schijnbaar de moeite waard om uberhaupt op dergelijke flauwekul verhalen te REAGEREN.De tijd dat dergelijke verhalen lachend werden afgedaan is blijkbaar voorbij, en dat is niet zo gek, immers, alternatieve media zijn in opkomst, maar, of dit zo is omdat het publiek het vertrouwen in de mainstream media kwijt is, of omdat het publiek meer sensatie verlangt, durf ik niet te zeggen.
Dat lijkt me niet niks.
quote:Op donderdag 1 september 2005 23:52 schreef Hallulama het volgende:
Ja, en bovendien gaan Elusive en Robbie1979 compleet voorbij aan een best interessant punt:
[..]
De VS vindt het schijnbaar de moeite waard om uberhaupt op dergelijke flauwekul verhalen te REAGEREN.
Dat lijkt me niet niks.
Zullen we de Nobelprijs voor Erkenning dan maar uitdelen?quote:Waarom doe je zo "stoer" ?Op donderdag 1 september 2005 23:55 schreef Robbie1979 het volgende:
Ease up bro.
quote:Nee, maar dat maakt niet uit, dat je er moe van wordt is niet de bedoeling, sla dergelijke berichten gewoon over anders, ik lees bijvoorbeeld die hele Big Brother sectie niet, want daar word IK moe van, en ik zou wel gek zijn als ik ondanks het feit dat ik er moe van word alle topics ga lezen aldaar.Op vrijdag 2 september 2005 00:07 schreef Robbie1979 het volgende:
Word jij nooit moe van al die onzin dan?
quote:kerel kerel kerel(CharlyDaSilva: "Peter, Peter, Peter"). Wat maakt het uit..... het is een veel leukere soap dan BB5.Op donderdag 1 september 2005 20:18 schreef Hallulama het volgende:
Dames, heren,
Check this out:
Identifying Misinformation (http://usinfo.state.gov/media/misinformation.html )
Een leuke (officiele) website met informatie van de Amerikaanse overheid betreffende dat wat zij noemen misinformation. Rense.com wordt genoemd, Conspiracy Planet wordt genoemd, en nog wat websites.
Verder krijgen o.a. de volgende conspiracy theories de aandacht:
- Did the U.S. "Create" Osama bin Laden?
- AIDS as Bioweapon
- Al Qaeda and September 11th
- The 4,000 Jews Rumor
- Tsunami Conspiracy Theory
De tijd dat dergelijke verhalen lachend werden afgedaan is blijkbaar voorbij, en dat is niet zo gek, immers, alternatieve media zijn in opkomst, maar, of dit zo is omdat het publiek het vertrouwen in de mainstream media kwijt is, of omdat het publiek meer sensatie verlangt, durf ik niet te zeggen.
Hoe dan ook, veel plezier
En die Tsunami theorie dat Amerika met buitenaardse technologie(dat schijnen de amerikanen van een stel klootzakken - van de planeet Elders - te hebben geleased) een supergolf had opgewekt had ik de wereld in geholpen
Maar ik kan er niet te veel info overgeven, want die gasten van de planeet Elders zijn niet makkelijk en ze vinden me al vervelend vanwege mijn grote bek
Maar goed, het ergste dat je kunt overkomen is dat je ziel eeuwig brand in de hel, ik bedoel, dat je WEER reincarneert, ik bedoel, dat je verplicht Big Brother 5 moet kijken.
quote:1 geruststelling heb ik.... ik kom niet in de helOp vrijdag 2 september 2005 00:26 schreef Hallulama het volgende:
Ja, je moet je mis/dis/pissinformation games dan ook wel op de juiste sneaky wijze spelen he, Mr. Dope
Maar goed, het ergste dat je kunt overkomen is dat je ziel eeuwig brand in de hel, ik bedoel, dat je WEER reincarneert, ik bedoel, dat je verplicht Big Brother 5 moet kijken.
moet misschien wel even het 1 en ander even recht zetten aan de poort, maar dat zit wel goed 
morgen meer.
De ''In Memoriam'' - berichten in deze weerlegging van een populaire fabel vind ik indrukwekkend:
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/14-260933.html
quote:Ik vind het geforceerd proberen emoties op te wekken... maar wat betreft de weerlegging hebben ze natuurlijk compleet gelijk.Op vrijdag 2 september 2005 18:41 schreef Johan_de_With het volgende:
De VS ''adresseren'' misinformatie? Zo ontstaan nu blijvende taalfouten. ''Adresseert'' moet hier ''reageert op'' zijn.
De ''In Memoriam'' - berichten in deze weerlegging van een populaire fabel vind ik indrukwekkend:
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/14-260933.html
quote:Daar is ook wel sprake van, maar de kale feiten (op weg naar zijn werk, overleefd door beide ouders) zijn wel beklemmend.Op vrijdag 2 september 2005 20:08 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Ik vind het geforceerd proberen emoties op te wekken.
---
Comment
James Neff
9-1-5
Let's use the State Department's own criteria and compare it with a real-life, bonafide, proven Conspiracy perpetrated by no less than the Commander In Chief/President of the United States, Richard M. Nixon:
(From http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jul/27-595713.html )
How to Identify Misinformation
How can a journalist or a news consumer tell if a story is true or false? There are no exact rules, but the following clues can help indicate if a story or allegation is true.
* Does the story fit the pattern of a conspiracy theory?
What Woodward and Bernstein published certainly did! To most ears at that time, it sounded preposterous.
* Does the story fit the pattern of an "urban legend?"
Most Americans regarded their assertions of such high crimes and misdemeanors as nothing more than a politically biased fairy tale... in the beginning.
* Does the story contain a shocking revelation about a highly controversial issue?
YES, the Watergate conspiracy contained one shocking revelation about a highly controversial issue after another -- even the very dignity and veracity of the highest office in the land!
* Is the source trustworthy?
Was Deep Throat regarded by critics of the W&B story as 'trustworthy'? Hardly.
* What does further research tell you?
Further research at the time hit carefully devised brick walls, until enough bricks came tumbling down and confessions ensued, thanks to Dean -- and lid was blown off.
This 'Conspiracy' HAPPENED. It was REAL. It was no 'urban legend.' Richard Nixon and his immediate staff were involved in the cover-up of a self-devised plot of a criminal nature against the opposing political party making use of the powers of the office of the Presidency to skirt the law and cover their tracks. They were caught. HOW? By the diligence of two news reporters willing to take the heat, mockery and insults until the truth was borne out, and the brave backing of their publishers.
I'm sure the "State Department" was none too happy with W&B/Washington Post then either!
When nay-sayers toss up the "C" word as if to nullify an issue, just remind them of Watergate, or of the fact that between 1932 and 1972, a federal government study based in Tuskegee, Ala., charted the effects of untreated syphilis by withholding treatment from 399 African-American men who were unaware they were infected with the disease. An Associated Press reporter exposed the unethical experiment in 1972 and last year President Bill Clinton offered a belated formal apology to the families who suffered. Remind them of Iran-Contra. Remind them of the 1935 The Pellagra Incident. After millions of individuals die from Pellagra over a span of two decades, the U.S. Public Health Service finally acts to stem the disease. The director of the agency admits it had known for at least 20 years that Pellagra is caused by a niacin deficiency but failed to act since most of the deaths occurred within poverty-stricken black populations. Remind them of Project Paperclip, 1945. The U.S. State Department, Army intelligence, and the CIA recruit Nazi scientists and offer them immunity and secret identities in exchange for work on top secret government projects in the United States.
Remind them.
hebben ze geen enige schaamte ?
Zullen we het gezellige offtopic theekransje elders voortzetten ?
Open een apart topic met de stelling" zijn dit (linkjes !) soort topics VS bash topics ?
Dan is er voor elk wat wils en kunnen we hier gewoon hallu zijn vondsten bespreken.
ontopic please
als je denkt dat ze niet brutaler kunnen worden.
quote:Nou, inderdaad, ook al was dat "per ongeluk", het staat in schril contrast.Op zondag 4 september 2005 15:14 schreef Fonkmeistah het volgende:
mja grappig.. diezelfde lui als van de powell point presentatie komen ons waarschuwen voor misinformatie.
als je denkt dat ze niet brutaler kunnen worden.
Het verhaal dat alle joden zogezegd gewaarschuwd zouden zijn voor de aanslagen, de bewering dat het geen vliegtuig was dat in het Pentagon vloog, de bewering dat de Boeings die in het WTC vlogen van op afstand bestuurd werden,... dat is volgens mij klinkklare onzin en valt echt onder "misinformatie".
Maar ik geloof bv. best dat Amerika in het grootste geheim een heel contingent Saoedi-Arabische zakenlui en officials het land heeft uitgevlogen toen er een vliegverbod van kracht was.
Meer nog: dat vind ik zelfs begrijpelijk, ook al heeft de overheid het stil willen houden. Saoedi-Arabië is een belangrijke handelspartner van de USA, en Osama bin Laden mag dan wel toevallig uit een Saoedi-Arabische familie komen, dat wil absoluut niet zeggen dat de Saoedische regering "achter" de aanslag zit. Er vinden nu eenmaal ook aanslagen in Saoedi-Arabië zélf plaats, die gericht zijn op het omver werpen van het beleid.
Niet toevallig heeft Bin Laden zijn toevlucht in Afghanistan gezocht, waar een regering aan de macht was die hem wél de hand boven het hoofd hield.
quote:Eerst was er verdenking omdat de officiële versies niet op al die flauwekulverhalen reageerden.Op donderdag 1 september 2005 23:52 schreef Hallulama het volgende:
Ja, en bovendien gaan Elusive en Robbie1979 compleet voorbij aan een best interessant punt:
[..]
De VS vindt het schijnbaar de moeite waard om uberhaupt op dergelijke flauwekul verhalen te REAGEREN.
Dat lijkt me niet niks.
Nu wordt er op gereageerd en is het weer niet goed?
Als je op die manier gaat redeneren dan ondersteund elke handeling van de overheid wel de conspirancytheorieën: reageer je niet, dan doe je dat omdat je iets te verbergen hebt. Reageer je wel, dan bevestigd dat je inderdaad iets te verbergen hebt.
Misschien vindt Bush wel dat zijn positie te zeer bedreigd wordt door mensen die al die onzin-verhalen geloven en besloot hij om er wat tegengas aan te geven.
Toch gek dat de VS overheid niet gewoon de in beslag genomen filmpjes van de Pentagon crash vrijgeeft dan.
quote:Ik kan me ook goed voorstellen dat Bush het onwenselijk vindt dat een aanzienlijk deel van de amerikaanse bevolking denkt dat hij schuldig is aan 9/11 en het zelf veroorzaakt heeft.Op maandag 5 september 2005 13:13 schreef Hallulama het volgende:
Dat is ook precies wat ik bedoel Wombcat, het hoeft niet per se te betekenen dat de conspiracy verhalen juist zijn, maar schijnbaar winnen ze aan populariteit en wordt dit als onwenselijk beschouwd?
Toch gek dat de VS overheid niet gewoon de in beslag genomen filmpjes van de Pentagon crash vrijgeeft dan.
Dus als die verhalen dan populair worden, dan is het niet zo vreemd dat er wat tegengas geboden wordt.
quote:Dat is simpel, dan geven ze gewoon het Pentagon video materiaal vrij, makkelijk zat.Op maandag 5 september 2005 22:57 schreef Wombcat het volgende:
Ik kan me ook goed voorstellen dat Bush het onwenselijk vindt dat een aanzienlijk deel van de amerikaanse bevolking denkt dat hij schuldig is aan 9/11 en het zelf veroorzaakt heeft.
Dus als die verhalen dan populair worden, dan is het niet zo vreemd dat er wat tegengas geboden wordt.
Former CIA Director Tenet Threatens 911 Disclosures
quote:Op maandag 5 september 2005 23:03 schreef Hallulama het volgende:
Dat is simpel, dan geven ze gewoon het Pentagon video materiaal vrij, makkelijk zat.
Dat zou pas baanbrekend zijn !
Maar dat zullen ze zelf ook wel beseffen.
Veel bewijsmateriaal zou niet vrijgegeven zijn ... uit respect voor de nabestaanden ...
quote:als er bv. (al dan niet herkenbare) lichaamsdelen of kledingsstukken op te zien zijn, kan ik me daar ook nog wel iets bij voorstellen.Op dinsdag 6 september 2005 15:16 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dat zou pas baanbrekend zijn !
Maar dat zullen ze zelf ook wel beseffen.
Veel bewijsmateriaal zou niet vrijgegeven zijn ... uit respect voor de nabestaanden ...
Maar dat zal niet voor alle beelden gelden lijkt me.
Het is idd wel een vraag waarom ze dat niet vrijgeven. Aan de andere kant zit het verhaal volgens mij wel dermate sluitend in elkaar dat je niet per se die beelden nodig hebt om tot de conclusie te komen dat er bv. een vliegtuig het Pentagon is ingevolgen. Daar zijn méér dan voldoende andere bewijzen voor.
quote:Dat vliegtuig dat in het Pentagon crashte is toch bijna compleet verdampt? Er zal weinig familie te zien zijn gok ik.Op dinsdag 6 september 2005 15:48 schreef Wombcat het volgende:
als er bv. (al dan niet herkenbare) lichaamsdelen of kledingsstukken op te zien zijn, kan ik me daar ook nog wel iets bij voorstellen.
quote:Negers zeker, hun huid kan tenminste tegen een stootje!Op dinsdag 6 september 2005 16:08 schreef UncleScorp het volgende:
Idd raar maar waar maar er zouden toch stoffelijke resten overgebracht zijn