TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nou, inderdaad, ook al was dat "per ongeluk", het staat in schril contrast.quote:Op zondag 4 september 2005 15:14 schreef Fonkmeistah het volgende:
mja grappig.. diezelfde lui als van de powell point presentatie komen ons waarschuwen voor misinformatie.
als je denkt dat ze niet brutaler kunnen worden.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik denk trouwens dat al die "conspiracies" rond 9/11 in feite een verwarrende mengeling zijn van terechte kritiek op "cover-up--operaties van de overheid enerzijds, maar ook totale krankzinnige paranoia anderzijds.
Het verhaal dat alle joden zogezegd gewaarschuwd zouden zijn voor de aanslagen, de bewering dat het geen vliegtuig was dat in het Pentagon vloog, de bewering dat de Boeings die in het WTC vlogen van op afstand bestuurd werden,... dat is volgens mij klinkklare onzin en valt echt onder "misinformatie".
Maar ik geloof bv. best dat Amerika in het grootste geheim een heel contingent Saoedi-Arabische zakenlui en officials het land heeft uitgevlogen toen er een vliegverbod van kracht was.
Meer nog: dat vind ik zelfs begrijpelijk, ook al heeft de overheid het stil willen houden. Saoedi-Arabië is een belangrijke handelspartner van de USA, en Osama bin Laden mag dan wel toevallig uit een Saoedi-Arabische familie komen, dat wil absoluut niet zeggen dat de Saoedische regering "achter" de aanslag zit. Er vinden nu eenmaal ook aanslagen in Saoedi-Arabië zélf plaats, die gericht zijn op het omver werpen van het beleid.
Niet toevallig heeft Bin Laden zijn toevlucht in Afghanistan gezocht, waar een regering aan de macht was die hem wél de hand boven het hoofd hield.
Het verhaal dat alle joden zogezegd gewaarschuwd zouden zijn voor de aanslagen, de bewering dat het geen vliegtuig was dat in het Pentagon vloog, de bewering dat de Boeings die in het WTC vlogen van op afstand bestuurd werden,... dat is volgens mij klinkklare onzin en valt echt onder "misinformatie".
Maar ik geloof bv. best dat Amerika in het grootste geheim een heel contingent Saoedi-Arabische zakenlui en officials het land heeft uitgevlogen toen er een vliegverbod van kracht was.
Meer nog: dat vind ik zelfs begrijpelijk, ook al heeft de overheid het stil willen houden. Saoedi-Arabië is een belangrijke handelspartner van de USA, en Osama bin Laden mag dan wel toevallig uit een Saoedi-Arabische familie komen, dat wil absoluut niet zeggen dat de Saoedische regering "achter" de aanslag zit. Er vinden nu eenmaal ook aanslagen in Saoedi-Arabië zélf plaats, die gericht zijn op het omver werpen van het beleid.
Niet toevallig heeft Bin Laden zijn toevlucht in Afghanistan gezocht, waar een regering aan de macht was die hem wél de hand boven het hoofd hield.
Yep, de waarheid zal zoals altijd wel weer ergens in het midden liggen
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het is wachten op de dag waarop de wetenschap de menselijke overdrijvingsconstante ontdekt, da's wel zo makkelijk wanneer je verhalen moet aanhoren
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Eerst was er verdenking omdat de officiële versies niet op al die flauwekulverhalen reageerden.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:52 schreef Hallulama het volgende:
Ja, en bovendien gaan Elusive en Robbie1979 compleet voorbij aan een best interessant punt:
[..]
De VS vindt het schijnbaar de moeite waard om uberhaupt op dergelijke flauwekul verhalen te REAGEREN.
Dat lijkt me niet niks.
Nu wordt er op gereageerd en is het weer niet goed?
Als je op die manier gaat redeneren dan ondersteund elke handeling van de overheid wel de conspirancytheorieën: reageer je niet, dan doe je dat omdat je iets te verbergen hebt. Reageer je wel, dan bevestigd dat je inderdaad iets te verbergen hebt.
Misschien vindt Bush wel dat zijn positie te zeer bedreigd wordt door mensen die al die onzin-verhalen geloven en besloot hij om er wat tegengas aan te geven.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2005 12:32:19 ]
Dat is ook precies wat ik bedoel Wombcat, het hoeft niet per se te betekenen dat de conspiracy verhalen juist zijn, maar schijnbaar winnen ze aan populariteit en wordt dit als onwenselijk beschouwd?
Toch gek dat de VS overheid niet gewoon de in beslag genomen filmpjes van de Pentagon crash vrijgeeft dan.
Toch gek dat de VS overheid niet gewoon de in beslag genomen filmpjes van de Pentagon crash vrijgeeft dan.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik kan me ook goed voorstellen dat Bush het onwenselijk vindt dat een aanzienlijk deel van de amerikaanse bevolking denkt dat hij schuldig is aan 9/11 en het zelf veroorzaakt heeft.quote:Op maandag 5 september 2005 13:13 schreef Hallulama het volgende:
Dat is ook precies wat ik bedoel Wombcat, het hoeft niet per se te betekenen dat de conspiracy verhalen juist zijn, maar schijnbaar winnen ze aan populariteit en wordt dit als onwenselijk beschouwd?
Toch gek dat de VS overheid niet gewoon de in beslag genomen filmpjes van de Pentagon crash vrijgeeft dan.
Dus als die verhalen dan populair worden, dan is het niet zo vreemd dat er wat tegengas geboden wordt.
Dat is simpel, dan geven ze gewoon het Pentagon video materiaal vrij, makkelijk zat.quote:Op maandag 5 september 2005 22:57 schreef Wombcat het volgende:
Ik kan me ook goed voorstellen dat Bush het onwenselijk vindt dat een aanzienlijk deel van de amerikaanse bevolking denkt dat hij schuldig is aan 9/11 en het zelf veroorzaakt heeft.
Dus als die verhalen dan populair worden, dan is het niet zo vreemd dat er wat tegengas geboden wordt.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:Op maandag 5 september 2005 23:03 schreef Hallulama het volgende:
Dat is simpel, dan geven ze gewoon het Pentagon video materiaal vrij, makkelijk zat.
Dat zou pas baanbrekend zijn !
Maar dat zullen ze zelf ook wel beseffen.
Veel bewijsmateriaal zou niet vrijgegeven zijn ... uit respect voor de nabestaanden ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
als er bv. (al dan niet herkenbare) lichaamsdelen of kledingsstukken op te zien zijn, kan ik me daar ook nog wel iets bij voorstellen.quote:Op dinsdag 6 september 2005 15:16 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dat zou pas baanbrekend zijn !
Maar dat zullen ze zelf ook wel beseffen.
Veel bewijsmateriaal zou niet vrijgegeven zijn ... uit respect voor de nabestaanden ...
Maar dat zal niet voor alle beelden gelden lijkt me.
Het is idd wel een vraag waarom ze dat niet vrijgeven. Aan de andere kant zit het verhaal volgens mij wel dermate sluitend in elkaar dat je niet per se die beelden nodig hebt om tot de conclusie te komen dat er bv. een vliegtuig het Pentagon is ingevolgen. Daar zijn méér dan voldoende andere bewijzen voor.
Dat vliegtuig dat in het Pentagon crashte is toch bijna compleet verdampt? Er zal weinig familie te zien zijn gok ik.quote:Op dinsdag 6 september 2005 15:48 schreef Wombcat het volgende:
als er bv. (al dan niet herkenbare) lichaamsdelen of kledingsstukken op te zien zijn, kan ik me daar ook nog wel iets bij voorstellen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Idd raar maar waar maar er zouden toch stoffelijke resten overgebracht zijn
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Negers zeker, hun huid kan tenminste tegen een stootje!quote:Op dinsdag 6 september 2005 16:08 schreef UncleScorp het volgende:
Idd raar maar waar maar er zouden toch stoffelijke resten overgebracht zijn
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
|
|
