WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Als heiden geloof ik in meerdere God(inn)en. Als een van onze God(inn)en een kind verwekt bij een mens, is het kind automatisch een halfgod.
Wat ik dan niet begrijp, is waarom Jezus altijd Zoon van God, of deel van de drie-eenheid word genoemd. Hij is toch ook gewoon een halfgod?
Wat ik dan niet begrijp, is waarom Jezus altijd Zoon van God, of deel van de drie-eenheid word genoemd. Hij is toch ook gewoon een halfgod?
hij was gewoon een slimme vent , alleen vaak verkeerd begrepen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ja want maria is toch door god bevrucht, omdat jozef impotent was?
maarja ik geloof toch niet in de bijbel. bovendien zijn de verhaaltjes over griekse goden enzo veel leuker.
maarja ik geloof toch niet in de bijbel. bovendien zijn de verhaaltjes over griekse goden enzo veel leuker.
"Maar ja, echt ontspannen zaten we niet meer te bingoën"
volgens de Visighoten was hij een werkelijk aards mens ! (edit:)
[ Bericht 42% gewijzigd door merlin693 op 01-09-2005 00:57:44 ]
[ Bericht 42% gewijzigd door merlin693 op 01-09-2005 00:57:44 ]
Jezus is de veramelnaam voor verschillende profeten die hun mondjes roerden toen het Romeinse rijk de overmacht ging krijgen. Van oorsprong zijn de verhalen terug te herleiden naar Egyptische mystiek. Inclusief die drieeenheid.
volgens jouw geloof wel dan. Laat iedereen lekker geloven waar hij/zij zich goed bij voeltquote:Op woensdag 31 augustus 2005 20:07 schreef Alexxxxx het volgende:
Als heiden geloof ik in meerdere God(inn)en. Als een van onze God(inn)en een kind verwekt bij een mens, is het kind automatisch een halfgod.
Wat ik dan niet begrijp, is waarom Jezus altijd Zoon van God, of deel van de drie-eenheid word genoemd. Hij is toch ook gewoon een halfgod?
Kun je hier meer over vertellen?quote:Op donderdag 1 september 2005 02:13 schreef Keromane het volgende:
Jezus is de veramelnaam voor verschillende profeten die hun mondjes roerden toen het Romeinse rijk de overmacht ging krijgen. Van oorsprong zijn de verhalen terug te herleiden naar Egyptische mystiek. Inclusief die drieeenheid.
Ik was altijd meer onder de indruk dat Jezus wel één met god moest worden, omdat anders een hoop van de uitspraken (in mij geloven, via mij naar god komen) meer op afgoderij gingen lijken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In het Christelijk geloof, is er maar 1 God, die god had een zoon die naar de aarde is gekomen, om te sterven voor zondige mensen. Maar inderdaad het was een 3 enige god, dus eigenlijk heeft hij iets van zichzelf naar de aarde laten gaan. En mijn mening is dan ook, dat je verschillende godsdiensten niet kunt combineren.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 20:07 schreef Alexxxxx het volgende:
Als heiden geloof ik in meerdere God(inn)en. Als een van onze God(inn)en een kind verwekt bij een mens, is het kind automatisch een halfgod.
Wat ik dan niet begrijp, is waarom Jezus altijd Zoon van God, of deel van de drie-eenheid word genoemd. Hij is toch ook gewoon een halfgod?
Het is een lastig concept, maar vergelijkbaar met het Christelijk huwelijk waar een man en een vrouw 1 worden... ze zijn stoffelijk niet 1, maar geestelijk wel.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 20:07 schreef Alexxxxx het volgende:
Als heiden geloof ik in meerdere God(inn)en. Als een van onze God(inn)en een kind verwekt bij een mens, is het kind automatisch een halfgod.
Wat ik dan niet begrijp, is waarom Jezus altijd Zoon van God, of deel van de drie-eenheid word genoemd. Hij is toch ook gewoon een halfgod?
tja, het is moeilijk om te begrijpen, maar het heeft sowieso geen zin om termen uit de griekse mythologie (halfgod) op het Christendom te betrekken...
Jezus = God = Vader, Zoon en Heilige Geest
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Volgens de koran was jezus gewoon een mens hoor wel een profeet.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Jezus was de eerste mens die zijn ontwikkeling had volbracht op de aardse sfeer. Hij hoefde niet meer terug naar de aarde, maar deed dit toch, voor de onbewuste mensenmassa.
Sommigen mediums zeggen dat Jezus de eerste bewuste (zijn levensevolutie volbracht) was van al ons, en daarom God's zoon is. Jezus is te vinden in het grote AL, de opvolgende sfeer na de 7e lichtsfeer.
Sommigen mediums zeggen dat Jezus de eerste bewuste (zijn levensevolutie volbracht) was van al ons, en daarom God's zoon is. Jezus is te vinden in het grote AL, de opvolgende sfeer na de 7e lichtsfeer.
Dat Maria Jezus verwekte, wil natuurlijk niet zeggen dat ze ook op een andere manier een bijdrage heeft geleverd aan het bestaan van Jezus. Oftewel God liet zichzelf kruizigen, zie daar de barmhartig- en genadigheid... (Even vanuit de bijbel redenerend) .
Daar zijn nog behoorlijk wat mensen voor afgefikt in en voor de middeleeuwen, afhankelijk of je in het oost dan wel (voormalige) west romeinse rijk woonde. Jezus kan gezien worden als volledig menselijk, volledig goddelijk of een combi in een lichaam. Het maakt natuurlijk nogal wat uit voor de vraag of er boete is gedaan voor de erfzonde als er een god of een mens gekruisigd is.
Umberto Eco's Baudolino behandelt die discussies op een erg vermakelijke manier. Tevens het enige boek van Eco dat je binnen een weekend uit kan hebben.
Umberto Eco's Baudolino behandelt die discussies op een erg vermakelijke manier. Tevens het enige boek van Eco dat je binnen een weekend uit kan hebben.
nee de maria waarvan de geestelijken beweren dat het een hoer was, was een vrouwelijke priester, waar hij een liefdesrelatie mee hadquote:Op maandag 5 september 2005 17:52 schreef Salvad0R het volgende:
hij was gewoon een bastaard en maria was een hoer .
owww ik had vernomen dat jozef een timmerman was en maria zn vrouw, die op (of eigenlijk na) haar beurt god als excuus gebruikte om te verklaren dat ze vreemd was gegaan !!!quote:Op maandag 5 september 2005 17:55 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
nee de maria waarvan de geestelijken beweren dat het een hoer was, was een vrouwelijke priester, waar hij een liefdesrelatie mee had
!!![ Bericht 1% gewijzigd door Salvad0R op 05-09-2005 18:06:35 ]
mijn God? lees aub de OP eens.quote:Op maandag 5 september 2005 18:00 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
owww ik had vernomen dat jozef een timmerman was en maria zn vrouw, die op (of eigenlijk na) haar beurt jouw god als excuus gebruikte om te verklaren dat ze vreemd was gegaan !!!
lees aub de OP eens.
en fuck de griekse mythologie ff, en de romeinse erbij .
Daarin komen ook eenogige monsters en 10 koppige honden voor, halfgoden passen in hetzelfde straatje.
en wat voor bewijs had Jesus eigenlijk voor zijn claim dat ie de zoon van god was?
kan men geen DNA test op zn lijkwade doen ?
Daarin komen ook eenogige monsters en 10 koppige honden voor, halfgoden passen in hetzelfde straatje.
en wat voor bewijs had Jesus eigenlijk voor zijn claim dat ie de zoon van god was?
kan men geen DNA test op zn lijkwade doen ?
?
Hier staat een mooi artikel over de Drie-eenheid; hoe zij tot stand kwam, wat men er zoal over denkt en gedacht heeft, etc. Wellicht de moeite waard, want voor deze kwestie zijn duizenden op de brandstapel gestorven
'Nuff said
nouja, als jesus' DNA gewoon 100% menselijk blijkt, dan is deze myth ook weer gebustquote:Op maandag 5 september 2005 18:09 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
dank je
En voor een oudershcapsonderzoek heb je ook het DNA van zn vader nodig
In dat artikel staat "tres personae una substantia.", Maar juist de substantie lijkt me anders, en de persoon hetzelfde?quote:Op maandag 5 september 2005 18:11 schreef Doffy het volgende:
Hier staat een mooi artikel over de Drie-eenheid; hoe zij tot stand kwam, wat men er zoal over denkt en gedacht heeft, etc. Wellicht de moeite waard, want voor deze kwestie zijn duizenden op de brandstapel gestorven
Volgens mij is dat een filosofische term die werd geintroduceerd en vormgegeven door Plato en zijn opvolgers. Augustinus et al., de christelijke "filosofen", hebben het antieke werk nogal geplunderd en naar eigen behoefte geïnterpreteerd. De oude Grieken dachten dat alles een 'substantie' had. Augustinus et al. maakten daarvan dat God substantie is (een soort van 'het Al'), maar als God dat is, dan is de hele Drie-eenheid dat ook. Dus: er zijn er drie, maar ze zijn één, en samen alles.quote:Op maandag 5 september 2005 18:13 schreef idontlikepizza het volgende:
In dat artikel staat "tres personae una substantia.", Maar juist de substantie lijkt me anders, en de persoon hetzelfde?
Zoiets, dacht ik.
en ja, de logica ontgaat mij ook
'Nuff said
Ok, ze zijn dus dus dezelfde substantie. Even door de war gehaald met een ander begrip .quote:1. substantie: vb. Pieter Janssen is een mens
. http://nl.wikipedia.org/wiki/Aristoteles
Christenen geloven als echte monotheisten dat God zich niet voort kan planten. Een God zo ver verheven boven de mensen verlaagt zich niet tot een voortplantingsmechanisme. De incarnatie van God in Jezus maakt Hem dus niet tot een halfgod. Jezus wordt gezien als volledig God en volledig mens.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 20:07 schreef Alexxxxx het volgende:
Als heiden geloof ik in meerdere God(inn)en. Als een van onze God(inn)en een kind verwekt bij een mens, is het kind automatisch een halfgod.
Wat ik dan niet begrijp, is waarom Jezus altijd Zoon van God, of deel van de drie-eenheid word genoemd. Hij is toch ook gewoon een halfgod?
Ook in de 'alternatieve' stromingen van vroeger, de zogeheten ketters, is Jezus eigenlijk nooit opgevat als een halfgod. Wel werd de gangbare leer van het volledig mens en volledig God niet door iedereen onderschreven. Hierbij had men vooral moeite met het volledig mens gedeelte. In verschillende kringen (Docetisme, Gnosticisme), werd de gedachte van God op aarde als zo onwerkelijk gezien dat zij Jezus een 'schijnlichaam' toekenden. Oftewel: het lichaam van Christus was niet werkelijk aanwezig. De invloed van enkele gnostische sekten vindt men terug in de visie van de Islam op Jezus. In de Islam wordt aangenomen dat Jezus niet werkelijk is gekruisigd, maar vlak daarvoor door God weg is gehaald.
Overigens staat de tweenaturenleer van Jezus niet in direct verband met de Drieenheid van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest.
I'm just a poor wayfarin' stranger
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
Er zijn er volgens mij ook de nodigen geweest die hem helemaal niet goddelijk vonden. Vooral Jezus zelf, denk ik. Die vermeende goddelijkheid is een uitvinding van met name de latere evangeliën.
'Nuff said
Er zijn natuurlijk ook alternatieve groeperingen geweest die de goddelijkheid van Jezus niet onderschreven. Bekende voorbeelden zijn de Ebionieten en (enkele eeuwen later) de Arianen.
Christelijke auteurs uit de tweede en derde eeuw waren van mening dat de goddelijkheid volgt uit onder andere de vier evangelien, maar ook andere bronnen. Dat de vermeende goddelijkheid een uitvinding is van de evangelien lijkt mij een geloofsuitspraak.
Christelijke auteurs uit de tweede en derde eeuw waren van mening dat de goddelijkheid volgt uit onder andere de vier evangelien, maar ook andere bronnen. Dat de vermeende goddelijkheid een uitvinding is van de evangelien lijkt mij een geloofsuitspraak.
I'm just a poor wayfarin' stranger
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
Nee, echt?quote:Op woensdag 7 september 2005 01:00 schreef Quazzy het volgende:
Dat de vermeende goddelijkheid een uitvinding is van de evangelien lijkt mij een geloofsuitspraak.
'Nuff said
Het probleem met deze vraag is precies wat Quazzy hier zegt. Eenieder die de afgelopen 2 millenia iets anders heeft beweerd, dan dat jezus een zoon van god is, is waarschijnlijk tot stilzwijgen gebracht (al dan niet vermoord). Dan is het niet zo gek dat na 2000 jaar het idee van halfgod/zoon van god nog steeds staat.. De alternatieve ideeën maar genoeg onder druk zetten en je zult zien dat jouw verhaal wel blijft bestaan... hulde voor die luiquote:Op woensdag 7 september 2005 01:00 schreef Quazzy het volgende:
Er zijn natuurlijk ook alternatieve groeperingen geweest die de goddelijkheid van Jezus niet onderschreven. Bekende voorbeelden zijn de Ebionieten en (enkele eeuwen later) de Arianen. Christelijke auteurs uit de tweede en derde eeuw waren van mening dat de goddelijkheid volgt uit onder andere de vier evangelien, maar ook andere bronnen. Dat de vermeende goddelijkheid een uitvinding is van de evangelien lijkt mij een geloofsuitspraak.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
|
|
