Mijn vriend heeft alles in huis om echt goed bovenmodaal te verdienen.
Dat is ook erkend, door hem en zelfs door zijn werkgever, maar die laatste vindt het -uiteraard- wel prima dat hij nooit om salarisverhoging vraagt.
Zodoende zit hij nu al zo'n 8 jaar op hetzelfde salaris (hij is nu 29). Hij wordt onderbetaald gezien zijn opleiding en ervaring en kan zo een paar duizend meer verdienen in de maand.
Laatst kreeg hij nog een erg interessant aanbod van een ander bedrijf.
Hij vindt geld echter niet belangrijk. Voor hem mag het allemaal wel hetzelfde blijven, als hij maar de hypotheek en zijn eten kan betalen. Spullen koopt hij niet of nauwelijks voor zichzelf.
Naast het feit dat ik niet kan begrijpen dat iemand die alles in huis heeft om te slagen, maar daar bewust niets mee wil doen, vind ik deze instelling eigenlijk egoistisch.
Waarom?
Ik vind het prima als je er zo over denkt als je alleen maar voor jezelf hoeft te zorgen.
Maar deze houding heeft wel consequenties zodra er een partner in het spel komt.
Stel we willen samenwonen. Dan kunnen we ws. niet het huis kopen dat we graag willen vanwege zijn salaris.
Stel we willen kids. Dan moeten we de koter dumpen in een creche de hele dag omdat we het ons niet kunnen permitteren om 1 ouder een paar jaar thuis te laten zitten.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ben benieuwd hoe jullie erover denken? Ben ik nou zo'n 'geldwolf'?
****Toevoeging: nee ik push hem niet ; verwacht niet dat hij verandert en WIL dat ook niet****
[ Bericht 3% gewijzigd door lamaris op 30-08-2005 22:23:07 ]
quote:Zeker niet. Waar lees jij dat?Op dinsdag 30 augustus 2005 21:53 schreef beelz het volgende:
Maar eigenlijk ben je zelf gewoon te lui om zelf te werken en wil je dat je vriend werkt zodat jij met je luie reet thuis kan zitten een beetje zwanger zijn enzo? Dat kan je dus ook met minder woorden zeggen.
Ik streef er zelf ook naar om zoveel mogelijk te verdienen als ik maar kan.
Maar als hij dat niet doet, dan is ons gezamelijke inkomen dus lager dan het zou kunnen zijn.
En dat staat bepaalde mogelijkheden in de weg.
Hij is toch zoals hij is, en als hij geld niet belangrijk vindt prima toch?
Als je een groot huis wil moet je zelf maar meer gaan verdienen.
Of je zoekt een andere vent.
En ja ik heb makkelijk praten want ik heb zelf ook zo'n vriend.
Hij heeft een WO-opleiding, 3 maanden in pak een beleidsfunctie vervuld, maar dat was gewoon niet wat hij wil. Nu werkt hij alweer jaren 3 avonden per week bij de TPG, zijn oude studiebaantje. Zo heeft hij overdag de tijd en de vrijheid om te doen en laten wat hij wil. Bv. rommelmarkten en kringloopwinkels afstruinen naar antiek en curiosa, zijn grote passie. En als we gaan samenwonen en ik krijg een kind, dan zullen we het niet heel breed hebben, ik werk zelf ook maar 3 dagen (ook 'onder mijn niveau'). Maar ik weet zeker dat we kunnen rondkomen. En het allerbelangijkste is dat we allebei erg gelukkig zijn.
Bij jou draait alles om geld en je vriend heeft (gelukkig) andere prioriteiten
Ja ik vind je een geldwolf, 2 salarissen en nog niet goed genoeg voor je.
quote:Je wil dat je vriend meer gaat verdienen zodat jij het beter hebt... Zoals moonah al zei: jij bent zelf egoďstisch. Het draait bij jou alleen om geld en je denkt dat je gelukkiger wordt als je vriend meer geld verdient. Jouw vriend is echter zo wel gelukkig dus waarom zou hij meer willen verdienen? Als dat kind er ooit komt (en echt ik hoop het niet want je zou hem helemaal verkeerd opvoeden) dan zal je vriend vast wel om loonsverhoging gaan vragen omdat je zo aandringt. En jij stopt dan uiteraard met werken waardoor jullie gezamelijke inkomen dus lager is dan het zou kunenn zijn. Of was je van plan een uitkering aan te vragen?Op dinsdag 30 augustus 2005 21:58 schreef lamaris het volgende:
[..]
Zeker niet. Waar lees jij dat?
Ik streef er zelf ook naar om zoveel mogelijk te verdienen als ik maar kan.
Maar als hij dat niet doet, dan is ons gezamelijke inkomen dus lager dan het zou kunnen zijn.
En dat staat bepaalde mogelijkheden in de weg.
quote:Natuurlijk ben ik zelf ook een egoist, want ik heb er ook belang bij als hij ambitieus is...Op dinsdag 30 augustus 2005 21:58 schreef Moonah het volgende:
Ik vind jóu juist egoďstisch...
Hij is toch zoals hij is, en als hij geld niet belangrijk vindt prima toch?
Als je een groot huis wil moet je zelf maar meer gaan verdienen.
Of je zoekt een andere vent.
En ja ik heb makkelijk praten want ik heb zelf ook zo'n vriend.
Hij heeft een WO-opleiding, 3 maanden in pak een beleidsfunctie vervuld, maar dat was gewoon niet wat hij wil. Nu werkt hij alweer jaren 3 avonden per week bij de TPG, zijn oude studiebaantje. Zo heeft hij overdag de tijd en de vrijheid om te doen en laten wat hij wil. Bv. rommelmarkten en kringloopwinkels afstruinen naar antiek en curiosa, zijn grote passie. En als we gaan samenwonen en ik krijg een kind, dan zullen we het niet heel breed hebben, ik werk zelf ook maar 3 dagen (ook 'onder mijn niveau'). Maar ik weet zeker dat we kunnen rondkomen. En het allerbelangijkste is dat we allebei erg gelukkig zijn.
Ik vind geluk echter ook het belangrijkst!
Ik vind uiteraard niet dat hij zijn ziel moet verkopen aan de duivel opdat ie maar zakken met geld binnenbrengt...
mensen met meer ambitie kunnen zelfs een grotere "pain in the ass" zijn.
aanvulling: "inflatie compensatie" zou ik er wel bij doen anders kom je wel in de problemen op den duur
[ Bericht 35% gewijzigd door kless op 30-08-2005 22:07:07 (aanvulling) ]
quote:Er is helemaal geen sprake van dat ik ooit zou stoppen met werken.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:02 schreef beelz het volgende:
[..]
Je wil dat je vriend meer gaat verdienen zodat jij het beter hebt... Zoals moonah al zei: jij bent zelf egoďstisch. Het draait bij jou alleen om geld en je denkt dat je gelukkiger wordt als je vriend meer geld verdient. Jouw vriend is echter zo wel gelukkig dus waarom zou hij meer willen verdienen? Als dat kind er ooit komt (en echt ik hoop het niet want je zou hem helemaal verkeerd opvoeden) dan zal je vriend vast wel om loonsverhoging gaan vragen omdat je zo aandringt. En jij stopt dan uiteraard met werken waardoor jullie gezamelijke inkomen dus lager is dan het zou kunenn zijn. Of was je van plan een uitkering aan te vragen?
Ik wil absoluut niet ondehouden worden, niet door een partner noch door de staat.
quote:Wat knap dat je dat allemaal uit mijn post kan halenOp dinsdag 30 augustus 2005 21:58 schreef Nightwulf het volgende:
Zou lekker een ander zoeken als ik jou was.
Bij jou draait alles om geld en je vriend heeft (gelukkig) andere prioriteiten
Ja ik vind je een geldwolf, 2 salarissen en nog niet goed genoeg voor je.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:04 schreef lamaris het volgende:
[..]
Er is helemaal geen sprake van dat ik ooit zou stoppen met werken.
Ik wil absoluut niet ondehouden worden, niet door een partner noch door de staat.
quote:Je wil dus wel een paar jaar thuiszitten....uit de OP:
Stel we willen kids. Dan moeten we de koter dumpen in een creche de hele dag omdat we het ons niet kunnen permitteren om 1 ouder een paar jaar thuis te laten zitten.
quote:Jij wil hem ambitieus máken en dát vind ik egoďstisch.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:02 schreef lamaris het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik zelf ook een egoist, want ik heb er ook belang bij als hij ambitieus is...
Je zóu hem bv ook kunnen respecteren en waarderen voor wie hij is en waar hij voor staat....
quote:Wie zegt dat IK dat per se moet zijn? Het ouderwetse rolmodel zit jou nog een beetje in de weg.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:06 schreef beelz het volgende:
[..]
[..]
Je wil dus wel een paar jaar thuiszitten....
Ik vind het beter als 1 van de 2 partners thuis is tijdens de eerste jaren van de koter.
Dat kan best ook de vader zijn. Maar dat moet financieel wel mogelijk zijn...
quote:Als je vriend van jou ook wel een paar jaar thuis mag zitten zou ik maar zorgen dat ik zelf beter ging verdienen als ik jou was en niet je vriend pushen om meer te verdienen...Op dinsdag 30 augustus 2005 22:08 schreef lamaris het volgende:
[..]
Wie zegt dat IK dat per se moet zijn? Het ouderwetse rolmodel zit jou nog een beetje in de weg.
Ik vind het beter als 1 van de 2 partners thuis is tijdens de eerste jaren van de koter.
Dat kan best ook de vader zijn. Maar dat moet financieel wel mogelijk zijn...
quote:Nee ik wil hem niet ambitieus maken!!! Vooral niet!Op dinsdag 30 augustus 2005 22:07 schreef Moonah het volgende:
[..]
Jij wil hem ambitieus máken en dát vind ik egoďstisch.
Je zóu hem bv ook kunnen respecteren en waarderen voor wie hij is en waar hij voor staat....
Ik zal hem nooit iets opdringen, hij is zoals ie is en ik respecteer het ook wel.
Ik zou hem NOOIT dumpen om deze reden.
Maar dat neemt niet weg dat ik er dan toch een bepaalde mening over heb!
en bovendien staat ambitie niet direct in lijn met geld verdienen. neem mij, volledig amibitieloos, maar wel met veel geld.
quote:Daar gaat het niet om hoor, ik wil gewoon alleen geen kind om het dan na de geboorte weg te stoppen in creches. Nee, dat is geen financiele afweging, ZO erg ben ik nou OOK weer nietOp dinsdag 30 augustus 2005 22:10 schreef Detroit het volgende:
Net of het met de huidige prijzen van kinderopvang wél mogelijk is je kind dáár te dumpen...
Net alsof ie geld zou weigeren.
quote:wel eens aan gedacht dat bijna iedereen met kinderen er finacieel en in tijd op achteruitgaat? misschien dan maar een paar keer vaker bij de lidl boodschappen gaan doen, pinsesje.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:15 schreef lamaris het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om hoor, ik wil gewoon alleen geen kind om het dan na de geboorte weg te stoppen in creches. Nee, dat is geen financiele afweging, ZO erg ben ik nou OOK weer niet
quote:Je OP wekt bij mij een andere indruk.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:11 schreef lamaris het volgende:
[..]
Nee ik wil hem niet ambitieus maken!!! Vooral niet!
Ik zal hem nooit iets opdringen, hij is zoals ie is en ik respecteer het ook wel.
Ik zou hem NOOIT dumpen om deze reden.
Maar dat neemt niet weg dat ik er dan toch een bepaalde mening over heb!
En 'Ik respecteer het ook wel' is imo veelzeggend.
Maar ik hoop voor je dat ik het mis heb. Al lijkt het me op den duur, als je idd gaat samenwonen en kinderen gaat krijgen, erg lastig als je over dergelijke zaken zo fundamenteel van mening verschilt...
quote:Wie zegt dat IK niet met mijn carriere bezig ben?Op dinsdag 30 augustus 2005 22:10 schreef beelz het volgende:
[..]
Als je vriend van jou ook wel een paar jaar thuis mag zitten zou ik maar zorgen dat ik zelf beter ging verdienen als ik jou was en niet je vriend pushen om meer te verdienen...
En nogmaals, ik push hem niet. Integendeel. Ik wil dat hij gewoon gelukkig is.
Toch heb ik ook zo mijn eigen gedachten hierover en die wilde ik even in de groep gooien.
quote:Dat 'ook wel' klinkt inderdaad een beetje twijfelend, omdat ik het ergens niet helemaal echt begrijp dat iemand niet alle kansen pakt die hem worden geboden etc. Vanuit mezelf gezien dan.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:18 schreef Moonah het volgende:
[..]
Je OP wekt bij mij een andere indruk.
En 'Ik respecteer het ook wel' is imo veelzeggend.
Maar ik hoop voor je dat ik het mis heb. Al lijkt het me op den duur, als je idd gaat samenwonen en kinderen gaat krijgen, erg lastig als je over dergelijke zaken zo fundamenteel van mening verschilt...
Maar!!!!! Ik resprecteer het wel. En ben geen haaibaai die iets door zal drukken.
Ruzie zal hier dan ook nooit over worden gemaakt.
quote:nog niet. ik zou er als ik jou was maar eens goed met hem over praten.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:21 schreef lamaris het volgende:
Ruzie zal hier dan ook nooit over worden gemaakt.
quote:Oftewel:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:19 schreef lamaris het volgende:
[..]
Wie zegt dat IK niet met mijn carriere bezig ben?
En nogmaals, ik push hem niet. Integendeel. Ik wil dat hij gewoon gelukkig is.
Toch heb ik ook zo mijn eigen gedachten hierover en die wilde ik even in de groep gooien.
"Ik wil dat hij gelukkig is, maar......"
Dat is egoďsme.
Als je van hem houdt, hou je het bij "ik wil dat hij gelukkig is".
quote:Dat is nou net wat ie WEL doet.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:17 schreef type_29 het volgende:
Volgens mij overschat je je vriend nogal.
Net alsof ie geld zou weigeren.
En ergens bewonder ik hem er wel om...
quote:en als je tegen hem zegt dat jij vind dat hij wel eens wat meer aan de toekomst mag denken, wat zegt hij dan ? of ervaar je het wel als een probleem/tekortkoming, maar doet er zelf vervolgens niets constructiefs aan en houdt je mond ?Spullen koopt hij niet of nauwelijks voor zichzelf ... vind ik deze instelling eigenlijk egoistisch
quote:je bedoelt waarschijnlijk het huis dat jij graag zou willen kopen. als hij zelf niet zoveel nodig heeft, en voor zichzelf alleen maar een dak boven z'n hoofd wil en het eten kunnen betalen, dan denk ik dat ie genoegen neemt met een klein huisje waar jullie met kind je net in kunnen redden zeg maar...Dan kunnen we ws. niet het huis kopen dat we graag willen vanwege zijn salaris.
maar praten en jouw redenen en zorgen e.d. uiten lijkt me toch het enige verstandige in deze situatie ?
quote:Geloof ik niet, waarom zou ie.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:24 schreef lamaris het volgende:
[..]
Dat is nou net wat ie WEL doet.
En ergens bewonder ik hem er wel om...
Misschien maakt ie jou maar wat wijs over zijn werk.
quote:Lidl? Is die beter dan de Aldi, daar ga ik nl. altijd heenOp dinsdag 30 augustus 2005 22:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wel eens aan gedacht dat bijna iedereen met kinderen er finacieel en in tijd op achteruitgaat? misschien dan maar een paar keer vaker bij de lidl boodschappen gaan doen, pinsesje.
Ik ben niet verwend, en geen prinsesje.
Komt denk ik grotendeels door opvoeding. Opgevoed met het idee, je moet sparen, appeltje voor de dorst etc. etc.
quote:Klopt. Ik bedoelde 'ambitie' meer ind e zin van: 'ambititie om meer poen te verdienen'Op dinsdag 30 augustus 2005 22:25 schreef zoalshetis het volgende:
maar laten we van de fabel afstappen dat ambitie gerelateerd is aan een dik salaris.
ben je ook klaar
en ja ik vind je wel egoistisch en je vriend niet..
quote:als hij echt zo goed is en zijn vrouw hem in moeilijke tijden stimuleert dan komt het geld vanzelf wel. voor sommige dingen heb je nou eenmaal een wat langere tijdspanne nodig, voor het beste resultaat.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:26 schreef lamaris het volgende:
[..]
Lidl? Is die beter dan de Aldi, daar ga ik nl. altijd heen
Ik ben niet verwend, en geen prinsesje.
Komt denk ik grotendeels door opvoeding. Opgevoed met het idee, je moet sparen, appeltje voor de dorst etc. etc.
quote:Jij hebt echt mijn post en verdere posts niet gelezen...anders zou je niet zo reageren!Op dinsdag 30 augustus 2005 22:27 schreef zhe-devilll het volgende:
zoek een rijke ouwe vent en laat die ff struikelen ofzo
ben je ook klaar
en ja ik vind je wel egoistisch en je vriend niet..
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:27 schreef lamaris het volgende:
[..]
Klopt. Ik bedoelde 'ambitie' meer ind e zin van: 'ambititie om meer poen te verdienen'
en ondanks dat ik jullie niet ken denk ik dat je nog niet helemaal begrijpt wat de ambitie van je man/vriend is. quote:Haha, ik dacht precies hetzelfde. Een paar duizend meer per maand is best een grove salarisverhoging.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:11 schreef zoalshetis het volgende:
als jij het hebt over een "paar duizend meer per maand", dan ben ik benieuwd met welke jodenfooi hij elke dag naar huis wordt gestuurd.
En ontopic: ik heb respect voor die vriend van je. Super dat mensen geld niet het belangrijkste vinden. Als die jongen nu gelukkig is met zijn werk: don't move! Meer geld = meer verantwoordelijkheid = misschien wel minder gelukkig.
Maar goed, jij bent gewoon wat materialistischer ingesteld. Dus je kunt 3 dingen doen:
1. er aan wennen / mee leren leven
2. er een topic voor openen in de Klaagbaak
3. opzouten en een nieuwe vriend zoeken
quote:Ja, ik ben wat materialistischer ingesteld dan hij. So shoot me!Op dinsdag 30 augustus 2005 22:34 schreef 3rno het volgende:
[..]
Haha, ik dacht precies hetzelfde. Een paar duizend meer per maand is best een grove salarisverhoging.
En ontopic: ik heb respect voor die vriend van je. Super dat mensen geld niet het belangrijkste vinden. Als die jongen nu gelukkig is met zijn werk: don't move! Meer geld = meer verantwoordelijkheid = misschien wel minder gelukkig.
Maar goed, jij bent gewoon wat materialistischer ingesteld. Dus je kunt 3 dingen doen:
1. er aan wennen / mee leren leven
2. er een topic voor openen in de Klaagbaak
3. opzouten en een nieuwe vriend zoeken
En velen, velen met mij.......
Er zitten op Fok heeeeeel wat huichelaartjes die er gewoon niet voor uit durven te komen...
En waar slaat de rest op? Dit is een serieus topic en niet geschikt voor de klaagbaak.
En ik WIL helemaal geen andere vriend.
Jij moet nu kiezen wat voor jou het belangrijkste is.
En neem van mij aan; veel geld hebben is dan wel handig voor de materialistische zaken maar het draagt niet echt bij tot je levensgeluk.
Deze opties heb je dan volgens mij:
Je blijft bij je vriend en je doet het met wat minder in financieel opzicht.
Je kiest voor jezelf.
Je neemt een andere vriend, liefst eentje die dezelfde prioriteiten stelt als jij.
Maar ga eerst voor je zelf na, wat je nu echt belangrijk vindt.
Succes met alles
(ik wilde dat ik zo'n vriend had, die zou ik op handen dragen)
Je bent dus volgens jou pas "geslaagd" als je veel geld verdient
Ik weet natuurlijk niet de preciese situatie, maar zelfs als hij op het minimumloon zit dan nog gaat hij zeer zeker niet even een paar duizend euro per maand erop vooruit mocht hij het salaris gaan krijgen waar hij in principe jaren voor gewerkt heeft.
Bovendien met een redelijke hypotheek moet ook jij toch echt gaan werken. Eerst sparen en allebei werken en dan pas kutblagen en een golden retriever.
quote:I won't shoot. Jij opent hier een topic over, dan moet je niet bang zijn als mensen hun mening geven. Als die mening jou niet bevalt moet je sowieso geen topic openen, niet hier en ook niet in de Klaagbaak. Ik geef mijn mening en die staat je niet aan. Pech hebben dus.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:38 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ja, ik ben wat materialistischer ingesteld dan hij. So shoot me!
En velen, velen met mij.......
Er zitten op Fok heeeeeel wat huichelaartjes die er gewoon niet voor uit durven te komen...
En waar slaat de rest op? Dit is een serieus topic en niet geschikt voor de klaagbaak.
En ik WIL helemaal geen andere vriend.
Huichelaars: ach, hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen. Maar ik durf best van mezelf te beweren dat ik ook niet materialistisch ben. Ik heb het prima voor elkaar en verdien genoeg om een leuk leven te hebben, maar bij mijn laatste job-shift ben ik er ook financieel op achteruit gegaan. Maar hell yes dat ik geniet van meer vrije tijd en meer fun in m'n werk. Als die vriend van jou ook maar achteruit gaat op plezier in zijn werk of vrije tijd, dan geef ik hem 100% gelijk.
quote:Doe ik ook!Op dinsdag 30 augustus 2005 22:39 schreef Anpagliwin het volgende:
(ik wilde dat ik zo'n vriend had, die zou ik op handen dragen)
Ik bewonder hem, maar VERwonder me er ook over.
Niet veel mensen 'gaan' bewust niet voor die goede baan met dat goede salaris.
Ik ben wat dat betreft anders, maar ben ik nu per definitie een slecht(er) mens?!
Nogmaals dit zou nooit een reden zijn voor een breuk.
Ik ben echt niet een en al dollartekens hoor.
quote:Erg eigenlijk ja. Maar echt, da's moeilijk naast je neer te leggen als je zo opgevoed bent en je omgeving en de maatschappij zelfs daar ook helemaal op ingesteld is.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:40 schreef Nightwulf het volgende:
Je bent dus volgens jou pas "geslaagd" als je veel geld verdient
Ik moet wel erbij zeggen: ik leef niet voor de buitenwereld. Ik hoef dus geen geld te hebben om te pimpen in mijn omgeving.
quote:Dus doet ie het op dit moment beter dan jij. Zorg eerst maar dat je meer geld dan hem binnenhaalt voordat je gaat klagen over hem.Op dinsdag 30 augustus 2005 21:48 schreef lamaris het volgende:
....en mag niet zeuren over mijn salaris (het is wel minder dan dat van mijn vriend),
quote:Je lijkt overtuigd dat dat nog enigszins positief is? Think again...Op dinsdag 30 augustus 2005 22:44 schreef lamaris het volgende:
Ik moet wel erbij zeggen: ik leef niet voor de buitenwereld. Ik hoef dus geen geld te hebben om te pimpen in mijn omgeving.
als je voor de buitenwereld materialistisch zou zijn heb je nog een excuus... als dat niet zo is betekent dat dat je echt diep van binnen pas gelukkig denkt te zijn als je veel spullen hebt/kunt kopen... vind dat eigenlijk nog triester dan dat je die wens hebt om status te verkrijgen.
Ik ben het met het meeste wat Lamaris zegt eens. Ik geef inderdaad niet veel om geld,
swa, op zich niet zo'n probleem.
Hoe ga ik dit uitleggen ? Moet ik het al uitleggen ? Misschien wel, want ik zie ook wel wat problemen die Lamaris ook al noemt welke kunnen vormen. De toekomst, we gaan samenwonen (We hebben nu elk ons eigen koophuis) en misschien ooit nog de kleintjes (
) het is natuurlijk egoistisch als ik daar niet meer voor zou doen, en ik ben er ook van overtuigd dat ik dat wel ga doen in de toekomst, denk ik. Dat van die paar duizend meer waar al die mensen het over hebben is niet gelogen. Ik heb nu gewoon een lekker inkomen en ik kan doen wat ik wil, waarom zou ik meer willen ?
Nee, het is niet zo dat wanneer mijn baas mij een salarisverhoging biedt ik in de stress schiet en roep 'nee, nee, doe het niet!' , maar het is zeker ook niet zo dat ik er wat aan doe. Als ik er wel wat aan zou doen zou ik of volgende maand er misschien 1500 euro op vooruit gaan, of een andere baan hebben met dat salaris.
Bottom line, van mijn kant: Op dit moment heb ik niets aan geld, ik kan prima leven en zou niet weten wat ik voor mezelf moest kopen. Ja, ik moet wel eens wat laten omdat ik op dat moment niet genoeg heb, maarja dat heeft iedereen wel eens.
En dan hebben we nog de erkenning; veel mensen zien hun salaris als erkenning, ik niet, ik haal de erkenning uit complimenten van mijn collega's, en zelfs dan, soms ontken ik dat ik met oplossingen ben gekomen. Ik hou niet van de spotlights.
En nu heb ik een heel verhaal getikt en is het zo incoherent als de pest, maar dat moet dan maar.
Lamaris heeft prima gelijk, ze wil het beste voor mij, niet voor zichzelf.
Dat onze visie van 'het beste' verschilt moge duidelijk zijn.
(Gepost onder een geleende kloon)
quote:Spullen/aanzien: dat is het niet......Op dinsdag 30 augustus 2005 22:47 schreef 3rno het volgende:
[..]
Je lijkt overtuigd dat dat nog enigszins positief is? Think again...
als je voor de buitenwereld materialistisch zou zijn heb je nog een excuus... als dat niet zo is betekent dat dat je echt diep van binnen pas gelukkig denkt te zijn als je veel spullen hebt/kunt kopen... vind dat eigenlijk nog triester dan dat je die wens hebt om status te verkrijgen.
Het gaat meer om zekerheid, veiligheid; oude dag etc.
Voel me beetje bedreigd door de maatschappij en de verharding ervan, alles wordt duurder, pensioen in gevaar etc.
quote:wtf? jij bent de vriend van lamaris???Op dinsdag 30 augustus 2005 22:49 schreef TheFirstLady het volgende:
Aangezien ik in deze 'de vriend' ben vind ik dat ik ook maar moet reageren.
Ik ben het met het meeste wat Lamaris zegt eens. Ik geef inderdaad niet veel om geld,
swa, op zich niet zo'n probleem.
Hoe ga ik dit uitleggen ? Moet ik het al uitleggen ? Misschien wel, want ik zie ook wel wat problemen die Lamaris ook al noemt welke kunnen vormen. De toekomst, we gaan samenwonen (We hebben nu elk ons eigen koophuis) en misschien ooit nog de kleintjes (
Dat van die paar duizend meer waar al die mensen het over hebben is niet gelogen. Ik heb nu gewoon een lekker inkomen en ik kan doen wat ik wil, waarom zou ik meer willen ?
Nee, het is niet zo dat wanneer mijn baas mij een salarisverhoging biedt ik in de stress schiet en roep 'nee, nee, doe het niet!' , maar het is zeker ook niet zo dat ik er wat aan doe. Als ik er wel wat aan zou doen zou ik of volgende maand er misschien 1500 euro op vooruit gaan, of een andere baan hebben met dat salaris.
Bottom line, van mijn kant: Op dit moment heb ik niets aan geld, ik kan prima leven en zou niet weten wat ik voor mezelf moest kopen. Ja, ik moet wel eens wat laten omdat ik op dat moment niet genoeg heb, maarja dat heeft iedereen wel eens.
En dan hebben we nog de erkenning; veel mensen zien hun salaris als erkenning, ik niet, ik haal de erkenning uit complimenten van mijn collega's, en zelfs dan, soms ontken ik dat ik met oplossingen ben gekomen. Ik hou niet van de spotlights.
En nu heb ik een heel verhaal getikt en is het zo incoherent als de pest, maar dat moet dan maar.
Lamaris heeft prima gelijk, ze wil het beste voor mij, niet voor zichzelf.
Dat onze visie van 'het beste' verschilt moge duidelijk zijn.
(Gepost onder een geleende kloon)
dan heb je toch een ernstig persoonlijkheidsprobleem, als ik je vriendin was zou ik me daar meer zorgen over maken.
quote:Lijkt me toch een vrij essentiele levensbeschouwing. Ik bedoel het is een bewuste keuze om rustig aan te leven. Niet streven naar de overtreffende trap.Op dinsdag 30 augustus 2005 21:58 schreef lamaris het volgende:
[..]
Zeker niet. Waar lees jij dat?
Ik streef er zelf ook naar om zoveel mogelijk te verdienen als ik maar kan.
Maar als hij dat niet doet, dan is ons gezamelijke inkomen dus lager dan het zou kunnen zijn.
En dat staat bepaalde mogelijkheden in de weg.
Daar hoort dus bij dat je minder luxe kan leven, kleiner huis, of niet op de beste lokatie. Geen verre vakanties. noem maar op. Je moet niet proberen dat allemaal wel te doen en ook nog eens kinderen nemen met zo'n instelling. Dan krijg je idd van die sleutelkinderen, die van de creche naar de overblijf gaan en voor zichzelf moeten zorgen.
Vind het overigens een slechte eigenschap om er alles voor te doen om zoveel mogelijk geld te verdienen. Is geld je werkelijk zoveel waard? en wat nu als je invalide wordt? stort dan je wereld in omdat je opeens met veel minder moet doen?
Het leven is zo relatief...
quote:Ja, ken je me ?Op dinsdag 30 augustus 2005 22:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wtf? jij bent de vriend van lamaris???
dan heb je toch een ernstig persoonlijkheids probleem, als ik je vriendin was zou ik me daar meer zorgen over maken.
thefirstlady is een kloon welke mij net via via werd toegespeeld. Kon niet even snel een email adres vinden om mee te registreren.
quote:Hoe bedoel je??!!?Op dinsdag 30 augustus 2005 22:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wtf? jij bent de vriend van lamaris???
dan heb je toch een ernstig persoonlijkheidsprobleem, als ik je vriendin was zou ik me daar meer zorgen over maken.
Wat doen jullie beiden eigenlijk voor je werk?
quote:het staat zo sukkelig zonder dat je dat eerst ff zegt, snap je me?Op dinsdag 30 augustus 2005 22:53 schreef TheFirstLady het volgende:
[..]
Ja, ken je me ?
thefirstlady is een kloon welke mij net via via werd toegespeeld. Kon niet even snel een email adres vinden om mee te registreren.
quote:Je hebt groot gelijk! Geld is zeker niet het belangrijkste wat er is, zeker niet als je voldoende hebt om er lekker van te leven. En als er later meer behoefte is aan geld, dan kun je altijd nog beslissen wat je gaat doen!Op dinsdag 30 augustus 2005 22:49 schreef TheFirstLady het volgende:
Aangezien ik in deze 'de vriend' ben vind ik dat ik ook maar moet reageren.
- knip -
Don't worry, be happy
quote:Brrr, wat een ééndimenionaal leven zul jij hebben.Op dinsdag 30 augustus 2005 21:58 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ik streef er zelf ook naar om zoveel mogelijk te verdienen als ik maar kan.
quote:Oh ?, ik vond dat "(gepost onder een geleende kloon)" onder mijn eerste post niet eens zo onduidelijk hoor.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het staat zo sukkelig zonder dat je dat eerst ff zegt, snap je me?
Vitalogy: Ik heb nooit gezegd dat ik niet genoeg ontvang, ik ontvang genoeg. En als antwoord op je vraag: IT.
quote:Je hebt ZOOOO gelijk....behalve over dat sleutelkinderengedoe, dat is juist iets wat ik nooit zou willen. Maar ook daarbij kan geld uitkomst bieden: tijdelijke thuisblijfouder wordt mogelijk bij voldoende inkomen....Op dinsdag 30 augustus 2005 22:53 schreef juliusbackpacking het volgende:
[..]
Lijkt me toch een vrij essentiele levensbeschouwing. Ik bedoel het is een bewuste keuze om rustig aan te leven. Niet streven naar de overtreffende trap.
Daar hoort dus bij dat je minder luxe kan leven, kleiner huis, of niet op de beste lokatie. Geen verre vakanties. noem maar op. Je moet niet proberen dat allemaal wel te doen en ook nog eens kinderen nemen met zo'n instelling. Dan krijg je idd van die sleutelkinderen, die van de creche naar de overblijf gaan en voor zichzelf moeten zorgen.
Vind het overigens een slechte eigenschap om er alles voor te doen om zoveel mogelijk geld te verdienen. Is geld je werkelijk zoveel waard? en wat nu als je invalide wordt? stort dan je wereld in omdat je opeens met veel minder moet doen?
Het leven is zo relatief...
quote:Nee dat bedoel ik juist, zelfs met minder geld is dat mogelijk, alleen dan leef je dus minder luxe kan je eigenlijk zou kunnen. Wil je toch aan die rijke standaard voldoen DAN krijg je van die sleutelkinderen.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:58 schreef lamaris het volgende:
[..]
Je hebt ZOOOO gelijk....behalve over dat sleutelkinderengedoe, dat is juist iets wat ik nooit zou willen. Maar ook daarbij kan geld uitkomst bieden: tijdelijke thuisblijfouder wordt mogelijk bij voldoende inkomen....
Liever gelukkig met veel minder en samen 80 worden dan veel geld en vakanties, auto's spullen en met je 45e een hartaanval krijgen ivm je werk.
Wil overingens niet zeggen dat je er verstandig aan doet om je huidge werkgever te motiveren om je een marktconform salaris te geven. 8 jaar zonder verhoging is niet juist. dan wordt je uitgenomen.
Wel eens gehoord van "plezier in je werk" of zo.
Echt, er is bij jullie thuis er maar 1 egoistich, en dat is niet je vriend.
quote:Zucht je hebt het topic niet gelezen.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:06 schreef Sakura het volgende:
Sorry dat ik het zo bot zeg, maar ik vind je maar een dom egoistisch wijf. Je vriend heeft blijkbaar werk waarin hij het ontzettend naar zijn zin heeft, en jij vind het blijkbaar weer nodig dat hij daar weg gaat en ergens anders gaat werken voor dat tering geld.
Wel eens gehoord van "plezier in je werk" of zo.
Echt, er is bij jullie thuis er maar 1 egoistich, en dat is niet je vriend.
Ik push hem niet.
Ik wil niet dat ie verandert.
Ik bewonder hem in zekere zin zelfs om zijn keuzes.
Maar ik ben wat materialistischer ingesteld, en ja IK kom er eerlijk voor uit.
Enne, ik ben geen 'wijf', en zeker niet dom.
Ik probeer dit te rijmen met het wel even een paar duizend euro meer per maand gaan verdienen want ik kan me moeilijk een scenario voorstellen waarbij dit realistisch is.
quote:Kerel, neem dit nou niet serieus. Dit is gewoon bullshit. Een paar duizend euro per maand meer... Weet je, ik ga er niet eens op in, zo belachelijk als dat is.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:10 schreef Vitalogy het volgende:
Ik probeer dit te rijmen met het wel even een paar duizend euro meer per maand gaan verdienen want ik kan me moeilijk een scenario voorstellen waarbij dit realistisch is.
quote:Je push hem niet??? Wat denk je dat je hier nu aan het doen ben behalve hem een schuldgevoel aan te praten.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:08 schreef lamaris het volgende:
[..]
Zucht je hebt het topic niet gelezen.
Ik push hem niet.
Ik wil niet dat ie verandert.
Ik bewonder hem in zekere zin zelfs om zijn keuzes.
Maar ik ben wat materialistischer ingesteld, en ja IK kom er eerlijk voor uit.
Enne, ik ben geen 'wijf', en zeker niet dom.
Kap eens met klagen en pushen en acsepteer dat er ook nog mensen op de wereld zijn die werken voor hun plezier en niet om zoveel mogelijk geld te verdienen wat jouw doel dus is.
quote:Het is wel zo, hij beaamt dit zelf ook in zijn post!!!!!!Op dinsdag 30 augustus 2005 23:16 schreef 3rno het volgende:
[..]
Kerel, neem dit nou niet serieus. Dit is gewoon bullshit. Een paar duizend euro per maand meer... Weet je, ik ga er niet eens op in, zo belachelijk als dat is.
Hij vindt geld dus ECHT niet belangrijk, vaak wordt dit geroepen door mensen waarvoor het er sowieso niet inzit om ECHT goed te verdienen. Soort van afgunst toch, ergens denk ik.
quote:Ja klopt. Het is wel zo. Een paar duizend euro per maand meer. Je hebt gelijk.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:19 schreef lamaris het volgende:
[..]
Het is wel zo, hij beaamt dit zelf ook.
Hij vindt geld dus ECHT niet belangrijk, vaak wordt dit geroepen door mensen waarvoor het er sowieso niet inzit om ECHT goed te verdienen.
quote:dat is zo zolang ze genoeg hebben en niet " elk dubbeltje moeten omkeren "Op dinsdag 30 augustus 2005 23:19 schreef lamaris het volgende:
[..]
Het is wel zo, hij beaamt dit zelf ook in zijn post!!!!!!
Hij vindt geld dus ECHT niet belangrijk, vaak wordt dit geroepen door mensen waarvoor het er sowieso niet inzit om ECHT goed te verdienen. Soort van afgunst toch, ergens denk ik.
met teweinig geld wordt geld opeens wel heel belangrijk
quote:Ok dus als jouw vriendin een bod krijg van zegge 1500 euro bruto MEER dan ze nu verdient en ze zegt, nah ik weet het niet, het kan me niet schelen wat ik verdien, vinnut prima zo...dan knipper je niet eens met je ogen? En zou je zelf zo'n aanbod afslaan?Op dinsdag 30 augustus 2005 23:16 schreef Sakura het volgende:
[..]
Je push hem niet??? Wat denk je dat je hier nu aan het doen ben behalve hem een schuldgevoel aan te praten.
Kap eens met klagen en pushen en acsepteer dat er ook nog mensen op de wereld zijn die werken voor hun plezier en niet om zoveel mogelijk geld te verdienen wat jouw doel dus is.
Dus nee geen 'duizenden' dus maar wel echt veel meer dus.
En hij wijst dat heel makkelijk af, zo van: nee ik heb het geld helemaal niet nodig. Ik heb te eten, dak boven het hoofd. Het is goed zo.
Reken maar dat de meesten onder ons toch ietsje anders zouden reageren....
quote:Dat is het grote probleem. Je kunt je niet eens indenken dat er mensen zijn die daar dus anders over denken. Als ik jullie was, zou ik maar kappen met de relatie, want als je zo verschillend over de invulling van je leven denkt (geld, geld, geld), dan loopt het zaakje geheid later wel op de klippen. Nu zijn er tenminste nog geen kinderen in het spel.....Op dinsdag 30 augustus 2005 23:26 schreef lamaris het volgende:
...
Reken maar dat de meesten onder ons toch ietsje anders zouden reageren....
quote:Ik heb diep respect voor mensen die juist niet voor het geld gaan. Maar echt helemaal begrijpen, nee dat kan ik niet.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:31 schreef kenz het volgende:
[..]
Dat is het grote probleem. Je kunt je niet eens indenken dat er mensen zijn die daar dus anders over denken. Als ik jullie was, zou ik maar kappen met de relatie, want als je zo verschillend over de invulling van je leven denkt (geld, geld, geld), dan loopt het zaakje geheid later wel op de klippen. Nu zijn er tenminste nog geen kinderen in het spel.....
Ik zou zelf die kans grijpen maar dat wil niet zeggen dat ik alleen maar aan geld denk.
Het feit dat ik geld belangrijk vind maakt me toch geen slecht mens?!
Goh, veel idealisten op dit forum, leven jullie soms allemaal van de lucht en de liefde?
quote:Ik houd daar ook van. Mijn vriend heeft me uitgedaagd om dit topic te openen. Om te kijken of er meer mensen 'zoals hij' zijn, wat ik betwijfelde.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:36 schreef zoalshetis het volgende:
ik leef van investeringen en doe de hele dag niks. daarnaast hou ik ervan als mensen binnen een relatie volkomen tegengesteld denken op sommige vlakken. dusse ts, succes met je frustraties de komende jaren.
Blijkbaar wel, de meeste mensen schijnen hier geld totaal niet belangrijk te vinden
.Fok is blijkbaar geen afspiegeling van de maatschappij. Ik wil wonen in de Fokwereld als dat kon, allemaal perfecte onbaatzuchtige goede lui, niet gehinderd door materialsme en egoisme en andere blijkbaar zeeeeeeer laakbare eigenschappen!
Ik ben er verder niet gefrustreerd over, we houden van elkaar, hij respecteert mijn visie ook.
quote:Nee, maar wel een ander mens dan je vriend. En dat op een wezenlijk punt, zoals je zelf ook aanvoelt.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:34 schreef lamaris het volgende:
[..]
Het feit dat ik geld belangrijk vind maakt me toch geen slecht mens?!
quote:Nee hoor, jouw vriend leeft toch ook niet van lucht en liefde?Goh, veel idealisten op dit forum, leven jullie soms allemaal van de lucht en de liefde?
Je kan overstappen op een andere baan, maar als je het zo wel prettig hebt kan je net zo goed door gaan zo. En eventueel nog net wel om een salarisverhoging vragen natuurlijk. Maar ik stel me zo voor dat hij gewoon zijn baan wil houden zoals die nu is.
En ik vind het dus te hoog gegrepen om dat egoistisch te noemen. Ben jíj niet egoistisch als je meer geld wilt terwijl je prima rond komt zo? Wellicht apart dat hij niets doet, maar egoístisch?
quote:ik denk dat als het puntje bij paaltje komt, de meesten toch kiezen voor geluk in plaats van geld. ken je het verhaal van mevrouwtje piggelmee?Op dinsdag 30 augustus 2005 23:42 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ik houd daar ook van. Mijn vriend heeft me uitgedaagd om dit topic te openen. Om te kijken of er meer mensen 'zoals hij' zijn, wat ik betwijfelde.
Blijkbaar wel, de meeste mensen schijnen hier geld totaal niet belangrijk te vinden
Fok is blijkbaar geen afspiegeling van de maatschappij. Ik wil wonen in de Fokwereld als dat kon, allemaal perfecte onbaatzuchtige goede lui, niet gehinderd door materialsme en egoisme en andere blijkbaar zeeeeeeer laakbare eigenschappen!
Ik ben er verder niet gefrustreerd over, we houden van elkaar, hij respecteert mijn visie ook.
quote:Eerlijk gezegd niet, nee. Ik durf het bijna niet te vragen, maar hoe ging dat?Op dinsdag 30 augustus 2005 23:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ken je het verhaal van mevrouwtje piggelmee?
quote:Ja maar het is denk ik niet iets waar een goede relatie op stukloopt. Ik ben ook maar hooguit verwonderd over zijn visie. Niet kwaad, of gefrustreerd!Op dinsdag 30 augustus 2005 23:43 schreef kenz het volgende:
[..]
Nee, maar wel een ander mens dan je vriend. En dat op een wezenlijk punt, zoals je zelf ook aanvoelt.
[..]
Heb alleen nog nooit iemand gekend met zo'n visie.
Ik denk: samen zoveel mogelijk geld inbrengen voor een veiliggestelde toekomst.
Hij denkt: het loopt wel los, we hoeven sowieso niet in een hutje te leven en te verhongeren, dus komt goed.
Die visie houdt wat meer risico's in, maar ja, in het leven is sowieso niks zeker.
Zie je wel, ik leer ook nog eens van hem
quote:dat is een soort sprookje. van een vrouw (vrouwtje piggelmee) die in een armoedig hutje aan zee woont. een tovervisje geeft haar telkens wat ze wil. maar ze wil steeds meer, totdat de ellende toeslaat, problemen met haar man enfin...Op dinsdag 30 augustus 2005 23:49 schreef kenz het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd niet, nee. Ik durf het bijna niet te vragen, maar hoe ging dat?
quote:Hoogmoed komt voor de val is de moraal van dat verhaal.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat als het puntje bij paaltje komt, de meesten toch kiezen voor geluk in plaats van geld. ken je het verhaal van mevrouwtje piggelmee?
Maar dat is niet aan de orde hier joh!
quote:het gaat vooral om hebzucht en daardoor het verlies van dierbaren, mijn beste.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:52 schreef lamaris het volgende:
[..]
Hoogmoed komt voor de val is de moraal van dat verhaal.
Maar dat is niet aan de orde hier joh!
quote:Och ik had even snel op Wikipedia gekeken.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het gaat vooral om hebzucht, mijn beste.
Ik ben niet hebberig hoor. Heb alleen een diepgewortelde angst voor arm worden, het niet meer redden, zoals ik al eerder zei. I have been there.
Angstscenario's als arbeidsongeschiktheid, pensioengat e.d. heb ik ook in gedachten.
Ik zeg liever dat ik te realistisch (doemdenker?) ben dan hebberig of materialistisch.
quote:Nooit van gehoord, maar bedankt!Op dinsdag 30 augustus 2005 23:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is een soort sprookje. van een vrouw (vrouwtje piggelmee) die in een armoedig hutje aan zee woont. een tovervisje geeft haar telkens wat ze wil. maar ze wil steeds meer, totdat de ellende toeslaat, problemen met haar man enfin...
tijd om te gaan slapen
Volgens mij doet je vriend maar een beetje stoer tegen je met die kletspraat van ik geef niet om geld....waardering is belangrijk. Pfff en ondertussen vind hij het prettig als zijn werkgever er wel aan verdient zeker?
Maar goed, ik ben materialistisch ingesteld. Ik heb lang niet alles en ben wel gelukkig maar als een andere werkgever me zomaar eventjes een paar duizend extra geeft voor hetzelfde werk dan is het snel besloten.
Je hebt het over een paar duizend, dus in ieder geval 2000 per maand, en laten we dan ook maar van bruto uitgaan. dat is dan 12x2000=24.000 per jaar extra. zal netto zo rond de 13 á 14 liggen ofzo. Oftewel een auto/boot/aanbouw/caravan per jaar.
dit is hoe ik erover denk als je verhaal over het extra salaris echt waar is
quote:Heus, geloof het of niet, hij is daar niet mee bezig.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:58 schreef Vitalogy het volgende:
Ik vind het nogal dom als je niet op zijn minst ieder jaar enige vooruitgang in je salaris weet af te dwingen. In feite gaat hij nu elk jaar minder verdienen.
Volgens mij doet je vriend maar een beetje stoer tegen je met die kletspraat van ik geef niet om geld. Waardering is belangrijk. Pfff en ondertussen vind hij het prettig als zijn werkgever er wel aan verdient zeker?
Voorbeeld: hij neemt weinig vrije dagen op, en neemt de dagen die hij overheeft niet mee naar het volgende jaar en laat ze ook niet uitbetalen.
Ik verklaar hem voor gek, maar het boeit hem niet....ook niet dat zijn baas DIK verdient over zijn rug (detacheerder) of dat zijn vrienden links en rechts veel meer gaan verdienen dan hij.
quote:Phew!Op woensdag 31 augustus 2005 00:00 schreef Blapiet het volgende:
wat een gelul allemaal,.... als je werk doet waar je een paar duizend meer "zo maar" kan krijgen dan ben je een klootzak dat je dat niet doet. omdat je er "geen zin in hebt". Dan ben je niet ambitie-loos maar dan ben je lui. Behalve dat vind ik het zelfs egoistisch om dat dan niet te realiseren.
Maar goed, ik ben materialistisch ingesteld. Ik heb lang niet alles en ben wel gelukkig maar als een andere werkgever me zomaar eventjes een paar duizend extra geeft voor hetzelfde werk dan is het snel besloten.
Je hebt het over een paar duizend, dus in ieder geval 2000 per maand, en laten we dan ook maar van bruto uitgaan. dat is dan 12x2000=24.000 per jaar extra. zal netto zo rond de 13 á 14 liggen ofzo. Oftewel een auto/boot/aanbouw/caravan per jaar.
dit is hoe ik erover denk als je verhaal over het extra salaris echt waar is
EINDELIJK bijval.
Ik waande me al in de twilight zone, NIEMAND die geld belangrijk vindt hier totnutoe behalve ik dus
quote:Okee, maar dan moet je zelf ook wel begrijpen dat jouw verlangen dat hij meer verdient ook enigszins "abnormaal" is, en je er niet zomaar vanuit kan gaan dat hij moeite gaat doen voor meer. Als hij het prima heeft zal hij het zo houden, tenzij hij echt een reden heeft (denk ik). Een angst kan zo'n reden zijn, maar ik blijf het niet egoistisch vinden als hij het prima vindt zo... Eerder egoistisch van jou dat jij (met zo'n angst) ervanuit gaat dat hij daar rekening mee houdt, en voor jou extra moeite gaat doen om meer geld te verdienen terwijl het prima gaat zoals het nu is. Lange zin.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:56 schreef lamaris het volgende:
[..]
Och ik had even snel op Wikipedia gekeken.
Ik ben niet hebberig hoor. Heb alleen een diepgewortelde angst voor arm worden, het niet meer redden, zoals ik al eerder zei. I have been there.
Angstscenario's als arbeidsongeschiktheid, pensioengat e.d. heb ik ook in gedachten.
Ik zeg liever dat ik te realistisch (doemdenker?) ben dan hebberig of materialistisch.
Wel apart dat hij er niets mee doet, maar egoistisch van jou om dat egoistisch te noemen
quote:Ik ben het echt helemaal met je eens. Ik wil ook niet dat hij verandert en voor mij mee gaat doen met de geld 'rat-race' als hij dat niet prettig vindt.Op woensdag 31 augustus 2005 00:04 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Okee, maar dan moet je zelf ook wel begrijpen dat jouw verlangen dat hij meer verdient ook enigszins "abnormaal" is, en je er niet zomaar vanuit kan gaan dat hij moeite gaat doen voor meer. Als hij het prima heeft zal hij het zo houden, tenzij hij echt een reden heeft (denk ik). Een angst kan zo'n reden zijn, maar ik blijf het niet egoistisch vinden als hij het prima vindt zo... Eerder egoistisch van jou dat jij (met zo'n angst) ervanuit gaat dat hij daar rekening mee houdt, en voor jou extra moeite gaat doen om meer geld te verdienen terwijl het prima gaat zoals het nu is. Lange zin.
Ik probeer het alleen te begrijpen, maar dat lukt niet echt hehehehehehe.
quote:Heu, jawelOp woensdag 31 augustus 2005 00:04 schreef Vitalogy het volgende:
Je gaat toch niet zeggen dat hij 8 jaar lang bij hetzelfde bedrijf gedetacheerd is?
O wacht nee, hij werkt wel al 8 jaar voor dezelfde detacheerder, maar is al bij diverse bedrijven uitgezonden geweest.
quote:Hij heeft nu toch een reden. Ik vind het helemaal niet egoistisch. Als er iemand in dit verhaal egoistich is dan is het haar vriend wel.Op woensdag 31 augustus 2005 00:04 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Okee, maar dan moet je zelf ook wel begrijpen dat jouw verlangen dat hij meer verdient ook enigszins "abnormaal" is, en je er niet zomaar vanuit kan gaan dat hij moeite gaat doen voor meer. Als hij het prima heeft zal hij het zo houden, tenzij hij echt een reden heeft (denk ik). Een angst kan zo'n reden zijn, maar ik blijf het niet egoistisch vinden als hij het prima vindt zo... Eerder egoistisch van jou dat jij (met zo'n angst) ervanuit gaat dat hij daar rekening mee houdt, en voor jou extra moeite gaat doen om meer geld te verdienen terwijl het prima gaat zoals het nu is. Lange zin.
quote:Normaal gesproken is iemand of op project basis bij een bedrijf of komt na een jaar hooguit twee in vaste dienst voor dat bedrijf.
Welke waardering denkt hij eigenlijk te krijgen? Schouderklopjes?
Ondertussen wordt ie behandelt als een sukkel.
Lees je nog mee figuur? Wordt in vredesnaam eens volwassen man.
Niet te geloven.
quote:Ja hey wat is dat voor een edit!!!Op woensdag 31 augustus 2005 00:07 schreef lamaris het volgende:
[..]
Heu, jawel
O wacht nee, hij werkt wel al 8 jaar voor dezelfde detacheerder, maar is al bij diverse bedrijven uitgezonden geweest.
Goed hij is dus op project basis bezig bij allerlei bedrijven.
Is íe niet gewoon bang om naar z'n baas te gaan en eisen te stellen/
quote:Als hij een bod van 1,5 duizend meer heeft gekregen ergens anders kan hij daar toch wel een prettige salarisverhoging bij zijn huidige werkgever uit persen. Moet je gewoon als 'excuus' gebruiken dat je dan elk jaar wat extra op vakantie kan of zoietsOp woensdag 31 augustus 2005 00:06 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ik ben het echt helemaal met je eens. Ik wil ook niet dat hij verandert en voor mij mee gaat doen met de geld 'rat-race' als hij dat niet prettig vindt.
Ik probeer het alleen te begrijpen, maar dat lukt niet echt hehehehehehe.
Of je legt hem (als hij dit niet al weet) uit waarom je je er een beetje ongemakkelijk over voelt, je angst.
En stoppen met het gebruik van het woord 'egoistisch'
Zoals ik (net iets te laat) nog bij ge-edit had bij mijn vorige bericht... Wel apart dat hij er niets mee doet, maar beetje egoistisch van jou om dat egoistisch te noemen
quote:Ja ok qua salaris waarschijnlijk wel.Op woensdag 31 augustus 2005 00:14 schreef Blapiet het volgende:
dan nog wordt 'ie gepiepelt.
Is íe niet gewoon bang om naar z'n baas te gaan en eisen te stellen/
Ik dacht eigenlijk dat detacheerders ook wel met vast schalen werkten. Hmmm.
Blijkbaar is er al genoeg, maar wil jij meer. Je vriend wil dat niet, en eerlijk gezegd snap ik dat prima, ikzelf ben een starter in de IT sector, en heb een dikke baan met leasebak, laptop en shit afgewezen en in plaats daarvan een leertraject gekozen waarbij ik 700 euro bruto in de maand minder ga verdienen. Ben ik gek? Nee, ik kies me eigen weg, en me eigen uitdagingen, en ik voel me er prima bij.
Gelukkig is mijn vriendin net zoals ik: het geld is leuk, maar van minder belang, ook voor later. En gelukkig is ze niet zoals jij: slachtoffer van de consumptiemaatschappij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2005 00:19:07 ]
quote:Haar vriend is apart/lui bezig. Maar verwáchten dat hij "uit zichzelf" meer geld wil verdienen, en het egoďstisch noemen als hij dit niet doet, vind ik egoďstisch. In haar situatie heeft de vriend nog een extra reden om het te doen, en een redelijk goede, dus die vriend zit inderdaad tegen egoďsme aan (als hij inderdaad op de hoogte is van dat zijn vriendin deze soort angsten heeft). Maar als je kijkt naar de topic titel/OP alleen: egoďstische stelling van de TS.Op woensdag 31 augustus 2005 00:08 schreef Blapiet het volgende:
[..]
Hij heeft nu toch een reden. Ik vind het helemaal niet egoistisch. Als er iemand in dit verhaal egoistich is dan is het haar vriend wel.
quote:Precies. Het is Angst voor eventuele armoe veroorzaakt door onvoorziene omstandigheden, geen zucht naar spullen en status.Op woensdag 31 augustus 2005 00:17 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat het ts vooral gaat om haar angst arm oud te worden, met de wetenschap dat ze een man heeft die niet hapt op salaris. dat is een angst die echt veel geld in de weg staat.
En nog iets:
Je TT zegt iets over ambitie in je relatie....ik mag hopen dat je werk niet als onderdeel beschouwt van je relatie...
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2005 00:21:56 ]
quote:leer sparenOp woensdag 31 augustus 2005 00:18 schreef lamaris het volgende:
Precies. Het is Angst voor eventuele armoe veroorzaakt door onvoorziene omstandigheden, geen zucht naar spullen en status.
quote:Ik ben wel geldgeil en zou het liefst onderhouden worden. 0,0 problemen mee. Maar goed, ik ben misschien te eerlijk.Op woensdag 31 augustus 2005 00:17 schreef lamaris het volgende:
Jup het woord egoistisch is achteraf ongelukkig gekozen. Ik kom nu over als een geldgeil wijf die lekker onderhouden wil worden. Niks is minder waar, ik werk me kapot en studeer er 's avonds nog eens naast. Ik woon al 8 jaar op mezelf, in een koopwoning
quote:Dat is alleen maar goedOp woensdag 31 augustus 2005 00:22 schreef Blapiet het volgende:
[..]
Ik ben wel geldgeil en zou het liefst onderhouden worden. 0,0 problemen mee. Maar goed, ik ben misschien te eerlijk.
Er leeft wat dat betreft toch een taboe.
En zoals ik al zei, de meeste mensen die gillen dat geld niet belangrijk is, zullen zelf nooit zicht op beschikking over veel geld hebben.
Behalve mijn vriend dan, al geloven sommige mensen dit niet helemaal
quote:de meeste mensen die ik ken met veel geld, daar zie je het niet aan en zullen er bijna nooit over opscheppen. ik heb het over heel erg veel geld.Op woensdag 31 augustus 2005 00:26 schreef lamaris het volgende:
En zoals ik al zei, de meeste mensen die gillen dat geld niet belangrijk is, zullen zelf nooit zicht op beschikking over veel geld hebben.
quote:En mijn vraag aan jou is: so what? Wat de neuk heeft geld te maken met het leven, is het een graadmeter voor je eigen persoonlijke geluk ofzo?Op woensdag 31 augustus 2005 00:26 schreef lamaris het volgende:
[..]
Dat is alleen maar goed
Er leeft wat dat betreft toch een taboe.
En zoals ik al zei, de meeste mensen die gillen dat geld niet belangrijk is, zullen zelf nooit zicht op beschikking over veel geld hebben.
Behalve mijn vriend dan, al geloven sommige mensen dit niet helemaal
quote:Mwah, geen van beide huisjes is groot genoeg om in samen te wonen, ze moeten dus beide worden verkocht en er moet een nieuw huis komen. Hoeft geen dure kast te zijn, maar heb wel wensen voor de regio en dat is niet een van de goedkoopste.Op woensdag 31 augustus 2005 00:20 schreef Scorpie het volgende:
Ennuh...jullie wonen alle 2 in een koopwoning, maar jij bent bang dat straks 1 woning teveel gaat kosten.....logisch.
En nog iets:
Je TT zegt iets over ambitie in je relatie....ik mag hopen dat je werk niet als onderdeel beschouwt van je relatie...
Nee hoor ik scheid werk van relatie, thuis hebben we het ook niet over werk.
En ik 'adviseer' hem ook niet over zijn te nemen carrierepad. Moet ie heeeeeelemaal zelf bepalen.
Maar begrijpen zal ik het nooit. Ik zal ZELF nl. proberen zo 'hoog' mogelijk te komen in mijn werk.
quote:Hoog, hoe meet je dat? je functienaam? of het geld dat je verdient?Op woensdag 31 augustus 2005 00:28 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ik zal ZELF nl. proberen zo 'hoog' mogelijk te komen in mijn werk.
Je vriend meet dat aan de respect die hij krijgt van zijn collega`s...en daar istie volgens mij stukken blijer mee dan met een CEO functie...
quote:Ja,. tot op zekere hoogte.Op woensdag 31 augustus 2005 00:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En mijn vraag aan jou is: so what? Wat de neuk heeft geld te maken met het leven, is het een graadmeter voor je eigen persoonlijke geluk ofzo?
Scenario 1: salaris: 2000. Ik word arbeidsongeschikt. Ik verdien erna per maand, nog maar 1400 bruto per maand (70% van laatst verdiende salaris). Ik moet mijn huis verkopen want kan de hypotheek niet meer betalen. Ik kom in een kutflatje 3 hoog achter in een kutbuurt en moet op een houtje bijten.
Scenario 2: salaris: 3000. Ik word arbeidsongeschikt. Ik verdien 2100 bruto per maand en kan in mijn huis blijven wonen. Ik ben blij.
Zie je het verschil, ja....voor mij is geld zeker een graadmeter voor geluk -tot op zekere hoogte!!!
quote:als jij zo denkt dan schaam ik me kapot dat ik belasting betaal. vrouwen?Op woensdag 31 augustus 2005 00:32 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ja,. tot op zekere hoogte.
Scenario 1: salaris: 2000. Ik word arbeidsongeschikt. Ik verdien erna per maand, nog maar 1400 bruto per maand (70% van laatst verdiende salaris). Ik moet mijn huis verkopen want kan de hypotheek niet meer betalen. Ik kom in een kutflatje 3 hoog achter in een kutbuurt en moet op een houtje bijten.
Scenario 2: salaris: 3000. Ik word arbeidsongeschikt. Ik verdien 2100 bruto per maand en kan in mijn huis blijven wonen. Ik ben blij.
Zie je het verschil, ja....voor mij is geld zeker een graadmeter voor geluk -tot op zekere hoogte!!!
quote:Hoe bedoel je? Ik heb het niet over frauderen.Op woensdag 31 augustus 2005 00:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als jij zo denkt dan schaam ik me kapot dat ik belasting betaal. vrouwen?
Denk je echt dat ik dat liever heb dan dat ik kan werken?
quote:Als je zo gaat redeneren weet ik er nog wel 1:Op woensdag 31 augustus 2005 00:32 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ja,. tot op zekere hoogte.
Scenario 1: salaris: 2000. Ik word arbeidsongeschikt. Ik verdien erna per maand, nog maar 1400 bruto per maand (70% van laatst verdiende salaris). Ik moet mijn huis verkopen want kan de hypotheek niet meer betalen. Ik kom in een kutflatje 3 hoog achter in een kutbuurt en moet op een houtje bijten.
Scenario 2: salaris: 3000. Ik word arbeidsongeschikt. Ik verdien 2100 bruto per maand en kan in mijn huis blijven wonen. Ik ben blij.
Zie je het verschil, ja....voor mij is geld zeker een graadmeter voor geluk -tot op zekere hoogte!!!
Je valt op je hoofd van 4 hoog en je bent dood. Wat heb je dan aan je geld?
quote:Hm dan krijgen mijn nabestaanden tenminste mijn geld en niet mijn schuldenOp woensdag 31 augustus 2005 00:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je zo gaat redeneren weet ik er nog wel 1:
Je valt op je hoofd van 4 hoog en je bent dood. Wat heb je dan aan je geld?
Het persoonlijke welslagen afmeten aan een salarisschaal...
quote:je wordt gewoon moeder, trekt geen uitkering van mijn geld en laat je man werken zoals hij dat graag wil. en dan vreet je maar wat minder bij dure tenten. zo is het wel moot geweest met je gelul.Op woensdag 31 augustus 2005 00:35 schreef lamaris het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ik heb het niet over frauderen.
Denk je echt dat ik dat liever heb dan dat ik kan werken?
Als je partner zeer tevreden is met z'n baan en elke dag met plezier naar z'n werk gaat is dat toch goud waard? Ook zijn er tal van activiteiten en bezigheden te verzinnen waar hij/zij z'n intellectuele ei kwijt kan die niet met werk of carriëre te maken hebben.
Waarom moet je altijd hogerop of meer geld verdienen?
quote:Eerlijk genoeg om te zeggen dat zo`n vriendin als de TS ik niet hoef te hebben, gadverdamme zeg...geld geld geld, alles draait om geld......no thanks...Op woensdag 31 augustus 2005 00:38 schreef Blapiet het volgende:
wat zijn we weer allemaal heerlijk moralistisch zeg,.... niet eerlijk, maar wel moralistisch
quote:Doe ik niet, heb ik al tig keer gezegd.Op woensdag 31 augustus 2005 00:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hoe enggeestig, zeg...
Het persoonlijke welslagen afmeten aan een salarisschaal...
Het gaat niet om spullen en status, maar om zekerheid. Oude dag. Toekomst. Enzo.
Een denkbeeld dat blijkbaar in de utopische fokminimaatschappij niet voorkomt.
quote:ben je je bewust van het feit dat je niet hoeft te reageren?Op woensdag 31 augustus 2005 00:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je wordt gewoon moeder, trekt geen uitkering van mijn geld en laat je man werken zoals hij dat graag wil. en dan vreet je maar wat minder bij dure tenten. zo is het wel moot geweest met je gelul.
Ik denk maar zo: Arguing on the internet is like running the special olympics, even if you win you're still retarded
Scenario 4. Je wordt niet arbeidsongeschikt.
quote:Ach, die dingen zijn echt niet te koop...Op woensdag 31 augustus 2005 00:39 schreef lamaris het volgende:
[..]
Zekerheid. Oude dag. Toekomst. Enzo.
quote:Dat kan toch prima? Dubbele inkomens is succes verzekerd met je ouwe dag, dus wat is nou precies het probleem?Op woensdag 31 augustus 2005 00:39 schreef lamaris het volgende:
[..]
Doe ik niet, heb ik al tig keer gezegd.
Het gaat niet om spullen en status, maar om zekerheid. Oude dag. Toekomst. Enzo.
Een denkbeeld dat blijkbaar in de utopische fokminimaatschappij niet voorkomt.
EDIT: en hoe serieus is jullie relatie dat jullie nu al aan kinder-planning en pensioen-planning doen? (althans, jij, want hem heb ik er niet over gehoord)
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2005 00:42:12 ]
quote:Jij bent ook grillig.Op woensdag 31 augustus 2005 00:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je wordt gewoon moeder, trekt geen uitkering van mijn geld en laat je man werken zoals hij dat graag wil. en dan vreet je maar wat minder bij dure tenten. zo is het wel moot geweest met je gelul.
Ben je wel een vent
Ik wil gaaaarne werken. Ik gaf alleen aan dat goed verdienen belangrijk is, bijvoorbeeld ingeval van het arbeidsongeschikt raken.
dat: 'ik ben blij' daar ben je denk ik over gevallen. Je hebt dat verkeerd geinterpreteerd...
Het was meer bedoeld in die zin dat ik in geval 2 ' blij' zou zijn dat ik een hoog salarsi had waardoor ik nog enigzins prettig kan leven.
quote:ja,.... of anders lees je het topic evenOp woensdag 31 augustus 2005 00:41 schreef gekke_sandra het volgende:
Ik begrijp wel, dat je het rot vind om te zien dat hij niks met zijn ambities doet. Ik denk echter dat je misschien beter moet communiceren met je vriend. Heb je hem ooit wel duidelijk gezegd dat je van plan bent om kinderen te krijgen? Ik neem aan dat je dit van plan bent in een kort tijdsbestek, omdat je het zo op fok postte? Ik denk ook dat je erbij stil moet staan, dat je vriend misschien wel helemaal geen zin heeft om hogerop te komen en dat hij het wel best vind. Misschien voelt hij zich wel best bij deze functie en dit salaris. Waarom zou hij dan van baan moeten wisselen, als dat beter verdient? Dit is iets dat jullie samen moeten bespreken. Hij zou eigenlijk naar zijn werkgever moeten stappen, om verhoging van zijn salaris te vragen. Als zijn baas op hem gesteld is, dan zal hij hem heus wel zijn zin geven.
quote:Bij arbeidsongeschiktheid van 1 partner krijg je een uitkering plus het inkomen van je vriend, waardoor je alsnog redelijk kan rondkomen, toch?Op woensdag 31 augustus 2005 00:42 schreef lamaris het volgende:
[..]
Jij bent ook grillig.
Ben je wel een vent
Ik wil gaaaarne werken. Ik ga alleen aan dat goed verdienen belangrijk is, bijvoorbeeld ingeval van het arbeidsongeschikt raken.
dat: 'ik ben blij' daar ben je denk ik over gevallen. Je hebt dat verkeerd geinterpreteerd...
quote:denk dat die mooie uitspraak meer voor jezelf geldt in dit topic. denk je niet?Op woensdag 31 augustus 2005 00:40 schreef Blapiet het volgende:
[..]
ben je je bewust van het feit dat je niet hoeft te reageren?
Ik denk maar zo: Arguing on the internet is like running the special olympics, even if you win you're still retarded
quote:Anders stort jij je halve inkomen even op mijn rekening elke maand? Als het je toch niet uitmaaktOp woensdag 31 augustus 2005 00:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Bij arbeidsongeschiktheid van 1 partner krijg je een uitkering plus het inkomen van je vriend, waardoor je alsnog redelijk kan rondkomen, toch?
quote:Nee, dat kan niet want dan kom ik niet rondOp woensdag 31 augustus 2005 00:48 schreef Blapiet het volgende:
[..]
Anders stort jij je halve inkomen even op mijn rekening elke maand? Als het je toch niet uitmaakt
En daar mik ik wel op quote:Ik ben tot nu toe een van de weinige eerlijke mensen in dit topic, jou opmerking vind ik eerder stokerig en elitair.Op woensdag 31 augustus 2005 00:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
denk dat die mooie uitspraak meer voor jezelf geldt in dit topic. denk je niet?
quote:Ik verbaas me ook zo ontzettend over al deze verlichte geesten die ver verheven zijn boven al het materiele.Op woensdag 31 augustus 2005 00:48 schreef Blapiet het volgende:
[..]
Anders stort jij je halve inkomen even op mijn rekening elke maand? Als het je toch niet uitmaakt
quote:en dus niet eerlijk in jouw visie? hey we leven niet allemaal in een caravan...Op woensdag 31 augustus 2005 00:49 schreef Blapiet het volgende:
[..]
Ik ben tot nu toe een van de weinige eerlijke mensen in dit topic, jou opmerking vind ik eerder stokerig en elitair.
quote:Mwah hij dacht dat ik liever niksdoe en toch geld binnenhaal, ook al moet dat eventueel via fraude. Wat totaal niet het geval is. Ik wil graag werken. En nee niet alleen maar voor geld!Op woensdag 31 augustus 2005 00:49 schreef Blapiet het volgende:
[..]
Ik ben tot nu toe een van de weinige eerlijke mensen in dit topic, jou opmerking vind ik eerder stokerig en elitair.
quote:Ik heb nooit gezegd dat ik verheven ben boven het materiele, ik hang er alleen niet zoveel gewicht aan als jij dat blijkbaar doet. Kan je dat niet begrijpen, dan leef ik met je mee, want dan heb je het inlevingsvermogen van een walnoot, en das best lastig in een wereld waarin het om meer draait dan geld, huizen, appeltjes voor de dorst, mogelijke arbeidsongeschiktheid en dat soort dingen.Op woensdag 31 augustus 2005 00:49 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ik verbaas me ook zo ontzettend over al deze verlichte geesten die ver verheven zijn boven al het materiele.
en volgens mij snapt je vriend dat net effe wat beter dan jij dat doet
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2005 00:54:20 ]
quote:Ik heb het nooit over wel of niet eerlijk gehad,... misschien bčn jij wel stokerig en elitair. Waar die caravan vandaan komt weet ik niet.Op woensdag 31 augustus 2005 00:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en dus niet eerlijk in jouw visie? hey we leven niet allemaal in een caravan...
Maar goed,... ik heb m'n punt gemaakt , jij het jouwe en we staan niet op één lijn, let's agree to disagree
quote:ze hangt er ook niet "zoveel" gewicht aan maar wel wat gewicht (zeer gezond imho). Als je het terugleest is het toch ook raar van die dude,....Op woensdag 31 augustus 2005 00:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik verheven ben boven het materiele, ik hang er alleen niet zoveel gewicht aan als jij dat blijkbaar doet. Kan je dat niet begrijpen, dan leef ik met je mee, want dan heb je het inlevingsvermogen van een walnoot, en das best lastig in een wereld waarin het om meer draait dan geld, huizen, appeltjes voor de dorst, mogelijke arbeidsongeschiktheid en dat soort dingen.
en volgens mij snapt je vriend dat net effe wat beter dan jij dat doet
quote:Oh joh, je hebt geen idee!Op woensdag 31 augustus 2005 00:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik verheven ben boven het materiele, ik hang er alleen niet zoveel gewicht aan als jij dat blijkbaar doet. Kan je dat niet begrijpen, dan leef ik met je mee, want dan heb je het inlevingsvermogen van een walnoot, en das best lastig in een wereld waarin het om meer draait dan geld, auto`s, appeltjes voor de dorst en dat soort dingen.
Het lijkt inderdaad of ik leef voor geld. Dat komt omdat dat het onderwerp van het topic is.
Zeker ik werk hard en ben bezig met mijn carriere, maar erbuiten is er zooooveel ruimte voor andere zaken.....ik begrijp jouw visie ook best hoor. Maar je hebt extremen zoals mijn vriend bijv.
Ik vond -en vind- het nogal opmerklelijk dat iemand zo vreselijk NIET om geld kan geven en wilde daar graag een discussie over beginnen.
quote:Aha, mevrouw heeft zich een bepaald leefpatroon aangemeten die natuurlijk niet rijmt met het leefpatroon als mevrouw's geluk wat minder gaat worden. En dat samenwonen vereist natuurlijk weer een totaal ander leefpatroon, waardoor de vaste lasten nog duurder uit gaan vallen. En stel je voor dat het onverhoopt voorkomt dat je vertrouwde leefpatroon wegvalt en je opeens geld opzij moet gaan leggen voor onvoorziene omstandigheden.Op woensdag 31 augustus 2005 00:42 schreef lamaris het volgende:
Het was meer bedoeld in die zin dat ik in geval 2 ' blij' zou zijn dat ik een hoog salarsi had waardoor ik nog enigzins prettig kan leven.
Als die vent van je morgen voor 100% arbeidsongeschikt wordt verklaard, zul je hem dan uiteindelijk verlaten omdat hij niet meer kan voldoen aan jouw leefpatroon qua financiën? Of gaan jullie wat armer, maar nog even gelukkig verder leven?
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 00:57 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Aha, mevrouw heeft zich een bepaald leefpatroon aangemeten die natuurlijk niet rijmt met het leefpatroon als mevrouw's geluk wat minder gaat worden. En dat samenwonen vereist natuurlijk weer een totaal ander leefpatroon, waardoor de vaste lasten nog duurder uit gaan vallen. En stel je voor dat het onverhoopt voorkomt dat je vertrouwde leefpatroon wegvalt en je opeens geld opzij moet gaan leggen voor onvoorziene omstandigheden.
Als die vent van je morgen voor 100% arbeidsongeschikt wordt verklaard, zul je hem dan uiteindelijk verlaten omdat hij niet meer kan voldoen aan jouw leefpatroon qua financiën? Of gaan jullie wat armer, maar nog even gelukkig verder leven?
Wat een raar mannetje ben jij zeg
quote:en dan idd maar wat minder fastfood ofzo...Op woensdag 31 augustus 2005 00:57 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Aha, mevrouw heeft zich een bepaald leefpatroon aangemeten die natuurlijk niet rijmt met het leefpatroon als mevrouw's geluk wat minder gaat worden. En dat samenwonen vereist natuurlijk weer een totaal ander leefpatroon, waardoor de vaste lasten nog duurder uit gaan vallen. En stel je voor dat het onverhoopt voorkomt dat je vertrouwde leefpatroon wegvalt en je opeens geld opzij moet gaan leggen voor onvoorziene omstandigheden.
Als die vent van je morgen voor 100% arbeidsongeschikt wordt verklaard, zul je hem dan uiteindelijk verlaten omdat hij niet meer kan voldoen aan jouw leefpatroon qua financiën? Of gaan jullie wat armer, maar nog even gelukkig verder leven?
quote:U heeft geen idee
quote:En nu je weet dat er nog meer zijn zoals hij, wat ga je nu doen met deze info?Op woensdag 31 augustus 2005 00:56 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ik vond -en vind- het nogal opmerklelijk dat iemand zo vreselijk NIET om geld kan geven en wilde daar graag een discussie over beginnen.
En idd, zoals al eerder gesteld: wat ga je doen mocht er idd een ramp gebeuren en jullie gaan met zijn 2en armer wonen omdat je vriend arbeidsongeschikt is? Ga je aanpassen of ga je wegrennen?
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2005 01:01:23 ]
quote:Ik merk dat ik mezelf soms een beetje ongelukkig uitdruk.Op woensdag 31 augustus 2005 00:57 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Aha, mevrouw heeft zich een bepaald leefpatroon aangemeten die natuurlijk niet rijmt met het leefpatroon als mevrouw's geluk wat minder gaat worden. En dat samenwonen vereist natuurlijk weer een totaal ander leefpatroon, waardoor de vaste lasten nog duurder uit gaan vallen. En stel je voor dat het onverhoopt voorkomt dat je vertrouwde leefpatroon wegvalt en je opeens geld opzij moet gaan leggen voor onvoorziene omstandigheden.
Als die vent van je morgen voor 100% arbeidsongeschikt wordt verklaard, zul je hem dan uiteindelijk verlaten omdat hij niet meer kan voldoen aan jouw leefpatroon qua financiën? Of gaan jullie wat armer, maar nog even gelukkig verder leven?
Maar jij rukt dit helemaal uit de context.
Het is een voorbeeld om mijn beweegreden te laten zien voor het streven naar een zo hoog mogeliijk haalbaar salaris.
Ik ben het gewend om van weinig rond te komen, dat vind ik totaal niet erg.
Maar het is toch zeker een feit dat weinig geld tot veel meer problemen kan leiden dan een goed salaris met een eventueel spaarpotje?!?!?!?
quote:Waarom verdedig je jezelf nog?Op woensdag 31 augustus 2005 01:01 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ik merk dat ik mezelf soms een beetje ongelukkig uitdruk.
Maar jij rukt dit helemaal uit de context.
Het is een voorbeeld om mijn beweegreden te laten zien voor het streven naar een zo hoog mogeliijk haalbaar salaris.
Ik ben het gewend om van weinig rond te komen, dat vind ik totaal niet erg.
Maar het is toch zeker een feit dat weinig geld tot veel meer problemen kan leiden dan een goed salaris met een eventueel spaarpotje?!?!?!?
Geldwolf
quote:Ik blijf. Ik vind liefde en geluk nog altijd belangrijker dan geld.Op woensdag 31 augustus 2005 01:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En nu je weet dat er nog meer zijn zoals hij, wat ga je nu doen met deze info?
En idd, zoals al eerder gesteld: wat ga je doen mocht er idd een ramp gebeuren en jullie gaan met zijn 2en armer wonen omdat je vriend arbeidsongeschikt is? Ga je aanpassen of ga je wegrennen?
Maar zo'n ramp is minder erg als je beiden goed verdient
quote:Ben ik met je eensOp woensdag 31 augustus 2005 01:02 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ik blijf. Ik vind liefde en geluk nog altijd belangrijker dan geld.
Maar zo'n ramp is minder erg als je beiden goed verdient
quote:Dat noem ik psychologie. Was benieuwd of je furieus zou reageren.Op woensdag 31 augustus 2005 01:01 schreef lamaris het volgende:
Ik merk dat ik mezelf soms een beetje ongelukkig uitdruk.
Maar jij rukt dit helemaal uit de context.
quote:Ik geloof meer in een soort van balans. Ik ken genoeg diverse zeer vermogende mensen die op andere vlakken totaal ongelukkig zijn.Maar het is toch zeker een feit dat weinig geld tot veel meer problemen kan leiden dan een goed salaris met een eventueel spaarpotje?!?!?!?
Eén ding is er zeker niet mis: Je ambitie. Je streeft naar beter en meer. En dat is bewonderendswaardig. Nu af en toe tenenkrommend je erbij neerleggen dat niet iedereen dezelde ambities heeft
quote:Hmmm furieus niet, wel wanhopig in de zin van 'aaargh niemand begrijpt het!!!'Op woensdag 31 augustus 2005 01:04 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Dat noem ik psychologie. Was benieuwd of je furieus zou reageren.
[..]
Ik geloof meer in een soort van balans. Ik ken genoeg diverse zeer vermogende mensen die op andere vlakken totaal ongelukkig zijn.
Eén ding is er zeker niet mis: Je ambitie. Je streeft naar beter en meer. En dat is bewonderendswaardig. Nu af en toe tenenkrommend je erbij neerleggen dat niet iedereen dezelde ambities heeft
Ik geloof nu dat je me toch wel een beetje begrijpt. Niet dat je het met me eens bent...maar dat is okee.
Ik respecteer ieders visie. Ik BEGRIJP het alleen niet altijd
quote:Anders krijg je even een leven en kom je een keer met je pleuris kop achter je computer vandaan. Misschien besef je dan een keer dat sommige mensen geen zin of tijd hebben, om het hele topic door te lezen. KrijgOp woensdag 31 augustus 2005 00:42 schreef Blapiet het volgende:
ja,.... of anders lees je het topic even
[ Bericht 17% gewijzigd door gekke_sandra op 31-08-2005 01:14:52 ]
quote:Einstein: "Mijn vrouw begrijpt me niet."Op woensdag 31 augustus 2005 01:07 schreef lamaris het volgende:
Ik respecteer ieders visie. Ik BEGRIJP het alleen niet altijd
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 01:07 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Anders krijg je even een leven en kom je een keer met je pleuris kop achter je computer vandaan misschien besef je dan een keer dat sommige mensen geen zin of tijd hebben om het hele topic door te lezen. Krijgkanker, ga in de goot liggen, crepeer en sterf een langzame dood. Fijne avond verder.
wat een raar meisje ben jij
quote:Zou Einstein ook niet al te ambitieus zijn geweest?Op woensdag 31 augustus 2005 01:12 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Einstein: "Mijn vrouw begrijpt me niet."
quote:MIJN TOPIC wat DOE je?!?!?!?!!?Op woensdag 31 augustus 2005 01:07 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Anders krijg je even een leven en kom je een keer met je pleuris kop achter je computer vandaan. Misschien besef je dan een keer dat sommige mensen geen zin of tijd hebben, om het hele topic door te lezen. Krijgkanker, ga in de goot liggen, crepeer en sterf een langzame dood. Fijne avond verder.
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 01:07 schreef gekke_sandra het volgende:
quote:Jouw topic, wat doe ik?Op woensdag 31 augustus 2005 01:14 schreef lamaris het volgende:
MIJN TOPIC wat DOE je?!?!?!?!!?
Ik probeer die kansloze 24/7 ple*ris fokkers voor eens en voor altijd duidelijk te maken, dat ík wél een leven heb.. en vooral géén tijd én zin om heel het topic te lezen. Ik geef jou raad, want daar vraag je tenslotte om.
quote:Krijg jij ook maar de
quote:Gesticht enzo? Of liever gelijk mortuarium? Volgens mij is behandeling bij jou niet meer mogelijk, achterstandswijkbewoonster.Op woensdag 31 augustus 2005 01:21 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Krijg jij ook maar degrafkanker.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2005 01:23:38 ]
quote:Ik vind het gewoon nogal stompzinnig om maar op goed geluk te reageren in een topic zonder even de historie te lezen. Alles wat je zei was al gezegd en behandeld. Of je wel of niet een leven hebt weet ik niet, ik heb er wel een maar mijn sociale verplichtingen staan op een laag pitje om 1 uur 's nachts. Verder ben je kinderachtig bezig met je verwensingen, ga dan ff lekker naar ONZ ofzo.Op woensdag 31 augustus 2005 01:18 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Jouw topic, wat doe ik?
Ik probeer die kansloze 24/7 ple*ris fokkers voor eens en voor altijd duidelijk te maken, dat ík wél een leven heb.. en vooral géén tijd én zin om heel het topic te lezen. Ik geef jou raad, want daar vraag je tenslotte om.
quote:Ok, ga ik naar onz. Als jij belooft, dat als je kanker krijgt je niet naar de dokter loopt, maar gewoon lekker sterft. Oh ja, en het is stomzinnig. Niet stompzinnig.Op woensdag 31 augustus 2005 01:24 schreef Blapiet het volgende:
Ik vind het gewoon nogal stompzinnig om maar op goed geluk te reageren in een topic zonder even de historie te lezen. Alles wat je zei was al gezegd en behandeld. Of je wel of niet een leven hebt weet ik niet, ik heb er wel een maar mijn sociale verplichtingen staan op een laag pitje om 1 uur 's nachts. Verder ben je kinderachtig bezig met je verwensingen, ga dan ff lekker naar ONZ ofzo.
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 01:22 schreef Scorpie het volgende:
Gesticht enzo? Of liever gelijk mortuarium? Volgens mij is behandeling bij jou niet meer mogelijk, achterstandswijkbewoonster.
quote:
quote:Doodsverwensingen zijn not-done, dus ook niet op Fok. En het is stompzinnigOp woensdag 31 augustus 2005 01:27 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Ok, ga ik naar onz. Als jij belooft, dat als je kanker krijgt je niet naar de dokter loopt, maar gewoon lekker sterft. Oh ja, en het is stomzinnig. Niet stompzinnig.
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 01:27 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Oh ja, en het is stomzinnig. Niet stompzinnig.
!quote:yep,... en jij zal dus nooit rijk worden is de conclusie,.. want dat is egoistischOp woensdag 31 augustus 2005 01:29 schreef lamaris het volgende:
Whehehe what the heck, het topic is toch al dood men.
quote:Oh, krijg nou wat, je hebt gelijk. Dus het is wel met de p van prostaatkanker.Op woensdag 31 augustus 2005 01:28 schreef Blapiet het volgende:
En het is stompzinnig
quote:En wat heeft Lamaris nou geleerd: je schaapjes financieel op het droge willen hebben is een rare gedachte, verwerpelijk zelfs. Daar gaat het toch helemaal niet om in het leven (of althans niet in Fokutopia).Op woensdag 31 augustus 2005 01:30 schreef Blapiet het volgende:
[..]
yep,... en jij zal dus nooit rijk worden is de conclusie,.. want dat is egoistisch
quote:dan trek je conclusies die er niet zijn. slaap lekker en ik hoop dat jullie in de slaapkamer beter tot overeenstemming kunnen komen.Op woensdag 31 augustus 2005 01:37 schreef lamaris het volgende:
[..]
En wat heeft Lamaris nou geleerd: je schaapjes financieel op het droge willen hebben is een rare gedachte, verwerpelijk zelfs. Daar gaat het toch helemaal niet om in het leven (of althans niet in Fokutopia).
quote:Wat ben jij zielig zeg, is dat het enige woord in je woordenboek ofzo? Ben je zo`n woonwagenkamp-figuur in dr trainingspak en dr geblondeerde haren die de hele dag niks anders doet dan steun trekken?Op woensdag 31 augustus 2005 01:37 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Oh, krijg nou wat, je hebt gelijk. Dus het is wel met de p van prostaatkanker.
quote:Och ik was al in de onserieusmodus geraakt inmiddels!Op woensdag 31 augustus 2005 01:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan trek je conclusies die er niet zijn. slaap lekker en ik hoop dat jullie in de slaapkamer beter tot overeenstemming kunnen komen.
Maar het valt wel op dat ik opvallend weinig bijval krijg hier, dat is opmerkelijk op zijn minst.
Ja in de slaapkamer is alles A-OK
quote:Nee, ik ben iemand die met twee vrienden achter de computer keihard om jouw lelijke kop zit te lachen.Op woensdag 31 augustus 2005 01:39 schreef Scorpie het volgende:
Wat ben jij zielig zeg, is dat het enige woord in je woordenboek ofzo? Ben je zo`n woonwagenkamp-figuur in dr trainingspak en dr geblondeerde haren die de hele dag niks anders doet dan steun trekken?
quote:En ik lach in me eentje om je spellingskunstenOp woensdag 31 augustus 2005 01:42 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Nee, ik ben iemand die met twee vrienden achter de computer keihard om jouw lelijke kop zit te lachen.
dus we lachen om elkaar Owja en ik lach om je postgeschiedenis, kan me niet herinneren dat ik ooit iemand met een triester postgeschiedenis dan jou ben tegengekomen, behalve JunkieSietze, toevallig een vriend van je?
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2005 01:44:58 ]
quote:echte liefde toch?Op woensdag 31 augustus 2005 01:41 schreef lamaris het volgende:Oh enne hij betaalt me niet ofzo heur
quote:Wat verwerpelijk is, is het idee dat je vriendje meer geld zou moeten verdienen om jou -en enkel jou- een plezier te doen...Op woensdag 31 augustus 2005 01:37 schreef lamaris het volgende:
[..]
En wat heeft Lamaris nou geleerd: je schaapjes financieel op het droge willen hebben is een rare gedachte, verwerpelijk zelfs. Daar gaat het toch helemaal niet om in het leven (of althans niet in Fokutopia).
quote:mannen die dit soort eisen van hun vrouw inwilligen, zijn dezelfde mannen die mishandeld worden door hun vrouw (de schande voorbij)Op woensdag 31 augustus 2005 01:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Wat verwerpelijk is, is het idee dat je vriendje meer geld zou moeten verdienen om jou -en enkel jou-een plezier te doen...
ts doet het nu nog af met een half grapje/joligheid. over een paar jaar is het een vervelend blok aan je been dat telkens teveel uitgeeft.
quote:Precies
Al het andere is minder belangrijk. Al hebben sommige posters dat hier niet begrepen.
Het een sluit het andere niet uit!
quote:Aan jouw postgeschiedenis te zien ben je een trieste zeikerd, die baalt van zijn eigen leven vanwege zijn lelijke kop en zijn lelijke vriendin. Je moet vooral lachen zoveel je wilt, waar het om gaat is dat niemand het hier in deze kamer enigzins zou verrotten als jij met je lelijke harses een trein zou koppen. Welterusten.Op woensdag 31 augustus 2005 01:43 schreef Scorpie het volgende:
En ik lach in me eentje om je spellingskunsten
Owja en ik lach om je postgeschiedenis, kan me niet herinneren dat ik ooit iemand met een triester postgeschiedenis dan jou ben tegengekomen, behalve JunkieSietze, toevallig een vriend van je?
quote:Nuance, nuance.Op woensdag 31 augustus 2005 01:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Wat verwerpelijk is, is het idee dat je vriendje meer geld zou moeten verdienen om jou -en enkel jou- een plezier te doen...
Zo is het toch echt niet...
Van mij mag hij zijn baan opzeggen en als vuilnisman gaan werken. Ik heb liever een gelukkige vent dan een goedverdienende gestresste vent.
Ik ben zelf onafhankelijk en 'goed' genoeg om zelf 'de kar te trekken'.
Vind het alleen vreemd dat hij niet ook wil wat ik wil.
quote:Echt niet. Ik ben niet spilziek. Integendeel. Mijn 'zucht' naar geld heeft te maken juist met het hebben van dat appeltje voor de dorst...Op woensdag 31 augustus 2005 01:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mannen die dit soort eisen van hun vrouw inwilligen, zijn dezelfde mannen die mishandeld worden door hun vrouw (de schande voorbij)
ts doet het nu nog af met een half grapje/joligheid. over een paar jaar is het een vervelend blok aan je been dat telkens teveel uitgeeft.
quote:omdat hij het uiteindelijk allemaal waar moet gaan maken als je ligt te persen... en je je baantje als kassiere moet opgeven.Op woensdag 31 augustus 2005 01:52 schreef lamaris het volgende:
Vind het alleen vreemd dat hij niet ook wil wat ik wil.
quote:Bwahahaha, zegt de persoon die geen enkele zin zonder het k woord kan uitspreken, haar eigen foto`s niet durft te plaatsen, maar wel in het "anoniem" andere mensen probeert af te zeiken, en daar niet eens in slaagtOp woensdag 31 augustus 2005 01:50 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Aan jouw postgeschiedenis te zien ben je een trieste zeikerd, die baalt van zijn eigen leven vanwege zijn lelijke kop en zijn lelijke vriendin. Je moet vooral lachen zoveel je wilt, waar het om gaat is dat niemand het hier in deze kamer enigzins zou verrotten als jij met je lelijke harses een trein zou koppen. Welterusten.
Meid, welterusten, slaap goed uit en probeer het daarna nog eens, ik heb gelachen om je groep 5 opmerkingen maar verwacht morgen wel wat meer van je hoor, je bent toch geen LOM-figuur of wel soms? En je moet er toch niet aan denken dat jullie voortdurend hetzelfde willen...
Dat zou pas echt vreemd zijn... En eng! Héél eng!
quote:Ik heb een goede baan hoor, verre van caissiere.Op woensdag 31 augustus 2005 01:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat hij het uiteindelijk allemaal waar moet gaan maken als je ligt te persen... en je je baantje als kassiere moet opgeven.
En zoals ik al eerder zei, ik wil liefs dat een van de ouders thuisblijft de eerste paar jaar. Dat kan ook pa zijn. Ik werk graag.
quote:Doe ik ook zeker wel! Ik vergeet ondertussen niet ook te leven hoor.Op woensdag 31 augustus 2005 01:48 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je moet gewoon leren genieten van het moment, lamaris...
quote:en hoe denkt hij daarover? ik laat me meestal niet van mijn pad brengen door vrouwen, desnoods kap ik er meteen mee.Op woensdag 31 augustus 2005 01:55 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ik heb een goede baan hoor, verre van caissiere.
En zoals ik al eerder zei, ik wil liefs dat een van de ouders thuisblijft de eerste paar jaar. Dat kan ook pa zijn. Ik werk graag.
Het is dus niet zo dat ik wil dat mijn vriend goed verdient zodat ik elke dag sherryzuipend naar Days of our Lives kan kijken...
quote:Ik denk dat hij dat geen ramp zou vinden, waarom is thuisblijven voor een kind voor een man 'van het pad afwijken' en voor een vrouw niet? In deze tijd moet het toch geen zak meer uitmaken.Op woensdag 31 augustus 2005 01:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en hoe denkt hij daarover? ik laat me meestal niet van mijn pad brengen door vrouwen, desnoods kap ik er meteen mee.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:58 schreef Nightwulf het volgende:
Zou lekker een ander zoeken als ik jou was.
Bij jou draait alles om geld en je vriend heeft (gelukkig) andere prioriteiten
Ja ik vind je een geldwolf, 2 salarissen en nog niet goed genoeg voor je.
Gelukkig heeft je vriend een andere prioriteit, namelijk geluk. En als ik dit allemaal zo lees pas je dan niet echt in het plaatje aangezien je een geldbeluste bitch bent die ongetwijfeld haar zin gaat doordrijven en hem in het ongeluk gaat storten.
Enige uitzondering is als je een kind hebt en het echt financieel niet redt
Maar goed, ik heb zelf een prima baan, dus dat zal wel loslopen
quote:Of je leest het topic evenOp woensdag 31 augustus 2005 09:27 schreef Nico_Nekslag het volgende:
Laat me raden, het stond in de Viva dat het nu helemaal de trend is om een goedverdiendende partner te hebben? En jij als hersenloos schaapje volgt braaf de riooltrends op omdat iedereen dat namelijk doet. Ik vind je niet alleen egoistisch maar ook oppervlakkig.
Gelukkig heeft je vriend een andere prioriteit, namelijk geluk. En als ik dit allemaal zo lees pas je dan niet echt in het plaatje aangezien je een geldbeluste bitch bent die ongetwijfeld haar zin gaat doordrijven en hem in het ongeluk gaat storten.
quote:Hij heeft wel gelijk, en volgens mij heeft hij het topic wel degelijk gelezen. Nu jij nog.
En ik heb al 1000000000 keer gezegd dat ik niet van hem verwacht/verlang om een beter betaalde baan te nemen.
Mensen die dat uit mijn OP halen en mijn vervolgposts lezen niet goed.
Als jij dat grote huis wilt hebben, dan zal je maar meer moeten werken/lenen.
V.
quote:Als je dat niet verlangt, wat wil je dan precies van hem?Op woensdag 31 augustus 2005 09:53 schreef lamaris het volgende:
Mijn prioriteit is ook geluk.
En ik heb al 1000000000 keer gezegd dat ik niet van hem verwacht/verlang om een beter betaalde baan te nemen.
Mensen die dat uit mijn OP halen en mijn vervolgposts lezen niet goed.
Mijn vriend daarentegen vindt het allemaal wel prima terwijl hij, en nu komt het:
zonder er meer moeite voor de hoeven doen, of meer verantwoordelijkheid of langere uren te moeten draaien, ZO ruim 1500 meer per maand zou kunnen verdienen.
Hij doet het alleen niet omdat hij geld helemaal niet belangrijk vindt. Zie ook zijn post hier.
IK vind dat opmerkelijk. Die poen pak je toch? Ik vroeg me af hoe de medefokkers hierover denken.
quote:Een kennis van me, kon een grote baas worden (lees: meer salaris) heeft hij niet gedaan, vanwege alle nadelen (lange werkdagen/meer stress/alleen nog maar met je werk bezig) en zo denk ik zelf ook. Liever iets minder en een leuker leven!Op woensdag 31 augustus 2005 10:00 schreef lamaris het volgende:
Ikzelf probeer zoveel mogelijk te verdienen -zonder daarbij overigens mijn ziel aan de duivel te verkopen- om mijn gezin zo veel mogelijk te kunnen bieden en mijn toekomst zo veilig mogelijk te stellen.
Mijn vriend daarentegen vindt het allemaal wel prima terwijl hij, en nu komt het:
zonder er meer moeite voor de hoeven doen, of meer verantwoordelijkheid of langere uren te moeten draaien, ZO ruim 1500 meer per maand zou kunnen verdienen.
Hij doet het alleen niet omdat hij geld helemaal niet belangrijk vindt. Zie ook zijn post hier.
IK vind dat opmerkelijk. Die poen pak je toch? Ik vroeg me af hoe de medefokkers hierover denken.
quote:Ik kan zelf ook elders meer verdienen. Maar ik vind het werk dat ik doe leuk en heb het hier naar mijn zin.Op woensdag 31 augustus 2005 10:00 schreef lamaris het volgende:
Ikzelf probeer zoveel mogelijk te verdienen -zonder daarbij overigens mijn ziel aan de duivel te verkopen- om mijn gezin zo veel mogelijk te kunnen bieden en mijn toekomst zo veilig mogelijk te stellen.
Mijn vriend daarentegen vindt het allemaal wel prima terwijl hij, en nu komt het:
zonder er meer moeite voor de hoeven doen, of meer verantwoordelijkheid of langere uren te moeten draaien, ZO ruim 1500 meer per maand zou kunnen verdienen.
Hij doet het alleen niet omdat hij geld helemaal niet belangrijk vindt. Zie ook zijn post hier.
IK vind dat opmerkelijk. Die poen pak je toch? Ik vroeg me af hoe de medefokkers hierover denken.
Mijn vriend kan heel gemakkelijk een pak meer verdienen ZONDER meer stress, langere uren, meer verantwoordelijkheid etc.
Hij kan zoveel meer krijgen voor precies dezelfde functie als die hij nu heeft.
Hij zit al 8 jaar op hetzelfde salaris, vraagt niet om verhoging, en krijgt het dus ook niet.
Echt, hij is iemand die geld dus ECHT niet belangrijk vindt, terwijl het voor hem ZO voor het grijpen ligt.
Als ik in die situatie zat, zou ik die poen pakken met de gedachte, dat is voor mijn gezin.
Ik hoef imemrs toch helemaal niet harder,langer te werken enzo?Het is fokking precies dezelfde baan!
quote:Meer geld is meer verantwoordelijkheden. Zou mooi zijn als dat zo was wat jij zegt!Op woensdag 31 augustus 2005 10:06 schreef lamaris het volgende:
Ik heb de grote fout gemaakt in dit topic, door het volgende niet duidelijk te vermelden:
Mijn vriend kan heel gemakkelijk een pak meer verdienen ZONDER meer stress, langere uren, meer verantwoordelijkheid etc.
Hij kan zoveel meer krijgen voor precies dezelfde functie als die hij nu heeft.
Hij zit al 8 jaar op hetzelfde salaris, vraagt niet om verhoging, en krijgt het dus ook niet.
Echt, hij is iemand die geld dus ECHT niet belangrijk vindt, terwijl het voor hem ZO voor het grijpen ligt.
quote:En hij heeft de keuze gemaakt om niet voor het grote geld te gaan. Kun je alleen maar respecteren, lijkt mij. Ik vind er in ieder geval in relationeel opzicht weinig mis mee.Op woensdag 31 augustus 2005 10:06 schreef lamaris het volgende:
Echt, hij is iemand die geld dus ECHT niet belangrijk vindt, terwijl het voor hem ZO voor het grijpen ligt.
was het maar zo simpel, dan was iedereen miljonair
quote:Maar het gaat dus om dezelfde baan. Veel meer geld voor dezelfde functie. Wie wil dat nou niet!?!?Op woensdag 31 augustus 2005 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
En hij heeft de keuze gemaakt om niet voor het grote geld te gaan. Kun je alleen maar respecteren, lijkt mij. Ik vind er in ieder geval in relationeel opzicht weinig mis mee.
En als je zelf dat geld al niet echt hoeft, doe het dan voor later, voor je gezin, enzo.
quote:Eens, maar in zijn geval is dat dus niet zo!Op woensdag 31 augustus 2005 10:09 schreef Scorpie het volgende:
Meer geld is ALTIJD meer verantwoordelijkheden/hogere druk, dus dat verhaaltje kan je wel uit je hoofd zetten.
was het maar zo simpel, dan was iedereen miljonair
quote:voor JOU he...Op woensdag 31 augustus 2005 10:09 schreef lamaris het volgende:
[..]
Maar het gaat dus om dezelfde baan. Veel meer geld voor dezelfde functie. Wie wil dat nou niet!?!?
En als je zelf dat geld al niet echt hoeft, doe het dan voor later, voor je gezin, enzo.
quote:Hoe kan je nou in hemelsnaam 1500 euro erbij gaan verdienen zonder dat er iets tegenover staat...Op woensdag 31 augustus 2005 10:09 schreef lamaris het volgende:
[..]
Maar het gaat dus om dezelfde baan. Veel meer geld voor dezelfde functie. Wie wil dat nou niet!?!?
En als je zelf dat geld al niet echt hoeft, doe het dan voor later, voor je gezin, enzo.
denk je ECHT werkelijk waar dat hij niet hogerop gaat bij 1500 euro meer pm?
Denk je dat ECHT?
quote:Nee gek, ik werk zelf ook en heb geen verkeerde baan.
quote:Geloof ik geen barst van. Waarom zou hij een uitzondering zjin...Op woensdag 31 augustus 2005 10:10 schreef lamaris het volgende:
[..]
Eens, maar in zijn geval is dat dus niet zo!
quote:Dezelfde baan in hetzelfde bedrijf?Op woensdag 31 augustus 2005 10:09 schreef lamaris het volgende:
[..]
Maar het gaat dus om dezelfde baan. Veel meer geld voor dezelfde functie. Wie wil dat nou niet!?!?
En als je zelf dat geld al niet echt hoeft, doe het dan voor later, voor je gezin, enzo.
Dan zou ik hetw el proberen.
Maar goed, ik vind het wel een beetje suf hoe je er hier een probleem van maakt "Denk dana an je kinderen later!!!
"quote:Omdat ie nu enorm wordt onderbetaald!!!!!!Op woensdag 31 augustus 2005 10:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe kan je nou in hemelsnaam 1500 euro erbij gaan verdienen zonder dat er iets tegenover staat...
denk je ECHT werkelijk waar dat hij niet hogerop gaat bij 1500 euro meer pm?
Denk je dat ECHT?
Het is echt zo. Hij postte dit eerder zelf ook in dit topic. Hij gaat er zelf toch zeker niet om liegen
quote:Wat zeik je dan over geld, jullie zijn toch tevreden zo (hij tenminste). En die baas van je vriend geeft hem heus niet zomaar 1500euro meer p/maand omdat hij zo aardig isOp woensdag 31 augustus 2005 10:11 schreef lamaris het volgende:
[..]
Nee gek, ik werk zelf ook en heb geen verkeerde baan.
quote:Meisje, door te vermelden dat hij meer kan verdienen impliceer je toch direct dat hij dat ook zou moeten doen? Door dit verhaal te typen geef je toch uiting aan je frustratie dat je hem niet kunt veranderen en zoek je medestanders om zo energie voor de strijd voor geld vol te kunnen houden. Het gaat mij er niet om wat je typt, ik lees tussen de regels door.Op woensdag 31 augustus 2005 09:53 schreef lamaris het volgende:
Mijn prioriteit is ook geluk.
En ik heb al 1000000000 keer gezegd dat ik niet van hem verwacht/verlang om een beter betaalde baan te nemen.
Mensen die dat uit mijn OP halen en mijn vervolgposts lezen niet goed.
quote:Okay en nu komt mijn vraag... *tromgeroffel*Op woensdag 31 augustus 2005 10:12 schreef lamaris het volgende:
[..]
Omdat ie nu enorm wordt onderbetaald!!!!!!
Het is echt zo. Hij postte dit eerder zelf ook in dit topic. Hij gaat er zelf toch zeker niet om liegen
"Ja en?"
quote:T'is geen frustratie, meer verwondering en ongeloof...Op woensdag 31 augustus 2005 10:14 schreef Nico_Nekslag het volgende:
[..]
Meisje, door te vermelden dat hij meer kan verdienen impliceer je toch direct dat hij dat ook zou moeten doen? Door dit verhaal te typen geef je toch uiting aan je frustratie dat je hem niet kunt veranderen en zoek je medestanders om zo energie voor de strijd voor geld vol te kunnen houden. Het gaat mij er niet om wat je typt, ik lees tussen de regels door.
Ik wil hem niet veranderen, ik bewonder hem ergens zelfs voor zijn idealen. Maar begrijpen doe ik het niet. En zoals ik al zei, ik verdien zelf ook wel genoeg.
En iedereen die beweert een flinke salarisverhoging af te slaan terwijl je werkzaamheden hetzelfde blijven, is een gore leugenaar.
(behalve dus mijn vriend. Maar hij is echt een uitzondering)
[ Bericht 3% gewijzigd door lamaris op 31-08-2005 10:23:13 ]
quote:Hoi baas, voor 1500euro meer doe ik mijn zelfde werkzaamheden. Ok?Op woensdag 31 augustus 2005 10:17 schreef lamaris het volgende:
[..]
T'is geen frustratie, meer verwondering en ongeloof...
Ik wil hem niet veranderen, ik bewonder hem ergens zelfs voor zijn idealen. Maar begrijpen doe ik het niet. En zoals ik al zei, ik verdien zelf ook wel genoeg.
En iedereen die beweert een flinke salarisverhoging af te slaan terwijl je werkzaamheden hetzelfde blijven, is een gore leugenaar.
quote:Dus jouw vriend valt in de categorie 'gore leugenaars'?Op woensdag 31 augustus 2005 10:17 schreef lamaris het volgende:
En iedereen die beweert een flinke salarisverhoging af te slaan terwijl je werkzaamheden hetzelfde blijven, is een gore leugenaar.
Hij heeft blijkbaar totaal geen behoefte aan meer geld (of misschien ziet hij wel in dat met meer geld meer verantwoordelijkheid gepaard gaat... meer en hogere eisen vanuit zijn werkgever?). Ik zou het zelf ook wel weten, hoor. Geef mij maar meer geld
. Maar jouw vriend heeft zijn eigen principes. Heb jij maar te huldigen.
quote:Of je leest even. Hij wordt nu enooooorm onderbetaald, omdat ie in al die jaren geen salarisverhoging heeft aangevraagd. ja, ZO onbelangrijk vindt hij geld nou. ij post dit zelf ook.Op woensdag 31 augustus 2005 10:19 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Hoi baas, voor 1500euro meer doe ik mijn zelfde werkzaamheden. Ok?
Als je ons allebei niet gelooft, houdt het op he.
quote:Ik ben het ook met je eens!Op woensdag 31 augustus 2005 10:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus jouw vriend valt in de categorie 'gore leugenaars'?
Hij heeft blijkbaar totaal geen behoefte aan meer geld (of misschien ziet hij wel in dat met meer geld meer verantwoordelijkheid gepaard gaat... meer en hogere eisen vanuit zijn werkgever?). Ik zou het zelf ook wel weten, hoor. Geef mij maar meer geld
Maar jouw vriend heeft zijn eigen principes. Heb jij maar te huldigen.
Ik respecteer zijn visie en dwing hem nergens toe, al word ie vuilnisman, als ie maar happy is.
Maar dan hoef ik het toch niet ook te begrijpen? Ik heb zoiets van gek, pak die poen
quote:Wat is onderbetaald dan? en wat voor functie heeft die?Op woensdag 31 augustus 2005 10:20 schreef lamaris het volgende:
[..]
Of je leest even. Hij wordt nu enooooorm onderbetaald, omdat ie in al die jaren geen salarisverhoging heeft aangevraagd. ja, ZO onbelangrijk vindt hij geld nou. ij post dit zelf ook.
Als je ons allebei niet gelooft, houdt het op he.
quote:Nee dat niet, dat heb ik al eerder gepost ook, maar als IK zo 'gemakkelijk' meer geld zou kunnen verdienen, dan zou ik het doen. Voor 'ons'.Op woensdag 31 augustus 2005 10:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Verdien je zelf meer dan je vriend?
quote:Sorry hoor, maar hoe kun je iets bewonderen als je er geen begrip voor hebt?Op woensdag 31 augustus 2005 10:17 schreef lamaris het volgende:
[..]
T'is geen frustratie, meer verwondering en ongeloof...
Ik wil hem niet veranderen, ik bewonder hem ergens zelfs voor zijn idealen. Maar begrijpen doe ik het niet. En zoals ik al zei, ik verdien zelf ook wel genoeg.
En iedereen die beweert een flinke salarisverhoging af te slaan terwijl je werkzaamheden hetzelfde blijven, is een gore leugenaar.
Dat is hetzelfde als zeggen; "Ik heb geen begrip voor mensen die zelfmoordaanslagen plegen maar ik bewonder ze wel". Het slaat echt helemaal nergens op. En dat weet je zelf ook wel, je probeert je in elke mogelijke bocht te wringen om al dat wat krom is recht te praten. Als het je niets deed opende je geen topic, dan maakte het je namelijk niets uit. Dus hang nou niet de vermoorde onschuld uit en kom niet aanzetten met "jullie zouden dat ook niet doen". Je kent me geen eens. Ik zou liever schaapsherder en onderbetaald zijn dan iets te moeten doen waar ik niet 100% achter sta. Een ding weet ik wel zeker ik heb een vriendin die 100% achter mij staat en mijn keuzes hoe raar ook zal blijven steunen omdat ze aan ons allebei denkt en niet alleen aan zichzelf, haar status, imago en op gebied van materialisme. Liefde is het grootste rijkdom wat je kunt hebben maar je bent verblind door status en geld om dat in te zien. En dat maakt je de persoon die je bent: iemand met een zwart gat daar waar je hart dient te zitten.Maar goed, wat we allemaal ook blijven zeggen, het maakt je geen reet uit. JIJ hebt gelijk, wij zien jouw redenaties niet, iedereen is egoistisch dus rechtvaardigd dat jouw gedachtengoed en als je dat maar vaak genoeg blijft herhalen zul je er tot aan je dood in blijven geloven.
quote:Ja, maar hij taalt er niet naar. Dus als hij het nu zou vragen zou het niet "voor ons" zijn. Maar "voor jou".Op woensdag 31 augustus 2005 10:24 schreef lamaris het volgende:
[..]
Nee dat niet, dat heb ik al eerder gepost ook, maar als IK zo 'gemakkelijk' meer geld zou kunnen verdienen, dan zou ik het doen. Voor 'ons'.
Ik geloof hier geen snars van!.
Hij wordt onderbetaald, hij kan zomaar 1500 euro p/maand erbij verdienen zonder er iets voor hoeven te doen.
Sorry maar is je vriend STOM dan, of het klopt niet wat hij tegen jou zegt (ikzelf denk het 2e)
quote:Daar wringt hem de schoen.Op woensdag 31 augustus 2005 10:28 schreef DaYwALKuR het volgende:
Sorry maar is je vriend STOM dan, of het klopt niet wat hij tegen jou zegt (ikzelf denk het 2e)
Hij is niet stom maar het verhaal klopt wel. Hij geeft werkelijk, echt waar niet om geld.
En ik kan dat toch echt niet helemaal begrijpen. Zoals ik al eerder zei: hallo, die poen die pak je toch zeker?!?!!?
quote:Klopt wel natuurlijk.Op woensdag 31 augustus 2005 10:27 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ja, maar hij taalt er niet naar. Dus als hij het nu zou vragen zou het niet "voor ons" zijn. Maar "voor jou".
Het is ook zeker egoisme van mijn kant, dat heb ik veel eerder in het topic ook al gezegd.
ik ga gelijk solliciteren, wat een aardige baas heeftie!
quote:Het KAN gewoon niet, ook al wordt hij onderbetaald, voor 1500 euro meer moet hij echt wel meer doen!. Ieder NORMAAL mens zou die 1500euro anders pakkenOp woensdag 31 augustus 2005 10:30 schreef lamaris het volgende:
[..]
Daar wringt hem de schoen.
Hij is niet stom maar het verhaal klopt wel. Hij geeft werkelijk, echt waar niet om geld.
En ik kan dat toch echt niet helemaal begrijpen. Zoals ik al eerder zei: hallo, die poen die pak je toch zeker?!?!!?
EN JE VRIEND WEET DAT OOK
quote:Jij leest blijkbaar ook niet, hij is ruim 8 jaar met een bepaald salaris begonnen en heeft nooit meer gekregen, zelfs geen inflatiecorrectie omdat hij er zelf nooit om vraagt, omdat het hem niet interesseert en zijn baas een eikel is.Op woensdag 31 augustus 2005 10:31 schreef Scorpie het volgende:
dus hij gaat zo ongeveer een kwart meer verdienen als die nu doet zonder daarvoor ook maar IETS extra`s te hoeven doen?
ik ga gelijk solliciteren, wat een aardige baas heeftie!
quote:Sowieso zou persoon in kwestie voor 3000 netto een behoorlijke baan hebben, eentje met hoge verantwoordelijkheid en veel uren. Dus het hele verhaal van weinig uren, weinig stress... Zéér onwaarschijnlijk.Op woensdag 31 augustus 2005 10:32 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Het KAN gewoon niet, ook al wordt hij onderbetaald, voor 1500 euro meer moet hij echt wel meer doen!. Ieder NORMAAL mens zou die 1500euro anders pakken
quote:Jij hebt het topic ook niet goed gelezen.....Op woensdag 31 augustus 2005 10:26 schreef Nico_Nekslag het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hoe kun je iets bewonderen als je er geen begrip voor hebt?
Maar goed, wat we allemaal ook blijven zeggen, het maakt je geen reet uit. JIJ hebt gelijk, wij zien jouw redenaties niet, iedereen is egoistisch dus rechtvaardigd dat jouw gedachtengoed en als je dat maar vaak genoeg blijft herhalen zul je er tot aan je dood in blijven geloven.
Voor mij prevaleert liefde en geluk ook VER boven geld. En ik hoef geen geld voor status en spullen, maar voor zekerheid, toekomst.
Jemig, ik ben zeker de enige hier zie die 1500 euro meer salaris meteen zou pakken terwijl ik gewoon mijn huidige werkzaamheden onveranderd kan blijven doen
quote:idd, ook al interesseert je geld niet die 1500 euro pak je ALTIJD!.Op woensdag 31 augustus 2005 10:33 schreef Nico_Nekslag het volgende:
[..]
Sowieso zou persoon in kwestie voor 3000 netto een behoorlijke baan hebben, eentje met hoge verantwoordelijkheid en veel uren. Dus het hele verhaal van weinig uren, weinig stress... Zéér onwaarschijnlijk.
Heeft hij je dat verteld, of heb je het zwart op wit staan?
quote:Je vriend is 29 zeg je, 8 jaar geleden was hij 21... Dat valt nog onder het minimumloon... Hij heeft dus tot en met zijn 23e een hoger loon gekregen (wettelijk bepaald).Op woensdag 31 augustus 2005 10:33 schreef lamaris het volgende:
[..]
Jij leest blijkbaar ook niet, hij is ruim 8 jaar met een bepaald salaris begonnen en heeft nooit meer gekregen, zelfs geen inflatiecorrectie omdat hij er zelf nooit om vraagt, omdat het hem niet interesseert en zijn baas een eikel is.
En toen was je verhaaltje niet meer geloofwaardig, helaas... Leuke poging dat wel.
quote:idd, volgens mij liegt de vriend van TS haar flink voorOp woensdag 31 augustus 2005 10:37 schreef Nico_Nekslag het volgende:
[..]
Je vriend is 29 zeg je, 8 jaar geleden was hij 21... Dat valt nog onder het minimumloon... Hij heeft dus tot en met zijn 23e een hoger loon gekregen (wettelijk bepaald).
En toen was je verhaaltje niet meer geloofwaardig, helaas... Leuke poging dat wel.
quote:Okay goed... ik ga een stap verder: Na zijn 23e is hij op dat loon blijven steken. Dat betekend dat hij in 6 jaar tijd een loonsverhoging van 1500 euro had kunnen krijgen. Werkt hij toevallig in een casino?Op woensdag 31 augustus 2005 10:40 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
idd, volgens mij liegt de vriend van TS haar flink voor
quote:TS denk nu, shit zou hij hebben liegen tegen meOp woensdag 31 augustus 2005 10:44 schreef Nico_Nekslag het volgende:
[..]
Okay goed... ik ga een stap verder: Na zijn 23e is hij op dat loon blijven steken. Dat betekend dat hij in 6 jaar tijd een loonsverhoging van 1500 euro had kunnen krijgen. Werkt hij toevallig in een casino?
quote:En zij maar topics openen hierOp woensdag 31 augustus 2005 10:40 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
idd, volgens mij liegt de vriend van TS haar flink voor
.quote:Is het niet wettelijk verplicht dat je meer krijgt als je een ajar ouder wordt btw?Op woensdag 31 augustus 2005 10:44 schreef Nico_Nekslag het volgende:
[..]
Okay goed... ik ga een stap verder: Na zijn 23e is hij op dat loon blijven steken. Dat betekend dat hij in 6 jaar tijd een loonsverhoging van 1500 euro had kunnen krijgen. Werkt hij toevallig in een casino?
quote:JawelOp woensdag 31 augustus 2005 10:50 schreef Ripley het volgende:
[..]
Is het niet wettelijk verplicht dat je meer krijgt als je een ajar ouder wordt btw?
quote:Zo niet, bijna elke baas heeft wel een clausule in zijn/haar contract staan waarin loonsverhogingen staat vastgesteld...dus ik vraag me af wat er nou precies gebeurt kan zijn dattie het niet heeft gekregen...Op woensdag 31 augustus 2005 10:50 schreef Ripley het volgende:
[..]
Is het niet wettelijk verplicht dat je meer krijgt als je een ajar ouder wordt btw?
quote:Tot hier heb ik bijgelezen.Op woensdag 31 augustus 2005 00:49 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ik verbaas me ook zo ontzettend over al deze verlichte geesten die ver verheven zijn boven al het materiele.
Nu heb ik geen zin meer in je badinerende opmerkingen naar mensen die geld en (schijn!!)zekerheid minder belangrijk vinden.
quote:Denk eerder, dat haar vriend lag op te scheppen tegen haar, dat hij onderbetaald werd en zomaar 1500euro meer kon verdienen en dat de TS beetje licht-gelovig is. Iets in die trendOp woensdag 31 augustus 2005 10:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zo niet, bijna elke baas heeft wel een clausule in zijn/haar contract staan waarin loonsverhogingen staat vastgesteld...dus ik vraag me af wat er nou precies gebeurt kan zijn dattie het niet heeft gekregen...
quote:Zou goed kunnen, en nu de TS haar fout inziet, en haar vriend ziet hoe ze echt is, namelijk die geldbeluste chick, hebben ze ruzie gekregen en wordt zij nu het huis uit geschoptOp woensdag 31 augustus 2005 10:54 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Denk eerder, dat haar vriend lag op te scheppen tegen haar, dat hij onderbetaald werd en zomaar 1500euro meer kon verdienen en dat de TS beetje licht-gelovig is. Iets in die trend
dromen mag altijd toch?
quote:Zou een mooi einde zijn van dit topicOp woensdag 31 augustus 2005 10:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zou goed kunnen, en nu de TS haar fout inziet, en haar vriend ziet hoe ze echt is, namelijk die geldbeluste chick, hebben ze ruzie gekregen en wordt zij nu het huis uit geschopt
dromen mag altijd toch?
quote:Ze heeft wel gelijk. Ik snap die vent van jou ook niet dat ie een pauperbaan als postbode neemt terwijl ie (naar jouw zeggen, ik waag het te betwijfelen) een VEEL beter betaalde baan, aansluitend op zijn WO-opleiding zou kunnen krijgen. Hij beslist ondanks die flinke investering in zijn opleiding nu even dat ie liever postbode wil zijn. Blijkbaar snapt ie niet dat ie over een paar jaar ook niks anders meer kan. Je hoeft bij een baas niet aan te kloppen dat je effe 10 jaar postbode bent geweest omdat je niet zo hard wilde werken. Hij is het gewoon voor zichzelf aan het verkloten.Op woensdag 31 augustus 2005 10:52 schreef Moonah het volgende:
[..]
Tot hier heb ik bijgelezen.
Nu heb ik geen zin meer in je badinerende opmerkingen naar mensen die geld en (schijn!!)zekerheid minder belangrijk vinden.
Ik vind de kerel van TS wel egoistisch en ook behoorlijk dom. Hij beslist niet alleen voor zichzelf maar ook voor z'n gezin dat ze wel genoeg geld hebben zo.
quote:Als je ff leest kan het helemaal niet!Op woensdag 31 augustus 2005 11:07 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze heeft wel gelijk. Ik snap die vent van jou ook niet dat ie een pauperbaan als postbode neemt terwijl ie (naar jouw zeggen, ik waag het te betwijfelen) een VEEL beter betaalde baan, aansluitend op zijn WO-opleiding zou kunnen krijgen. Hij beslist ondanks die flinke investering in zijn opleiding nu even dat ie liever postbode wil zijn. Blijkbaar snapt ie niet dat ie over een paar jaar ook niks anders meer kan. Je hoeft bij een baas niet aan te kloppen dat je effe 10 jaar postbode bent geweest omdat je niet zo hard wilde werken. Hij is het gewoon voor zichzelf aan het verkloten.
Ik vind de kerel van TS wel egoistisch en ook behoorlijk dom. Hij beslist niet alleen voor zichzelf maar ook voor z'n gezin dat ze wel genoeg geld hebben zo.
quote:Sorry als ik jou nergens opgebaseerde theorien niet voor absolute waarheden aan zie.Op woensdag 31 augustus 2005 11:09 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Als je ff leest kan het helemaal niet!
Dan wordt er doorgepraat. Waarom? Omdat wat haar vriend doet toch wel enigszins apart is. Hij kan (zegt zij) veel meer geld verdienen, en toch dezelfde baan houden, maar doet dit niet. Hij kreeg een bod bij een andere baan voor 1,5 duizend euro meer, wat ze dus niet moet verwarren met 1,5 duizend euro opslag bij dezelfde functie. Maar doorgepraat wordt er van twee kanten: er zijn "eerlijke" mensen in dit topic die toegeven dat ze geldwolven zijn, en er zijn mensen in dit topic die haar aanvallen omdat ze, verdedigend dat het raar is wat haar vriend doet (en hierdoor egoistisch overkomend) bezwaar maakt op het salaris van haar vriend.
Maargoed, in míjn ogen is ze allang van de oorspronkelijke stelling afgeweken, zou het merendeel van de mensen die haar aanvallen in dit topic (omdat ze hebberig overkomt) een opslag van 1000 euro per maand niet afslaan, en is verder discussiëren alleen maar materialistisch gezeik
quote:Vriend van TS heeft 9jaar lang onderbetaald gewerkt terwijl hoe toen 21 was, knapOp woensdag 31 augustus 2005 11:11 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Sorry als ik jou nergens opgebaseerde theorien niet voor absolute waarheden aan zie.
quote:Wat raar om te denken dat ik lieg!Op woensdag 31 augustus 2005 11:07 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze heeft wel gelijk. Ik snap die vent van jou ook niet dat ie een pauperbaan als postbode neemt terwijl ie (naar jouw zeggen, ik waag het te betwijfelen) een VEEL beter betaalde baan, aansluitend op zijn WO-opleiding zou kunnen krijgen. Hij beslist ondanks die flinke investering in zijn opleiding nu even dat ie liever postbode wil zijn. Blijkbaar snapt ie niet dat ie over een paar jaar ook niks anders meer kan. Je hoeft bij een baas niet aan te kloppen dat je effe 10 jaar postbode bent geweest omdat je niet zo hard wilde werken. Hij is het gewoon voor zichzelf aan het verkloten.
Waarom zou ik dat doen?
En wie ben jij om te zeggen dat hij eea verkloot voor zichzelf?
quote:Dat is een zeer goede samenvatting, je ziet het PRECIES goed! De OP komt wellicht te koud en geldbelust over.Op woensdag 31 augustus 2005 11:11 schreef in-limboy het volgende:
Nuja. Even samenvatten... De TS begint met een stelling dat het egoistisch is om geen ambitie te hebben en in een relatie te zijn. Hier heb ik haar sinds pagina 1 niet meer over gehoord, dus ik ga ervan uit dat ze van haar stelling afgeweken is.
Dan wordt er doorgepraat. Waarom? Omdat wat haar vriend doet toch wel enigszins apart is. Hij kan (zegt zij) veel meer geld verdienen, en toch dezelfde baan houden, maar doet dit niet. Hij kreeg een bod bij een andere baan voor 1,5 duizend euro meer, wat ze dus niet moet verwarren met 1,5 duizend euro opslag bij dezelfde functie. Maar doorgepraat wordt er van twee kanten: er zijn "eerlijke" mensen in dit topic die toegeven dat ze geldwolven zijn, en er zijn mensen in dit topic die haar aanvallen omdat ze, verdedigend dat het raar is wat haar vriend doet (en hierdoor egoistisch overkomend) bezwaar maakt op het salaris van haar vriend.
Maargoed, in míjn ogen is ze allang van de oorspronkelijke stelling afgeweken, zou het merendeel van de mensen die haar aanvallen in dit topic (omdat ze hebberig overkomt) een opslag van 1000 euro per maand niet afslaan, en is verder discussiëren alleen maar materialistisch gezeik
Maar toch heb ik ook daarin niet beweerd dat ik hem wil pushen om veel geld te verdienen. En ook niet dat ik geld belangrijker vind dan liefde en geluk.
[ Bericht 6% gewijzigd door lamaris op 31-08-2005 11:45:21 ]
quote:En jij snapt precies mijn punt!Op woensdag 31 augustus 2005 11:07 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze heeft wel gelijk. Ik snap die vent van jou ook niet dat ie een pauperbaan als postbode neemt terwijl ie (naar jouw zeggen, ik waag het te betwijfelen) een VEEL beter betaalde baan, aansluitend op zijn WO-opleiding zou kunnen krijgen. Hij beslist ondanks die flinke investering in zijn opleiding nu even dat ie liever postbode wil zijn. Blijkbaar snapt ie niet dat ie over een paar jaar ook niks anders meer kan. Je hoeft bij een baas niet aan te kloppen dat je effe 10 jaar postbode bent geweest omdat je niet zo hard wilde werken. Hij is het gewoon voor zichzelf aan het verkloten.
Ik vind de kerel van TS wel egoistisch en ook behoorlijk dom. Hij beslist niet alleen voor zichzelf maar ook voor z'n gezin dat ze wel genoeg geld hebben zo.
quote:Het was toch dezelfde baan?Op woensdag 31 augustus 2005 11:11 schreef in-limboy het volgende:
Hij kreeg een bod bij een andere baan voor 1,5 duizend euro meer
quote:Maar IK vind geld zelf OOK niet het belangrijkste wat er is, heb ik ook nooit beweerd.Op woensdag 31 augustus 2005 10:52 schreef Moonah het volgende:
[..]
Tot hier heb ik bijgelezen.
Nu heb ik geen zin meer in je badinerende opmerkingen naar mensen die geld en (schijn!!)zekerheid minder belangrijk vinden.
Maar er zijn hier wel opvallend veel mensen die geld echt helemaaaaaaaal niet belangrijk schijnen te vinden....dat klopt imo gewoon niet.
quote:Ja bij dezelfde baan maar ook bij andere banen.
quote:Tuurlijk wel, maar het is ALTIJD zo, meer geld is meer werk (lees: verantwoordlijkheden) wat ze ook zeggenOp woensdag 31 augustus 2005 11:44 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ja bij dezelfde baan maar ook bij andere banen.
quote:Leg nou verdomme eens uit waarom het volgens jou niet zou kloppen? Ben je echt zo dom, naief, wereldvreemd meisje dat JOUW mening en JOUW zienswijze de enige correcte hoort te zijn? Of kan je gewoon domweg niet inleven in andere mensen, en ben je een einzelganger?Op woensdag 31 augustus 2005 11:43 schreef lamaris het volgende:
[..]
Maar IK vind geld zelf OOK niet het belangrijkste wat er is, heb ik ook nooit beweerd.
Maar er zijn hier wel opvallend veel mensen die geld echt helemaaaaaaaal niet belangrijk schijnen te vinden....dat klopt imo gewoon niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2005 11:49:34 ]
quote:Feit dat jij* je niet kunt voorstellen dat mensen op een andere manier in het leven staan, andere prioriteiten stellen maakt hen tot leugenaars?Op woensdag 31 augustus 2005 11:43 schreef lamaris het volgende:
Maar er zijn hier wel opvallend veel mensen die geld echt helemaaaaaaaal niet belangrijk schijnen te vinden....dat klopt imo gewoon niet.
*En dit geldt ook voor American _Nightmare...
quote:Nee, degenen die er ECHT zo over denken noem ik zeker geen leugenaars!Op woensdag 31 augustus 2005 11:49 schreef Moonah het volgende:
[..]
Feit dat jij* je niet kunt voorstellen dat mensen op een andere manier in het leven staan, andere prioriteiten stellen maakt hen tot leugenaars?
*En dit geldt ook voor American _Nightmare...
Natuurlijk respecteer ik de levensvisie van mijn vriend, ook die van jouw vriend, Moonah! Dat meen ik serieus.
Maar deze mensen zijn -hoe bewonderenswaardig ook, want zij zijn degenen die imo echt rust kunnen vinden in dit leven- in de minderheid, dat is toch gewoon de realiteit....kijk om je heen...het is toch zeker zo.
Maar ik word wel ERG veel aangevallen door mensen die me maar een geldwolf vinden. Dat klopt niet.
Ik heb een geweldige baan waaruit ik veel voldoening haal.
En ja, ik zou heus wel meer geld kunnen verdienen door full-time te gaan werken, maar dat wil ik niet. En ik zou ook allerlei bonnetjes kunnen sparen om meer belasting te kunnen terugkrijgen (nu moest ik 600 euro bijbetalen..), maar dat boeit me niet. Ik heb een erfenis moeten beleggen (stond in de clausulen), maar mijn zus heeft het voor me uitgezocht omdat ze wilde dat ik er zoveel mogelijk op zou kunnen verdienen, mij boeide het niet.
Daarentegen zit ik wél in een juridische procedure verwikkeld omdat ik het niet eens ben met een parkeerboete van 45 euro...
Snijd ik in mijn eigen vingers? Ben ik een dief van mijn eigen portemonnaie?
Het zal allemaal wel. Het boeit me niet zo.
quote:Ik bewonder je, echt...Op woensdag 31 augustus 2005 11:53 schreef Moonah het volgende:
Mij boeit geld echt niet zo veel hoor.
Ik heb een geweldige baan waaruit ik veel voldoening haal.
En ja, ik zou heus wel meer geld kunnen verdienen door full-time te gaan werken, maar dat wil ik niet. En ik zou ook allerlei bonnetjes kunnen sparen om meer belasting te kunnen terugkrijgen (nu moest ik 600 euro bijbetalen..), maar dat boeit me niet. Ik heb een erfenis moeten beleggen (stond in de clausulen), maar mijn zus heeft het voor me uitgezocht omdat ze wilde dat ik er zoveel mogelijk op zou kunnen verdienen, mij boeide het niet.
Daarentegen zit ik wél in een juridische procedure verwikkeld omdat ik het niet eens ben met een parkeerboete van 45 euro...
Snijd ik in mijn eigen vingers? Ben ik een dief van mijn eigen portemonnaie?
Het zal allemaal wel. Het boeit me niet zo.
Ik wou dat ik zo kon denken. Wat een kalmte zou er dan over me heenkomen, heerlijk.
Maar ik ben een doemdenkertje....ik denk aan pensioengaten, ongelukken etc. waardoor ik de drang heb mij financieel mogelijk zo goed mogeijk in te dekken.
Toch heb ik ook een leuke baan en niet alleen een baan voor het geld, heb vroeger erg lang gestudeerd, jarenlang geflierefluit, genoten van het vrije leventje....er is alleen nu gewoon een omslag ontstaan. Plots heb ik het gevoel te moeten hamsteren ofzo.
quote:Nee, oké, dat klopt ook niet.Op woensdag 31 augustus 2005 11:53 schreef lamaris het volgende:
Maar ik word wel ERG veel aangevallen door mensen die me maar een geldwolf vinden. Dat klopt niet.
Je bent niet zozeer een geldwolf, als wel iemand die graag zekerheden heeft. Voor later.
Maar weet je, voor hetzelfde geld ben jij er later niet meer (ik hoop het wel voor je hoor!), en dan heb je maar gewerkt voor al dat geld... Ik vind je erg gefixeerd op dat 'later'. Beetje krampachtig. Als jij je daar prettig bij voelt, prima. Maar niet iedereen is dus zo (inclusief jouw vriend).
quote:Ja, pensioen, nog zoiets. Ik realiseer me al een poosje dat ik me daar toch wel eens in moet gaan verdiepen.Op woensdag 31 augustus 2005 11:57 schreef lamaris het volgende:
[..]
Ik bewonder je, echt...
Ik wou dat ik zo kon denken. Wat een kalmte zou er dan over me heenkomen, heerlijk.
Maar ik ben een doemdenkertje....ik denk aan pensioengaten, ongelukken etc. waardoor ik de drang heb mij financieel mogelijk zo goed mogeijk in te dekken.
quote:Ik heb ook lang gestudeerd, enorme studieschuld opgebouwd (gelukkig weer helemaal afbetaald). Ik flierefluit nu niet. Maar hamsteren....Toch heb ik ook een leuke baan en niet alleen een baan voor het geld, heb vroeger erg lang gestudeerd, jarenlang geflierefluit, genoten van het vrije leventje....er is alleen nu gewoon een omslag ontstaan. Plots heb ik het gevoel te moeten hamsteren ofzo.
Ik krijg het er al benauwd van als ik eraan denk!quote:Je hebt echt vol-ko-men gelijk...niks is zeker in het leven, ook niet MET geld.Op woensdag 31 augustus 2005 11:57 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nee, oké, dat klopt ook niet.
Je bent niet zozeer een geldwolf, als wel iemand die graag zekerheden heeft. Voor later.
Maar weet je, voor hetzelfde geld ben jij er later niet meer (ik hoop het wel voor je hoor!), en dan heb je maar gewerkt voor al dat geld... Ik vind je erg gefixeerd op dat 'later'. Beetje krampachtig. Als jij je daar prettig bij voelt, prima. Maar niet iedereen is dus zo (inclusief jouw vriend).
Het komt ook wel door mijn opvoeding. Sparen, hard werken in je sterke jaren 'voor later' etc.
Daar word je toch tot in je volwassen leven nog flink door beinvloed.
quote:Ik vind je geen geldwolf.Op woensdag 31 augustus 2005 11:53 schreef lamaris het volgende:
[..]
Nee, degenen die er ECHT zo over denken noem ik zeker geen leugenaars!
Natuurlijk respecteer ik de levensvisie van mijn vriend, ook die van jouw vriend, Moonah! Dat meen ik serieus.
Maar deze mensen zijn -hoe bewonderenswaardig ook, want zij zijn degenen die imo echt rust kunnen vinden in dit leven- in de minderheid, dat is toch gewoon de realiteit....kijk om je heen...het is toch zeker zo.
Maar ik word wel ERG veel aangevallen door mensen die me maar een geldwolf vinden. Dat klopt niet.
Ik vind dat je zoveel mag verdienen als je zelf wilt en daar zo hard voor mag werken als je zelf wilt.
Als anderen je een geldwolf vinden, laat ze!
Lekker belangrijk.
Ik vind je wel egoďstisch als je vindt dat je vriend voor meer geld moet gaan werken, omdat JIJ dat ook zou doen.
Je vriend is niet jij.
Maar dit heb ik al eerder gezegd.
Jouw instelling over ambitie en geld is de juiste, omdat jij het zo vindt.
Je mag het alleen niet van je vriend verwachten, ondanks mogelijke toekomstige situaties, zoals kinderen.
quote:Ja, opvoeding heeft veel invloed.Op woensdag 31 augustus 2005 12:00 schreef lamaris het volgende:
[..]
Je hebt echt vol-ko-men gelijk...niks is zeker in het leven, ook niet MET geld.
Het komt ook wel door mijn opvoeding. Sparen, hard werken in je sterke jaren 'voor later' etc.
Daar word je toch tot in je volwassen leven nog flink door beinvloed.
Mijn (stief)vader was altijd bezig met zijn aandelen. Zat uren de beursberichten te bestuderen voor (indertijd) de TV. Vaak stressvolle telefoononderhandelingen.... Allemaal "voor later". En guess what? Hij is op zijn 57e komen te overlijden...
Wellicht dus dat ik (mede) daarom een beetje naar de andere kant ben 'doorgeslagen'.
Oh, en het gaat me niet om mijn gelijk halen hoor. Ik wil je alleen laten zien dat er dus mensen zijn die écht oprecht anders daarmee omgaan.
quote:Ik vewacht niets van hem. Ik wil alleen maar dat hij gelukkig is.Op woensdag 31 augustus 2005 12:01 schreef Sapphire het volgende:
[..]
Ik vind je geen geldwolf.
Ik vind dat je zoveel mag verdienen als je zelf wilt en daar zo hard voor mag werken als je zelf wilt.
Als anderen je een geldwolf vinden, laat ze!
Lekker belangrijk.
Ik vind je wel egoďstisch als je vindt dat je vriend voor meer geld moet gaan werken, omdat JIJ dat ook zou doen.
Je vriend is niet jij.
Maar dit heb ik al eerder gezegd.
Jouw instelling over ambitie en geld is de juiste, omdat jij het zo vindt.
Je mag het alleen niet van je vriend verwachten, ondanks mogelijke toekomstige situaties, zoals kinderen.
Ik kan ook nog wel onbaatzuchtig zijn heur
Ergens is het misschien een zegen dat hij 'zo' is.
Misschien kan mijn vriend me wel bevrijden van mijn financiele ketens
(En dat is niet sarcastisch bedoeld).
quote:Ach ja leer mij de R&P'er kennen. De gemiddelde reactie hier is van de moraalridden die vasthoudt aan het stramien 'geld is niet belangrijk als je maar gelukkig bent' en toch vindt IRL 99% van alle Nederlanders geld zeker wel erg belangrijk (weliswaar niet ten koste van alles). Ook in andere topics wordt er gereageerd door moraalridders die zo sociaal wenselijk mogelijk proberen te antwoorden en daarbij doen lijken alsof ze zelf een soort ubermenschen zijn. Ik kots daarop. Het eerste wat altijd gebeurt is dat de topicstarter en zijn/haar verhaal in twijfel wordt getrokken. De eerste gedachte die bij de meesten opkomt is dat het allemaal wel zijn/haar eigen schuld zal zijn. En waarschijnlijk is dit zo omdat de meeste R&P bezoekers van die labiele wezens zijn, die maar proberen zoveel mogelijk fouten in een ander te ontdekken om de eigen gebreken te kunnen verhullen.Op woensdag 31 augustus 2005 11:49 schreef Moonah het volgende:
[..]
Feit dat jij* je niet kunt voorstellen dat mensen op een andere manier in het leven staan, andere prioriteiten stellen maakt hen tot leugenaars?
*En dit geldt ook voor American _Nightmare...
Als je 9 jaar bij een baas werkt zonder ooit om loonsverhoging te vragen dan heeft dat niks met 'geluk' op je werk te maken. Dan ben je gewoon dom bezig. En ondertussen kloot je daarmee niet alleen jezelf maar ook je gezin. Zo liggen de feiten in dit topic en niet anders.
quote:Weet ik, en dat geloof ik en respecteer ik zeker. Mijn vriend is er immers ook 'zo-eentje'Op woensdag 31 augustus 2005 12:03 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ja, opvoeding heeft veel invloed.
Mijn (stief)vader was altijd bezig met zijn aandelen. Zat uren de beursberichten te bestuderen voor (indertijd) de TV. Vaak stressvolle telefoononderhandelingen.... Allemaal "voor later". En guess what? Hij is op zijn 57e komen te overlijden...
Wellicht dus dat ik (mede) daarom een beetje naar de andere kant ben 'doorgeslagen'.
Oh, en het gaat me niet om mijn gelijk halen hoor. Ik wil je alleen laten zien dat er dus mensen zijn die écht oprecht anders daarmee omgaan.
quote:Lijkt me geweldig om op zo'n voor- en veroordelende manier in het leven te staan!Op woensdag 31 augustus 2005 12:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ach ja leer mij de R&P'er kennen. De gemiddelde reactie hier is van de moraalridden die vasthoudt aan het stramien 'geld is niet belangrijk als je maar gelukkig bent' en toch vindt IRL 99% van alle Nederlanders geld zeker wel erg belangrijk (weliswaar niet ten koste van alles). Ook in andere topics wordt er gereageerd door moraalridders die zo sociaal wenselijk mogelijk proberen te antwoorden en daarbij doen lijken alsof ze zelf een soort ubermenschen zijn. Ik kots daarop. Het eerste wat altijd gebeurt is dat de topicstarter en zijn/haar verhaal in twijfel wordt getrokken. De eerste gedachte die bij de meesten opkomt is dat het allemaal wel zijn/haar eigen schuld zal zijn. En waarschijnlijk is dit zo omdat de meeste R&P bezoekers van die labiele wezens zijn, die maar proberen zoveel mogelijk fouten in een ander te ontdekken om de eigen gebreken te kunnen verhullen.
Oh, en kots je wel in een teiltje?
quote:Veroordelende manier? Dat is net wat de meeste users hier doen als je de R&P topics eens doorleest. Dat heeft werkelijk niks met vooroordelen te maken. Ik zeg namelijk niet zo dat iedereen zo is.Op woensdag 31 augustus 2005 12:10 schreef Moonah het volgende:
[..]
Lijkt me geweldig om op zo'n voor- en veroordelende manier in het leven te staan!
Oh, en kots je wel in een teiltje?
quote:Je hebt het over 99% en je suggereert dat ik zou liegen.Op woensdag 31 augustus 2005 12:13 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Veroordelende manier? Dat is net wat de meeste users hier doen als je de R&P topics eens doorleest. Dat heeft werkelijk niks met vooroordelen te maken. Ik zeg namelijk niet zo dat iedereen zo is.
Is dat niet ver- en vooroordelend?
quote:Nee. Iedereen roept altijd dat geld niet belangrijk is en toch kijkt iedereen waar de boodschappen het goedkoopst zijn, struint iedereen de uitvoerkopen af, en probeert zo goed mogelijk te verdienen. Gelul als je zegt dat dat voor jou allemaal niet geldt.Op woensdag 31 augustus 2005 12:18 schreef Moonah het volgende:
[..]
Je hebt het over 99% en je suggereert dat ik zou liegen.
Is dat niet ver- en vooroordelend?
quote:Ik kies liever ook voor een LEUKE baan ipv BEST betaalde baan.Op woensdag 31 augustus 2005 12:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Nee. Iedereen roept altijd dat geld niet belangrijk is en toch kijkt iedereen waar de boodschappen het goedkoopst zijn, struint iedereen de uitvoerkopen af, en probeert zo goed mogelijk te verdienen. Gelul als je zegt dat dat voor jou allemaal niet geldt.
En natuurlijk draait de hele wereld om geld en ja ik moet ook rondkomen!