Of is het meer een grappige gadget maar kun je eigenlijk netzogoed een losse fles met drank in je rugzak meenemen?
quote:je hoeft niet te stoppen om te drinken. Het ligt stil op je rug (fles in rugzak wil nog wel eens schommelen). Verder zie ik ook geen voordelenOp dinsdag 30 augustus 2005 19:46 schreef 3rno het volgende:
Ja precies. Het is grappig/handig op de fiets, maar als je aan het wandelen bent? Echt VEEL handiger dan een losse fles? Geeft het geen geklooi/gerotzooi met die waterzak? Lekken/warm worden, etc...? zo'n slangetje, wordt dat niet vies enzo?
ben net terug uit Canada, daar veel Hikes gelopen. Maar eigenlijk alleen een fles water (1,5 ltr) meegenomen, ging prima (hikes van een km of 16).
quote:je kan ook een rugzak kopen met een waterzak erin gebouwd, dan is dat probleem ook opgelostOp dinsdag 30 augustus 2005 21:47 schreef Lucille het volgende:
Nadeel van zo'n waterzak is dat je dus geen rugzak met spullen kan dragen en dat is meestal wel handig of zelfs noodzakelijk. Of ga je de hele dag met alles in je hand lopen. Vergeet bovendien niet dat als je op safari gaat dat je het grootste deel van de dag gewoon in een auto of bus zit dus dan is zo'n waterzak compleet nutteloos. Het is erg handig als je gaat hardlopen of gaat fietsen, maar als normale toerist is het vrij onhandig zelfs.
quote:Ook 1tjeOp dinsdag 30 augustus 2005 21:14 schreef kepler het volgende:
[..]
je hoeft niet te stoppen om te drinken. Het ligt stil op je rug (fles in rugzak wil nog wel eens schommelen). Verder zie ik ook geen voordelen
ben net terug uit Canada, daar veel Hikes gelopen. Maar eigenlijk alleen een fles water (1,5 ltr) meegenomen, ging prima (hikes van een km of 16).
quote:meer dan jij
quote:Zo'n Camelbak is echt super makkelijk, heb er altijd heel veel plezier van gehad. Ik draag m trouwens altijd over mijn gewone rugzak heen. Ik heb een bijna 3 liter zak, en er zitten erg lange bandjes aan zodat dat geen probleem is.Op dinsdag 30 augustus 2005 21:47 schreef Lucille het volgende:
Nadeel van zo'n waterzak is dat je dus geen rugzak met spullen kan dragen en dat is meestal wel handig of zelfs noodzakelijk. Of ga je de hele dag met alles in je hand lopen. Vergeet bovendien niet dat als je op safari gaat dat je het grootste deel van de dag gewoon in een auto of bus zit dus dan is zo'n waterzak compleet nutteloos. Het is erg handig als je gaat hardlopen of gaat fietsen, maar als normale toerist is het vrij onhandig zelfs.
Sommige mensen zeggen alleen dat een Camelbak niet goed voor je is omdat je niet meer de rust neemt om te drinken.
Het grootste voordeel van een Camelbak is de grote capaciteit in 1 zak in plaats van in meerdere flessen. (Grote hoeveel heden water heb je trouwens niet nodig voor 10 - 15 km ofzo, maar meer bij afstanden boven de 25 km. of het moet heel warm weer zijn.) Ook wordt het water minder snel warm door de iso werking van de rugzak. Verder hoef je niet steeds je tas open te maken om je fles drinken te pakken. Nadeel is dat als je bukt het slangetje op de grond kan komen, maar das een questie van opletten.
Persoonlijk ben ik er gek op mijn camelbak, en ga ook niet meer zonder op pad.
[ Bericht 10% gewijzigd door -calimero- op 30-08-2005 22:45:35 ]
quote:Ook naar de slager?Op dinsdag 30 augustus 2005 22:37 schreef -calimero- het volgende:
Persoonlijk ben ik er gek op mijn camelbak, en ga ook niet meer zonder op pad.
Ik weet het niet hoor, tenzij je gaat voor de heftige inspanning vind ik het een beetje een kneuzending. Zie je al zitten in je 4WD met je camelbag en je
Ik bedoel, als je een (woestijn-)trekking gaat doen, of om 12 uur 's middags Efesus gaat verkennen (Guilty
) ís het inderdaad handig om water bij je te hebben. Maar dat gesleur met flessen door de binnenstad van Parijs/Rio/Kaapstad is écht niet nodig. Iedere drie meter is er wel een supermarkt waar je een (goedkoop) drankje kopen kunt (ok, niet óp de Champs Elsysees nee 
) In voornoemde steden kun je zelfs prima uit de kraan drinken... Dus waarom toch die "als ik maar water bij me heb-paniek"?
Maar, een fles watrer in de rugzal doet eigenlijk gewoon hetzelfde hoor....
quote:Het is natuurlijk persoonlijk, maar ik houd niet van rammelende uitrusting aan me'n tas (en dat heb je wel met een carabiner door je Sig fles.) Bovendien heb je dan geen 3 liter.Op woensdag 31 augustus 2005 10:21 schreef Lucille het volgende:
Ik heb de waterfles gewoon in zo'n zijvak aan de buitenkant van een daypack zitten. Vastgemaakt met een carabiner door de dop van de fles en dat werkt uitstekend. Dan hoef je ook niet je tas open te maken om te drinken. Een oplossing van 5 euro.
En Hik zegt wel dat je in de stad om de 3 meter een supermarkt kan vinden, maar niet iedereen komt in z'n vakantie in de stad. Zijn nog genoeg plaatsen in de 'buurt' waar je dagen kan lopen zonder een winkel tegen te komen.
En als jij een dag loopt met je rugzak van 24 kg of meer verbruik je die 3 liter water wel, en ben je blij dat je niet steeds je tas af hoeft te hangen of je maatje moet vragen om jou fles uit je tas te halen om iets te kunnen drinken. Bovendien ga je dan eerder grote hoeveel heden drinken ipv steeds kleine beetjes, wat soms wel verkeerd kan vallen bij grote inspaning.
Het ligt er dus helemaal aan op wat voor vakantie je gaat, en waar heen.
quote:pff dat vind ik onzin. Ik was afgelopen zomer met vakantie (ook met backpack) en daar waren ook wat mensen die zo'n ding hadden. 1,5 liter wel voldoende en dankzij de handige vorm passen er ook nog genoeg andere spullen in je tas.Op dinsdag 30 augustus 2005 21:47 schreef Lucille het volgende:
Nadeel van zo'n waterzak is dat je dus geen rugzak met spullen kan dragen en dat is meestal wel handig of zelfs noodzakelijk. Of ga je de hele dag met alles in je hand lopen. Vergeet bovendien niet dat als je op safari gaat dat je het grootste deel van de dag gewoon in een auto of bus zit dus dan is zo'n waterzak compleet nutteloos. Het is erg handig als je gaat hardlopen of gaat fietsen, maar als normale toerist is het vrij onhandig zelfs.
Neem dan wel een waarvan je de slang af kunt sluiten trouwens, erg lastig als er water uitloopt als je de tas ergens neerlegt
.Overigens had ik zelf ook gewoon een 1,5 liter fles aan mn tas bungelen, omdat ik geen zin had om zo''n ander ding te kopen
.quote:Het grote voordeel van een goede is dat hij je drinken ook koelt. En in een goede rugzak met heupgordels (mini backpack) heb je er absoluut geen last van.Op dinsdag 30 augustus 2005 19:46 schreef 3rno het volgende:
Ja precies. Het is grappig/handig op de fiets, maar als je aan het wandelen bent? Echt VEEL handiger dan een losse fles? Geeft het geen geklooi/gerotzooi met die waterzak? Lekken/warm worden, etc...? zo'n slangetje, wordt dat niet vies enzo?