Johan Derksen en zijn gezeur

quote:

Op woensdag 31 augustus 2005 17:26 schreef Johan-Derksen het volgende:

ik dacht al waar blijf je

Er gaat jaarlijks ongeveer 300 miljoen euro om in het betaalde voetbal (afhankelijk van welke bedrijfsprocessen je allemaal in je definitie meeneemt) en een groot gedeelte daarvan gaat netjes naar de overheid vanwege de belastingen. Nu het voetbal ook nog naar de commercielen is gegaan scheelt dat ook weer 35 miljoen aan gemeenschapsgeld.

Kortom, de staat verdient flink aan het voetbal.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 12:23 schreef dVTB het volgende:

[..]

Erg kortzichtig. Dan kun je elke vorm van amusement en vertier wel afschaffen. Worden we een soort Noord-Korea, goed? Een verkeersbord dat naar een pretpark verwijst, kost de belastingbetaler geld, een ambtenaar van de gemeente Landgraaf die de vergunning van Pinkpop moet beoordelen, kost de belastingbetaler geld.... en zo kan ik eindeloos doorgaan.

Ik zeg: ga ergens anders huilen over je voetbal-haat in plaats van dit topic over een voetbaljournalist/analist te vervuilen.

Het blijkt dat de sportclubs hun handjes in onschuld wassen en de criminele hooligans (ja als je je zo gedraagt ben je in mijn ogen een crimineel) gaan maar lekker door. En jij maar zeiken dat je zoveel moet betalen aan de pomp of aan het ziekenfonds volgend jaar. Dat komt mede omdat je lieve voetbalvrindjes de boel lopen te slopen.

Oh en je argumenten over ambtenaars zijn al helemaal niet steekhoudend, aangezien ze geen eigendommen behorend aan een ander vernielen.

Je begrijpt blijkbaar niet dat het voetbal ook veel oplevert.

En ben je echt zo naief om te denken, dat als er geen voetbal meer zou zijn, dat er dan niks gesloopt wordt?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:55 schreef Suijk het volgende:
Je begrijpt blijkbaar niet dat het voetbal ook veel oplevert.

En ben je echt zo naief om te denken, dat als er geen voetbal meer zou zijn, dat er dan niks gesloopt wordt?

Er worden nu dingen gesloopt na een wedstrijd, elke keer weer.
Hetzij omdat ze hebben verloren, hetzij omdat ze de andere aanhangers het licht niet in de ogen kunnen zien.
Heb je dit soort taferelen wel eens bij tennis gezien? Dat publiek met elkaar op de vuist gaat? Of bij de tour de france? Nee, daar is de sport gericht op genieten, en bij voetbal is het de sport om te zaak te vernachelen, verklooien en te vernielen. Nou nou nou, grote jongens. En nog niet eens een echte vent kunnen zijn om na je daden naar de politie te gaan als ze je verzoeken jezelf te melden. Dat blijken het weer enorme poepbroeken te zijn.
Er gaat veel geld in om, maar waar gaat het heen? Naar een 17 jarige speler waar miljoenen voor wordt betaald en die nog niets heeft laten zien. Of reclame inkomsten? Het is tot nu toe allemaal virtueel geld, inkomsten vanuit de sport zelf zijn er bijna niet meer.

De hele sportgedachte is weg bij voetbal, en al helemaal bij zijn aanhangers

Mja, laat maar.

ik denk niet dat johan hier zo bijster van onder de indruk is

quote:

Op woensdag 31 augustus 2005 22:42 schreef Noca het volgende:
Ik vind het wel mooi

Wat tong zegt, lekker tegen heilige huisjes schoppen, dat mag ik wel.

Ja en bovendien een heerlijk topic, iedereen vindt er het zijne/haare van.

Ik ben blij met de positie die Derksen inneemt, ondanks dat ik het niet altijd met hem eens ben.
De Nederlandse voetbalwereld is eng klein en iedereen die niet in Cruijff (en zijn protogés) zijn aars zit kan het verder wel shaken in de nederlandse voetbaljournalistiek, helaas is derksen nog niet zo ver dat ie het durft op te nemen tegen El Salvador, maar dat kan nooit euwen duren.
Heerlijk vind ik het dat er eens tegenwind is en datDerksen man en paard durft te noemen in een discussie en een speler niet onnodig de hand boven het hoofd houdt, maar hem gewoon waardeloze inzet of potentie verwijt.

En de kritiek van mensen dat van Basten onschendbaar moet zijn vanwege de kwalificatie-resultaten neem ik al niet meer serieus, die snappen het spelletje écht niet.

quote:

En de kritiek van mensen dat van Basten onschendbaar moet zijn vanwege de kwalificatie-resultaten neem ik al niet meer serieus, die snappen het spelletje écht niet.

Kritiek? Kritiek? Azijnzeikers he.... we spelen toch dominant voetbal!

Toch kijk ik altijd wel naar die gekke Derksen. Vaak ratelt ie maar wat wat in hem opkomt (jaja bij Johan ben je net zo goed als je laatste wedstrijd(-en)).
Wel is het één van de weinige die, al dan niet terecht, kritiek op iemand durft te leveren.
Derksen , maar neem zijn uitspraken wel met een schep zout.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 18:15 schreef AiaS het volgende:

[..]

Kritiek? Kritiek? Azijnzeikers he.... we spelen toch dominant voetbal!

Toch kijk ik altijd wel naar die gekke Derksen. Vaak ratelt ie maar wat wat in hem opkomt (jaja bij Johan ben je net zo goed als je laatste wedstrijd(-en)).
Wel is het één van de weinige die, al dan niet terecht, kritiek op iemand durft te leveren.
Derksen , maar neem zijn uitspraken wel met een schep zout.

Ja, je moet bij iedere criticaster, dus ook Derksen, wie er achter de uitspraken zit en zo kun je ze op waarde schatten, ik moet ook zeggen dat ik hem uiterst onpartijdig vind in z'n beoordelingen en zelfs niet de positief is over z'n eigen NEC (daar heb je ook wel wat creativiteit bij nodig) en dat is bij van Gelder helaas weleens anders.
En Derksen was na de aanstelling en de eerste wedstrijden ook best positief over van Basten, hij gaf alleen zijn mening over de, voor hem, merkwaardige selecties, dat is een journalist/hoofdredacteur z'n goed recht.
En Derksen is nogal een bijtertje en een eenmaal gegeven waarde-oordeel laat ie niet snel meer los, hij geeft helaas zelden eigen fouten toe.

Ik vind gewoon dat ie voor vermakelijke tv zorgt op voetbalgebied en een open benadering is voor mij de beste.

Ik vind een programma met Derksen wat extra's hebben.
Een beetje pit, een beetje humor en hij durft dingen te zeggen.
Of hij altijd gelijk heeft is een tweede, maar dat maatk mij niet uit.

Johan Derksen is een zwerver die nooit op tv had moeten komen, hij is zó media-geil...

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 08:48 schreef M0NTANA het volgende:
Johan Derksen is een zwerver die nooit op tv had moeten komen, hij is zó media-geil...

Als je zijn interviews leest, dan lijkt het erop dat het van hem niet zo hoeft hoor . . .
Ze wilden hem heel graag in het programma hebben, maar hij zou er net zo makkelijk weer uitstappen als hij geen zin meer heeft. Media geil wil ik hem niet noemen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:11 schreef Robar het volgende:

[..]

Als je zijn interviews leest, dan lijkt het erop dat het van hem niet zo hoeft hoor . . .
Ze wilden hem heel graag in het programma hebben, maar hij zou er net zo makkelijk weer uitstappen als hij geen zin meer heeft. Media geil wil ik hem niet noemen.

Hij is dus media-geil én weet de media te bespelen.

Als hij echt niet op televisie wilt, dan zal hij dat ook echt niet doen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:16 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Hij is dus media-geil én weet de media te bespelen.

Als hij echt niet op televisie wilt, dan zal hij dat ook echt niet doen.

Wat ik bedoelde is dat hij het wel leuk vindt om te doen, maar dat hij net zo graag weer een vrije avond heeft. Het maakt hem niets uit.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:51 schreef S1nn3rz het volgende:
Oh en je argumenten over ambtenaars zijn al helemaal niet steekhoudend, aangezien ze geen eigendommen behorend aan een ander vernielen.

Voetballers vernielen ook geen eigendommen

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:50 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

Het blijkt dat de sportclubs hun handjes in onschuld wassen en de criminele hooligans (ja als je je zo gedraagt ben je in mijn ogen een crimineel) gaan maar lekker door. En jij maar zeiken dat je zoveel moet betalen aan de pomp of aan het ziekenfonds volgend jaar. Dat komt mede omdat je lieve voetbalvrindjes de boel lopen te slopen.

Het ziekenfonds en de benzine prijzen zijn zo hoog vanwege het voetbal?
Dat het is het grappiste wat ik sinds tijden gelezen heb

O ja: Derksen - wel grappig dat-ie nu weer eens wat over Marco vind. Hij heeft gelijk mbt V Bommel, geen gelijk mbt Davids (vooralsnog niet) en niet mbt het wisselen bij een oefenwedstrijd (dat weet je als daar heen gaat: het is een OEFEN-wedstrijd, ook als je tegen Duistland speelt ...)

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:16 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Hij is dus media-geil én weet de media te bespelen.

Als hij echt niet op televisie wilt, dan zal hij dat ook echt niet doen.

Hij moet 3 alimentaties betalen dus hij moet dit als bijbaantje hebben. Het is voor hem echt werk, niet dat hij het echt leuk vindt ofzo. Hij heeft er namelijk alleen maar last van. Hij kan zich niet meer fatsoenlijk onder de supporters begeven.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:45 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Hij moet 3 alimentaties betalen dus hij moet dit als bijbaantje hebben. Het is voor hem echt werk, niet dat hij het echt leuk vindt ofzo. Hij heeft er namelijk alleen maar last van. Hij kan zich niet meer fatsoenlijk onder de supporters begeven.

Wat zielig voor Johan Derksen, heeft drie alimentaties dus moet op televisie. Hoofd-redacteur van VI verdient dus niet voldoende? Als Johan Derksen vuilnisman was geweest, zou hij die alimentaties helemaal slecht kunnen opbrengen, de stakker.

Ik vertrouw hem niet, ben ook niet van zijn onschuld overtuigd, wat betreft de dood van zijn vrouw.