Johan Derksen en zijn gezeur

quote:

Gastcolumn: Johan 'Scrooge' Derksen
Geschreven door Gérard Hoeberigs op vrijdag, 22 december om 13:26

Het is al meer dan een jaar geleden dat Ruud Gullit de fameuze vergelijking maakte. Johan Derksen werd door hem betiteld als 'Scrooge', de chagrijnige en menshatende hoofdpersoon van Charles Dickens' wereldberoemde kerstverhaal.

Gullit deed deze uitspraak na een jarenlange hetze van Derksen te hebben ondergaan. De VI-Hoofdredacteur trachtte de Feyenoord-fans tegen Ruud Gullit op te zetten door de cover van de Voetbal International te bedrukken met koppen als 'Gullit moet opstappen' en 'Gullit paranoia'. 'Als ik Feyenoord-fan was, dan zou ik het niet langer pikken', insinueerde Derksen in het TV-programma Voetbal Insite. Niet veel later werden supportersacties op touw gezet en Gullit en zijn assistent Petrovic alias 'de praatzieke Joegoslaaf' konden vertrekken.

Toch werd daarmee Derksen's bittere Gullit-haat niet gestild. Tot op de dag van vandaag is Derksen intensief bezig om alle misère bij Feyenoord te wijten aan de miskopen van Ruud Gullit. Belachelijk natuurlijk; vooral omdat de financiële situatie al vrij slecht was toen Gullit bij Feyenoord werd aangesteld. Ook zal Derksen in al zijn eenzijdigheid nooit erkennen dat Gullit een positieve invloed heeft gehad op de ontwikkelingen van de voorhoedespelers die voor vele miljoenen zijn verkocht.

Behalve Gullit is ook 'de kabel' een geliefd jachtobject gebleken. Het kabel-sprookje heeft Derksen tal van keren aangeheven om Davids, Kluivert en Seedorf te beschuldigen van het veroorzaken van een slechte teamsfeer binnen Oranje. Afgezien van de 'croky-affaire' is er nooit een echte breuk geweest binnen Oranje, maar dat weerhield de VI-hoofdredacteur er niet van om deze drie 'arrogante vedetten' te betichten van filmsterrengedrag en het verstoren van de eenheid binnen de groep. Toen Derksen echter enkele maanden geleden voor het eerst in lange tijd weer met Seedorf aan tafel zat, was hij verrast. 'Dit was niet de Seedorf zoals hij die kende', zo stelde hij achteraf. In plaats van toe te geven dat hij al die jaren een totaal verkeerd beeld had van Seedorf, verklaarde Derksen in al zijn arrogantie dat Seedorf een complete metamorfose had ondergaan.

Met zijn negatieve houding en zijn wrok tegen bepaalde personen, zou je haast denken dat Derksen inderdaad een echte chagrijnige Scrooge is. Maar dat is ook weer niet waar. Derksen heeft namelijk veel gevoel voor humor en over bepaalde spelers is hij juist uitermate positief. Zo onderhoudt hij (bijgestaan door enkele webredacteurs) de Ruud van Nistelrooij fanpage die onder de dubieuze naam VI.nl schuil gaat. Zo ongeveer iedereen die ooit in de clinch heeft gelegen met de goudeerlijke Geffenaar wordt door het slijk gehaald. In aanloop van het EK begon Derksen met modder te gooien richting Kluivert 'de filmster'. Toen dat niet hielp en Kluivert de eerste spits in Oranje bleef, besloot hij de aanval in te zetten op Advocaat, de laffe coach die Kluivert voor zou trekken.

Met het vertrek van Advocaat als bondscoach en de publieke opinie gekeerd tegen Kluivert, werd Ruud van Nistelrooij de onbetwiste nummer één na het EK 2004. Zodra Kuyt de voorkeur kreeg van de bondscoach, sloeg de milde stemming helemaal om. Derksen schreef over hoe moe hij wel niet werd van die 'predikende demagoog uit Katwijk' en duizenden VI-lezertjes praten sindsdien precies zo over Kuyt. Uiteindelijk was zelfs de altijd schijnbaar onbewogen Marco van Basten het beu. Nadat een VI-redacteur zijn woorden had verdraaid over Ruud van Nistelrooij, werd Derksen geëxcommuniceerd. De Ruud van Nistelrooij fanclub hoeft tot en met 2009 niet meer op medewerking van de bondscoach te rekenen.

Als trouwe slipperdrager schreef Derksen voor aanvang van het WK nog dat Ruud van Nistelrooij 'scherper dan ooit was'. Na afloop van het WK verkondigde hij dat de centrumspits 'slachtoffer' was geworden van de slechte aanvoer van de vleugelspitsen en het falende middenveld. In zijn columns viel nu te lezen dat de bondscoach Ruud van Nistelrooij als 'zondebok' gebruikte voor zijn eigen falen. Kortom: het lag aan iedereen behalve aan Ruud. Eenzelfde verhaal had Derksen al opgehangen nadat de spits meerdere malen slaande ruzie had gehad tijdens trainingen van Manchester United. Ferguson stuurde Van The Man weg omdat hij een sfeerverzieker was binnen de ploeg, maar Derksen maakte van de botsing tussen Van Nistelrooij en medespelers een botsing tussen Van Nistelrooij en Ferguson. De doorgewinterde Voetbal Insite kijkers weten sindsdien altijd keurig te melden dat de symphatieke superspits is weggepest door die duivelse Schotse coach.

Na de twee mislukte eindtoernooien met Van Nistelrooij als Oranje-spits, kregen andere spitsen een kans en meteen drukte Derksen de Madrileense modelprof in de slachtofferrol. Derksen vergat maar al te graag dat Van The Man meer vertrouwen heeft genoten onder van Basten dan Kluivert ooit had onder Advocaat. De spits van Real Madrid werd opeens in één adem genoemd met Mark van Bommel, de speler die al twee jaar lang in de mangel was genomen door de bondscoach. Het ongekende vertrouwen dat Van Basten aan Van Nistelrooij gaf, werd beantwoord toen de goaltjesdief weigerde voor Oranje uit te komen en Nederland in de stront liet zakken. Van Nistelrooij's ego was gekrenkt en alleen als Van Basten hem op de knieën terugsmeekt, zal de heroïsche Geffenaar weer terugkeren. En wanneer dat gebeurt kan Scrooge meteen weer de loftrompet steken over zijn favoriete spits.

De eenzijdige benadering en het journalistieke plichtsverzuim van Derksen kent geen grenzen. De X-factor als voetbalbabbelaar heeft hij wel, maar als voetbalanalist valt hij zwaar door de mand. Net als Hugo Borst is Johan Derksen zelden op een voetbaltechnische opmerking te betrappen. Hij heeft het nooit over balbehandeling en looplijnen, precies datgene waar zijn antagonist Ruud Gullit het wél over heeft als analist. Nee, de beroepscharlatan heeft het liever over dat de spelers tegenwoordig veel te hoge salarissen krijgen; dat Dick Advocaat een geldwolf is en dat Pierre van Hooijdonk de grootste Mercedes eiste toen hij bij NAC tekende.

Wat zou het toch mooi zijn als hij in plaats van al die flauwe randzaken het eens over het echte voetbal zou gaan hebben. Misschien dat de kerstdagen en enkele goede voornemens hem tot inkeer kunnen brengen. Ik hoop in ieder geval dat het deze kerstmis flink gaat spoken rond huize Derksen.

Gérard Hoeberigs

Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=37180

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 14:55 schreef Urquhart het volgende:
Ik ben na de eerste twee alinea's afgehaakt

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 15:12 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Hij heeft natuurlijk wel gelijk over Derksen.

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 15:15 schreef Robar het volgende:

[..]



Wil je zeggen dat Gullit het goed gedaan heeft dan?

Ik vind het allemaal een beetje overdreven.

Derksen is geen topjournalist en zal zich heus wel eens laten leiden door emotie en eigen meningen, maar dat hij systematisch Gullit naar de klote heeft gebracht, nee, Derksen heeft wat betreft Gullit natuurlijk niet totaal ongelijk.

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 15:24 schreef dantes_inferno86 het volgende:

[..]

Gullit heeft het niet goed gedaan. Maar Derksen doet nogal graag alsof alles de schuld is van gullit. Er waren meer mensen verantwoordelijk. Zowel voor, tijdens als na Gullit´s zijn tijd bij Feyenoord. Maar dat snapt de snor natuurlijk niet. Teens is hij zo veranderlijk als de pest.
Zo kan ik me nog herinneren dat hij een column schreef over hoe slecht Arie van Eijden wel niet bezig was. Een paar weken later schreef hij in een column dat het jammer was dat Van Eijden weg ging en dat alles de schuld van Jaakke was.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 17:37 schreef Jgeerling het volgende:
Johan kan misschien maar beter helemaal verkassen...

Onder zijn hoofdredacteurschap is VI verworden tot een soort roddelblad en zit hij er qua nieuws te vaak naast tegenwoordig. En dat schoppen om het schoppen, dat heeft weinig met journalistiek te maken.

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 15:24 schreef dantes_inferno86 het volgende:

[..]

Gullit heeft het niet goed gedaan. Maar Derksen doet nogal graag alsof alles de schuld is van gullit. Er waren meer mensen verantwoordelijk. Zowel voor, tijdens als na Gullit´s zijn tijd bij Feyenoord. Maar dat snapt de snor natuurlijk niet. Teens is hij zo veranderlijk als de pest.
Zo kan ik me nog herinneren dat hij een column schreef over hoe slecht Arie van Eijden wel niet bezig was. Een paar weken later schreef hij in een column dat het jammer was dat Van Eijden weg ging en dat alles de schuld van Jaakke was.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2007 12:24 schreef Dos37 het volgende:
Het was wat overdreven maar feit is dat de Vries gewoon niet presteerd.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 13:00 schreef Urquhart het volgende:
Ligt het aan mij of krijgt Derksen met zijn VI een wekelijkse vergoeding van Dirk Scheringa? Het is niet te geloven hoeveel pr deze club wel niet krijgt in het blad. Vorige week het zoveelste artikel (3 pagina's) over hoe groot AZ wel niet wordt, en dat ze Ajax voorbij willen streven.

Ik word er een beetje misselijk van zo langzamerhand

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 00:56 schreef Grulez het volgende:
Hij zag er bijzonder slecht uit. Als dat zo blijft, geef ik em nog een jaar of 5.