VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:27 schreef Doc het volgende:
Ach, wat maakt het uit: Ajax is toch het beste
Kijk maar uit. Heracles is comming!
Maar nu voorlopig niet...quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:27 schreef Doc het volgende:
Ach, wat maakt het uit: Ajax is toch het beste
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ja en die van Maduro op Pardo, waardoor hij gewisseld moest worden, nog mooier.quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:29 schreef Cart_man het volgende:
Mooie overtreding van Snoyl op Trabelsi trouwens.
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
jezus man, natuurlijk mag hij uitkomen, en hij mag de bal ook pakken, maar hij mag niet de bal missen en de speler onderuit halen.quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:21 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
Daardoor moest ie idd naar buiten ja. Maar Lodewijks mag toch uitkomen?
zo lastig is het toch niet.
Dit is echt zo zwaar kansloos hequote:Op maandag 29 augustus 2005 14:29 schreef Cart_man het volgende:
Mooie overtreding van Snoyl op Trabelsi trouwens.
Maar nu even niet.......quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:27 schreef Doc het volgende:
Ach, wat maakt het uit: Ajax is toch het beste
.
.
.
.
Center Parcs!!
Inderdaad...quote:
Snoyl had harder in moeten komen
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Schwalbes zijn toch ook niet toegestaan?quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:33 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
jezus man, natuurlijk mag hij uitkomen, en hij mag de bal ook pakken, maar hij mag niet de bal missen en de speler onderuit halen.
zo lastig is het toch niet.
Ach, Feyenoord heeft het ook een stuk makkelijker dit jaar he? Zonder dat gedoe van die Champion's League.........
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Yep het afgaan op het hoogste niveau laten ze dit jaar aan Ajax overquote:Op maandag 29 augustus 2005 14:35 schreef SocialDisorder het volgende:
Ach, Feyenoord heeft het ook een stuk makkelijker dit jaar he? Zonder dat gedoe van die Champion's League.........
what's up doc?quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:27 schreef Doc het volgende:
Ach, wat maakt het uit: Ajax is toch het beste
[eeuwige grap modus aan]
schoonmaakmiddel ja
[/eeuwige grap modus uit]
Tuurlijk, het lag alleen aan Kuyt en Kalou, zij waren degenen die de (toegegeven, matige) aanvallers van Ajax afstopten dat Lodewijks een paar ballen tegenhield en Snoyl er een van de doellijn afkopte had er nix mee te makenquote:
nee, goed van je dat je dat weet.quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:34 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Schwalbes zijn toch ook niet toegestaan?
't was ook geen schwalbe trouwens, je zou kunnen zeggen dat ie gemakkelijk naar de grond ging maar dat maakt geen reet uit.
ik weet dat je gefrustreerd bent, maar moet je dat dan op mij afreageren?quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:33 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
jezus man, natuurlijk mag hij uitkomen, en hij mag de bal ook pakken, maar hij mag niet de bal missen en de speler onderuit halen.
zo lastig is het toch niet.
ik ben niet gefrustreerd hoor.quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:41 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
ik weet dat je gefrustreerd bent, maar moet je dat dan op mij afreageren?
dat raak ik zo langzamerhand wel als mensen weten dat ze domme dingen zeggen maar dat niet toe kunnen geven.
Ik ben geen feyenoorder, geen ajax-hater of wat dan ook, maar wat ik dr van zag, vond ik het terecht dat er niet voor gefloten werd.quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:41 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee, goed van je dat je dat weet.
't was ook geen schwalbe trouwens, je zou kunnen zeggen dat ie gemakkelijk naar de grond ging maar dat maakt geen reet uit.
Mijn schoonvader (zelf prof-voetballer geweest en Ajaxcied in hart en nieren) vond het zelfs geen penalty omdat:
a) Er geen kansrijke positie was, bal zou achter gaan
b) Rosenberg zijn voet liet haken (niet opzettelijk, kwam door de looppas)
c) Lodewijks voor de bal ging, te laat was. Maar niet doelbewust de benen greep.
Ik kon me daar goed in vinden!
Natuurlijk was het geen Schwalbe, dat snap ik ook, dat was meer een steek onder de gordel. Sorry daarvoor
quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:36 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Yep het afgaan op het hoogste niveau laten ze dit jaar aan Ajax over
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik ook, Rosenberg had niet eens kans om ook nog maar bij die bal te komen.quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:45 schreef Rekkie het volgende:
Ik kon me daar goed in vinden!
Veelzeggend was ook wel van Gelder die bij LdL aangaf dat hij toch wel wat zat werd van het vallen van de Ajax spelers om zo een kans op scoren te forceren
Van Egmond floot niet zodanig dat ie beslissend voor de wedstrijd is geweest. Met Rosenberg was geen penalty, Snoyl 2x geel of rood maakt niet uit, eraf moest ie er toch. Verder waren er geen buitenspeldoelpunten of iets in die richting.quote:Op maandag 29 augustus 2005 13:00 schreef Kaap het volgende:
[..]
En Grygera had recht op geel voor het maken van een schwalbe waardoor Snoyl geel en dus rood kreeg.
Lodewijks dook naar de bal, mist maar raakt rosenberg, alsof Rosenberg daarna nog had kunnen scoren. In dat soort gevallen krijgt keeper altijd gelijk. Dit komt echt wel zo vaak voor.
Maar ja, het is mode om de scheids de schuld te geven als je club verliest.
Het gaat meer om de dingen die irritatie opwekken en tuurlijk kijk ik dan wel met een Ajax-bril, maar dat zou ik tijdens een andere wedstrijd ook gevonden hebben; het tijdrekken. De KNVB heeft nieuwe regels gemaakt over spelbederf en er staat gewoon geel op. Het meenemen van de bal voor een inworp, bij een vrije trap.
De twee toppunten: keer op keer het tijdrekken van Lodewijks, die zich overigens ook schandalig triest liet vallen na een actie met Pienaar volgens mij en het moment van Paauwe, die de bal helemaal meeneemt het veld in, 6 meter het veld inloopt en de bal aan Van Egmond geeft. Daar moet je dan toch echt geel voor gaan geven.
wat dacht je van die kleine kut-overtredinkjes van Feyenoord om het spel stil te leggen? Alleen en puur om de snelheid uit het spel te halen....
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
dat het geen kansrijke positie is maakt niets uit volgens de regels. en dat Lodewijks te laat was betekent dus dat het een penalty is, hij speelt immers niet de bal maar de speler.quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:45 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik ben geen feyenoorder, geen ajax-hater of wat dan ook, maar wat ik dr van zag, vond ik het terecht dat er niet voor gefloten werd.
Mijn schoonvader (zelf prof-voetballer geweest en Ajaxcied in hart en nieren) vond het zelfs geen penalty omdat:
a) Er geen kansrijke positie was, bal zou achter gaan
b) Rosenberg zijn voet liet haken (niet opzettelijk, kwam door de looppas)
c) Lodewijks voor de bal ging, te laat was. Maar niet doelbewust de benen greep.
Ik kon me daar goed in vinden!
Natuurlijk was het geen Schwalbe, dat snap ik ook, dat was meer een steek onder de gordel. Sorry daarvoor
Je kan het misschien wat zwaar vinden om daar een penalty voor te geven, maar volgens de regels was het er wel een.
Mooi is het niet, effectief blijkbaar welquote:Op maandag 29 augustus 2005 14:51 schreef SocialDisorder het volgende:
wat dacht je van die kleine kut-overtredinkjes van Feyenoord om het spel stil te leggen? Alleen en puur om de snelheid uit het spel te halen....
En dat is nou net het punt waarom ik vind dat van Egmond er goed aan heeft gedaan niet te fluiten.quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:51 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dat het geen kansrijke positie is maakt niets uit volgens de regels. en dat Lodewijks te laat was betekent dus dat het een penalty is, hij speelt immers niet de bal maar de speler.
Je kan het misschien wat zwaar vinden om daar een penalty voor te geven, maar volgens de regels was het er wel een.
Ik heb toch zo'n tering-hekel aan regel-fluiters. Het spel wordt er niet mooier op en daar draait het toch wel om.
Als je een regel-fluiter hebt zal het spel voor de bijna 50.000 bezoeker en de tv-kijkers een stuk onaantrekkelijker worden en dat is nou net wat het Nederlandse voetbal niet kan gebruiken.
