Coos en Pascal zijn degenen die ervoor zorgen dat de ruzies ontstaan door verbolgen te zijn over van alles en nog wat.
Sandy twijfelt aan haar captainschap, en ondertussen proberen Coos en Pascal mensen uit het andere team voor zich te winnen, alsmede Ed, Sandy en Kelly in de war te brengen.
Coos en Pascal zijn ervan overtuigd dat indien 1 van hen captain (zucht...) is, dit voor hen een langer verblijf garandeerd, en ik heb het idee dat ze constant aansturen op deze ruzies.
Tijdens de ruzies proberen ze zowel Sandy als Kelly als GJ negatief neer te zetten (roepen dingen mensen alleen zeggen in ruzie-situatie), dus dit komt hun erg goed uit.
Ik vermoed dat dit een vooropgezet plan van Coos en Pascal is, en dat dit al is ingegaan tijdens de afzettingsprocedure van Pascal, is dit een plannetje van de 2 gezusters, wat denken jullie?
Beiden heren vinden een grapje met koffiebonen/sigaretten al heel wat van zichzelf, dus stel je voor.
Effe profileren voor de nominaties.
Die Coos is een heel eng mannetje die goed kan manipuleren.
Hij denkt. Paskwal doet!
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
laten ze elkaar es lekker op de kont pakken. Paskwal, die gast die nog niet weet dat hij homo is, moet opzouten.
Hopelijk worden ze gauw weggestemt
quote:Ik denk dat het een plan van Coos is, en die is er doortrapt genoeg voor.
Op dinsdag 30 oktober 2001 01:57 schreef KillaScar het volgende:
Nah, zijn ze denk ik niet doortrapt genoeg voor
Vorige nacht was er het plan Ed, Pascal die hem eerst liet schrikken en vervolgens van de schrik gebruik maakte een goed gesprek met Ed te hebben, waarin hij Ed zover kreeg zich negatief uit te laten over bv Kelly, Coos stond vanuit de woonkamer toe te kijken.
Ed is inmiddels binnen gehaald.
Flinke ruzie maken met Kelly en Sandy, om niks eigenlijk, dames tot huilens toe, de hele tijd niet willen praten, en het dan bijleggen, huppa Kelly en Sandy binnen gehaald.
Gert Jan kunnen ze niet op deze manier winnen dus gaan ze net zolang door tot hij zich ofwel "verlaagd" tot bepaalde uitspraken, ofwel iets zegt waar ze vervolgens weer dagen lang over kunnen zeuren, ofwel met z'n 2'en net zolang doorgaan tot GJ er gek van wordt, dan staat GJ een beetje voor schut tegenover iedereen, en kunnen zij het captainschap weer vorderen.
quote:Helderziende! Lees de streams van vannacht er eens op na en zie dat je gelijk hebt gekregen, tot nu toe op het captainschap vorderen na. Je bent goed!
Op dinsdag 30 oktober 2001 02:05 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Gert Jan kunnen ze niet op deze manier winnen dus gaan ze net zolang door tot hij zich ofwel "verlaagd" tot bepaalde uitspraken, ofwel iets zegt waar ze vervolgens weer dagen lang over kunnen zeuren, ofwel met z'n 2'en net zolang doorgaan tot GJ er gek van wordt, dan staat GJ een beetje voor schut tegenover iedereen, en kunnen zij het captainschap weer vorderen.
Misschien heb je gelijk maar zou hun plan dan niet op streams te zien zijn geweest?
quote:juk
Op dinsdag 30 oktober 2001 02:05 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Ik denk dat het een plan van Coos is, en die is er doortrapt genoeg voor.
Vorige nacht was er het plan Ed, Pascal die hem eerst liet schrikken en vervolgens van de schrik gebruik maakte een goed gesprek met Ed te hebben, waarin hij Ed zover kreeg zich negatief uit te laten over bv Kelly, Coos stond vanuit de woonkamer toe te kijken.
Ed is inmiddels binnen gehaald.Flinke ruzie maken met Kelly en Sandy, om niks eigenlijk, dames tot huilens toe, de hele tijd niet willen praten, en het dan bijleggen, huppa Kelly en Sandy binnen gehaald.
Gert Jan kunnen ze niet op deze manier winnen dus gaan ze net zolang door tot hij zich ofwel "verlaagd" tot bepaalde uitspraken, ofwel iets zegt waar ze vervolgens weer dagen lang over kunnen zeuren, ofwel met z'n 2'en net zolang doorgaan tot GJ er gek van wordt, dan staat GJ een beetje voor schut tegenover iedereen, en kunnen zij het captainschap weer vorderen.
ik heb echt een hekel aan Pascal en Coos gekregen
vooral Coos is een angstaanjagend mannetje
dat gezicht alleen al toen hij zei: 'ik vind het een lachertje'
bah!
Ik ben nog steeds GJ fan, maar hoop wel dat hij deze dag snel te boven komt.
Door alle commotie heb ik zelf wel zin in een grote borrel
Een mooi voorbeeld was ook het miespelen van C en P in de tuin tijdens de afzettingsprocedure. Pascal zag het al voor zich, het werd 3-3. Even niet goed gerekend. Coos deed vervolgens nog een poging door het af te doen als lachwekkend maar het mocht niet baten.
Gert-Jan heeft zich laten kennen, Coos roept dat hij geen spelletje speelt maar hij ligt nog niet in de slaapkamer met Pascal en kelly en hij manipuleert lekker verder. "Kel, jij hebt wel hele mooie borsten he?" "Kel vind je het erg dat Pascal en ik veel samen doen?" Nee hoor Coos. En nu moet hij (3.19 uur) weer naar de dagboekkamer.
Een strateeg maar kent hij zijn grenzen?
quote:Dat is niet zo'n fout vinnik. Als het al vaut is zijn heel veel van ons vaut.
Op dinsdag 30 oktober 2001 02:45 schreef scanman01 het volgende:
GJ had te veel gedronken (1e fout)
Misschien moet GJ wel ietsje beter doorkrijgen dat als ie wat op heeft beter toch maar kan gaan slapen... _OF_ lekker gezellig doordrinken en een maatje opzoeken om een goed gesprek over bv Muziek/vrouwen te hebben <g> Ed lust denk ik ook wel een pilsje en is ook muziek/vrouwen Freak.
Jammer wel... GJ en Ed niet samen dronken in de tuin, het hele huis compleet negerend, Om en Om een biertje voor elkaar halen en chatten over hun muziek/vrouwensmaak.
(Stream Unknown)
quote:Oh jee lees net de laatste verslagen...
[b]Jammer wel... GJ en Ed niet samen dronken in de tuin, het hele huis compleet negerend, Om en Om een biertje voor elkaar halen en chatten over hun muziek/vrouwensmaak.
wel maf dat te lezen nadat ik bovenstaande typte <g>
Ed is een toffe peer !!!!!
Coos en Pascal gaan nu echt te ver .
quote:Kijk dat bedoel ik . Als dit 2 vrienden van me waren zette ik 2 kratjes Grolsch in de auto, nam 10 gave CD's mee en ging lekker meedoen in de tuin.
Op dinsdag 30 oktober 2001 03:55 schreef reppaz het volgende:
er wordt het een en ander aan drankvoorraad naar de tuin verplaats. Gert trekt ff een jas an.
G: heb jij een aansteker?
Gert gaat de haard aansteken.
Ed moet eerst wat hout in stukken slaan, dat het nu 4 uur s'nacht is lijkt hem niet te boeien.
Gert helpt ed. (gert kijk nou uit joh).
Klasse ED , Klasse GJ!
Hij drinkt niet, rookt niet, huilt niet, praat niet over zijn gevoelens.
GJ wel.
Ook als hij niet gedronken heeft lijkt GJ mij een sociaal persoon, dit in tegenstelling tot Coos.
GJ komt op voor de dames, het kan Coos allemaal geen fuck schelen.
Prachtig inzicht trouwens vanavond in de manier waarop BB (Hummie) de bewoners bespeelt.
(EN NU NAAR BED GJ EN ED!).(04.24).
(edit: Drank maakt meer kapot dan je lief is.)
quote:Ho Ho Niks naar bed ! Ik ben onderweg met 3 kratten vol Grolsch, 7 zakken Chips, en een superduur barbecue pakket waarvoor ik net de slager uit zijn bed heb geragd.
Op dinsdag 30 oktober 2001 04:28 schreef APK het volgende:Prachtig inzicht trouwens vanavond in de manier waarop BB (Hummie) de bewoners bespeelt.
(EN NU NAAR BED GJ EN ED!).(04.24).
T gesprek in de tuin _Mag van mij_ doorgaan tot morgenmiddag 17.00
Kan jij mooi de streams bijhouden 
En lekker meeboeren met Ed. ("Bouwvakkerhumor", zegt 'ie nu net, en GJ zegt nu voor de 23ste keer dat ie het zo lekker vind om een borrel te drinken met z'n vrienden'.).
GJ is echt bezopen 
Geheel gebiologeerd door het vuur.
ps (24ste keer, hahaha! Ed moet er nu ook om lachen.)
quote:Uitslaande Brand in Almere ! Wauw!
Op dinsdag 30 oktober 2001 04:41 schreef APK het volgende:Kan jij mooi de streams bijhouden
Lukt niet ( Geen geluid in media speler)
GJ is echt bezopen
Ik blijf de stream (helaas zonder geluid) toch maar volgen.
Algemeen Brandweer alarm in Almere en omgeving!
BEEP BEEP BEEP Willen alle......
[Dit bericht is gewijzigd door Emphyrio op 30-10-2001 04:55]
Pascal Stuiptrekking zei tegen zijn Meester in het weekend 'Dan kunnen we ze niet meer tegen werken' in de tuin na bekendmaking Sandy 4 captain.Dus als we niet kunnen winnen gaan we laf doen en dat gebeurde dus ook vanacht.
GJ is een lieve man.Die is teminste nog menselijk in tegenstelling tot die enge robot Coos.
Je kunt je namelijk nooit en te nimmer verdedigen, aangezien iemand die dronken is, verondersteld wordt zijn eigen situatie niet meer te kunnen inschatten. En dit dus altijd als een boemerang bij je terug zal komen.
Inkoppertje? Zeker. Daarom verbaasde me het dat GJ dit mechanisme niet inzag. Of wilde hij het niet inzien, omdat hij krampachtig probeerde een normale manier van omgaan na te streven binnen het huis?
Dacht hij nou echt dat hij Coos 'gewoon' aan kon spreken op zijn gedrag, en op basis van open argumenten een gesprek kon voeren? Hoe naïef kan je zijn?
Of probeerde hij het omdat hij niets vreesde (en overschatte hij daarbij zijn eigen geestestoestand).
Het 'dronken-argument' is koren op de molen van de meester-intrigant Coos. Geduldig als een gier circelt hij om zijn slachtoffer heen tot hij kan toeslaan.
Persoonlijk lijkt het mij afschuwelijk dat je telkens maar op je hoede moet zijn, nooit je zwakheid kan tonen omdat er een gluiperige rat rondloopt die je bijt als je niet oppast.
Overigens had Hummie zich hier niet mee moeten bemoeien vind ik.
Zou Coos (ook) uit een soort rancune handelen? Het kan haast niet anders of ook hij moet zijn partner en kind missen. Maar dit laat hij nooit blijken. Zou hij eigenlijk stiekem ook wel een keer stoom af willen blazen, maar kan hij dat op de een of andere manier niet?
Is hij zo iemand die zichzelf haat als hij zich kwetsbaar opstelt? Is hij iemand die kwetsbaarheid haat?
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 30-10-2001 10:48]
Jammer... Het zou hem een stuk sympathieker maken. Hij staat niet voor niks steeds in de onderste regionen van de populariteitspoll. Hoe hij zich geprofileerd heeft in het huis is niet echt een goede zet (and that's an understatement).
Op zich lijkt me Coos best een leuke en aardige man, die teveel een rol speelt.
Ik heb hem in BB ook al echte peptalk zien geven tegen Kelly toen ze er een tijdje geleden uit wilde.
Dat vond ik een heel leuke kant van hem.
Ik denk inderdaad dat die twee samen (Paskal en Coos) veel opgezet hebben om zodoende weer captain te worden.
Ik hoop dat dit niet gebeurd, ik weet niet of ze denken dat ze dan geen exit krijgen, maar in ieder geval kunnen ze als 1 van hen captain is niet uit elkaar gehaald worden.
Bij een andere captain was Coos misschien wel naar het andere team gestuurd i.p.v. Priscella.
quote:Dit is slechts een van de vele voorbeelden.
Op dinsdag 30 oktober 2001 08:05 schreef schatje het volgende:
Wat een eikel is die enge Coos om zo op GJ in te hakken terwijl hij dronken is.
Ik voel me geroepen om het op te nemen voor Coos. Gisterenmiddag meldde ik al de GJ een overspannen indruk maakte (had hij toen al gedronken of nog niet?).
Ik heb sinds gisterenmiddag geen streams meer gevolgd, maar ik heb vanmorgen wel de streamverslagen van vannacht gelezen.
Uit de streamverslagen blijkt niets van een kwalijke rol van Coos (of van Pascal, die om Sandy te steunen het toch maar weer bijlegt met Kelly).
Velen hier denken dat het allemaal opzet is, dat C&P een spelletje spelen, dat ze GJ in de val lokken.
Maar GJ zocht zelf ruzie, Coos probeerde te ontwijken. Dat GJ snachts in dronkenschap een ander verhaal houdt tegen Ed doet daar niets aan af.
Ik weet ook wel dat GJ het allemaal goed bedoelde, en het voor de meisjes op wilde nemen, maar er mankeert duidelijk wat aan zijn beoordelingsvermogen.
quote:Hier weer een voorbeeld, nu uit de mond van GJ zelf. Maar Coos viel GJ niet aan op een zwak moment van GJ. Hij drong er juist op aan pas morgen weer te discussieren.
Op dinsdag 30 oktober 2001 04:04 schreef Reeves het volgende:
coos is uit de DBK
C: hoe gaat 'ie gert ?
GJ: naar de klote ..
GJ: vind het jammer dat ie wordt aangevallen op het moment dat ie gedronken heeft
quote:Het leek me duidelijk dat ik bedoelde dat je niet moet gaan discussieren als je behoorlijk wat drank op hebt. Dan kun je wel eens vreemde dingen gaan zeggen die je normaal niet zegt!
Op dinsdag 30 oktober 2001 03:29 schreef Emphyrio het volgende:
Dat is niet zo'n fout vinnik. Als het al vaut is zijn heel veel van ons vaut.
quote:ik denk wel dat het gemeend was van coos toen hij zei dat GJ professionele hulp nodig had maar hij slaat hier de plank helemaal mis en kan daarmee GJ kwetsen. Straks kan GJ niet eens normaal een borreltje drinken want wat zullen coos en pascal wel niet denken!! Coos dacht dat GJ verdrietig was toen hij in bed huilde terwijl GJ juist heel erg gelukkig was op het moment en aan zijn vriendin dacht.
Op dinsdag 30 oktober 2001 13:11 schreef Prediker het volgende:[..]
Hier weer een voorbeeld, nu uit de mond van GJ zelf. Maar Coos viel GJ niet aan op een zwak moment van GJ. Hij drong er juist op aan pas morgen weer te discussieren.
quote:Ja, maar wél op een bijzonder kleinerende manier. Juist om GJ extra te laten voelen dat hij dronken was. Vergezeld van opmerkingen zoals 'Je staat voor paal' (tot tien, twintig keer aan toe). Dat was wel erg gemakkelijk scoren
Op dinsdag 30 oktober 2001 13:11 schreef Prediker het volgende:
Hij (Coos) drong er juist op aan pas morgen weer te discussieren.
quote:Heb je goed gezien/gelezen. Veel fans van GJ willen het negatieve niet zien en dat is een beetje struisvogelpolitiek. Ik ben ook GJ fan, maar vind het niet zielig wat er gisteren gebeurd is. Zowel bij Coos en Pascal als bij GJ sudderde er al lang iets onder het oppervlak. Gisteren is dat bij alle drie naar boven gekomen! Niet alleen Coos en Pascal probeerden GJ af te maken, maar andersom net zo goed.
Op dinsdag 30 oktober 2001 12:58 schreef Prediker het volgende:
Maar GJ zocht zelf ruzie, Coos probeerde te ontwijken. Dat GJ snachts in dronkenschap een ander verhaal houdt tegen Ed doet daar niets aan af.
Ik weet ook wel dat GJ het allemaal goed bedoelde, en het voor de meisjes op wilde nemen, maar er mankeert duidelijk wat aan zijn beoordelingsvermogen.
In discussies zonder dat er drank in het spel is, is GJ ze zeker de baas, maar gisteren ging hij voor een keer de mist in... maar dat mag toch een keer?! Maakt hem misschien wel meer menselijk.
Meerdere malen heb ik hem horen zeggen: ik heb geen zin om met jou te praten, of zoals gisteren je bent dronken en moet je mond houden.
Dat doet hij om te intimideren en dat werkt. Als ik er zo over nadenk zou dat bij mij ook werken, door zo'n non-argument raak je van je stuk (even) en raak je de argumenten even kwijt die je wilde aanbrengen. Om jezelf staande te houden wil je reageren op zo'n opmerking. Helaas kan dat alleen maar verkeerd uitpakken. Eigenlijk moet je zo'n opmerking negeren en zeggen, maar daar gaat het niet om Coos, we hadden het over dit en dat. Dit is mijn mening hierover en de jouwe heb ik tot nu toe nog niet gehoord.
Helaas, tot nu toe raakt iedereen nog onder de indruk van zijn opmerkingen. Ik zit te hopen dat er straks iemand dit eens door zal hebben.
Daarnaast denk ik ook dat dit een spelletje is van Coos en Pascal (geregisseerd door Coos). En dat vind ik erg, aan de ene kant begrijp ik het, Coos wil winnen, en nu Pascal niet meer captain is worden zijn kansen kleiner. Hij weet echt wel dat hij niet zo geweldig in de groep ligt. Door onrust te stoken kunnen ze straks Sandy afzetten, denken ze. Gelukkig pakt het tot nu toe anders uit, ze sluiten zichzelf buiten.
Ik hoop echt dat GertJan zich niet teveel heeft beschadigd vannacht.
Ed was vannacht trouwens een topper!
quote:Ook hier even een aanvulling. GJ begon met 'kleineren' door te suggereren dat de collega's van het werk van Coos dit heel zielig zouden vinden. Daarop reageerde Coos kwaad en begon later dingen te roepen als 'je staat voor paal' en meer van dat soort ongein.... een reactie op dus!
Op dinsdag 30 oktober 2001 13:25 schreef Klep het volgende:
Ja, maar wél op een bijzonder kleinerende manier. Juist om GJ extra te laten voelen dat hij dronken was. Vergezeld van opmerkingen zoals 'Je staat voor paal' (tot tien, twintig keer aan toe). Dat was wel erg gemakkelijk scoren
Ik vind trouwens dat Hummie zich er sowieso teveel in mengt. Als GJ overspannen is, of teveel drinkt, of allebei, dan moet ze hem gewoon uit het huis halen, net als Aldrico.
Het BB-huis zit meer-dan-half-vol met meer-dan-half-labiele figuren. Dat heeft de BB redactie zelf gewild. Als ze daar spijt van hebben, en die mensen in bescherming willen nemen, dan moeten ze die eruit halen, maar ze moeten niet mensen die wat sterker in hun schoenen staan ook nog gek maken.
Hiermee wil ik niet zeggen dat ik me niet vermaak met al die gekkigheid, maar netjes is het niet. Ik wil ook benadrukken dat de lijnen van sympathie/antipathie bij mij niet parallel lopen met of ik mensen al of niet 'sterk' vind.
(Ik vind Andries en Danielle sterk, maar antipathiek. Coos en Pascal vind ik sterk en sympathiek. Leo en Frank vind ik zwak maar sympathiek, etc. Ik zal er wel eens een lijstje van maken, hoewel het waarschijnlijk niemand echt interesseert wat ik ervan vind. Pr VIND ik ook sympathiek - maar ze IS niet sympathiek - bij Danielle is dat precies omgekeerd - tis nog ingewikkeld ook - het heeft te maken of mensen humor hebben, geloof ik.)
quote:Klopt, maar daar begon GJ dus mee. Coos deed het alleen veel erger terug (dat zei hij trouwens ook: 'wat hij kan kan ik veel erger').
Op dinsdag 30 oktober 2001 13:28 schreef sjak het volgende:
Het vervelende van Coos vind ik dat hij altijd op de persoon gaat spelen op het moment dat een discussie niet naar zijn zin verloopt.
GJ maakte van zichzelf een makkelijk slachtoffer door dingen te gaan roepen die onjuist waren. Daarop kon het tweetal hem eindelijk pakken en hebben daar dankbaar gebruik van gemaakt. Jammer dat GJ die uitspraken van hem zo lang heeft volgehouden. Daardoor kreeg de 'discussie' een wending.
Eén dezer dagen zal er opnieuw een discussie uitbreken... en als GJ dan nuchter is maakt hij de grond gelijk met dit tweetal! You can count on it!
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 30-10-2001 14:03]
quote:Akkoord Scanman, dat klopt. Maar de 'Je staat voor paal' opmerkingen van Coos vond ik toch wel een beetje té. Vooral omdat hij het maar bleef herhalen. Overigens denk ik niet, zoals Prediker beweert, dat Coos het goed met GJ voorhad. Ik denk eerder dat Coos zijn kans schoon zag.
Op dinsdag 30 oktober 2001 13:30 schreef scanman01 het volgende:
GJ begon met 'kleineren' door te suggereren dat de collega's van het werk van Coos dit heel zielig zouden vinden.
Ben zeer benieuwd wat BB van de hele affaire zal uitzenden.
quote:Zoals ik al zei: Dat was een reactie van Coos (wat hij kan kan ik nog veel erger). Die reactie kan ik me wel voorstellen. Dat hij het steeds bleef herhalen was idd van een laag peil.
Op dinsdag 30 oktober 2001 13:41 schreef Klep het volgende:[..]
Akkoord Scanman, dat klopt. Maar de 'Je staat voor paal' opmerkingen van Coos vond ik toch wel een beetje té. Vooral omdat hij het maar bleef herhalen. Overigens denk ik niet, zoals Prediker beweert, dat Coos het goed met GJ voorhad. Ik denk eerder dat Coos zijn kans schoon zag.
Ik denk ook niet dat Coos het goed met GJ voorhad. Beide heren (Coos en GJ) zagen hun kans schoon om aan te vallen.. en hebben dat dus ook gedaan.
quote:In dit geval dan misschien wel, maar sinds Coos in BB zit is dit zijn manier van discussieren met mensen. Of misschien moet ik het geen discussieren noemen maar onder uit halen.
Op dinsdag 30 oktober 2001 13:37 schreef scanman01 het volgende:Klopt, maar daar begon GJ dus mee. Coos deed het alleen veel erger terug (dat zei hij trouwens ook: 'wat hij kan kan ik veel erger').
quote:Ik kan me inderdaad ook niet voorstellen dat dit voor zowel GertJan als Coos klaar is. Als Coos de kans krijgt zal hij hier nog wel sneren over gaan geven naar GertJan, en andersom zal GertJan ook wel wat trappen onder de gordel gaan geven. Behalve als Hummie verboden heeft er nog verder op in te gaan (net als het Frank-Diane incident).
Op dinsdag 30 oktober 2001 13:37 schreef scanman01 het volgende:
Eén dezer dagen zal er opnieuw een discussie uitbreken... en als GJ dan nuchten is maakt hij de grond gelijk met dit tweetal! You can count on it!
Ben benieuwd!
quote:Ik ben echt geen fan hoor.Ik vind GJ gewoon een lieve, leuke man.Vooral zijn droge humor is waanzinnig.
Op dinsdag 30 oktober 2001 13:25 schreef scanman01 het volgende:[..]
Veel fans van GJ willen het negatieve niet zien.
GJ was dronken en dan is een discussie moeilijk te voeren.Maar daar was je het wel mee eens toch.
Coos begint een aanval meestal met 'ik wil niet met je praten'.Heel flauw.Wie denk hij wel niet dat hij is om te zeggen tegen GJ dat hij naar bed moet, ongeacht wat dan ook!!
Punt is, indien Coos de discussie was aangegaan was dat laf geweest omdat GJ zich niet optimaal kon verweren, Coos weet dat en zelfs GJ heef dit aangegeven.
Coos zag de kans schoon om GJ vervolgens de halve avond/nacht (?) in te peperen dat hij teveel gedronken had en zichzelf voor paal zetten; op elke zin van GJ antwoordde hij :" ga lekker je tanden poetsen (oid) ga naar bed, ik wil niet met je praten, je zet jezelf voor paal"etc.
Indien hij het 1 keer had gezegd bv:" GJ, je hebt wat gedronken je bent nu niet in staat de discussie voort te zetten, we gaan hier morgen over verder", vervolgens was weglopen en niets meer tegen GJ had gezegd, dan had hij wel wat crediet gekregen.
Door echter als een ware bosheks deze troef de hele nacht uit te spelen, de ander geen enkele ingang te geven iets te zeggen, was hij bezig GJ te pakken te nemen.
Heel erg laf, en zeker niet het beste voor hebben met GJ.
Mogelijk onderdeel van zijn plan, daarnaast de opmerking van GJ (eenmalig):"Wat zullen je collega's hiervan vinden", waar Coos woedend over was, hij zoekt een soortgelijke troef, en loopt die vervolgens de hele nacht te roepen, zodat het mogelijk iig 1 keer op tv te zien is, en GJ er echt dol van wordt.
Was het niet Frenk die het weleens over "mindfucken" had?
Dat is nu precies wat Coos aan het doen was vannacht, er valt nl geen discussie te houden op zo'n manier, is bijna hetzelfde als Frenk die telkens tegen Leo schreeuwt: "Houd je bek", en dat de hele nacht door.
Ik denk dat dat het moment is geweest dat Hummie het nodig vond om in te grijpen. Drie huilende mensen in het huis en twee die bespreken hoe dit zou gaan vallen.
Was wel tekenend, met name voor Pascal. vandaar ook dat deze veel minder kwaad reageert dan Coos. Betrapt!
Wat ik trouwens wel goed vond is dat Kelly en Pascal hun ruzie wél hebben uitgesproken en de rest niet. Pluimpje voor hun.
Sandy kan het best redden als captain. Pascal vind het plannetje (ik ben t dus met de stelling eens) nog steeds geweldig maar volgens mij begint Coos te begrijpen dat dit in hun nadeel werkt.
Als GJ, Ed, Kel en San slim zijn gaan ze met z'n vieren op Paskwal of Coos stemmen. Of twee op Paskwal en twee op Coos. C&P zullen ook wel samen stemmen en dan kan captain Sandy kiezen wie er genomineerd wordt. Dan kunnen ze gewoon kijken wie er op dat moment het meest vervelend is.
Conclusie van mijn verhaal: ze hebben zichzelf er alleen maar mee.
Nu ballen ze dat die zekerheid die ze hadden weg is en raken bang.Kijk eens naar Coos:we beginnen zijn echte natuur te ontdekken sinds Sandy de captain is.Hij is hartstikke bang en ik geniet van.
Sowieso we moeten we niet zoveel zorgen maken,zelfs als G.J. genomineerd wordt,hij zal nooit het huis verlaten voor Pascal of Coos!
quote:die macht zijn ze al grotendeels kwijt!
Op dinsdag 30 oktober 2001 15:27 schreef Tom_Tom- het volgende:
coos en Pascal zijn bang dat ze hun macht kwijtraken die ze hadden toen Paskwal nog captain was.
[/quote]
[b]Door Sandy op de kast te jagen en iedereen tegen elkaar uit te spelen hopen ze die positie weer terug te krijgen.
[/quote]
Dat niet alleen, ze gedragen zich als een kat in het nauw en kunnen niet goed met deze tegenslag omgaan, daarom gaan ze extra irriteren en gedragen ze zich als een klein kind.
[/quote]
[b]Ik vind dat heel erg zielig. Dat verklaart ook alle opmerkingen (ik vind het een lachwekkende vertoning) van Coos.
[/quote]
mee eens
[/quote]
[b]Wat dat betreft ging Pascal ook het best ermee om.
[/quote]
niet mee eens, Pascal reageerde zeer kinderachtig op zijn afzetting door bijzonder boos te worden op kelly omdat hij zich persoonlijk aangevallen voelde! Als je afgezet wordt als captain dan is het niet echt raar als de argumenten de strekking hebben van een persoonlijke aanval op, want dat is het ook. Had je maar geen captain moeten worden, want dan kan je zoiets verwachten.
[/quote]
[b]Maar P&C hadden zelf toch ook GJ afgezet omdat ze t tijd vonden voor wat leven in de brouwerij. Hun is t niet gelukt, Kelly en Sandy wel. Misschien zitten ze daar ook wel mee.
[/quote]
Ik vind niet dat Kelly en Sandy meer leven in de brouwerij brengen. Pascal en Coos proberen dat wel (zowel voor, tijdens als na 'hun' captainschap).
Wat wel een beetje jammer is, is dat ze dat met opzet doen. Ik denk dat ze denken dat het ze populair maakt, omdat Bart uit BB1 ook een beetje tegenstrijdig was en daardoor heel populair. Deze groep bewoners van BB3 vind ik erg camera bewust, maar dat niet alleen, ze filosoferen continue hoe BB de gebeurtenissen zal uitzenden en hoe het publiek erop zal reageren. Dat is het nadeel van een deel 3.
[/quote]
[b]Wat ik trouwens wel goed vond is dat Kelly en Pascal hun ruzie wél hebben uitgesproken en de rest niet. Pluimpje voor hun.
[/quote]
alle ruzies zijn inmiddels uitgesproken hoor!
[/quote]
[b]Sandy kan het best redden als captain.
[/quote]
Sandy is een aardige meid maar veel te onzeker in de rol van captain.
[/quote]
[b]Conclusie van mijn verhaal: ze hebben zichzelf er alleen maar mee.
[/quote]
dat hebben ze inderdaad, ....door mee te doen aan BB3
vor de nominaties zal het belangrijk zijn om niet een 2 (pascal) 2 (coos) 2( gertjan) uitslag te krijgen als het andere team dan mag bepalen wie uiteindelijk genomineerd zal worden... het team arm zal (OLV Danielle) dan Gert jan kiezen en is het plannrtje van P&C alsnog geslaagd?
quote:Denk het niet. Ik weet haast wel zeker dat Coos dan zal sneuvelen!
Op dinsdag 30 oktober 2001 16:20 schreef Re het volgende:
het team arm zal (OLV Danielle) dan Gert jan kiezen en is het plannrtje van P&C alsnog geslaagd?
quote:Eens!
Op dinsdag 30 oktober 2001 16:26 schreef scanman01 het volgende:[..]
Denk het niet. Ik weet haast wel zeker dat Coos dan zal sneuvelen!
Het grappige is, dat men in het HUIS, het idee heeft dat Coos nogal hoog staat in de polls, ze moesten eens weten.
Coos gedraagt zich superieur omdat hij vindt dat hij daar recht op heeft, hij eet gezond, hij drinkt niet, hij rookt niet, hij zorgt goed voor z'n lichaam, heeft geen uiterlijke kenmerken waar mensen commentaar op zouden kunnen hebben (vindt hij zelf) en staat in een discussie zijn mannetje, hij vindt dat hij het spel goed speelt en zorgt er voor dat niemand hem ergens op kan pakken.
Voor mij komt hij over als een gevoelloos type die gewend is om zijn zin te krijgen.
Datgene waar hij Kel van beschuldigt, verwend zijn (waar hij overigens gelijk in heeft) is hij zelf ook.
Hij is gewoon verwend, niet in materiele zin, maar gewend om zijn zin en zijn standpunten door te drijven en zijn gelijk altijd te krijgen, koste wat het kost en als het hem ff niet lukt, doet hij het af met de woorden, "daar wil IK nu niet over praten". Hij bepaalt het tijdstip en of er uberhaupt nog gepraat gaat worden.
Waarschijnlijk is Coos met die tactiek al ver gekomen en is het nu een tweede natuur geworden.
Hij bepaalt en niet een ander.
Zelf vind ik het wel prettig om naar mensen te kijken, die zichzelf wel eens verliezen en wel eens niet zooooo vreselijk correct bezig zijn en af en toe een beetje lam.:)
quote:Goh, wie zul je daarmee toch bedoelen? Andries?
Op dinsdag 30 oktober 2001 16:47 schreef Dark het volgende:
Zelf vind ik het wel prettig om naar mensen te kijken, die zichzelf wel eens verliezen en wel eens niet zooooo vreselijk correct bezig zijn en af en toe een beetje lam.:)
quote:Dan wordt het Gert Jan tegen iemand uit Team Danielle (Leo of Pris). No way dat Gert Jan er dan uitvliegt. Of te wel: Team Danielle heeft er baat bij de zwakste van de twee of drie van de andere kant te kiezen zodat hun eigen afvaller nog een kans maakt om te mogen blijven.
Op dinsdag 30 oktober 2001 16:20 schreef Re het volgende:... het team arm zal (OLV Danielle) dan Gert jan kiezen en is het plannrtje van P&C alsnog geslaagd?
quote:LOL, ik heb helemaal niks met Dries de Fries, Sandy en GJ zijn mijn favo's en Ed begin ik steeds meer te waarderen.
Op dinsdag 30 oktober 2001 16:52 schreef scanman01 het volgende:[..]
Goh, wie zul je daarmee toch bedoelen? Andries?
quote:Tenzij ze (bv) Frenk ècht kwijt willen, dan dus juist niet
Op dinsdag 30 oktober 2001 16:53 schreef Sorrow het volgende:[..]
Of te wel: Team Danielle heeft er baat bij de zwakste van de twee of drie van de andere kant te kiezen zodat hun eigen afvaller nog een kans maakt om te mogen blijven.
quote:Als je nu gewoon de streamverslagen leest dan zie dat er geen plannetjes aan de ruzies ten grondslag liggen.
Op dinsdag 30 oktober 2001 16:20 schreef Re het volgende:
Ik denk dat het "slagen/niet slagen" van hun plannetjes......en is het plannetje van P&C alsnog geslaagd?
Ruzie Pascal-Kelly: Kelly komt steeds terug op het handdoekverhaal en op dat ze niet ongebreideld mag bestellen van Pascal. Pascal geeft weerwoord en daaruit volgt ruzie. Die ruzie is al een paar keer bijgelegd, maar komt ook steeds weer terug. De aanleiding is dan steeds dat Kelly huilt en alles "kut" vindt.
Ruzie Sandy-Coos: Sandy voelt zich onzeker en voelt,wellicht terecht, dat ze niet serieus genomen wordt door Coos. Pascal bemiddelt en Coos heeft al een paar keer tegen Sandy gezegd dat hij haar het captainschap gunt. Sandy gelooft dat maar half, dus dit conflict blijft op de achtergrond sluimeren.
Ruzie GJ-Coos: GJ mag Coos niet vanwege het "Frank looser"-incident, waarbij volgens GJ Coos ook loog. Dat is niet zo, hoewel Coos ook niet de volle waarheid zei, maar dat was onderdeel van het grapje. GJ verwijt Coos ook de slechte stemming bij de dames. Volgens GJ hebben Sandy en Kelly ook gezegd dat ze Coos niet vertrouwen, maar volgens S & K hebben ze dat niet gezegd.
Ik stop er maar mee. Ik heb nu geen tijd meer. Ik wilde alleen maar aantonen dat de ruzies niet door C&P gepland zijn. Aanleiding tot de ruzies is steeds gedrag/woorden/gevoelens van Kelly/GJ/Sandy omdat zij C&P niet mogen. En waar dat dan weer door komt? Misschien zijn C&P wel klootzakken. Maar ze hebben niet moedwillig de sfeer verpest.
Ze hebben er in mijn ogen zelfs nog veel aan gedaan de goede sfeer te behouden of te herstellen.
quote:Wellus
Op dinsdag 30 oktober 2001 17:23 schreef Prediker het volgende:Maar ze (Coos en Pascal) hebben niet moedwillig de sfeer verpest.
quote:Nietus
[b]
Ze hebben er in mijn ogen zelfs nog veel aan gedaan de goede sfeer te behouden of te herstellen.
Maar hier nog een keer ten overvloede:
Coos en Pascal zijn door GJ tijdens de captainswissel duidelijk een oor aangenaaid, als GJ objectief zou zijn geweest had hij nooit Sandy captain laten worden. Zijn stem en invloed op Ed waren allesbepalend.
Coos weet dit drommels goed, nadat GJ zijn overwinning binnen had wilde hij echter meer; hij wilde in een klap ook zijn gezichtsverlies van de vorige captainswissel alsook de tegenwerking die hij ondervond van Pascal bij het overgaan naar de andere ploeg in korte tijd rechtzetten door op zijn beurt Sandy als stroman te gebruiken met hemzelf als regisseur op de achtergrond.
Wat hij verwacht had gebeurde echter niet, Coos was nauwelijks aangeslagen en dus moest hij om king of the hill te worden elk wissewasje aangrijpen om zodoende de echte macht die nog steeds bij Coos lag terug te vorderen.
Coos zo dominant als hij is voelde dat natuurlijk gelijk aan en verwees hem terug naar af.
Datgene wat het zo irritant maakt is dat Pascal die eigenlijk 3de is in rangorde als een soort hyena van de gelegenheid gebruik probeerde te maken om ook een plaatsje hogerop ten koste van Gertjan te komen.
Gelukkig is dat laatste mislukt.
quote:Hij MOEST gewoon kiezen tussen Kelly en Sandy. Dus heeft volgens mij gewoon objectief gestemd!
Op dinsdag 30 oktober 2001 17:39 schreef Jappie het volgende:
Coos en Pascal zijn door GJ tijdens de captainswissel duidelijk een oor aangenaaid, als GJ objectief zou zijn geweest had hij nooit Sandy captain laten worden. Zijn stem en invloed op Ed waren allesbepalend.
quote:Dat is pas de tweede fase, hij had ook de motie uberhaupt niet hoeven steunen, met hem ED en Coos en Pascal was de motie dan verworpen en had Pascal nog geruled.
Op dinsdag 30 oktober 2001 17:47 schreef scanman01 het volgende:[..]
Hij MOEST gewoon kiezen tussen Kelly en Sandy. Dus heeft volgens mij gewoon objectief gestemd!
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2001 17:02 schreef Dr.Java het volgende:[..]
Tenzij ze (bv) Frenk ècht kwijt willen, dan dus juist niet
Als Frank genomineerd wordt door team Danielle ben ik in ieder geval niet bij de streams weg te branden. En als Danielle dan Gert Jan aanwijst als tegenkandidaat. En dat Frank dan na een uurtje of twaalf opmerkt dat hij tegen GJ geen kans heeft. En dan weeeeer boos wordt. En dat een week lang. Ja, dat zou mooi zijn. Maar ja, het zal Leo of Pris wel worden.
quote:Ik moet je terleurstellen. Frank wil echt NIET langer in het huis blijven en zal juist blij zijn als hij eruit moet. Hij gaat niet uit vrije wil omdat hij gewoon het geld te hard nodig heeft. Hij hoopt echt dat hij er snel uit zal vliegen, ook omdat hij thuis wil zijn als zijn zoontje jarig is. Dus dat leedvermaak als Frank genomineerd zal worden, zal snel omslaan. Frank zal in zijn vuistje lachen!
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:26 schreef Sorrow het volgende:
En dan weeeeer boos wordt. En dat een week lang. Ja, dat zou mooi zijn. Maar ja, het zal Leo of Pris wel worden.
quote:Je bent dronken en je zet jezelf voor schut ga lekker slapen man .
Op dinsdag 30 oktober 2001 12:58 schreef Prediker het volgende:[..]
Dit is slechts een van de vele voorbeelden.
Ik voel me geroepen om het op te nemen voor Coos. Gisterenmiddag meldde ik al de GJ een overspannen indruk maakte (had hij toen al gedronken of nog niet?).
Ik heb sinds gisterenmiddag geen streams meer gevolgd, maar ik heb vanmorgen wel de streamverslagen van vannacht gelezen.
Uit de streamverslagen blijkt niets van een kwalijke rol van Coos (of van Pascal, die om Sandy te steunen het toch maar weer bijlegt met Kelly).Velen hier denken dat het allemaal opzet is, dat C&P een spelletje spelen, dat ze GJ in de val lokken.
Maar GJ zocht zelf ruzie, Coos probeerde te ontwijken. Dat GJ snachts in dronkenschap een ander verhaal houdt tegen Ed doet daar niets aan af.
Ik weet ook wel dat GJ het allemaal goed bedoelde, en het voor de meisjes op wilde nemen, maar er mankeert duidelijk wat aan zijn beoordelingsvermogen.
Je bent een goede gozer hoor begrijp me niet verkeerd maar je ziet de dingen ff niet goed meer dus nog maals ga lekker pitten .
Grapjeeeeeeeeeee
quote:*LOL* , juiste reactie tegen iemand die Coos verdedigd, das dus een zogenaamd koekje van eigen deeg
Op dinsdag 30 oktober 2001 20:14 schreef MMXMMX het volgende:[..]
Je bent dronken en je zet jezelf voor schut ga lekker slapen man .
Je bent een goede gozer hoor begrijp me niet verkeerd maar je ziet de dingen ff niet goed meer dus nog maals ga lekker pitten .Grapjeeeeeeeeeee
Ben ik de enige die dit gehoord geheeft???
Het heeft mij in ieder geval in mijn mening versterkt dat deze 2 "heren" wel degelijk zaten te wachten op ellende in het team. En naar mijn bescheiden mening hebben ze sinds 3 dagen niets anders gedaan dan manipuleren. Was het niet binnen het eigen team d.m.v. stilzwijgen dan wel met het andere team door op een kinderachtige manier hun versie van de onstane ruzies te vertellen. Ik heb C aan alle leden van het team horen vertellen waarom hij niets meer met Sandy te maken wilde hebben. Hetzelfde trucje als bij GJ. Nu was alleen niet een alcoholisch probleem maar de grote onzekerheid het probleem. Dus ja, ik ben er wel degelijk van overtuigd dat ze de problemen hebben gezocht cq veroorzaakt. Ik pleit Kelly trouwens ook niet vrij. Die jojo't echt van de één naar de ander, zolang ze maar buiten schot blijft. Geen respect voor. Maar dat is een ander topic.
quote:Coos was ook erg trots op het feit dat ie er zo goed in is om iemand dood te zwijgen.
Op dinsdag 30 oktober 2001 21:04 schreef sillie het volgende:
En naar mijn bescheiden mening hebben ze sinds 3 dagen niets anders gedaan dan manipuleren. Was het niet binnen het eigen team d.m.v. stilzwijgen dan wel met het andere team door op een kinderachtige manier hun versie van de onstane ruzies te vertellen.Ik heb C aan alle leden van het team horen vertellen waarom hij niets meer met Sandy te maken wilde hebben. Hetzelfde trucje als bij GJ. Nu was alleen niet een alcoholisch probleem maar de grote onzekerheid het probleem.
Bij een collega had hij dat zelfs een half jaar vol gehouden en dan zeggen dat ie zoveel energie in Sandy heeft gestoken, yeah right!
Coos steekt maar in 1 iemand energie en dat is zichzelf.
Bij de Mediawatchers streamverslagen, schreef Miss Average, P:"Ed en ik maken een nepdrol en Coos en GJ krijgen ruzie, PERFECT!
Volgens mij hebben die twee echt een hidden agenda.
Ik denk niet dat het hun bedoeling is geweest om het zo ver te laten komen, omdat het nu ook wel weer in hun nadeel zou kunnen werken.
Ik denk dat hun plan was om met zijn tweeen Kelly te nomineren, daarbij wilden ze Ed zover krijgen om ook op Kelly te stemmen. Die heeft dan in ieder geval 3 stemmen.
Verder zal hun bedoeling zijn geweest om dusdanig ruzie te maken dat de andere 3 stemmen verdeeld zijn. Kelly kiest Paskal en Sandy kiest Coos. Gert Jan kan dan een keuze maken tussen Coos of Paskal, maar de meeste stemmen heeft dan Kelly, dus zij C&P blijven buiten schot.
Er even van uitgaande dat het klopt dat slechts 1 van elk team genomineerd is.
Indien Kelly er niet uit is de volgende keer spelen ze hetzelfde spel en wordt Kelly weer genomineerd.
Indien Kelly er wel uitgaat dan spelen dan passen ze dan hun volgende tactiek toe. Ik ben nog aan het zoeken welke dat dan is, in ieder geval nomineren zij weer dezelfde persoon, ik denk het liefst iemand die bij 1 van de andere niet zo goed ligt, zodat zij tweeen bij de volgende ronde weer niet kunnen verdwijnen.
Met deze tactiek kunnen ze beide buiten schot blijven en dus nooit genomineerd worden (ik denk dat Gert Jan hier ook al eens op doelde in een dagboekkamergesprek)
Het gevaar voor hun zit hem daar in dat in beide gevallen iemand van het andere team kan verdwijen en er dus iemand van hun team naar het andere team moet.
En dat is dus waarom ze zo kwaad zijn over de captainswissel, de captain bepaalt wie er over gaat en dat zou dan heel goed iemand van hun 2 kunnen zijn, waardoor ze niet meer samen kunnen werken en de kans steeds groter wordt dat ze wel genomineerd zijn en misschien wel gelijktijdig.
Wat zij vergeten is denk ik dat BB gewoon de regels aanpast mocht hun dit niet goed uitkomen.
Niet dus.
In de uitzending kwamen ze niet zo leuk naar voren, en terecht. In de uitzending kwam GJ wel goed naar voren.
Ik denk dat de ratten terug in hun riool kunnen kruipen.
quote:Nee, hij kon het ZO GOED VINDEN met Captain Coos en stroman Pascal! Hahaha, natuurlijk steunde hij de motie van uitdaging! Hij vindt Pascal&Coos vreselijke mannetjes, dus als hun macht kan worden afgepakt dan zal hij dat uiteraard steunen.
Op dinsdag 30 oktober 2001 17:39 schreef Jappie het volgende:
Gisterenavond tijdens de woordenwisseling tussen Gertjan en Coos heb ik in de streamverslagen al duidelijk laten doorschemeren wat mijn kijk was op het verhaal.Maar hier nog een keer ten overvloede:
Coos en Pascal zijn door GJ tijdens de captainswissel duidelijk een oor aangenaaid, als GJ objectief zou zijn geweest had hij nooit Sandy captain laten worden.
Dat is dus 'legitiem' eigenbelang en heeft niets met een oor aannaaien te maken.
Ik zou de manier waarop Coos en Pascal destijds sneaky GJ van zijn troon hebben afgestoten dan eerder 'een oor aannaaien' willen noemen. (hoewel ik ook die actie legitiem vond, alleen wel wat gluiperiger gedaan, maar da's misschien een kwestie van smaak).
Verder is OVERDUIDELIJK dat P&C de nare sfeer vooropgezet veroorzaakt hebben. Afgesproken werk. Neem alleen al de walgingwekkende manier waarop Pascal eerst bonje met Kelly maakt, en dan naar de nieuwe captain Sandy toestuift om op hoge toon te eisen dat zij zich als bemiddelaar opwerpt. En in de daaropvolgende woordenwisseling bejegent-ie haar op een manier waar de honden geen brood van lusten. Je zou die snotaap toch bij zijn kuif pakken en hem zo HOP tegen de tafelrand een flink litteken in z'n huichelachtige harses willen slaan..
Moet je ook maar es opletten, zodra Pascal met die andere nare man weer op klierige plannetjes broedt, dan krijgt-ie echt zo'n rattekop. Met van die vals priemende oogjes en opgetrokken bovenlip..
GADVERDAMME wat een stelletje! (maar wel leuke TV )
Stel je trouwens eens voor dat GJ, net als Coos, zich ook het prettigst zou voelen in een ruzie-achtige kutsfeer... wat zou het dan een zooitje worden in dat huis. Nu is tenminste één van de partijen steeds weer bereid om te proberen de sfeer te herstellen. Moet-ie misschien ook maar niet meer doen: gewoon OORLOG nu. Zeggen dat je spiujt hebt (zoals gisteren in de slaapkamer) maar het niet menen en broeden op mogelijkheden C&P onderuit te schoffelen. Koekie van eigen deeg (misschien doet GJ dat inmiddels ook, maar ik denk het niet).
Hij probeerde Kelly al mee te krijgen in z'n plannen; het volgende staat op de BB-site:
Quote:
Gert-Jan vraagt aan Kelly of hij op haar steun kan rekenen, maar Kelly is blij dat ze eindelijk weer normaal met iedereen omgaat. Ik kan niet meer vechten, Gert, zegt Kelly, ik kan me niet weer verdedigen tegenover die kerels. Dat vindt Gert-Jan prima. Mooi, dan ga je lekker in mijn karretje zitten en dan gaan we ze slopen.
quote:oe! lof joe!
Op woensdag 31 oktober 2001 11:57 schreef Gert het volgende over Pascal:Je zou die snotaap toch bij zijn kuif pakken en hem zo HOP tegen de tafelrand een flink litteken in z'n huichelachtige harses willen slaan..
quote:dat wel!
GADVERDAMME wat een stelletje! (maar wel leuke TV
paskal: dronken mensen spreken de waarheid gert jan
gert jan: kinderen ook pascal
stilte whahahahahaha dammmn wat was paskwal stil .. bam
sorry maar toen ik dit gister zag ... maaan dodelijke one liner van gert jan tenminste antwoord op die iritante vervelende uitspraak van paskwal .. en je zag em flippen .. auuuw moet em echt wel pijn gedaan hebben...
Stilteee
lolol
zelf de hele tijd ruzie maken en lopen irritant doen, en dat tegen Sandy tekeer gaan van 'jij kon het toch zo goed'
bleeegh wat een nare kindertjes zeg
Geluidsfragment, opgenomen door PC eend.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
quote:Met realplayer zou het een filmpje moeten zijn.
Op donderdag 13 december 2001 03:22 schreef Cynix ® het volgende:
http://www.bb3.nu/coosboos.ram <-- deeplinkGeluidsfragment, opgenomen door PC eend.
quote:Het lukt me niet dit af te spelen, maar wat doet dit topic hier opeens weer?
Op donderdag 13 december 2001 03:22 schreef Cynix ® het volgende:
http://www.bb3.nu/coosboos.ram <-- deeplinkGeluidsfragment, opgenomen door PC eend.
|
|
