Dan zou ik jouw tegenprestatie ook opschorten.quote:Op vrijdag 2 september 2005 16:55 schreef _-rally-_ het volgende:
Nou, hier geen schort bij die blauwe boeken
In het begin waarvan ? En hoe wil je ze gebruiken ? En hoe wil je aantonen dat die prints niet geen aantekeningen bevatten ?quote:Op vrijdag 2 september 2005 19:26 schreef DDTM het volgende:
Net een tip gehad, gewoon nog niet kopen, in het begin zal je het toch weinig nodig hebben en volstaat het met uitprinten van de benodigde wetten.
Ik heb em zelf al redelijk vaak nodig gehad, bullshit dus.quote:Op vrijdag 2 september 2005 19:26 schreef DDTM het volgende:
Net een tip gehad, gewoon nog niet kopen, in het begin zal je het toch weinig nodig hebben en volstaat het met uitprinten van de benodigde wetten.
En dan heb ik nog wel 3 jaar Latijn gehad ookquote:Op vrijdag 2 september 2005 13:53 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
En weer een sterk argument waarom ze Latijn weer als verplichting moeten gaan stellen voor het mogen volgen van een rechtenstudie.
Overigens: wat is er ruk ingedeeld ? Ik vind 'm prettig werken: één privaat-, één bestuurs- en één strafrechtelijk deel.
onschuldig tot het tegendeel bewezen isquote:Op vrijdag 2 september 2005 19:34 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
In het begin waarvan ? En hoe wil je ze gebruiken ? En hoe wil je aantonen dat die prints niet geen aantekeningen bevatten ?
Ouchquote:Op vrijdag 2 september 2005 19:40 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
En dan heb ik nog wel 3 jaar Latijn gehad ook![]()
Bij mij staat altijd op de tentamenoproep: 'schone, niet-geannoteerde wettenbundel' en met iets anders dan een Kluwer of een Vermande hoef je dan dus echt niet aan te komen.quote:Op vrijdag 2 september 2005 20:10 schreef DDTM het volgende:
[..]
onschuldig tot het tegendeel bewezen is![]()
Haha, en jij wilt serieus aan een rechtenstudie beginnenquote:Op vrijdag 2 september 2005 19:26 schreef DDTM het volgende:
Net een tip gehad, gewoon nog niet kopen, in het begin zal je het toch weinig nodig hebben en volstaat het met uitprinten van de benodigde wetten.
Er zijn er ook die dat niet doorhebben; die leren zoveel mogelijk artikelnummers uit hun hoofdquote:Op vrijdag 2 september 2005 20:16 schreef Miguel het volgende:
[..]
Haha, en jij wilt serieus aan een rechtenstudie beginnenVeel succes zou ik zeggen, als er een boek belangrijk is om te kopen is het wel je wettenbundel, hiermee moet je leren werken, wat mijns inziens de essentie is van de gehele rechtenstudie, met name het eerste jaar...
Eigenlijk ga ik niet alleen rechten doen, voor mij is het zeg maar slechts iets 'erbij'. Ik kijk gewoon lekker de kat uit de boom en als het blijkt dat ik het nodig heb koop ik het wel, die boeken liggen namelijk toch standaard op voorraad;).quote:Op vrijdag 2 september 2005 20:16 schreef Miguel het volgende:
[..]
Haha, en jij wilt serieus aan een rechtenstudie beginnenVeel succes zou ik zeggen, als er een boek belangrijk is om te kopen is het wel je wettenbundel, hiermee moet je leren werken, wat mijns inziens de essentie is van de gehele rechtenstudie, met name het eerste jaar...
In welke gevallen?quote:Ik heb em zelf al redelijk vaak nodig gehad, bullshit dus.
In de gevallen van opdrachten waarbij nodig is om iets tegen te gaan of te steunen met behulp van wetsartikelen. Bepalingen van bepaalde straffen en dingen omtrent garantiebepalingen bijvoorbeeld, dat doe je niet uit je hoofd hoor.quote:
Inderdaad, dat benadrukten ze bij ons ook heel sterk. Je wetboeken zijn de belangrijkste boeken die je nodig hebt voor je rechtenstudie. Dus als ik jou was zou ik ze toch maar even halen, anders zit je zo nu en dan toch met een probleem....zeker op de tentamens.quote:Op zaterdag 3 september 2005 04:55 schreef boyv het volgende:
[..]
In de gevallen van opdrachten waarbij nodig is om iets tegen te gaan of te steunen met behulp van wetsartikelen. Bepalingen van bepaalde straffen en dingen omtrent garantiebepalingen bijvoorbeeld, dat doe je niet uit je hoofd hoor.
Van welke nitwit heb je die tip gehadquote:Op vrijdag 2 september 2005 19:26 schreef DDTM het volgende:
Net een tip gehad, gewoon nog niet kopen, in het begin zal je het toch weinig nodig hebben en volstaat het met uitprinten van de benodigde wetten.
Aanradenquote:Op zondag 28 augustus 2005 19:22 schreef Setambre het volgende:
Groot gelijk gewoon de wettenbundel aanschaffen, die ze ook aanraden op de boekenlijst
Het mag iets vriendelijker. De betreffende persoon in kwestie heeft het een vrij lange tijd geleden gedaan (een rechtenstudie) en ik zou hem zeker geen nitwit willen noemen.quote:Op zaterdag 3 september 2005 19:40 schreef ChrisJX het volgende:
Van welke nitwit heb je die tip gehadDe eerste twee maanden van mijn rechtenstudie bestond voor een aanzienlijk deel uit het leren kennen van het wetboek
En juist de eerste jaren, als je nog geen keuzevakken hebt, ben je voornamelijk bezig met de wettenbundel.
Als je zo'n tip geeft kan het me niet schelen of het om Einstein om eigen persoon ging, dan ben je gewoon een nitwit. De wettenbundel is de basis van je juridische studie.quote:Op zondag 4 september 2005 01:19 schreef DDTM het volgende:
Het mag iets vriendelijker. De betreffende persoon in kwestie heeft het een vrij lange tijd geleden gedaan (een rechtenstudie) en ik zou hem zeker geen nitwit willen noemen.
Dan studeer je dus blijkbaar geen rechtenquote:Ik kijk wel hoe het uitpakt, mijn ervaring is altijd al geweest dat ik een heleboel rotzooi in huis haal en het in het begin vrij weinig hoef te gebruiken. In mijn geval zal de keuze zeker beter uitpakken, omdat ik in mijn eerste jaar vrij weinig rechten vakken doe, maar voornamelijk andere zaken.
Goh, handig!quote:Op zaterdag 3 september 2005 19:39 schreef ChrisJX het volgende:
Bovendien schijn je er tegenwoordig (..) een boekje over de Europese Grondwet bij te krijgen
Een nitwit is een nogal dom iemand in het algemeen, wanneer het net zo goed om een foutje kan gaan. Ik mag aannemen dat jij nooit fouten maakt of hebt gemaakt?quote:Op zondag 4 september 2005 11:56 schreef ChrisJX het volgende:
Als je zo'n tip geeft kan het me niet schelen of het om Einstein om eigen persoon ging, dan ben je gewoon een nitwit. De wettenbundel is de basis van je juridische studie.
Jawel ik doe alleen nog wat meer drbij, omdat ik mij anders zou gaan vervelen.quote:Dan studeer je dus blijkbaar geen rechten
Een nitwit is meer iemand die ergens niets van afweet (en pretendeert van wel). Niet dom in het algemeen dus.quote:Op zondag 4 september 2005 22:36 schreef DDTM het volgende:
[..]
Een nitwit is een nogal dom iemand in het algemeen, wanneer het net zo goed om een foutje kan gaan. Ik mag aannemen dat jij nooit fouten maakt of hebt gemaakt?
Maar zou jij mij kunnen vertellen of ik de wettenbundel al nodig heb bij inleiding rechtswetenschap?
[..]
Jawel ik doe alleen nog wat meer drbij, omdat ik mij anders zou gaan vervelen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |