Opzet europees voetbal

de nummer 7 van Nederland in de CL ...........hoe wil je dan doen ...gaan ze 32 poules van 16 maken ofzo

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 00:43 schreef Notoire_Gek het volgende:
de nummer 7 van Nederland in de CL ...........hoe wil je dan doen ...gaan ze 32 poules van 16 maken ofzo

Jij hebt het "play-off"-verhaal gemist

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 00:44 schreef Five_Horizons het volgende:

Jij hebt het "play-off"-verhaal gemist

ja dat ga jij mij nu vertellen

ook dit hoort in "voetbal"

ps. Laat ze maar lekker play-offs spelen, hoe meer wedstrijden hoe meer yield

NG

Het gaat toch al lang niet meer om het voetballen, maar alleen om het geld. Zolang het geld belangrijk is dan het voetballen zal er helaas niets veranderen.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 00:37 schreef Oldbie het volgende:

Doe mij maar zoals het vroeger was.
Europacup 1 _{voor landskampioenen}
Europacup 2 _{voor bekerwinnaars}
UEFA cup _{voor andere teams}

Eens.

Het gaat alleen maar om geld: hoe meer wedstrijden er gespeeld worden, hoe meer paupers zich scheel betalen aan een kaartje of aan een tv-abbonement. Hoe meer paupers dat doen, hoe meer de voetbalclubs verdienen. En zolang de paupers blijven betalen, blijven de FIFA, UEFA en KNVB doorgaan met verzinnen van dit soort onzin.

Het gaat er niet meer om wat je positie is in de Eredivisie, maar wat je positie is op de financiele ranglijst.

nummer 2 t/m 5 spelen play offs voor 1 CL plaats, dus niet nummer 6 en 7....

ik kan het linkje van een soort zelfde topic even niet vinden, vandaar dat ik hem gewoon naar Voetbal schop, hebben ze daar ook wat te doen

Het is dusdanig idioot dat ik het van de week pas na een dik half uur volledig uitgelegd had aan een Engelsman. Die geloofde niet wat ie las.

Doe mij maar zoals het vroeger was.
Europacup 1 voor landskampioenen
Europacup 2 voor bekerwinnaars
UEFA cup voor andere teams

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 00:37 schreef Oldbie het volgende:

Elk land mag zelf bepalen hoe ze de Europese plaatsen verdelen.. jammer alleen dat de KNVB dan weer zo ontspoort.

vind het europese systeem prima. Als je de Europacup1,2 weer gaat invoeren loop je een hele boel mooie affiches mis. Met het huidige systeem heb je op een goeie CL-avond 3 of 4 topwedstrijden met mooie clubs, en vaak voetbal om te smullen.
Maar dat de nummer 7 van Nederland zich ook kan plaatsen voor de CL is puur en alleen aan de KNVB te danken. De TS suggereert nu dat de CL een brakke compititie is omdat RKC een kans maakt zich er voor te kwalificeren, tja dat ligt aan het systeem dat de KNVB hanteert en niet de uefa.

Cross-post over de EC-1 vs CL in een ander topic:
Aan de ene kant had dat natuurlijk z'n charmes - maar aan de andere kant was de EC 1 makkelijker te winnen. Per EC-1 competitie waren er veel minder clubs voor wie het waarschijnlijk was dat ze die cup zouden winnen. Er warden dan 4 kandidaten die de belangrijkste kandidaat waren de engelse, de italiaans, de spaanse en + een club die een goede periode heeft uit een ander land (Ajax, Bayern). Nu zijn er al 4 engelse, 4 italians en 4 spaanse clubs, 4 clubs die toevallig in een goede periode zitten en is op dat nivea al minder voorspelbaar (op club niveau - op landen niveau is niet heel veel veranderd).

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 13:21 schreef ASroma het volgende:
vind het europese systeem prima. Als je de Europacup1,2 weer gaat invoeren loop je een hele boel mooie affiches mis. Met het huidige systeem heb je op een goeie CL-avond 3 of 4 topwedstrijden met mooie clubs, en vaak voetbal om te smullen.
Maar dat de nummer 7 van Nederland zich ook kan plaatsen voor de CL is puur en alleen aan de KNVB te danken. De TS suggereert nu dat de CL een brakke compititie is omdat RKC een kans maakt zich er voor te kwalificeren, tja dat ligt aan het systeem dat de KNVB hanteert en niet de uefa.

Dat kan dus niet De nummers 2 t/m 5 spelen om 1 CL plaats!!!!! LEZEN!!!!

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 13:35 schreef Doc het volgende:
Cross-post over de EC-1 vs CL in een ander topic:
Aan de ene kant had dat natuurlijk z'n charmes - maar aan de andere kant was de EC 1 makkelijker te winnen. Per EC-1 competitie waren er veel minder clubs voor wie het waarschijnlijk was dat ze die cup zouden winnen. Er warden dan 4 kandidaten die de belangrijkste kandidaat waren de engelse, de italiaans, de spaanse en + een club die een goede periode heeft uit een ander land (Ajax, Bayern). Nu zijn er al 4 engelse, 4 italians en 4 spaanse clubs, 4 clubs die toevallig in een goede periode zitten en is op dat nivea al minder voorspelbaar (op club niveau - op landen niveau is niet heel veel veranderd).

Ik kijk liever naar een wedsrtrijd van de nummer 4 van Engeland, Spanje, Italië etc... dan naar de kampioen van pakweg Bulgarije of Letland. En ik denk dat dat voor heel veel mensen geldt

Dat systeem slaat natuurlijk nergens op. Je kunt tweede staan met 36 punten voorsprong op de nummer 5, bijv. Roda JC. Maar op basis van 1 wedstrijd kan Roda JC de CL in.

Opzet is wel redelijk vind ik. En als nummer vijf van de competitie moet je wel eerst twee wedstrijden spelen tegen hogere clubs uit die ranglijst, geloof ik? Daarbij zou het weer niemand uitmaken dat wanneer Ajax een slecht jaar heeft en vijfde staat, via dit systeem alsnog de CL binnengluipt.
De Europacup II moet niet opnieuw ingevoerd worden. De clubs die daar meededen waren over het algemeen nog oninteressanter dan die van de oude Europacup III. Je hebt in Europa altijd wel bekerfinales zoals bijvoorbeeld Paris St Germain - Lille, Real Madrid - Alaves of PSV - Willem II, waarbij dan die laatste clubs niet de cup winnen, maar doordat de eerste club kampioen of nummer 2 is en in de CL speelt, krijg je toch Lille, Alaves en Willem II dan in dat toernooi. Compleet niet boeiend dus.

Dat poule-systeem nu van de UEFA-cup vind ik trouwens erg leuk, doordat de mindere goden (de subtoppers dus) iets meer Europese wedstrijden kunnen spelen: vaak 6 ipv 4 zoals vroeger. Voorbeeld van vorig jaar: Utrecht plaatste zich voor die UEFA-poulefase via twee wedstrijden tegen Djurgadens en in de poulefase konden ze nog 4 extra wedstrijden spelen (helaas niet echt denderend, maar goed das een ander verhaal). In het oude systeem waren ze via het knockout-fase waarschijnlijk wel meteen uitgeschakeld door een club als Austria Wien of Club Brugge.

Bij hockey hebben ze ook een dergelijk systeem waarbij ze om het kampioenschap strijden.

Ik vind het opzich ook nog niet eens zo'n slecht idee, alleen zou je dan denk ik de competitie met twee ploegen moeten inkrimpen, zoals van Basten al heeft aangegeven.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 13:57 schreef Chepke het volgende:

[..]

Ik kijk liever naar een wedsrtrijd van de nummer 4 van Engeland, Spanje, Italië etc... dan naar de kampioen van pakweg Bulgarije of Letland. En ik denk dat dat voor heel veel mensen geldt

Daarom is het ook meer een geldmachine op deze manier. En ik moet ook zeggen dat je zo meer in de gelegenheid komt om meer topteams uit verschillende competities tegen elkaar te zien spelen. Het is ook spannender omdat er meer clubs echt om de eerste plek strijden.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2005 14:37 schreef Doc het volgende:

[..]

Daarom is het ook meer een geldmachine op deze manier. En ik moet ook zeggen dat je zo meer in de gelegenheid komt om meer topteams uit verschillende competities tegen elkaar te zien spelen. Het is ook spannender omdat er meer clubs echt om de eerste plek strijden.

Ja, dus is het behalve financieel, ook voor de kijkers leuker...

Ik vind dat er niks mis is met play-offs, mits het seizoen er niet langer van wordt, zoals nu wel het geval is. Nu zal het straks alleen maar ten koste gaan van het WK