Och, daar zat nog iets van humor in...quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:24 schreef Suijk het volgende:
Tja, het plaatje van het o zo originele afwasmiddel was wel grappig wil je zeggen?
Dat stukje tekst is de waarheid mijn vrindquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:27 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Och, daar zat nog iets van humor in...
Dat plaatje is tot daar aan toe (je maakt jezelf alleen maar belachelijk), maar die tekst eronder![]()
Er staat toch geen woord gelogen in? Ja, de laatste zin is nog even afwachten natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:27 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Och, daar zat nog iets van humor in...
Dat plaatje is tot daar aan toe (je maakt jezelf alleen maar belachelijk), maar die tekst eronder![]()
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:29 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Dat stukje tekst is de waarheid mijn vrind
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:29 schreef Suijk het volgende:
[..]
Er staat toch geen woord gelogen in? Ja, de laatste zin is nog even afwachten natuurlijk.
Dat heb ik nooit ontkend, ik ben arrogant ja.quote:
Een Ajacied die ontkent arrogant te zijn is geen Ajaciedquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:31 schreef Dorus_ het volgende:
![]()
En dan nog ontkennen arrogant te zijn![]()
![]()
Waarheid of niet, een beetje normaal objectieve, leuke informatieve openingspost had ook gekunt. pornoster wil liever een flame/troll topic ipv een topic waarover de klassieker gediscussieerd kan worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:29 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Dat stukje tekst is de waarheid mijn vrind
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:21 schreef Erasmusch het volgende:
Welke debiel heeft dat stukkie getypt![]()
quote:
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:23 schreef Kaap het volgende:
Trieste OP.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:24 schreef Dorus_ het volgende:
arrogantie
![]()
Dat je daar bij wilt horen![]()
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:27 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Och, daar zat nog iets van humor in...
Dat plaatje is tot daar aan toe (je maakt jezelf alleen maar belachelijk), maar die tekst eronder![]()
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:29 schreef Zjakkie het volgende:
DIe tekst eronder slaat idd helemaal nergens op
Sarcasme en ironie zijn woorden die Feyenoord-supporters niet kennen???quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:31 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
[..]
![]()
En dan nog ontkennen arrogant te zijn![]()
![]()
leuke informatieve openingspostquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:33 schreef Kaap het volgende:
[..]
Waarheid of niet, een beetje normaal objectieve, leuke informatieve openingspost had ook gekunt. pornoster wil liever een flame/troll topic ipv een topic waarover de klassieker gediscussieerd kan worden.
Deeltje 4 wordt dus denk ik een ajax logo dat vergast wordt![]()
Ja de objectieviteit druipt er van af, zit er soms een gasfles in je oog?quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:35 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
leuke informatieve openingspost
Ja die is er toch
Heb jij de OP van het vorige topic wel bekekenquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:35 schreef Kaap het volgende:
Ik zou tenminste het fatsoen hebben 2 normale logo's te posten.
Heb ik die gepost dan?quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:36 schreef Suijk het volgende:
[..]
Heb jij de OP van het vorige topic wel bekeken
Ik denk dat Feyenoord het vooral moeilijk gaat krijgen op het middenveld, zeker als Trabelsi mee opkomt en zodoende het middenveld versterkt. Feyenoord speelt zonder échte linksbuiten en linkshalf, Kalou komt wel vanaf links de laatste weken en op het middenveld zal Pardo wel vanaf links komen, maar feitelijk heeft Trabelsi geen tegenstander. Als Feyenoord dan ook nog eens Sneijder, de Jong, Maduro en Pienaar/Rosáles moet afstoppen, zal de gehele verdediging plus middenveld achteruit lopen en wordt de beste aanval van NL maar moeilijk bereikt. Of Erwin Koeman moet een (nare) verrassing in petto hebben...quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:33 schreef Kaap het volgende:
[..]
Waarheid of niet, een beetje normaal objectieve, leuke informatieve openingspost had ook gekunt. pornoster wil liever een flame/troll topic ipv een topic waarover de klassieker gediscussieerd kan worden.
Deeltje 4 wordt dus denk ik een ajax logo dat vergast wordt![]()
Geen idee, maar dan is het een beetje hypocriet om nu te gaan piepen, terwijl je er toen blijkbaar geen problemen mee had.quote:
Dat fatsoen had "FrankyMcG" ook niet, dus ik zie het probleem niet. Daarnaast heb ik in elk geval wél het fatsoen gehad om de clubnaam in de titel normaal te spellen, had dus erger gekund...quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:35 schreef Kaap het volgende:
Ik zou tenminste het fatsoen hebben 2 normale logo's te posten.
Daar stond verder niets... Die ajaxfles was best humor (kakkerlakken slaat gewoon nergens op) en dat kutjoden had er van mij niet bij gehoeven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:37 schreef Suijk het volgende:
[..]
Geen idee, maar dan is het een beetje hypocriet om nu te gaan piepen, terwijl je er toen blijkbaar geen problemen mee had.
Maakt verder niet uit hoor.
Nee logisch dat kakkerlakken dat niet grappig vindenquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:42 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Daar stond verder niets... Die ajaxfles was best humor (kakkerlakken slaat gewoon nergens op) en dat kutjoden had er van mij niet bij gehoeven.
Tocj logisch dat er met zo'n OP niet serieus over ajaks - Feyenoord wordt gepraat.
Ja, dit is serieus...quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:42 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Daar stond verder niets... Die ajaxfles was best humor (kakkerlakken slaat gewoon nergens op) en dat kutjoden had er van mij niet bij gehoeven.
Tocj logisch dat er met zo'n OP niet serieus over ajaks - Feyenoord wordt gepraat.
Jullie vinden die kakkerlak waarschijnlijk net zo dom als wij die fles vindenquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:42 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Daar stond verder niets... Die ajaxfles was best humor (kakkerlakken slaat gewoon nergens op) en dat kutjoden had er van mij niet bij gehoeven.
Tocj logisch dat er met zo'n OP niet serieus over ajaks - Feyenoord wordt gepraat.
Ik voel mij geen kakkerlak hoor, zal ik me nooit voelen ook.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:44 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Nee logisch dat kakkerlakken dat niet grappig vinden
Die Ajaxfles is ook geen humor hoor![]()
En het is Ajax mijn vrind en niet ajaks
Daar gaat het niet om... Het gaat om de humor. En dat zo'n fles in de schappen staat met de naam ajax erop, en dat dat dan hier wordt gepost is redelijk humoristisch, niet om van krom te liggen maar de humor met kakkerlakken mag jij mij uitleggen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:46 schreef twi het volgende:
[..]
Jullie vinden die kakkerlak waarschijnlijk net zo dom als wij die fles vinden
Nou en, nu wel.quote:
Die flessen liggen ook al dertig jaar in de winkel. Net zo handig als een brandblusapparaat posten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:49 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om... Het gaat om de humor. En dat zo'n fles in de schappen staat met de naam ajax erop, en dat dat dan hier wordt gepost is redelijk humoristisch, niet om van krom te liggen maar de humor met kakkerlakken mag jij mij uitleggen.
Ajax op de schoonmaakfles is hetzelfde woord als de naam van de beste club van Nederland allertijden, die humor snapt iedereen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:49 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om... Het gaat om de humor. En dat zo'n fles in de schappen staat met de naam ajax erop, en dat dat dan hier wordt gepost is redelijk humoristisch, niet om van krom te liggen maar de humor met kakkerlakken mag jij mij uitleggen.
Laat maarquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 17:03 schreef twi het volgende:
[..]
Die flessen liggen ook al dertig jaar in de winkel. Net zo handig als een brandblusapparaat posten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |