WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je kunt het wegstoppen en proberen te verbloemen, maar IEDEREEN weet van nature dat je met zulk gedrag de norm (die geldt voor zelfrespect) overschreidt.quote:Op zaterdag 5 november 2005 08:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Heb je daar bewijzen voor? Het is namelijk onzin. Iedereen zit anders in elkaar en 'zelfrespect' betekent voor iedereen iets anders.
Zogenaamde moderne opvattingen veranderen daar niets aan. Het enige wat die moderne opvattingen doen, is de norm voor zelfrespect verleggen zodat je geen gevoel van spijt krijgt. Je zal dan ook begrijpen dat je spijt krijgt wanneer je de norm die je van nature hebt meegekregen weer terug inziet. Dat zien mensen die zulk werk doen nu ook wel in, maar ze proberen het op allerlei manieren "goed te praten". Logisch.........elk mens beschermt z'n eigen hachie (ook weer iets wat we van nature hebben meegekregen)
Strix Nebulosa
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Je kunt best wel respect voor jezelf hebben als je je lichaam verkoopt. Zat meiden die het gewoon leuk vinden, makkelijk verdient en anderen van hun lichaam willen laten genieten. Dat zijn heus niet allemaal onzekere, labiele en ongelukkige meisjes en vrouwen.
Het ligt er denk ik ook aan in wat voor wereldje je omgaat. Ben een tijdje in de housescene geweest en daar draait toch veel om het uiterlijk van mooie vrouwen, die krijgen alle aandacht en gaan ook vaak erotisch dansen ofzo.
En daar kijkt men helemaal niet naar je als een domme slet die geen zelfrespect heeft, maar als een mooie meid die wilt genieten.
En daar kijkt men helemaal niet naar je als een domme slet die geen zelfrespect heeft, maar als een mooie meid die wilt genieten.
Waar haal je die wijsheid in godsnaam vandaan? Het slaat helemaal nergens op. Je bent gelovig wellicht?quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:37 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Je kunt het wegstoppen en proberen te verbloemen, maar IEDEREEN weet van nature dat je met zulk gedrag de norm (die geldt voor zelfrespect) overschreidt.
'De norm die je van nature hebt meegekregen'? Laat me niet lachen. Zogenaamde 'feral children' (bij dieren opgegroeide, 'verwilderde' kinderen) hebben die norm helemaal niet. Die gedragen zich als dieren en kennen geen schaamte. Schaamte en schuldgevoelens zijn aangeleerde reacties. Niks natuurlijks aan. Cultuur, nurture.quote:Zogenaamde moderne opvattingen veranderen daar niets aan. Het enige wat die moderne opvattingen doen, is de norm voor zelfrespect verleggen zodat je geen gevoel van spijt krijgt. Je zal dan ook begrijpen dat je spijt krijgt wanneer je de norm die je van nature hebt meegekregen weer terug inziet.
Jij bent toch geen verwilderd kind, of wel soms? En TS toch ook niet?quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
'De norm die je van nature hebt meegekregen'? Laat me niet lachen. Zogenaamde 'feral children' (bij dieren opgegroeide, 'verwilderde' kinderen) hebben die norm helemaal niet. Die gedragen zich als dieren en kennen geen schaamte.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Ben je zo onnozel of doe je alsof? Mijn punt is dat die grens die jij noemt NIET voor iedereen hetzelfde is, omdat het een aangeleerde grens is. Het is niet iets dat is aangeboren. Er waren tijden dat vrouwen die grens al overschreden als ze een enkel lieten zien en er zijn nu nog volkeren waar het vrij normaal is om seks te hebben waar anderen bij zijn. Kortom, er is geen vaste grens. Er is wel een zekere algemene norm binnen een samenleveing, maar die is maar een gemiddelde. Niet iedereen schaart zich achter die algemene norm en het is onzin om te denken dat mensen zich schuldig gaan voelen zolang ze hun eigen subjectieve grens niet overschrijden. Jij zou Kleintje blijkbaar graag dat schuldgevoel aanpraten, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze een dergelijk gevoel van nature zou hebben of zou moeten hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:53 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Jij bent toch geen verwilderd kind, of wel soms? En TS toch ook niet?
Normen zijn cultureel bepaald, de natuur heeft daar niets mee te maken.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:37 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Je kunt het wegstoppen en proberen te verbloemen, maar IEDEREEN weet van nature dat je met zulk gedrag de norm (die geldt voor zelfrespect) overschreidt.
Je spiegelt je eigen gedrag aan de opvattingen van je omgeving en van de maatschappelijke trend. Die zijn relatief; in de ene samenleving kan iets totaal geaccepteerd zijn en in de andere samenleving totaal niet. Zo was het heel normaal bij oud-Griekse culturen dat mannen het bed deelden met tienerjongens; en er was dan ook niemand die dat buiten de algemene zeden vond vallen. Er bestaat niet zoiets als natuurlijk zelfrespect; elk gevoel van zelfrespect hebben we vanuit onze culturr meegekregen.quote:Zogenaamde moderne opvattingen veranderen daar niets aan. Het enige wat die moderne opvattingen doen, is de norm voor zelfrespect verleggen zodat je geen gevoel van spijt krijgt. Je zal dan ook begrijpen dat je spijt krijgt wanneer je de norm die je van nature hebt meegekregen weer terug inziet. Dat zien mensen die zulk werk doen nu ook wel in, maar ze proberen het op allerlei manieren "goed te praten". Logisch.........elk mens beschermt z'n eigen hachie (ook weer iets wat we van nature hebben meegekregen)
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ben je zo onnozel of doe je alsof? Mijn punt is dat die grens die jij noemt NIET voor iedereen hetzelfde is, omdat het een aangeleerde grens is. Het is niet iets dat is aangeboren. Er waren tijden dat vrouwen die grens al overschreden als ze een enkel lieten zien en er zijn nu nog volkeren waar het vrij normaal is om seks te hebben waar anderen bij zijn. Kortom, er is geen vaste grens. Er is wel een zekere algemene norm binnen een samenleveing, maar die is maar een gemiddelde. Niet iedereen schaart zich achter die algemene norm en het is onzin om te denken dat mensen zich schuldig gaan voelen zolang ze hun eigen subjectieve grens niet overschrijden. Jij zou Kleintje blijkbaar graag dat schuldgevoel aanpraten, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze een dergelijk gevoel van nature zou hebben of zou moeten hebben.
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Dat is gewoon niet waar.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
Nogmaals, ben je gelovig? Er is namelijk geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de absurde stelling die je hier aanhangt. Zo'n norm bestaat niet en dat wordt o.a. bewezen door het gebrek aan die norm bij de eerder genoemde feral children. Als die norm aangeboren was, waarom hebben die kinderen 'm dan niet?
In bepaalde culturen is het beleefder te liegen en te verzinnen dan dat je zegt dat je het niet weet.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
En hoe zit het met inheemse stammen die in nakie rondlopen en erg vrij zijn op seksueel gebied?
Nee, normen zijn echt niet aangeboren hoor.
In China is het normaal te boeren tijdens het eten en op straat te spugen. Hier vinden ze het niet zo netjes.
Ja zoiets zit in je genen Not!quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
Not!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Normen zijn niet aangeboren, maar aangeleerd. En daarmee cultuurgebonden.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Nee hoor, dergelijke normen komen in elke cultuur voor omdat ze noodzakelijk zijn voor het voortbestaan van de betreffende groep met gedeelde culturele waarden. Een groep waarin stelen, liegen etc. is toegestaan zal snel door onderling wantrouwen uit elkaar voelen. Het is dus noodzakelijk voor een cultuur om dergelijke normen te hebben, maar dat betekent nog niet dat dergelijke normen inherent zijn aan het bestaan van de mens. Individueel functionerende doel-rationalisten kunnen bijvoorbeeld best stelen en liegen omarmen als zijnde bevorderlijk voor hun situatiequote:Op zaterdag 5 november 2005 11:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Gaat niet om schuldgevoel, maar om spijt. Schuldgevoel is veel erger, spijt kom je veel makkelijker overheen, dus zal haar dat ook wel lukken.
Er zijn zeker wel aangeboren normen..........zo ook deze. Deze norm geldt in elke cultuur, niet zo raar ook, want deze norm is aangeboren, zo zijn er nog veel meer ...bijv. normen met betrekking op stelen, liegen etc. Voor iedereen ter wereld is duidelijk wanneer je hierin te ver gaat.
Ik ben niet uitzonderlijk gelovig.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat is gewoon niet waar.
Nogmaals, ben je gelovig? Er is namelijk geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de absurde stelling die je hier aanhangt. Zo'n norm bestaat niet en dat wordt o.a. bewezen door het gebrek aan die norm bij de eerder genoemde feral children. Als die norm aangeboren was, waarom hebben die kinderen 'm dan niet?
Waarom wil je een bewijs hebben? Gevoel kan niet bewezen worden.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Ik denk dat de gedachte dat werk in de erotische sector tegen zelfrespect in gaat een dogma is wat je tijdens je opvoeding mee krijgt. Ik zie niet in wat er mis mee is om als je gezegd bent met een mooi lichaam, en je hebt de vaardigheden om anderen er mee te plezieren, om dan in de erotische sector te werken. Schoonheid mag best gezien worden.
Dat jij iets voelt, zegt helemaal niets. Dat is 't 'm nou juist. Jij weet helemaal niet wat een ander wel en niet voelt en daarover kun je dus ook niet oordelen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:13 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Ik ben niet uitzonderlijk gelovig.
Waarom wil je een bewijs hebben? Gevoel kan niet bewezen worden.
Overigens kunnen gevoelens wel degelijk worden aangetoond. Elke emotie is een gevolg van bepaalde stoffen die je lichaam aanmaakt, reacties in je hersenen etc.
jij snapt het echt niet he. Het gaat erom dat je weet of stelen of liegen wel of niet goed is. Als je liegt, doet dat iets met je gevoel. Dat is bij elk mens zo..............hoef je van niemand aangeleerd te hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
Als het in je genen zou zitten zou niemand meer stelen of liegen.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Je stelt iets, en wat je stelt bezit geen enige algemene waarde zolang er geen bewijs voor isquote:Op zaterdag 5 november 2005 11:13 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Ik ben niet uitzonderlijk gelovig.
Waarom wil je een bewijs hebben? Gevoel kan niet bewezen worden.
Bovendien is de prostitutie enorm doel-rationeel. Met relatief kleine en laagdrempelige inspanning weet je een behoorlijke winst te genereren. Dat is de droom van iedere moderne organisatie
Kan je weer de feral children aanvoeren. Die weten dat niet, hoor. En iemand met een frontaalkwabbeschadiging weet ook niet dat seriemoorden slecht is. En zoals iemand eerder al stelde, er zijn culturen (m.n. de zgn. 'shame-cultures') waarin liegen heel gewoon is wanneer je dat doet om gezichtsverlies te voorkomen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
jij snapt het echt niet he. Het gaat erom dat je weet of stelen of liegen wel of niet goed is. Als je liegt, doet dat iets met je gevoel. Dat is bij elk mens zo..............hoef je van niemand aangeleerd te hebben
Hoe weet je dat? Hoe kun jij voor alle mensen spreken? Er zijn al genoeg voorbeelden aangedragen van culturen met compleet andere normen dan de onze. Als iedereen met dezelfde normen geboren zou worden, was dit niet zo geweest. Ben je echt zo blind of wil je het gewoon niet zien?quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Dat is bij elk mens zo
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Dat is niet waar. In veel andere culturen geldt dat liegen beter is dan iemand de onplezierige waarheid te vertellen. Denk je dat al die mensen dat tegen hun geweten in doen?quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:15 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
jij snapt het echt niet he. Het gaat erom dat je weet of stelen of liegen wel of niet goed is. Als je liegt, doet dat iets met je gevoel. Dat is bij elk mens zo..............hoef je van niemand aangeleerd te hebben.
