Bouwmarkten zijn sterk opgekomen sinds 2000. Ze leveren je alle hulpmiddelen om zelf te klussen in en om je huis.
We moeten steeds meer dingen zelf doen tegenwoordig omdat arbeid ontiegelijk duur is geworden. Dit ondergraaft nou net een sterk aspect van onze economie: de arbeids-specialisatie. Dat je niet zelf hoeft te tuinieren of aan je badkamer hoeft te klussen en dat je niet zelf hoeft te verhuizen is puur welvaart. Met onze idioot hoge belastingen wordt die welvaart kapotgemaakt.
Onze idoot hoge taxes zijn onder andere nodig om de mensen die werkloos zijn geworden (klusjesmannen, verhuizers) een de uitkering te helpen, we zijn net een slang die zich in zijn eigen staart aan het beiten is.
Ik wil er nog wel een voorbeeld aan toevoegen. Computerproblemen/ADSL installatie.
Het is peperduur om arbeid in te huren om zelf je computerproblemen te fixen en daarom moeten we het nu allemaal zelf doen met als gevolg dat de copmu bladen vol staan met tips en tool en utilities.
een schuldige wilde ik voor de verandering niet aanwijzen. Feit is wel dat het er nu zo aan toe gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door McCarthy op 20-08-2005 18:42:23 ]
quote:Nee, omdat zelf klussen gewoon goedkoper is, ook goedkoper dan een zwartwerker die geen belasting betaalt. Je trekt wel erg snel conclusies.Op zaterdag 20 augustus 2005 17:02 schreef McCarthy het volgende:
Deze slogan kwam tot mij toen ik naar de radio luisterde. Het is een bedrijf dat je de mogelijkheid biedt zelf je verhuizingen te doen. Zo leveren zijn een busje en bv ook een hefwagentje en zo.
We moeten steeds meer dingen zelf doen tegenwoordig omdat arbeid ontiegelijk duur is geworden.
quote:ja duh, daar gaat het nu om, de arbied is zo ontiegelijk duur dat de afwegeing doe-ik-hetzelf/huur-ik-iemand steeds vaker doorslaat in doe-het-zelf.Op zaterdag 20 augustus 2005 17:04 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, omdat zelf klussen gewoon goedkoper is, ook goedkoper dan een zwartwerker die geen belasting betaalt. Je trekt wel erg snel conclusies.
En dat is nou net welvaartsverlies want een klusjesman kan het uitearaard veel beter en scheelt bovendien tijd.
quote:Heb je het gedeelte over zwartwerkers bewust niet gelezen ?Op zaterdag 20 augustus 2005 17:08 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja duh, daar gaat het nu om, de arbied is zo ontiegelijk duur dat de afwegeing doe-ik-hetzelf/huur-ik-iemand steeds vaker doorslaat in doe-het-zelf.
En dat is nou net welvaartsverlies want een klusjesman kan het uitearaard veel beter en scheelt bovendien tijd.
quote:ze bieden zich ook bij bosjes aan he.Op zaterdag 20 augustus 2005 17:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Heb je het gedeelte over zwartwerkers bewust niet gelezen ?
Heel mooi dat op het gebied van materiaal, logistiek en gereedschappen zo'n bedrijf bestaat, terwijl je zelf het werk wel kan doen. Zometeen wil je nog mensen die je helpen bij het poepen, omdat het een teken van welvaart zou zijn.
quote:tel daarbij op dat je vaak zelf klust in en rondom je huis en dan is mijn conclusie jaOp zaterdag 20 augustus 2005 17:38 schreef Sidekick het volgende:
Dus, een spotje van een gespecialiseerd bedrijf dat helpt bij het verhuizen is het teken dat gespecialiseerd arbeid te duur is geworden in Nederland?
quote:je kan heel veel zelf,Heel mooi dat op het gebied van materiaal, logistiek en gereedschappen zo'n bedrijf bestaat, terwijl je zelf het werk wel kan doen.
Ik kan ook zelf mijn eigen kleren gaan breien. Of zelf ene moestuintje beginnen
Het lijkt me duidelijk dat het wenselijk is dat we de mogelijkheid hebben om dat uit te besteden. De hoge taxes (geheel in lijn met jouw verderfelijke gedachtegoed) maakt dit echter lastigf en dat is kut voor de welvaart.
quote:kijk daar hebben we tenminste wat aan.Op zaterdag 20 augustus 2005 17:54 schreef Dementor het volgende:
Ik kan me wel vinden hierin.
quote:Gelukkig worden die belastingen ook nog ergens voor gebruikt.Op zaterdag 20 augustus 2005 17:02 schreef McCarthy het volgende:
We moeten steeds meer dingen zelf doen tegenwoordig omdat arbeid ontiegelijk duur is geworden. Dit ondergraaft nou net een sterk aspect van onze economie: de arbeids-specialisatie. Dat je niet zelf hoeft te tuinieren of aan je badkamer hoeft te klussen en dat je niet zelf hoeft te verhuizen is puur welvaart. Met onze idioot hoge belastingen wordt die welvaart kapotgemaakt.
quote:oa uitkeringen jaOp zaterdag 20 augustus 2005 19:01 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Gelukkig worden die belastingen ook nog ergens voor gebruikt.
quote:je snapt het niet helemaal geloof ik. Er zijn mensen die werkloos zijn omdat andere geen geld meer in de portemonee hebben om voor hun arbeid te betalen. Dat geld hebben ze niet omdat ze hun uitkeringen moeten betalenOp zaterdag 20 augustus 2005 19:04 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Ook aan uitkeringen ja. Deze hebben ook hun nut.
quote:Het financieële deel ben ik wel met je eens. Qua arbeidspecialisatie zie ik nog een probleem,Op zaterdag 20 augustus 2005 17:02 schreef McCarthy het volgende:
We moeten steeds meer dingen zelf doen tegenwoordig omdat arbeid ontiegelijk duur is geworden. Dit ondergraaft nou net een sterk aspect van onze economie: de arbeids-specialisatie. Dat je niet zelf hoeft te tuinieren of aan je badkamer hoeft te klussen en dat je niet zelf hoeft te verhuizen is puur welvaart. Met onze idioot hoge belastingen wordt die welvaart kapotgemaakt.
zijn er nog wel schilders die het netter/beter kunnen dan ik zelf kan!?
Sneller kunnen ze het natuurlijk wel, maar het resultaat moet je maar afwachten.
Met dank aan ons fijne beroepsonderwijs
, het niveau van het lager onderwijs mag dan misschien gedaalt zijn , ik denk dat ze het altijd nog beter doen dan de gemiddelde huisvader quote:ja, arbeid wordt dan goedkoper en basis economie zegt dan dat er meer afgenomen wordt.Op zaterdag 20 augustus 2005 19:16 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Naja, ik denk toch dat de werkelijkheid iets anders in elkaar zit dan jij nu zegt. Maar jij denkt dus dat als we uitkeringen afschaffen, en daarmee een (klein) deel van de belastingen dat er dan meer personeel gevraagd wordt?
quote:Is het überhaupt wel zo dat vroeger mensen dit soort werkjes meer door iemand anders lieten doen? Die indruk heb ik persoonlijk niet echt. Ik denk dat meer gezinnen tegenwoordig poetsvrouwen en tuinmannen hebben en dergelijke... Verhuizen en kleine werkjes in huis worden toch altijd al voornamelijk zelf gedaan?Op zaterdag 20 augustus 2005 17:02 schreef McCarthy het volgende:
We moeten steeds meer dingen zelf doen tegenwoordig omdat arbeid ontiegelijk duur is geworden. Dit ondergraaft nou net een sterk aspect van onze economie: de arbeids-specialisatie. Dat je niet zelf hoeft te tuinieren of aan je badkamer hoeft te klussen en dat je niet zelf hoeft te verhuizen is puur welvaart. Met onze idioot hoge belastingen wordt die welvaart kapotgemaakt.
quote:Ja, daarom zie je dat in landen waar de belastingdruk lager is de werkloosheid ook lager is.Op zaterdag 20 augustus 2005 19:16 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Naja, ik denk toch dat de werkelijkheid iets anders in elkaar zit dan jij nu zegt. Maar jij denkt dus dat als we uitkeringen afschaffen, en daarmee een (klein) deel van de belastingen dat er dan meer personeel gevraagd wordt?
quote:Waar het nu om gaat is of de voorgestelde verlaging van de belastingdruk (het deel dat gebruikt wordt voor de uitkeringen) het gewenste effect (volledige werkgelegenheid) bewerkstelligd.Op zaterdag 20 augustus 2005 20:31 schreef TheGreatDictator het volgende:
[..]
Ja, daarom zie je dat in landen waar de belastingdruk lager is de werkloosheid ook lager is.
Als dit niet gebeurt dan hebben we dus een aantal mensen dat totaal weg zal rotten omdat ze geen uitkering meer krijgen en geen werk hebben.
quote:niet alleen meer werkgelegenheid (volledig werkg. is eeb utopie en bovendien slecht voor de economie). Maar wat ik nog veel belangrijker vind is dat we dan otimaal kun profiteren van de arbeidsspecialisatie.Op zondag 21 augustus 2005 11:50 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Waar het nu om gaat is of de voorgestelde verlaging van de belastingdruk (het deel dat gebruikt wordt voor de uitkeringen) het gewenste effect (volledige werkgelegenheid) bewerkstelligd.
quote:En de mensen die dan geen werk hebben, hoe moeten die zich redden? Of vind je ghetto's leuke wijken?Op zondag 21 augustus 2005 12:30 schreef McCarthy het volgende:
[..]
niet alleen meer werkgelegenheid (volledig werkg. is eeb utopie en bovendien slecht voor de economie). Maar wat ik nog veel belangrijker vind is dat we dan otimaal kun profiteren van de arbeidsspecialisatie.
quote:die hadden zichzelf moeten verzekeren tegen werkloosheid.Op zondag 21 augustus 2005 12:33 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
En de mensen die dan geen werk hebben, hoe moeten die zich redden?
Desnoods verplicht je zoiets zolang die verzekering maar bij een particuliere instantie is.
quote:De loonbelastingen zijn de afgelopen twintig jaar alleen maar omlaag gegaan. Jouw aanname dat hoge belastingen een gevolg zijn van klusjesmannen en verhuizers die in de recente jaren zonder werk zijn komen te zitten klopt dus al niet.Op zaterdag 20 augustus 2005 17:02 schreef McCarthy het volgende:
Met onze idioot hoge belastingen wordt die welvaart kapotgemaakt.
Onze idoot hoge taxes zijn onder andere nodig om de mensen die werkloos zijn geworden (klusjesmannen, verhuizers) een de uitkering te helpen, we zijn net een slang die zich in zijn eigen staart aan het beiten is.
Ik vraag me ook af of we veel minder een beroep doen op ingehuurde arbeid. Ik zou niet zo weten hoe goed verhuis- en klusbedrijven de laatste jaren boeren, maar gespecialiseerde tuinbedrijven zie je juist steeds meer. Klusjesmannen hebben zich volgens mij op een bepaald moment ook zelf uit de markt geprijst, door bijvoorbeeld te veel uren te declareren voor te weinig werk, maar als het systeem van vraag en aanbod goed zou werken dan zou dat zich vanzelf moeten herstellen.
quote:Maar dan betaal je als samenleving net zo goed de uitkeringen. Waarschijnlijk zelfs alleen maar meer, omdat de verzekeringsmaatschappij ook zijn winst moet maken.Op zondag 21 augustus 2005 12:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
die hadden zichzelf moeten verzekeren tegen werkloosheid.
Desnoods verplicht je zoiets zolang die verzekering maar bij een particuliere instantie is.
quote:ook de onderste schijf ?Op zondag 21 augustus 2005 12:47 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De loonbelastingen zijn de afgelopen twintig jaar alleen maar omlaag gegaan. Jouw aanname dat hoge belastingen een gevolg zijn van klusjesmannen en verhuizers die in de recente jaren zonder werk zijn komen te zitten klopt dus al niet.
quote:klusbedrijven doen het ook erg goed.Ik vraag me ook af of we veel minder een beroep doen op ingehuurde arbeid. Ik zou niet zo weten hoe goed verhuis- en klusbedrijven de laatste jaren boeren, maar gespecialiseerde tuinbedrijven zie je juist steeds meer.
quote:maar waarom dan de sterke groei van doehetzelf-klusmarkten, goehetzelf-tuinbedrijven en doe-het-zelf verhuisservices?Op zondag 21 augustus 2005 17:25 schreef JackyVie het volgende:
McCarthy, nog steeds blijft het volgende argument mi onbeantwoord: we besteden toch juist meer uit dan vroeger? Ik heb nog nooit zo veel beroepstuinmannen gezien. En kuisvrouwen en dergelijke hebben toch ook almaar meer mensen?
quote:Heb jij bewijs dat de laagstbetaalden meer loonbelasting zijn gaan betalen?
quote:Het gaat bij loonkosten natuurlijk niet alleen over loonbelasting (en nettoloon) maar ook over premies.Op zondag 21 augustus 2005 12:47 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De loonbelastingen zijn de afgelopen twintig jaar alleen maar omlaag gegaan. Jouw aanname dat hoge belastingen een gevolg zijn van klusjesmannen en verhuizers die in de recente jaren zonder werk zijn komen te zitten klopt dus al niet.
En juist die premies veroorzaken een stijging van de loonkosten (zonder dat de netto-lonen nou zo hard stijgen). En de premies zullen wel verder stijgen omdat de vergrijzing eraan komt.
Voorbeeld voor domme mensen.
Als particulier verdien ik 1 EUR bruto.
Dan heb ik 0,70 EUR netto ( of minder
)Als ik dan een schilder inhuur voor die 0,70 EUR heeft de schilder een bruto inkomen van 0,70 EUR
(ik heb nog wat verf staan
). Dat is dan 0,49 EUR netto voor de schilder.Op deze manier zie je waarom de schilder iig. geen geld meer heeft om een loodgieter in te huren,
al was het maar voor zijn vrouw
quote:Sterke groei, ik denk toch dat jij overdrijft hoor, wellicht gaat het niet slecht in de sector, maar booming of zo is het nu ook weer niet. Wist je trouwens waar klusjesmannen en tuiniers hun gereedschap vandaan halen?Op zondag 21 augustus 2005 17:31 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar waarom dan de sterke groei van doehetzelf-klusmarkten, goehetzelf-tuinbedrijven en doe-het-zelf verhuisservices?
Vroeger moest je perse een peperdure boormachine kopen die dan wel 30 jaar meeging, maar met als consequentie dat je geen geld meer voor een decoupeerzaag had. Nu kun je met een bescheiden budget een volledige collectie aanschaffen waardoor klussen voor veel mensen een aantrekkelijkere optie is dan vroeger.
quote:bewijs jij maar eerst dat de hoogste schijf alleen maar omlaag is gegaan.Op zondag 21 augustus 2005 17:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Heb jij bewijs dat de laagstbetaalden meer loonbelasting zijn gaan betalen?
quote:Denk je niet dat het vele zwartwerken te maken heeft met die hoge belastingdruk en regelneverij? Het verschil in kosten tussen een grijze of zwarte beunhaas en een bedrijf is vaak gigantisch; ik ben benieuwd waar jij dan denkt dat het aan ligt.Op zaterdag 20 augustus 2005 17:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Heb je het gedeelte over zwartwerkers bewust niet gelezen ?
quote:Jij weet best dat de hoogste twee schijven een aantal jaar geleden met maar liefst 8% (!) gedaald zijn (Van 60% naar 52% en van 50% naar 42%) en sindsdien onverandert zijn gebleven, terwijl de laagste twee schijven sinds die tijd alleen maar gestegen zijn. Zo erg zelfs dat schijf 2 nog maar 0,05% af zit van schijf 3.Op zondag 21 augustus 2005 18:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
bewijs jij maar eerst dat de hoogste schijf alleen maar omlaag is gegaan.
Als ik sommige dingen laat doen ben ik een godsvermogen kwijt, doe ik het zelf dan scheelt me dat een uurloon van 60 (!) euro.
en een hoop dingen zijn niet moeilijk maar kosten wel tijd.
Zelfde principe als verbouwingen in je huis. Kost wel tijd maar het is té duur om te laten doen.
Dan maar zelf aan de slag.
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 08:47 schreef Metro2005 het volgende:
Ik doe het zelf tegenwoordig vooral met reparaties aan mijn auto.
Als ik sommige dingen laat doen ben ik een godsvermogen kwijt, doe ik het zelf dan scheelt me dat een uurloon van 60 (!) euro.
en een hoop dingen zijn niet moeilijk maar kosten wel tijd.
Zelfde principe als verbouwingen in je huis. Kost wel tijd maar het is té duur om te laten doen.
Dan maar zelf aan de slag.
quote:dat je alles zelf moet doen. Dat is het probleem.Op woensdag 31 augustus 2005 11:11 schreef okkith het volgende:
wat is het probleem nou? je spaart toch kosten uit?
Een van de kenmerken van onze economie is nou net dat mensen zich zijn gaan specialiseren in taken. Zo specialiseert de een zich in haar knippen, de ander in autos reparen & weer iemand anders in schilderen.
Dat is goed voor de productiviteit en dus voor de economie
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:08 schreef McCarthy het volgende:
en we hebben hier een prachig voorbeelt van hoe de overheid de arbeidsspecialisatie en de werkgelegenheid kapotmaakt
[..]
Die 60 euro per uur, daar zitten de volgende zaken in:
- Loon van de betreffende arbeider
- Kosten van z'n baas
- Winstmarge van z'n baas
- Diverse belastingen
Wat wil je schrappen?
Het loon? Waar moet die arbeider dan van eten?
De kosten van die baas? Dan gaat z'n bedrijf op de fles
Winstmarge van z'n baas? Waar moet die baas dan van eten?
Diverse belastingen hoor ik je al schreeuwen? Hoe gaat de overheid zijn rekeningen dan betalen?
En met dat laastste zijn we weer terug bij het bij jou bekende stokpaardje: Ruktsichloos bezuinigen.
Niet zeiken, gewoon zelf doen als je het te duur vind. Dan geef je je geld bij de bouwmarkt wel uit en wat je bespaard, besteed je weer aan een nieuwe PC o.i.d. Hoe dan ook, het geld komt toch wel in de economie terecht en daarmee is het gehuil van TS dus onzin.
quote:daar zitten de kosten in van een grote gulzige inefficiente overheidOp woensdag 31 augustus 2005 11:14 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Die 60 euro per uur, daar zitten de volgende zaken in:
quote:Geld zit altijd in de economie dus wat bazel je nouHoe dan ook, het geld komt toch wel in de economie terecht en daarmee is het gehuil van TS dus onzin.
quote:Je hebt de vrijheid om de keus te maken of je het zelf wil doen of wilt uitbesteden.Op woensdag 31 augustus 2005 11:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat je alles zelf moet doen. Dat is het probleem.
Ik vraag me ook af of het een kwestie is van te duur personeel of domweg een tekort aan kundig personeel, timmermannen waren enkele jaren geleden gewoon schaars en er zijn er nu zelfs nog te weinig van.
quote:Ja maar ik vind de verhuis of verbouwmarkt nu niet echt een goed voorbeeld hiervoor, klussers hou je namelijk altijd maar lijkt de laatste 10 jaar wel aan populariteit te winnen, kijk in de VS maar naar het succes van Home depot bijvoorbeeld.Een van de kenmerken van onze economie is nou net dat mensen zich zijn gaan specialiseren in taken. Zo specialiseert de een zich in haar knippen, de ander in autos reparen & weer iemand anders in schilderen.
Dat is goed voor de productiviteit en dus voor de economie
Volgensm ij zijn de bouwmarkten ook wel wat langer in opkomst dan 2000, dit begon volgens mij al jaren eerder door programma's als Eigen huis en tuin en heeft imo dan ook weinig te maken met de economische neergang.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2005 11:24:27 ]
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:18 schreef McCarthy het volgende:
daar zitten de kosten in van een grote gulzige inefficiente overheid
Ik hoor jou anders nooit over het verbeteren van de efficientie, maar altijd over het overhevelen van diensten van de overheid naar de private sector of het simpelweg afschaffen lullen en dan uiteraard ook nog maar alleen die diensten die bedoeld zijn voor de maatschappelijk en economisch minder bedeelden in dit land.
quote:Pak er nog eens een studieboek bijGeld zit altijd in de economie dus wat bazel je nou
quote:Als de ene keuze een beetje duur is dan zit je gewoon op een lager welvaartsniveauOp woensdag 31 augustus 2005 11:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je hebt de vrijheid om de keus te maken of je het zelf wil doen of wilt uitbesteden.
quote:het is wat met die arbeidsmarkt in dit land. Het moet echt goedkoper en transparanter. De economie staat gewoon stil dit jaarIk vraag me ook af of het een kwestie is van te duur personeel of domweg een tekort aan kundig personeel, timmermannen waren enkele jaren geleden gewoon schaars en er zijn er nu zelfs nog te weinig van.
quote:En hoe komt dat nou? door achterblijvende consumentenbestedingen en dan wil meneer weer schrappen, nee, dat stimuleert het vertrouwen echtOp woensdag 31 augustus 2005 11:23 schreef McCarthy het volgende:
het is wat met die arbeidsmarkt in dit land. Het moet echt geodkoper en transparanter. De economie staat gewoon stil dit jaar
quote:Is ook zo, maar ik ga niet enorm veel geld uitgeven omdat het zo goed is voor de economie, flikker op. Moeten ze het maar niet zo duur makenOp woensdag 31 augustus 2005 11:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat je alles zelf moet doen. Dat is het probleem.
Een van de kenmerken van onze economie is nou net dat mensen zich zijn gaan specialiseren in taken. Zo specialiseert de een zich in haar knippen, de ander in autos reparen & weer iemand anders in schilderen.
Dat is goed voor de productiviteit en dus voor de economie
quote:Zoals ik al zei, pak je studieboeken er nou maar weer eens bij
moet jij nodig zeggen dapiequote:Op vrijdag 2 september 2005 12:03 schreef McCarthy het volgende:
Onze auto moet weer eens gewassen worden, nou kan ik dat zelf doen maar net als ik niet mijn eigen brood bak of mijn eigen computerprogrammas schrijf zou ik dit het liefst ook willen uitbesteden. Voor 12 euro kan ik het bij het tankstation doen.
Maar op de hoek van onze straat woont godverdomme zo'n nep-werkloze (doet kleine aannemerskleusjes en is acief tuinman voor zijn eigen tuin + veel geluier) die vet uitkering loopt te trekken. Uitkeringen opgebracht door mijn vader die afgelopen 40 jaar keihard gewerkt heeft.
Dus mijn vader heeft die fucking kut lul lopen financieren zonder dat daar tov ons ook maar enige prestatie tegenover stond. Die oetlul had als tegenprestatie mooi onze auto kunnen wassen. Nou moet ik het doen.
Godverdomme, kut werklozen, kutuitkeringen.
er loopt een iets serieuzer vergelijkbaar topic hierover in POL: wilt u verhuizen? Daar gaat het erover dat mensen tegenwoordig zelf moet verhuizen terwijl het stikt van de werklozen die het ook hadden kunnen doen. Nu moeten we hun uitkeringen betalen terwijl we ze natuurlijk voor de verhuis klussen hadden moeten/kunnen betalen.
Jij bent niet serieus te nemen dombo.
quote:Die 60 euro uurprijs is enkel zo hoog omdat er zoveel regels door de overheid zijn.Op woensdag 31 augustus 2005 11:14 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Die 60 euro per uur, daar zitten de volgende zaken in:
- Loon van de betreffende arbeider
- Kosten van z'n baas
- Winstmarge van z'n baas
- Diverse belastingen
Wat wil je schrappen?
Het loon? Waar moet die arbeider dan van eten?
De kosten van die baas? Dan gaat z'n bedrijf op de fles
Winstmarge van z'n baas? Waar moet die baas dan van eten?
Diverse belastingen hoor ik je al schreeuwen? Hoe gaat de overheid zijn rekeningen dan betalen?
En met dat laastste zijn we weer terug bij het bij jou bekende stokpaardje: Ruktsichloos bezuinigen.
Niet zeiken, gewoon zelf doen als je het te duur vind. Dan geef je je geld bij de bouwmarkt wel uit en wat je bespaard, besteed je weer aan een nieuwe PC o.i.d. Hoe dan ook, het geld komt toch wel in de economie terecht en daarmee is het gehuil van TS dus onzin.
Een autobedrijf moet een speciale vloer hebben, olie afvoer, goedgekeurde bruggen etc. Het pand moet aan allerlei eisen voldoen in verband met brandveiligheid, geluidsoverlast etc.
Bovendien betaal je winstbelasting, gemeentebelasting, loonbelasting.
Door de hoge prijzen die mede komen door al de regels gaan meer mensen thuis in hun eigen garage klussen waar al die regels weer niet van toepassing zijn. Olie lekker in het putje etc.
quote:Door loonbelasting verlaging stimuleer de economie juist enorm. Ieder heeft meer geld te besteden en arbeid wordt goedkoper. Afschaffen van een hoop aftrekposten etc maakt het ook nog een veel gemakkelijker.Op woensdag 31 augustus 2005 11:25 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En hoe komt dat nou? door achterblijvende consumentenbestedingen en dan wil meneer weer schrappen, nee, dat stimuleert het vertrouwen echt