quote:Op donderdag 1 september 2005 10:09 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dit is ongeveer standaard?
Ik kom er net met bellen achter dat ik nooit een adreswijziging gestuurd heb en dat ik dus ook nooit meer post ontvangen heb.
Ik woon hier pas 15 maanden.
Ze mogen over de telefoon geen saldo's geven maar het zou om de jaren 2002-2003-2004 gaan voor mij met maximaal sparen, dus dan dus 3 x 600 Euro?
Die al was vrijgevallenquote:
Feit is dat de Eerste Kamer (en dat zullen ze doen) het nog steeds moet goedkeuren en wanneer dat niet gebeurt is er toch echt een probleem. (ondanks dat goedkeuringsbesluit).quote:Op donderdag 1 september 2005 09:56 schreef xxjosjexx het volgende:
"Per 1 september 2005 kunnen werknemers het spaarloon dat zij hebben gespaard in de jaren 2001 tot en met 2004, zonder fiscale gevolgen opnemen. Met dit besluit voert minister Zalm (Financiën) een verzoek van de Tweede Kamer uit.
Zalm heeft hiertoe een voorstel tot wijziging van de spaarloonregeling naar de Tweede Kamer gestuurd. Het streven is dat deze wetswijziging op 1 januari 2006 ingaat, met terugwerkende kracht tot 1 september 2005.
Vooruitlopend op de nieuwe wet, heeft staatssecretaris Wijn (Financiën) alvast een goedkeuringsbesluit vastgesteld voor de periode 1 september 2005 tot en met 31 december 2005. Dit betekent dat werknemers in ieder geval in deze periode het spaarloon over 2001-2004 vrij kunnen opnemen."
Bron: www.regering.nl
Hier staat dat dat niet zo is.
[..]
Nee, want anders zou je door die rente jaarlijks meer sparen dan toegestaan. De rente wordt dus nooit geblokkeerd, maar die kun je altijd opnemen.quote:Op donderdag 1 september 2005 10:13 schreef xxjosjexx het volgende:
Oh ok, het is echt bij iedereen weer anders.........
[..]
Waar komen dan die 788 en die 2-zoveel vandaan in jouw berekeningetje?quote:Op donderdag 1 september 2005 10:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Vorig jaar en dit jaar wel, ja (12 x 51,08 = ¤ 612,96 )
788 was het bedrag van 2002 en die 2-zoveel is het bedrag van september 2001 t/m december 2001.quote:Op donderdag 1 september 2005 10:15 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Waar komen dan die 788 en die 2-zoveel vandaan in jouw berekeningetje?
Ik kan dus niks terugzoeken omdat ik geen info heb gehad vorig jaar of dit jaar.
Dit is wat de site van Spaarbeleg daarover zegt:quote:Op donderdag 1 september 2005 10:13 schreef Five_Horizons het volgende:
Feit is dat de Eerste Kamer (en dat zullen ze doen) het nog steeds moet goedkeuren en wanneer dat niet gebeurt is er toch echt een probleem. (ondanks dat goedkeuringsbesluit).
quote:De staatssecretaris van Financiën heeft besloten dat werknemers tussen 1 september 2005 en 1 januari 2006 hun spaarloon uit de periode 2001 tot en met 2004 vervroegd mogen opnemen. Voor deze vervroegde opname hoeft de werknemer geen toestemming aan de werkgever te vragen.
De Eerste Kamer moet op het wetsvoorstel nog wel definitief akkoord geven. Bij goedkeuring door de Eerste Kamer blijft de mogelijkheid om uw spaarloon vervroegd op te nemen ook na 1 januari 2006 bestaan. Mocht de Eerste Kamer het voorstel afkeuren, dan is het vanaf dat moment niet meer mogelijk het spaarloon vervroegd op te nemen. Reeds opgenomen bedragen worden in dat geval met rust gelaten.
Even better dus...quote:Op donderdag 1 september 2005 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:
788 was het bedrag van 2002 en die 2-zoveel is het bedrag van september 2001 t/m december 2001.
613 was het maximaal te sparen bedrag van 2003 en 2004 (en dat is het dit jaar ook)
quote:Op donderdag 1 september 2005 10:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, want anders zou je door die rente jaarlijks meer sparen dan toegestaan. De rente wordt dus nooit geblokkeerd, maar die kun je altijd opnemen.
Schrijf je toch een brief waarin je verzoekt om het gehele vrije spaartegoed over te maken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Postbank doet het heel handig:
Vandaag een brief waarin saat dat men het per 1/9 zal deblokkeren, maar omdat men telefonisch geen saldo-informatie kan geven, zul je moeten wachten tot het rekeningafschrift van oktober....
Zo houden ze alles minimaal nog een maandje vast (als ik er vanuit ga dat men niet weet vanaf wanneer wat is geblokkeerd)
Juist geen belasting, dat is nou net de lolquote:Op donderdag 1 september 2005 12:27 schreef Nuek het volgende:
Heb ik het nou goed dat als ze dat zo maar gaan overboeken je ook nog belasting dient te betalen hierover (mits het boven een bepaald bedrag uitkomt)?
Ooooow... kom dan maar op dan met mijn geld!quote:Op donderdag 1 september 2005 12:35 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Juist geen belasting, dat is nou net de lol
quote:Op donderdag 1 september 2005 13:32 schreef Nuek het volgende:
(ik geloof er trouwens niets van, zal toch wel weer belasting overheen komen)
quote:Op donderdag 1 september 2005 12:23 schreef Starbreeze het volgende:
Hoi allemaal ,
Ik heb een paar dagen geleden Centaal Beheer op gebeld en gevraagd hoe het zat met het spaarloon.
Zij vertelde mij dat ze wachten tot 6 september als de Eerste Kamer een Besluit neemt.
Dan gaan ze overboeken naar de tegenrekening .En dan zou het rond de 15e erop staan.
En toen vroeg ik van hoeveel is dat dan?
Zij zei dat kunt u zien op het jaaroverzicht die u in januari dit jaar hebt gehad.
En ik heb gekeken en dat is geen 1200,00 euro wel een beetje meer.
Zelf denk ik dat de Eerste kamer ermee in stemt anders krijgen ze heel Nederland op hun dak.
Anders hadden ze dit voor hun moeten houden ,niet eerst het volk lekker maken en dan ...........
Die 1200 euro is het bedrag wat de laatste 2 jaar bij elkaar is gespaard.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:41 schreef xxjosjexx het volgende:
Ik snap ook niet zo goed hoe die 1200 eruo is ontstaan. Dat is op de een of andere manier in de media gekomen en niet meer weggegaan.
Bij de rabobank zeiden ze ook dat het ging om het bedrag wat totaal gespaard is. Dus veel meer dan die 1200.
Misschien is dat een gemiddelde van het bedrag wat vrij komt te vallen en hoeveel mensen dat geld gaan krijgen??
Weer zo'n nutteloos onderzoek van CBS??
[..]
Bedankt voor de tip...quote:Op donderdag 1 september 2005 13:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die 1200 euro is het bedrag wat de laatste 2 jaar bij elkaar is gespaard.
Dat heeft niets met het CBS te maken. Ik maakte zelf ook de fout.(net als de meeste media)
misschien een tip/vraag: misschien is het handig om, als je quote, je reactie onder het bericht te zetten, in plaats van erboven?
quote:
De verwarring zit 'm in het feit dat in 2003 ook al het spaarloon is vrijgevallen.quote:Maareh, dan klopt het nog niet van die 1200. Als dat van de laatste 2 jaar is dan moeten ze niet beweren dat het over het geld van 2001-2004 gaat
Dat is ook wel een beetje de verwarring die er speelt?
Ik denk ook dat die 1200 niet van dezelfde mensen komt als die hebben gezegd dat 2001-2004 vrij komt.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:48 schreef xxjosjexx het volgende:
Bedankt voor de tip...
Maareh, dan klopt het nog niet van die 1200. Als dat van de laatste 2 jaar is dan moeten ze niet beweren dat het over het geld van 2001-2004 gaat
Dat is ook wel een beetje de verwarring die er speelt?
Ja maar dat was van het gespaarde geld van 1998 t/m 2000quote:Op donderdag 1 september 2005 13:55 schreef Five_Horizons het volgende:
De verwarring zit 'm in het feit dat in 2003 ook al het spaarloon is vrijgevallen.
Klopt. maar dat is dus het verwarrende eraan.quote:Op donderdag 1 september 2005 14:05 schreef xxjosjexx het volgende:
[..]
Ja maar dat was van het gespaarde geld van 1998 t/m 2000
Dus alles van 2001 tot nu stond als het goed is nog op je spaarloonrekening.
Tsja, hier zal het echt niet uitgegeven wordenquote:Op donderdag 1 september 2005 13:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: het is bedoeld om de economie een nieuwe impuls te geven. Er gaat veel geld vrijkomen en het idee erachter is dat men dat gaat uitgeven.
En nogmaals: er wordt GÉÉN belasting over geheven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |