abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_30158054
Plus de opgespaarde rente
quote:
Op donderdag 1 september 2005 10:09 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Dit is ongeveer standaard?

Ik kom er net met bellen achter dat ik nooit een adreswijziging gestuurd heb en dat ik dus ook nooit meer post ontvangen heb.
Ik woon hier pas 15 maanden.
Ze mogen over de telefoon geen saldo's geven maar het zou om de jaren 2002-2003-2004 gaan voor mij met maximaal sparen, dus dan dus 3 x 600 Euro?
pi_30158064
quote:
Op donderdag 1 september 2005 10:11 schreef xxjosjexx het volgende:
Plus de opgespaarde rente
[..]
Die al was vrijgevallen
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
pi_30158105
Oh ok, het is echt bij iedereen weer anders.........
quote:
Op donderdag 1 september 2005 10:12 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Die al was vrijgevallen
pi_30158108
quote:
Op donderdag 1 september 2005 09:56 schreef xxjosjexx het volgende:
"Per 1 september 2005 kunnen werknemers het spaarloon dat zij hebben gespaard in de jaren 2001 tot en met 2004, zonder fiscale gevolgen opnemen. Met dit besluit voert minister Zalm (Financiën) een verzoek van de Tweede Kamer uit.

Zalm heeft hiertoe een voorstel tot wijziging van de spaarloonregeling naar de Tweede Kamer gestuurd. Het streven is dat deze wetswijziging op 1 januari 2006 ingaat, met terugwerkende kracht tot 1 september 2005.

Vooruitlopend op de nieuwe wet, heeft staatssecretaris Wijn (Financiën) alvast een goedkeuringsbesluit vastgesteld voor de periode 1 september 2005 tot en met 31 december 2005. Dit betekent dat werknemers in ieder geval in deze periode het spaarloon over 2001-2004 vrij kunnen opnemen."

Bron: www.regering.nl

Hier staat dat dat niet zo is.
[..]
Feit is dat de Eerste Kamer (en dat zullen ze doen) het nog steeds moet goedkeuren en wanneer dat niet gebeurt is er toch echt een probleem. (ondanks dat goedkeuringsbesluit).
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
pi_30158143
quote:
Op donderdag 1 september 2005 10:13 schreef xxjosjexx het volgende:
Oh ok, het is echt bij iedereen weer anders.........
[..]
Nee, want anders zou je door die rente jaarlijks meer sparen dan toegestaan. De rente wordt dus nooit geblokkeerd, maar die kun je altijd opnemen.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
  donderdag 1 september 2005 @ 10:15:23 #81
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_30158147
quote:
Op donderdag 1 september 2005 10:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Vorig jaar en dit jaar wel, ja (12 x 51,08 = ¤ 612,96 )
Waar komen dan die 788 en die 2-zoveel vandaan in jouw berekeningetje?
Ik kan dus niks terugzoeken omdat ik geen info heb gehad vorig jaar of dit jaar.
***
pi_30158202
quote:
Op donderdag 1 september 2005 10:15 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Waar komen dan die 788 en die 2-zoveel vandaan in jouw berekeningetje?
Ik kan dus niks terugzoeken omdat ik geen info heb gehad vorig jaar of dit jaar.
788 was het bedrag van 2002 en die 2-zoveel is het bedrag van september 2001 t/m december 2001.
613 was het maximaal te sparen bedrag van 2003 en 2004 (en dat is het dit jaar ook)
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
  donderdag 1 september 2005 @ 10:18:12 #83
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_30158229
quote:
Op donderdag 1 september 2005 10:13 schreef Five_Horizons het volgende:
Feit is dat de Eerste Kamer (en dat zullen ze doen) het nog steeds moet goedkeuren en wanneer dat niet gebeurt is er toch echt een probleem. (ondanks dat goedkeuringsbesluit).
Dit is wat de site van Spaarbeleg daarover zegt:
quote:
De staatssecretaris van Financiën heeft besloten dat werknemers tussen 1 september 2005 en 1 januari 2006 hun spaarloon uit de periode 2001 tot en met 2004 vervroegd mogen opnemen. Voor deze vervroegde opname hoeft de werknemer geen toestemming aan de werkgever te vragen.


De Eerste Kamer moet op het wetsvoorstel nog wel definitief akkoord geven. Bij goedkeuring door de Eerste Kamer blijft de mogelijkheid om uw spaarloon vervroegd op te nemen ook na 1 januari 2006 bestaan. Mocht de Eerste Kamer het voorstel afkeuren, dan is het vanaf dat moment niet meer mogelijk het spaarloon vervroegd op te nemen. Reeds opgenomen bedragen worden in dat geval met rust gelaten.
***
  donderdag 1 september 2005 @ 10:19:21 #84
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_30158240
quote:
Op donderdag 1 september 2005 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:
788 was het bedrag van 2002 en die 2-zoveel is het bedrag van september 2001 t/m december 2001.
613 was het maximaal te sparen bedrag van 2003 en 2004 (en dat is het dit jaar ook)
Even better dus...
Ik heb ergens dit jaar al 500 Euro opgenomen, maar dat kan ook wel eens het eerste beetje van 2001 plus rente dat nog op die rekening zwierf geweest zijn.
***
pi_30158300
Mmmm, dan is de Rabobank een beetje laks in dat soort dingen. Ik krijg normaal gesproken per jaar (eerste keer weer jan 2005) het vrijgevallen bedrag (begreep van andere dat dit ook maandelijks kan. ligt aan je overeenkomst) en dan inclusief de gespaarde rente van dat jaar.

Mja, scheelt nu dat ik wat meer krijg.
quote:
Op donderdag 1 september 2005 10:15 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nee, want anders zou je door die rente jaarlijks meer sparen dan toegestaan. De rente wordt dus nooit geblokkeerd, maar die kun je altijd opnemen.
pi_30158434
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:36 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Postbank doet het heel handig:

Vandaag een brief waarin saat dat men het per 1/9 zal deblokkeren, maar omdat men telefonisch geen saldo-informatie kan geven, zul je moeten wachten tot het rekeningafschrift van oktober....

Zo houden ze alles minimaal nog een maandje vast (als ik er vanuit ga dat men niet weet vanaf wanneer wat is geblokkeerd)
Schrijf je toch een brief waarin je verzoekt om het gehele vrije spaartegoed over te maken.
pi_30162120
Hoi allemaal ,
Ik heb een paar dagen geleden Centaal Beheer op gebeld en gevraagd hoe het zat met het spaarloon.
Zij vertelde mij dat ze wachten tot 6 september als de Eerste Kamer een Besluit neemt.
Dan gaan ze overboeken naar de tegenrekening .En dan zou het rond de 15e erop staan.
En toen vroeg ik van hoeveel is dat dan?
Zij zei dat kunt u zien op het jaaroverzicht die u in januari dit jaar hebt gehad.
En ik heb gekeken en dat is geen 1200,00 euro wel een beetje meer.
Zelf denk ik dat de Eerste kamer ermee in stemt anders krijgen ze heel Nederland op hun dak.
Anders hadden ze dit voor hun moeten houden ,niet eerst het volk lekker maken en dan ...........
  donderdag 1 september 2005 @ 12:27:08 #88
77320 Nuek
Jouw mening telt niet!
pi_30162232
Heb ik het nou goed dat als ze dat zo maar gaan overboeken je ook nog belasting dient te betalen hierover (mits het boven een bepaald bedrag uitkomt)?
Proud Powerpauper
pi_30162487
quote:
Op donderdag 1 september 2005 12:27 schreef Nuek het volgende:
Heb ik het nou goed dat als ze dat zo maar gaan overboeken je ook nog belasting dient te betalen hierover (mits het boven een bepaald bedrag uitkomt)?
Juist geen belasting, dat is nou net de lol
Honey ! Take me drunk, i am home !
  donderdag 1 september 2005 @ 13:32:22 #90
77320 Nuek
Jouw mening telt niet!
pi_30164386
quote:
Op donderdag 1 september 2005 12:35 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Juist geen belasting, dat is nou net de lol
Ooooow... kom dan maar op dan met mijn geld!
Het vervelende is dat ik iets van 3-4 verschillende spaarloonrekeningen heb. Elke keer als ik van werkgever veranderde werd er een nieuwe rekening geopend.

(ik geloof er trouwens niets van, zal toch wel weer belasting overheen komen)
Proud Powerpauper
pi_30164456
quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:32 schreef Nuek het volgende:


(ik geloof er trouwens niets van, zal toch wel weer belasting overheen komen)


Even voor de duidelijkheid: het is bedoeld om de economie een nieuwe impuls te geven. Er gaat veel geld vrijkomen en het idee erachter is dat men dat gaat uitgeven.

En nogmaals: er wordt GÉÉN belasting over geheven.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
pi_30164671
Ik snap ook niet zo goed hoe die 1200 eruo is ontstaan. Dat is op de een of andere manier in de media gekomen en niet meer weggegaan.
Bij de rabobank zeiden ze ook dat het ging om het bedrag wat totaal gespaard is. Dus veel meer dan die 1200.
Misschien is dat een gemiddelde van het bedrag wat vrij komt te vallen en hoeveel mensen dat geld gaan krijgen??
Weer zo'n nutteloos onderzoek van CBS??
quote:
Op donderdag 1 september 2005 12:23 schreef Starbreeze het volgende:
Hoi allemaal ,
Ik heb een paar dagen geleden Centaal Beheer op gebeld en gevraagd hoe het zat met het spaarloon.
Zij vertelde mij dat ze wachten tot 6 september als de Eerste Kamer een Besluit neemt.
Dan gaan ze overboeken naar de tegenrekening .En dan zou het rond de 15e erop staan.
En toen vroeg ik van hoeveel is dat dan?
Zij zei dat kunt u zien op het jaaroverzicht die u in januari dit jaar hebt gehad.
En ik heb gekeken en dat is geen 1200,00 euro wel een beetje meer.
Zelf denk ik dat de Eerste kamer ermee in stemt anders krijgen ze heel Nederland op hun dak.
Anders hadden ze dit voor hun moeten houden ,niet eerst het volk lekker maken en dan ...........
pi_30164726
quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:41 schreef xxjosjexx het volgende:
Ik snap ook niet zo goed hoe die 1200 eruo is ontstaan. Dat is op de een of andere manier in de media gekomen en niet meer weggegaan.
Bij de rabobank zeiden ze ook dat het ging om het bedrag wat totaal gespaard is. Dus veel meer dan die 1200.
Misschien is dat een gemiddelde van het bedrag wat vrij komt te vallen en hoeveel mensen dat geld gaan krijgen??
Weer zo'n nutteloos onderzoek van CBS??
[..]
Die 1200 euro is het bedrag wat de laatste 2 jaar bij elkaar is gespaard.

Dat heeft niets met het CBS te maken. Ik maakte zelf ook de fout.(net als de meeste media)

misschien een tip/vraag: misschien is het handig om, als je quote, je reactie onder het bericht te zetten, in plaats van erboven?
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
pi_30164906
quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:42 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Die 1200 euro is het bedrag wat de laatste 2 jaar bij elkaar is gespaard.

Dat heeft niets met het CBS te maken. Ik maakte zelf ook de fout.(net als de meeste media)

misschien een tip/vraag: misschien is het handig om, als je quote, je reactie onder het bericht te zetten, in plaats van erboven?
Bedankt voor de tip...

Maareh, dan klopt het nog niet van die 1200. Als dat van de laatste 2 jaar is dan moeten ze niet beweren dat het over het geld van 2001-2004 gaat
Dat is ook wel een beetje de verwarring die er speelt?
pi_30165127
quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:48 schreef xxjosjexx het volgende:

[..]

Bedankt voor de tip...


Fijn, dat leest wat prettiger
quote:
Maareh, dan klopt het nog niet van die 1200. Als dat van de laatste 2 jaar is dan moeten ze niet beweren dat het over het geld van 2001-2004 gaat
Dat is ook wel een beetje de verwarring die er speelt?
De verwarring zit 'm in het feit dat in 2003 ook al het spaarloon is vrijgevallen.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
  donderdag 1 september 2005 @ 13:56:31 #96
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_30165157
quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:48 schreef xxjosjexx het volgende:
Bedankt voor de tip...

Maareh, dan klopt het nog niet van die 1200. Als dat van de laatste 2 jaar is dan moeten ze niet beweren dat het over het geld van 2001-2004 gaat
Dat is ook wel een beetje de verwarring die er speelt?
Ik denk ook dat die 1200 niet van dezelfde mensen komt als die hebben gezegd dat 2001-2004 vrij komt.

Er is nu een heleboel gepraat en gespeculeer hierover.
De berekening van Five_Horizons eerder klopt wel, dat is het bedrag dat vrij zou moeten komen.

2001 = 262 (Sept - December)
2002 = 788
2003 = 613
2004 = 613
***
pi_30165386
quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:55 schreef Five_Horizons het volgende:


De verwarring zit 'm in het feit dat in 2003 ook al het spaarloon is vrijgevallen.
Ja maar dat was van het gespaarde geld van 1998 t/m 2000
Dus alles van 2001 tot nu stond als het goed is nog op je spaarloonrekening.
pi_30165779
quote:
Op donderdag 1 september 2005 14:05 schreef xxjosjexx het volgende:

[..]

Ja maar dat was van het gespaarde geld van 1998 t/m 2000
Dus alles van 2001 tot nu stond als het goed is nog op je spaarloonrekening.
Klopt. maar dat is dus het verwarrende eraan.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
pi_30167121
Volgens de gegevens die op je afschrift staan van waar je je spaarloon hebt staan ,moet je kijken op je jaarafschrift bij mij staat saldo op valutadatum 31-12-2004 is 2.286.24
Dus dat houd dus in dat je dat krijgt volgens Centraal beheer .
Dus dat zal ook bij andere instanties zijn
  Licht Ontvlambaar donderdag 1 september 2005 @ 16:06:53 #100
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_30169256
quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:34 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



Even voor de duidelijkheid: het is bedoeld om de economie een nieuwe impuls te geven. Er gaat veel geld vrijkomen en het idee erachter is dat men dat gaat uitgeven.
En nogmaals: er wordt GÉÉN belasting over geheven.
Tsja, hier zal het echt niet uitgegeven worden
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')