pip?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:09 schreef Remzz het volgende:
Ik zou Plasma of LCD doen maar eerlijk gezegt weet ik het verschil tussen beide niet echt
En PIP is echt überhandig. Onze tv is nu kapot en de oude staat nu beneden zonder pip. En dan weet je pas wat je mist ik gebruikte het echt bijna constant.
Picture in picture dat je zegmaar een klein beeldje onderin hebt met een ander tv programma enorm handig vooral tijdens reclame.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:45 schreef ARKON het volgende:
[..]
pip?
OT:
ik gebruik mijn 19 inch tft voor video
Maar niet hdtv ready, als je zometeen geil wilt gamen op een xbox 360 ofzoquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:13 schreef IntruderAlert het volgende:
Ik zou geen van beiden nemen.
Ik heb een Philips HD tv pixel+ enz..
Is ook 70 inch enzo en het geeft veel beter beeld dan plasma of LCD.
Ga ze eens langs elkaar bekijken in de mediamarkt.
Goed hij is lomp zwaar en diep. Maar heeft dan ook wel 8 speakers aan boord en geeft een beeld om je vingers bij op te likken.
Ik geloof ongeveer 1600 euri nu
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:47 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Maar niet hdtv ready, als je zometeen geil wilt gamen op een xbox 360 ofzo
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:13 schreef IntruderAlert het volgende:
Ik heb een Philips HD tv pixel+ enz..
Hellaas naar 13 jaar dienst is onze tv ook defect gegaan. En we zijn aan het orienteren van wat we nou ook zouden moeten nemen. We zitten te twijfelen tussen gewone CRT tv en LCD tv. Maar nou ik zo jou stukje lees. Waarom zouden mensen nou LCD tv nemen als CRT beter beeldkwaliteit heeft. Gaat het dan alleen maar om dat LCD minder ruimte neemt dan CRT ?quote:Een analoge CRT zal altijd veel natuurlijker beeld geven en zelfs een digitale 100Hz CRT geeft een natuurlijker en realistischer beeld dan een LCD of een Plasma scherm
Dit kan je duidelijk zien bij mensen en natuurbeelden...
Neem een mooie blauwe oceaan en daarachter een mooi strand met groene palmbomen.. dan zal je zien dat de CRT toch veel natuurlijker beeld geeft!
LCD is wel degelijk in grotere formaten te krijgen dan 32" (zoek en gij zult heel veel vinden, zie bv http://www.tweakers.net/nieuws/37565 een 65"LCD) en reactietijd ligt bij bv JVC inmiddels op 7ms. Contrastratio van CRT is volgens mij ook iets van 700:1 (maximaal), dat zet de waarden van LCD en Plasma even in perspectief.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 20:13 schreef Jonathon het volgende:
verhaal met paar foutjes
Dat geldt voor LCD en alleen als je hem via DVI aanstuurt, dus niet via S-video of Composite.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 17:36 schreef Geqxon het volgende:
Dat dat het een scherper plaatje geeft als je hem direct op de TV aansluiten, duid je dan op LCD of CRT? En heb je het dan over DVI, S-Video of Composite?
Voordelen CRT:quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 19:38 schreef Strength-Relax het volgende:
Nu lees ik de voordelen en nadelen van LCD en Plasma. Maar wat zijn de GROTE voordelen dan nog van CRT. Daar lees je nou nog weinig over. Naast dat het nog zelfs beter beeld heeft.
En wat is in televisie werken absoluten Do merken en absolute Don't merken. Zoals bij computers weet je dat sweex eigelijk een budget merk is. Zo ook iets met Televisie merken ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |