WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
een vriend en ik zijn 7/7 jongstleden naar coldplay gegaan, terwijl we in de rij stonden bij de ingang heeft hij zijn camera in mijn tas (eastpack met 3 vakken) gedaan, zonder aan mij te melden welke vak.
eenmaal bij de beveiliging aangekomen moest ik mijn tas laten zien, ik doe het grootste vak open en trek mijn jas eruit om te laten zien wat er onder zit, zonder te weten trek ik dus samen met mijn jas zijn camera eruit (wie legt er een camera op een jas, terwijl die zelf nog zegt dat zometeen mijn tas gecontroleerd wordt door beveiliging, zonder het te zeggen?), en de camera valt op de grond en baterrij vakje gaat open, maar verder niets.
tijdens het concert heeft deze vriend met zijn camera nog filmpjes en fotos van coldplay gemaakt.
en nu 4-5 weken na dato zegt hij: "toen bij coldplay deed mijn camera al raar, en nu helemaal", en vraagt hij of ik verzekerd ben(dat ben ik bij mijn ouders dus dat zou geen probleem moeten zijn als het mijn schuld is).
maar mijn vraag is of ik aansprakelijk gesteld kan worden als de camera het toen nog deed en nu niet meer, naar mijn weten gaat electronica niet 4-5 weken na een val pas kapot.
alvast bedankt
eenmaal bij de beveiliging aangekomen moest ik mijn tas laten zien, ik doe het grootste vak open en trek mijn jas eruit om te laten zien wat er onder zit, zonder te weten trek ik dus samen met mijn jas zijn camera eruit (wie legt er een camera op een jas, terwijl die zelf nog zegt dat zometeen mijn tas gecontroleerd wordt door beveiliging, zonder het te zeggen?), en de camera valt op de grond en baterrij vakje gaat open, maar verder niets.
tijdens het concert heeft deze vriend met zijn camera nog filmpjes en fotos van coldplay gemaakt.
en nu 4-5 weken na dato zegt hij: "toen bij coldplay deed mijn camera al raar, en nu helemaal", en vraagt hij of ik verzekerd ben(dat ben ik bij mijn ouders dus dat zou geen probleem moeten zijn als het mijn schuld is).
maar mijn vraag is of ik aansprakelijk gesteld kan worden als de camera het toen nog deed en nu niet meer, naar mijn weten gaat electronica niet 4-5 weken na een val pas kapot.
alvast bedankt
heeft hij tijdens het concert het er over gehad dat zijn camera raar deed?
Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...
afgezien van het wel of niet kapotgaan is de vraag of je wel aansprakelijk bent (indien bijvoorbeeld gelijk die cam stuk was, en er niet het tijdsprobleem was).
ik denk dat je in het geheel niet aansprakelijk bent
ik denk dat je in het geheel niet aansprakelijk bent
gewoon opgeven aan je verzekering.
als jij eens een keer iets kapot hebt kan hij hetzelfde voor jou doen.
als jij eens een keer iets kapot hebt kan hij hetzelfde voor jou doen.
volgens mij heb jij geen verzekeringen lopen (of je wilt volgend jaar een premieverhoging)quote:op zaterdag 13 augustus 2005 11:45 schreef doemaardrie het volgende:
gewoon opgeven aan je verzekering.
als jij eens een keer iets kapot hebt kan hij hetzelfde voor jou doen.
het kan heel goed dat na een paar weken de camera het begeeft, een print breuk kan groeien waar door deze als nog schade veroorzaakt.
ook denk ik dat je best aansprakelijk zou kunnen zijn aangezien jij had moeten zien dat er iets op lag en wist dat er een camera in zat (ook al wist je niet in welk vak).
maar misschien kun je dat beter door de verzekering laten uitzoeken, daar zijn ze immers voor.
ook denk ik dat je best aansprakelijk zou kunnen zijn aangezien jij had moeten zien dat er iets op lag en wist dat er een camera in zat (ook al wist je niet in welk vak).
maar misschien kun je dat beter door de verzekering laten uitzoeken, daar zijn ze immers voor.
lekkere vriend is dat zeg. niet opgeven aan verzekering, laat hem er maar mooi zelf voor dokken.
If you can't beat them: beat harder next time.
mee eens! wat een eikel zeg!quote:op zaterdag 13 augustus 2005 11:44 schreef conflict het volgende:
als hij zo begint ontken je gewoon dat 'ie in je tas zat.
You're a naughty boy... GO TO MY ROOM!
ik had een dunne zomerjas bij me en de camera is daar dus in weggezakt, waardoor ik niet zag dat hij daar lag.quote:op zaterdag 13 augustus 2005 11:48 schreef bjorntje het volgende:
het kan heel goed dat na een paar weken de camera het begeeft, een print breuk kan groeien waar door deze als nog schade veroorzaakt.
ook denk ik dat je best aansprakelijk zou kunnen zijn aangezien jij had moeten zien dat er iets op lag en wist dat er een camera in zat (ook al wist je niet in welk vak).
maar misschien kun je dat beter door de verzekering laten uitzoeken, daar zijn ze immers voor.
print breuken heb je niet zo snel... dan moet je er nogal erg ruig mee omspringen.quote:op zaterdag 13 augustus 2005 11:48 schreef bjorntje het volgende:
het kan heel goed dat na een paar weken de camera het begeeft, een print breuk kan groeien waar door deze als nog schade veroorzaakt.
ook denk ik dat je best aansprakelijk zou kunnen zijn aangezien jij had moeten zien dat er iets op lag en wist dat er een camera in zat (ook al wist je niet in welk vak).
maar misschien kun je dat beter door de verzekering laten uitzoeken, daar zijn ze immers voor.
Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...
leg het maar voor aan de verzekering, en waarom jij vindt dat je geen schuld hebt.
en zo'n vriend kon wat mij betrefd oprotten, zo ga je niet met elkaar om. hij is toch slordig met z'n camara omgegaan?
en zo'n vriend kon wat mij betrefd oprotten, zo ga je niet met elkaar om. hij is toch slordig met z'n camara omgegaan?
een keer trek je de conclusie, vriendschap is een illusie....
even na 4 weken aan komen kakken dat jij 'm gesloopt hebt, er kan wel van alles gebeurt zijn in die tijd.
even na 4 weken aan komen kakken dat jij 'm gesloopt hebt, er kan wel van alles gebeurt zijn in die tijd.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
uiteindelijk kost het hem meer geld om de kosten te verhalen op jouw dan gewoon dat ding rma te sturen....hij is dus ook niet slim bezig.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
bedankt voor alle reacties. doet me goed te horen dat ik hier niet aansprakelijk voor gesteld kan worden
inderdaad, opgeven aan de verzekering met jouw verhaal erbij. dan regelt de verzekering het, grote kans dat ze het onzin vinden en dan niks betalen.quote:op zaterdag 13 augustus 2005 11:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
leg het maar voor aan de verzekering, en waarom jij vindt dat je geen schuld hebt.
en zo'n vriend kon wat mij betrefd oprotten, zo ga je niet met elkaar om. hij is toch slordig met z'n camara omgegaan?
meer kan je niet doen.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
ja ik zei ook al van je hebt hem toch pas vorige kerst gekregen dan heb je nog gewoon garantie.quote:op zaterdag 13 augustus 2005 11:55 schreef existenz het volgende:
uiteindelijk kost het hem meer geld om de kosten te verhalen op jouw dan gewoon dat ding rma te sturen....hij is dus ook niet slim bezig.
maarja hij heeft er ook niet zoveel kaas van gegeten volgens mij, en heeft zijn ouders niet raadgepleegd
wie zegt dat hij die camera na het concert niet zélf heeft laten vallen? er zitten wel wat weken tussen dus dat kan. hij kan dat toch niet bewijzen?
Jusqu'ici tout va bien
leuke vriend hoor! ik zou gewoon ontkennen dat hij in de tas heeft gezeten, en zeggen dat hij mag doodvallen.
aan deze vriend heb je nix
aan deze vriend heb je nix
dat dacht ik dus ook daarom vermeld ik ook dat er wel 4-5 weken tussen zittenquote:op zaterdag 13 augustus 2005 12:01 schreef quannum het volgende:
wie zegt dat hij die camera na het concert niet zélf heeft laten vallen? er zitten wel wat weken tussen dus dat kan. hij kan dat toch niet bewijzen?
|
|
