GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Worms en Samus.
Ik haat pac-man, irritante gele half opgegeten ronddolende geestetend 32 bits figuur -.-
Ik haat pac-man, irritante gele half opgegeten ronddolende geestetend 32 bits figuur -.-
quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 17:14 schreef kurzz het volgende:
Worms en Pac man natuurlijk
you ain't got no problems
OMG, de hoeveelheid Nintendo Fanboys hier is onvoorstelbaar. tis een wonder dat Pac Man niet dik op achterstand staat. Worms en Pac Man. Al heeft PAc Man eigenlijk niks te zoeken in deze ronde, netzomin als Samus. Die wedstrijd hoort iets als Mario tegen Duke te zijn.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 20:23 schreef Morthill het volgende:
OMG, de hoeveelheid Nintendo Fanboys hier is onvoorstelbaar. tis een wonder dat Pac Man niet dik op achterstand staat. Worms en Pac Man. Al heeft PAc Man eigenlijk niks te zoeken in deze ronde, netzomin als Samus. Die wedstrijd hoort iets als Mario tegen Duke te zijn.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Wordt je van dat constante gezeur nou ook gelukkiger?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 20:23 schreef Morthill het volgende:
OMG, de hoeveelheid Nintendo Fanboys hier is onvoorstelbaar. tis een wonder dat Pac Man niet dik op achterstand staat. Worms en Pac Man. Al heeft PAc Man eigenlijk niks te zoeken in deze ronde, netzomin als Samus. Die wedstrijd hoort iets als Mario tegen Duke te zijn.
tuurlijk, waarom zou ik het anders doenquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 20:57 schreef Young_David het volgende:
[..]
Wordt je van dat constante gezeur nou ook gelukkiger?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wij niet dus nokken ermee.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 22:29 schreef Morthill het volgende:
[..]
tuurlijk, waarom zou ik het anders doen
quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 10:20 schreef mordradead het volgende:
jij bent slechts een infantiele klootzak
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Het sarcasme ging je verloren?quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 08:40 schreef King_of_cubes het volgende:
[..]
Wij niet dus nokken ermee.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
En dáar is iets waar menings verschillen optreden. Ik vind persoonlijk absoluut niet iemand als Duke Nukem in de finale zou horen. En blijkbaar vonden velen met mij dat een andere charcter beter was (volgensmij de worms). Als je niet tegen een democratische besluit kan moet je niet op een forum zijn/met een verkiezing meedoen. Nintendo heeft gewoon goede characters voortgebracht (is mijn mening) en dat kan je uit de uitslagen van dit tournooi wel zien. Dat jíj vind dat samus/pacman hier niks te zoeken hebben hoeft nog niet te betekenen dat andere dit geen toffe gamefiguren vonden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 20:23 schreef Morthill het volgende:
OMG, de hoeveelheid Nintendo Fanboys hier is onvoorstelbaar. tis een wonder dat Pac Man niet dik op achterstand staat. Worms en Pac Man. Al heeft PAc Man eigenlijk niks te zoeken in deze ronde, netzomin als Samus. Die wedstrijd hoort iets als Mario tegen Duke te zijn.
Ik ben het 1/2 met je eens. Tuurlijk respecteer ik het besluit van de meerderheid, het is alleen mijn recht om het er niet mee eens te zijn en het is net zo goed mijn recht om te klagen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 12:46 schreef gieling het volgende:
[..]
En dáar is iets waar menings verschillen optreden. Ik vind persoonlijk absoluut niet iemand als Duke Nukem in de finale zou horen. En blijkbaar vonden velen met mij dat een andere charcter beter was (volgensmij de worms). Als je niet tegen een democratische besluit kan moet je niet op een forum zijn/met een verkiezing meedoen. Nintendo heeft gewoon goede characters voortgebracht (is mijn mening) en dat kan je uit de uitslagen van dit tournooi wel zien. Dat jíj vind dat samus/pacman hier niks te zoeken hebben hoeft nog niet te betekenen dat andere dit geen toffe gamefiguren vonden.
Voor de rest ben ik het wel met je eens, Nintendo heeft een lineup van toffe chara's. Zelfs jouw laatste stuk steun ik. Want begrijp me niet verkeerd, ik vind Samus en Pacman leuke chara's, ik denk alleen dat als je schema A vergelijkt met Schema B, schema A een hoop toffere characters had.
De finale van schema A ben ik absoluut niet rouwig om. Ik had liever Duke Nukem ja, maar Link is Nintendo's tofste chara en Worms ownen ook big time.
Maar als je die vergelijkt met de finale van B denk ik gewoon dat geen van die 2 op het niveau zit waar Link en worms zitten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
