Is feit dat de moeder 2 dagen in de week ´s nachts van huis is een reden om de voogdij over de kinderen aan de vader te geven?
[ Bericht 14% gewijzigd door DiegoArmandoMaradona op 11-08-2005 08:39:35 ]
Als zij gewoon overdag aan het werk was zou het toch ook geen probleem zijn?
Maar vraag je dit in verband met je andere vraag? Of je direct moet trouwen als de ander niet wil samenwonen?
Maar waarom zou je de vader niet voor de kinderen laten zorgen als zij het uitbesteed?
Een vader die 60 uur in de week werkt krijgt waarschijnlijk geen voogdij(doordeweeks) dan lijkt het me logisch dat iemand die er ´s nachts(en de avond) wel eens niet is ook geen voogdij krijgt
Zal hem nu aanpassen
Je op is verder wel heel summier om er echt een mening over te hebben
Verder hebben ze de normale omgangsregeling van 1x in de 2 weken een weekend naar de vader.
Ik kan me prima voorstellen dat een rechter het niet in het belang van het kind vindt dat het vaak moet verhuizen tussen de vader en de moeder of dat het kind gedeeltelijk door een ander dan de vader of moeder wordt opgevod(Verder kan afstand tussen de vader en moeder ook een rol spelen)
Stel bijvoorbeeld dat de volgende situatie zich voordoet.
Vrouw, stewardess, woonachtig in Amsterdam, 2 nachten in de week niet thuis, de buren passen op.
Man, woonachtig in Rotterdam, 9 tot 5 baan, altijd thuis.
Ik kan me dan prima voorstellen dat de voogdij dan naar de vader gaat omdat die een stabielere thuis-situatie kan garanderen dan de moeder en dat de moeder de weekends krijgt.
Als man en vrouw omgekeerd zouden zijn zou de voogdij zeker naar de moeder gaan maar dat lijkt me in deze situatie niet terecht.
Of dag in, dag uit tussenschoolse en naschoolse opvang regelen als ze wel naar school gaan.
Een rechter zal gewoon kijken naar wat er in het belang is van het kind. En dat is van meer afhankelijk dan alleen de werktijden van de exgenoten
. (Een man/vrouw die nog nooit gekookt heeft of nog moet uitvinden hoe de wasmachine werkt, ik noem maar wat.)In de meeste gevallen is het zo, dat degene die tijdens het huwelijk al het meest zorgde voor de kinderen, na het huwelijk ook het grootste deel van de zorg op zich neemt.
quote:Hooguit in de vakanties waarschijnlijkMaar als de kinderen nog niet naar school gaan, zal de man voor overdag toch ook andere oppas moeten regelen?
quote:Eigenlijk weet je het antwoord op je vraag stiekem al, hè!Op donderdag 11 augustus 2005 08:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom zou je de vader niet boven de oppas stellen?
Het ouderlijk gezag wordt een ouder slechts bij zwaarwegende belangen ontnomen. En nee, twee nachten in de week werken valt daar niet onder.
Dit is vrij recente wetgeving trouwens (ik meen uit 2003, ik heb mijn burgerlijk wetboek hier niet bij de hand). Daarvoor was het inderdaad gebruikelijk om een van beide ouders het gezag te ontnemen.
Met Argentijnse voorbeelden hebben we niks te maken trouwens
quote:Continue aanwezigheid houdt niet automatisch in dat je goed voor je kinderen (kan) zorg(t)(en).Op donderdag 11 augustus 2005 21:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat laatste begrijp ik wel maar een moeder die 2 nachten weg is kan minder goed voor haar kinderen zorgen dan iemand die altijd thuis is
[..]
Hooguit in de vakanties waarschijnlijk
quote:Voel je je eigen net zo nutteloos als ik denk dat je bent voor deze discussie?Continue aanwezigheid houdt niet automatisch in dat je goed voor je kinderen (kan) zorg(t)(en).
quote:Het gaat ook niet over ontnemen maar het geven van ouderlijk gezag.Het ouderlijk gezag wordt een ouder slechts bij zwaarwegende belangen ontnomen. En nee, twee nachten in de week werken valt daar niet onder.
Maar misschien kan je me uitleggen waarom de moeder meer geschikt is dan de vader? Want als het andersom was geweest(vader bijvoorbeeld piloot) had die geen schijn van kans gehad op ouderlijk gezag. Dat lijkt me niet terecht.
quote:Je zegt dat de man van 9 tot 5 werkt. Dan moet hij toch altijd van 9 tot 5 oppas regelen voor zijn niet-schoolgaande kinderen en buitenschoolse opvang voor de wel-schoolgaande kinderen; niet alleen in de vakanties toch?Op donderdag 11 augustus 2005 21:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat laatste begrijp ik wel maar een moeder die 2 nachten weg is kan minder goed voor haar kinderen zorgen dan iemand die altijd thuis is
[..]
Hooguit in de vakanties waarschijnlijk
quote:Lees mijn post nog eens een keerOp vrijdag 12 augustus 2005 03:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Voel je je eigen net zo nutteloos als ik denk dat je bent voor deze discussie?
[..]
Het gaat ook niet over ontnemen maar het geven van ouderlijk gezag.
Maar misschien kan je me uitleggen waarom de moeder meer geschikt is dan de vader? Want als het andersom was geweest(vader bijvoorbeeld piloot) had die geen schijn van kans gehad op ouderlijk gezag. Dat lijkt me niet terecht.
Het ouderlijke gezag berust van RECHTSWEGE bij beide ouders, ook als zij gescheiden zijn! Het ouderlijk gezag kan niet "gegeven worden" aan een van beide ouders, deze bezitten zij al. Hij kan slechts ontnomen worden, maar dit zal de rechter moeten doen. Pa bezit dus gewoon het ouderlijke gezag, net als ma. ze hebben allebei evenveel
Voogdij heeft er niet zoveel mee te maken trouwens, dat is weer iets heel anders!
quote:Hij werkt van half 9 tot half 4. Heb je nu je zin?Je zegt dat de man van 9 tot 5 werkt. Dan moet hij toch altijd van 9 tot 5 oppas regelen voor zijn niet-schoolgaande kinderen en buitenschoolse opvang voor de wel-schoolgaande kinderen; niet alleen in de vakanties toch?
quote:Die werkt doordeweeks ook maar is 2 nachten en avonden wegDe rest van de tijd zien ze wel hun moeder.
quote:Deze topic gaat er dan ook over wat de rechter in een dergelijk geval zal beslissen.Hij kan slechts ontnomen worden, maar dit zal de rechter moeten doen.
Best moeilijk he lezen?
quote:Ik zal je de uitspraak op een presenteerblaadje aanbieden (scheelt je een hoop gerechtskosten)Op vrijdag 12 augustus 2005 19:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Deze topic gaat er dan ook over wat de rechter in een dergelijk geval zal beslissen.
Best moeilijk he lezen?
Het gezag zal nog steeds bij beide ouders liggen. Mams verwaarloost haar kinderen niet, en papa ook niet
Alsjeblieft
Ja ik ben juristquote:Jij bent me er eentje! Een discussie starten, maar in het geheel niet open staan voor opmerkingen of tegenargumenten. Je stuurt op een bepaalde conclusie aan (die wellicht geheel beziijdens de waarheid is).Op vrijdag 12 augustus 2005 03:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voel je je eigen net zo nutteloos als ik denk dat je bent voor deze discussie?
quote:Maar jij bent de man in de OP en je wilt de voogdij over je kids?Op vrijdag 12 augustus 2005 21:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er wordt voornamelijk gepraat over niet relavante dingen. De OP is wat dat betreft duidelijk
quote:Vrienden van je?Op vrijdag 12 augustus 2005 21:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee
als een vrouw kostwinner is kan ze dan de voogdij over haar kinderen krijgen
in nederland is dat een simpele vraag met een simpel antwoord JA
quote:Lees jij mijn posts uberhaupt?Op vrijdag 12 augustus 2005 22:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De man ook als die kostwinner is?
Ok als je het voogdij wilt noemen: de man kan deze ook krijgen. Moet je wel kunnen aantonen dat de vrouw de koters mishandelt, zodat de "voogdij" van haar wordt afgenomen. En nu vind ik het wel genoeg geweest, na drie keer hetzelfde gezegd te hebben
En als de ouders om het kind zouden gaan vechten, dus als ze allebei na de scheiding het meest voor hun kind willen zorgen, zal er gekeken worden welke situatie voor de kinderen het meest wenselijk is.
En daarbij wordt naar veel meer dingen gekeken dan naar wie het meeste werkt. Zoals: huisvesting, in eigen omgeving blijven.
Alleen op basis van jouw OP kun je niet zeggen bij wie het kind terecht zou komen, omdat het simpelweg niet alleen afhangt van werktijden.
quote:De ouders behouden allebei de ouderlijke macht over de kinderen. De vraag is wat de rechter in het belang van het kind vindt om met het kind te doen wat betreft de werkelijke woonplaats.Op donderdag 11 augustus 2005 07:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stel een echtpaar heeft 2 kinderen, de man heeft een kantoor functie, de vrouw werkt als stewardess en is daarom gemiddeld 2 nachten in de week weg, ze gaan scheiden
Is feit dat de moeder 2 dagen in de week ´s nachts van huis is een reden om de voogdij over de kinderen aan de vader te geven?
Als de kinderen een erg sterke band hebben met de vader, en een zwakke band met de moeder, dan zal de vader de kinderen doordeweeks krijgen en de moeder ieder 2de weekeinde bijvoorbeeld. Als de kinderen een sterke band hebben met de moeder en zij voor opvang 's nachts kan zorgen of de kinderen al voldoende oud zijn, dan krijgt ma de kinderen en zitten ze ieder tweede weekeinde bij pa.
Zijn de kinderen ouder dan 12 jaar dan mogen ze zelf aangeven bij wie ze willen wonen.
Daarnaast is er nog de optie mogelijk dat, als de ouders dicht bij elkaar blijven wonen (zelfde stad bijv), dat de kinderen bijv 2 dagen en nachten doordeweeks bij pa zijn en verder ieder tweede weekeinde en de rest van de tijd bij de moeder of zo.
quote:Ben je in het echt ook net zo inflexibel als een gewapend beton?Alleen op basis van jouw OP kun je niet zeggen bij wie het kind terecht zou komen, omdat het simpelweg niet alleen afhangt van werktijden.
quote:De een woont in AŽdam de ander in RŽdam, dus dat is niet het gevalDaarnaast is er nog de optie mogelijk dat, als de ouders dicht bij elkaar blijven wonen (zelfde stad bijv), dat de kinderen bijv 2 dagen en nachten doordeweeks bij pa zijn en verder ieder tweede weekeinde en de rest van de tijd bij de moeder of zo.
quote:Alsjeblieft niet weer die domme foutOp zaterdag 13 augustus 2005 09:56 schreef MaLo het volgende:
Ze houden beide evenveel zeggenschap over de kinderen. Voogdij wordt pas afgepakt bij mishandeling e.d.
En als de ouders om het kind zouden gaan vechten, dus als ze allebei na de scheiding het meest voor hun kind willen zorgen, zal er gekeken worden welke situatie voor de kinderen het meest wenselijk is.
En daarbij wordt naar veel meer dingen gekeken dan naar wie het meeste werkt. Zoals: huisvesting, in eigen omgeving blijven.
Alleen op basis van jouw OP kun je niet zeggen bij wie het kind terecht zou komen, omdat het simpelweg niet alleen afhangt van werktijden.
. Ouderlijk gezag is de juiste term, zie ook Thisbe.quote:Je hebt helemaal gelijkOp zondag 14 augustus 2005 17:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet weer die domme fout
.quote:Neukt een mier nu lekker?Alsjeblieft niet weer die domme fout . Ouderlijk gezag is de juiste term, zie ook Thisbe.
quote:Jij bent zeker geen jurist heOp zondag 14 augustus 2005 21:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Neukt een mier nu lekker?
quote:Dat dacht ik alOp zondag 14 augustus 2005 21:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee. Ga liever gewoon dood
quote:My thoughts exactly.Op zondag 14 augustus 2005 21:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jij bent zeker geen jurist he
Voogdij
