Geneeskunde [deel 3]

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 16:33 schreef Singa het volgende:
Jazeker, scannen die hap ...

Leuk dat je het ingescand hebt! Interessant, vooral het laatste gedeelte, in het eerste gedeelte kan ik me niet zo goed vinden.

Nog heeel ff en dan kan het 'dokter-worden'beginnen

*Heb er zin in!*

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 22:52 schreef --Roos-- het volgende:
Nog heeel ff en dan kan het 'dokter-worden'beginnen

*Heb er zin in!*

ik eigenlijk niet, raar?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 21:18 schreef darkie_blue het volgende:

[..]

[[url=http://img330.imageshack.us/img330/1921/p18lb.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img352.imageshack.us/img352/5097/p25jz.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img361.imageshack.us/img361/3299/p34ws.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img354.imageshack.us/img354/7400/p49hg.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img354.imageshack.us/img354/6761/p56wy.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img354.imageshack.us/img354/4913/p68cw.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img354.imageshack.us/img354/970/p76xh.th.jpg]afbeelding][/URL]

quote:

..een enquête in 2003 wees uit dat minstens een kwart allochtoon is..

Dit klopt inderdaad voor Rotterdam. Je zult verrast zijn van de hoeveelheid allochtonen in de collegezaal..

quote:

..van Aziatische studenten is bekend dat het keiharde werkers zijn..

Dank u

Maar met het eerste artikel ben ik wel mee eens en zie ik ook rond mij. Het valt inderdaad op dat de allochtoonse studenten bij ons veel harder lijken te studeren dan de 100% volbloed blanke Nederlandse. Dit komt denk ik omdat er in extremen gesproken twee soorten allochtonen zijn: degenen die scheit hebben en maar lekker in een put gaan liggen en degenen die willen bewijzen dat ze niet minder zijn dan bv Nederlanders of de rest. Dit geldt naar mijn idee veel minder voor Nederlandse studenten (er wordt een beetje rondgebierd enzo, ik zeg niet dat het fout is, want ik doe het ook )

Met het tweede artikel ben ik zover ik weet en kan, mee eens

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 17:33 schreef Repeat het volgende:


of gefaald voor zn vwo en toen maar havo gedaan

_{krijg je spijt van he}

Valt mee. VWO NT+NG (en nog M&O en Ec12) met een 8,2 gemiddeld in het profieldeel, maar waarom ik deze stelling hier eens aan jullie voorlegde was omdat ik soms het beeld krijg dat geneeskunde gewoon een vakopleiding tot arts is, net zoals tandheelkunde dat voor tandartsen is. Dat gaat daarmee dus voorbij aan het wetenschappelijke karakter die een universitaire studie moet hebben. Vandaar dat ik wel eens met dat idee speel. Geldt overigens voor alle studies die opleiden tot een beroep.

Overigens moet men ook eens van die numerus fixus af, want het is toch vreemd dat de dobbelsteen bepaald wie zich tot arts op mag gaan leiden in plaats van de kwaliteit.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 16:39 schreef m021 het volgende:
Een echt HBO Geneeskunde zie ik niet zitten, als die havoklanten zo nodig arts willen worden hadden ze maar wat beter hun best moeten doen op het voortgezet onderwijs.

Wie zegt dat HBO'ers geen goede artsen kunnen worden? Dat hangt van je diploma eisen af en niet van de studenten die je toelaat. Studies op een universiteit zijn er omdat je er onderzoekende vaardigheden leert, je leert hoe je nieuwe dingen kunt ontdekken. Eigenlijk zou dus alleen de specialisatie tot specialist, een fase waarin men daadwerkelijk een onderzoek uitvoert op de universiteit plaats moeten vinden en niet de opleiding tot basisarts.

[ Bericht 8% gewijzigd door Steijn op 14-08-2005 03:02:16 ]

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 02:45 schreef Steijn het volgende:
Valt mee. VWO NT+NG (en nog M&O en Ec12) met een 8,2 gemiddeld in het profieldeel, maar waarom ik deze stelling hier eens aan jullie voorlegde was omdat ik soms het beeld krijg dat geneeskunde gewoon een vakopleiding tot arts is, net zoals tandheelkunde dat voor tandartsen is. Dat gaat daarmee dus voorbij aan het wetenschappelijke karakter die een universitaire studie moet hebben. Vandaar dat ik wel eens met dat idee speel. Geldt overigens voor alle studies die opleiden tot een beroep.

Daar ben ik het deels mee eens. Aan de ene kant is het een studie die zich heel erg richt op een visie van "in de toekomst ben je arts", aan de andere kant wordt een onderzoekscarriere niet uitgesloten. Wij krijgen wel degelijk blokken over onderzoek (met name epidemiologie en statistiek), maar dat waren bij mij tot nu toe 2 van de 20 blokken . Je krijgt ook een wetenschappelijke onderzoeksstage, die duurt drie maanden. Bij ons duren de coschappen bijvoorbeeld 2 1/4 jaar . (Even ter vergelijking)

quote:

Overigens moet men ook eens van die numerus fixus af, want het is toch vreemd dat de dobbelsteen bepaald wie zich tot arts op mag gaan leiden in plaats van de kwaliteit.

Numerus fixus houdt wel degelijk rekening met je cijfers. Over het algemeen zie je ook dat er op een gnk-opleiding meer mensen hun diploma en propedeuse behalen . Doordat er geselecteerd wordt op cijfers krijg je meestal de meer gemotiveerde en slimmere studenten, en dat is wel te zien aan de slagingscijfers.

Bovendien is er een decentrale selectie, waarbij de uni zelf een aantal studenten mag uitkiezen op grond van wat zij presenteren: cijfers, motivatie, cv etcetetera. Das imho ook zeker een goede trend.

quote:

Wie zegt dat HBO'ers geen goede artsen kunnen worden? Dat hangt van je diploma eisen af en niet van de studenten die je toelaat. Studies op een universiteit zijn er omdat je er onderzoekende vaardigheden leert, je leert hoe je nieuwe dingen kunt ontdekken. Eigenlijk zou dus alleen de specialisatie tot specialist, een fase waarin men daadwerkelijk een onderzoek uitvoert op de universiteit plaats moeten vinden en niet de opleiding tot basisarts.

Geneeskunde is qua niveau en verdieping absoluut geen universitair niveau. Je leert een beetje van alles en niks van iets zeg maar (basisarts). Het punt is niet dat het niveau nou zo hoog is dat een havist het niet zou kunnen, maar het tempo is wel degelijk een belemmering. Wil je gnk op een HBO gaan geven (en er is imho iets voor te zeggen om dat te doen), dan moet je de studie gaan verlengen en ik vraag me af of er iemand zit te wachten op 7 tot 8 jaar studie (nominaal).

Mjah, er zijn wel meer studies die dan niet zoveel voorstellen, bv. vrijetijdswetenschappen ofzo, of zelfs rechten, daarbij doe je ook zelf geen echt onderzoekn oid.

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 09:53 schreef fee-tje het volgende:

[.

Geneeskunde is qua niveau en verdieping absoluut geen universitair niveau. Je leert een beetje van alles en niks van iets zeg maar (basisarts). Het punt is niet dat het niveau nou zo hoog is dat een havist het niet zou kunnen, maar het tempo is wel degelijk een belemmering. Wil je gnk op een HBO gaan geven (en er is imho iets voor te zeggen om dat te doen), dan moet je de studie gaan verlengen en ik vraag me af of er iemand zit te wachten op 7 tot 8 jaar studie (nominaal).

Denk dat dit het belangrijkste is. De studie is gewoon kwa stof te veel voor een havist naar mijn mening. Bij ons heb je ook havisten die na een paar jaar HBO Geneeskunde zijn komen studeren, maar ze zijn gewoon net ietsje langzamer kwa leren vergeleken met de vwo'ers..

Verder denk ik dat een studie zoals Bedrijfskunde makkelijker is dan Geneeskunde

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 12:47 schreef Singa het volgende:

[..]

Daar kan ik je binnenkort uitsluitsel over geven

Maar jij had toch Technische Bedrijfskunde gedaan? Dat is toch wel wat ingewikkelder dan de EUR variant?

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 13:23 schreef Singa het volgende:
Ja dat klopt, Technische Bedrijfskunde (5-jarig) is (was in mijn geval iig zo) voor meer dan de helft technisch/beta, maar de rest van de vakken zijn wel vergelijkbaar met de gewone Bedrijfskundestudie.

_{Hoe moeilijk het technische/wiskundige deel van TBK is weet ik eigenlijk niet precies; ik had daar voor bijna 100% vrijstellingen voor gekregen, omdat ik 2,5 jaar Elektrotechniek heb gedaan voordat ik TBK ging doen.}

Denk dat het zowiezo moeilijker is dan het "wiskundige" deel van Bedrijfskunde is

leuke stukjes.. vooral dat over die allochtonen... gaat toch de goede kant op... Maar ze hadden t voornamelijk over Rdam, zitten er in Leiden ook 'veel' allochtonen/ moslim(a)s??

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 15:48 schreef arabicangel667 het volgende:
leuke stukjes.. vooral dat over die allochtonen... gaat toch de goede kant op... Maar ze hadden t voornamelijk over Rdam, zitten er in Leiden ook 'veel' allochtonen/ moslim(a)s??

In Leiden lopen ook genoeg mensen van niet-Nederlandse afkomst rond. Iets van 10% gok ik zo

pff das nog veel zeg

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 17:15 schreef Repeat het volgende:

In Rotterdam dus veel meer

waarom denk je dat ik in leiden ga studeren en niet in rotterdam of amsterdam

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 18:00 schreef Repeat het volgende:
waarom denk je dat ik in leiden ga studeren en niet in rotterdam of amsterdam

Jij Racist!

Doe ff normaal zeg...

haphaphaphap

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 18:34 schreef intoxicated het volgende:
Doe ff normaal zeg...

Was ook als grapje bedoeld heh.. misschien waren de smilies daarna niet zo duidelijk

Ik heb een vraag aan de wat verder gevorderde Geneeskunde studenten:

Is het mogelijk dat je door al het feesten je de harttonen/ademgeruis niet goed meer door de stethoscoop kunt horen?

Dus zal je als arts later last hebben van een wat verminderd gehoorvermogen? Alhoewel ik denk dat elke sociale student dit probleem wel zal hebben of ze moeten altijd oordopjes gebruiken op feesten.