Oversight Hoax op CNN.com

Ze zijn er vól ingetrapt....



CNN.COM:
http://edition.cnn.com/20(...)e.hack.ap/index.html

Even the local police officers assigned to monitor "What the Hack" are being included in the event. Officers are holding daily workshops to educate the public about how they go about securing events like these. Such cooperation with authorities would have raised eyebrows in previous years.

Er is geen woord van waar !

Associated Press heeft het verhaal inmiddels overgenomen.

_{Copyright 2005 The Associated Press. All rights reserved.This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.}





[ Bericht 5% gewijzigd door Oversight op 02-08-2005 23:32:47 ]

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 14:37 schreef kLowJow het volgende:
Wat achtergrondinformatie zou wel leuk zijn ja. .

Reuters, one of the biggest news agencies of the world, was in What The Hack.

Their images went worldwide on their World News Service friday, 29th, with the following story for worldwide broadcasters and agencies.

start quote

STORY: World's hackers are gathering for "WHAT THE HACK", their own version of Woodstock, on a campsite near Boxtel, in the south of the Netherlands.

A few thousand people have arrived on Day One of the festival, and according to the organisers have hired more than two thousand mobile phones.

Events like "What The Hack" take place every four years, and originate from a group of people originally centred around a small hacker magazine called Hack-Tic. The magazine's last issue was published in 1993, but the events continue to be organized. 1989 Featured the "Galactic Hacker Party" then in 1993 "Hacking at the End of the Universe", followed in 1997 by "Hacking In Progress" and the 2001 "Hackers At Large".

Recently the traditional "hacker issues" such as computer insecurity, freedom of speech and government transparency have become interesting topics for a wider population of a world facing terrorist attacks.

"The government doesn't want to make things secure. The government just wants to make sure that population has a perception of security. Real security is about weighting different measures, it's about understanding where security lies and where the flaws are, and that's discouraged. People are not supposed to understand where the flaws are. They are supposed to believe that mandatory ID helps against terrorism. Why? Because 19 people with perfect ID blew themselves in aeroplanes," Rop Gonggrijp, organiser of the event Reuters on Thursday (July 28). He added that Hackers are the people that help show the world these measures don't work.

Hackers argue that holding and owning information is wrong and believe it should be shared. They differentiate clearly between those who hack in order to make protected information available for sharing and free of use, and others, who damage and destroy for fun or for selfish purposes. According to the festival participants the 'baddies' are called Crackers, and have nothing to do with Hackers.

"There is a culture of sharing and of sharing information. So there is quite clear idea that information wants to be free and that no one really can hold and own information. Being a hacker who wants to hack on closed systems to make them open, to share knowledge, to share ideas, to be enthusiastic and curious about the technology, just became (a) really negative term," Marcell Mars, a passionate Croatian hacker and an activist from Egoboo.bits said.

According to many in a diverse hacker community, laws and regulations have been changed since the innocent times of the seventies, particularly to suit corporations in their quest to own information and to sell it, making it a profitable commodity.

In a friendly atmosphere of sharing, Arun Mehta, chief technology officer at Net Radiophony India, came to share his knowledge of writing (free) software for disabled people. Mehta is a creator of a famous one-click-software designed personally for prof. Stephen Hawking, a disabled genius scientist. Since then, Arun Mehta has been creating software for spastics, quadriplegics and blind people, based on the one-button-approach.

"There are people who are extremely motor-disabled. People like prof. Stephen Hawking, for example, who can only press one button. People who have...quadriplegics, who have spinal injuries, even people who are spastic sometimes have very severe motor disabilities, so they can only really press one button. So, one button can be pressed in so many different ways. You can do it with your eyebrow, with your tongue, you can have eye ball tracking devices, you can even have devices that can send electrical activity in the skull, so you can even by thought, provide a limited number of inputs to the computer," Mehta explained.

"What we are now trying to do is to train people who are themselves disabled to write software. It's very difficult for me to put myself in the shoes of a person who can only press one button or who is blind. So it is easier for me to teach person to write software than it is to write software for that person," he added.

On the campsite, pirate flags and stickers seem to dominate this community's visual image, together with more practical things, like beer and especially coffee. As most of the hackers hack all night long, coffee is a prerequisite for any action, and therefore has to be available fresh and strong. :-)

end quote

Salomão Nuno

Over de jaren heen is er door de media vaak een heel verkeerd beeld naar buiten gebracht over de hacker-evenementen die we elke 4 jaar in nederland houden.

het werd tijd om een wraak te nemen voor verdraaide quote's, verkeerde aannames, en verzonnen berichten door nieuws-redacties.

een nachtje brainstormen, naar aanleiding van de "Spot-the-Cop" pagina waarin foto's van alle aanwezige digitale rechercheurs waren gezet leverde het volgende op:

Houdt de Pers zich afspraken mbt het controleren van de bron ?

is de grootste nieuwszender te foppen ?

hoe pakken we dat aan, zonder dat men argwaan krijgt?

als iemand zegt namens ons mediateam te spreken wordt dat dan gecontroleerd ?

worden feiten gecontroleert ?

Het werd tijd voor een test, we bespraken in de nabijheid van journalisten dat de nederlandse digi-politie workshops zou kunnen houden tijdens het evenement.

AP gevolgd door CNN namen het verhaal zonder controle over en publiceerden naar hartelust.





[ Bericht 3% gewijzigd door Oversight op 04-08-2005 11:37:42 ]

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:00 schreef vetprob het volgende:
Leuk Oversight, maar iedereen die weleens een nieuwsbericht uit zijn omgeving in de krant ziet staan weet dat er ongelovelijk veel onzin wordt geschreven Om gek van te worden.

en ik heb nu bewezen dat je die onzin iedere gewenste vorm kunt geven die je wil, als je de juiste wegen bewandeld....

1. eerst vertrouwen winnen van een reporter.

2. overladen met info, die wél waar is.

3. tussen neus en lippen door, een nonchalante opmerking over iets waarvan je wéét dat ze erop zullen springen....

4. niet op terugkomen, en doen alsof je neus bloedt...

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:03 schreef err het volgende:
ze zijn er vól ingetrapt!

_waarin?

we hebben ze wijsgemaakt dat de aanwezige nederlandse digitale politie, workshops hield....

AP en CNN hebben dat zonder controle overgenomen en gepubliceerd.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:08 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Joehoe

_{Alleen hoop ik niet dat je dit resultaat gaat gebruiken om aan te tonen dat de media dingen zelf verzint. Iemand met teveel vrije tijd verzint iets, en de media neemt het alleen maar over, waarbij ook nog gezegd mag worden dat jij je voordeed als persvoorlichter en dat kennelijk ook was in dit geval}

ik was géén persvoorlichter.

heb me nooit als zodanig voorgedaan/ uitgegeven.

persoon was bij mij bekend als reporter, maar heeft nooit gezegd dat ie een interview aan het afnemen was.

Zó hebben ze de laatste 12 jaar onze evenementen bezocht, en hun eigen menig gepubliceerd, zónder de feiten te controleren.

Iets zegt me dat ze hiervan gaan leren......

[ Bericht 1% gewijzigd door Oversight op 02-08-2005 23:34:56 ]

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:08 schreef JohnDDD het volgende:
Eh ok maar die What The Hack dag bestaat dus wel?

http://wiki.whatthehack.org/index.php/Main_Page

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:18 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Nu nemen ze jullie nooit meer serieus, drol.

en controleren ze voortaan de feiten vóórdat ze die als waarheid op CNN verkondigen !

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:23 schreef R@b het volgende:

[..]

Tja, en waar zijn ze precies ingetrapt eigenlijk? Kun je dat ook even uitleggen voor de minder ingewijden?

Er is hun gemeld dat de Nederlandse Digitale Politie (die met een "overkill" aan personeel aanwezig was), zélf workshops hield, vrij te bezoeken door deelnemers en bezoekers.

Dáár was geen woord van waar.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:24 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

O sorry, dit:
[..]

Gaf me even de verkeerde indruk dan.

CNN óók !

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:29 schreef punchdrunk het volgende:
zo zeg wat een hoax.. als CNN deze blammage ooit maar te boven komt..

wel grappig hoor, daar niet van, maar ik vindt het nu niet echt verwonderlijk dat je een kleine onwaarheid tussen een berg feiten weet te fietsen.

kleine onwaarheid.....



Deze zie je inderdaad makkelijk over het hoofd....

( politie bedankt voor het niet ingrijpen tijdens onze watch-the-watchers expirimenten, en we houden woord,... resultataten staat NIET online )

...en als de digitale politie workshops houdt tijdens een hacker-evenement is dat niet nieuwswaardig genoeg om de feiten even te controleren....

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 15:40 schreef Skimmer het volgende:

[..]

Daar heb je toch wel een goed punt... dus wat wil je nou precies??

nog maanden nagenieten van onze overwinning.

en over 4 jaar een persbeleid waarbij alle feiten éérst gecontroleerd worden bij de bron, vóórdat ze overgaan tot publicatie..

[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 02-08-2005 23:30:40 ]

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 20:13 schreef Slarioux het volgende:
En je noemt het de "oversight hoax"? Wie is dan die "we"?

Oversight was slechts één van 10-tallen aanwezig bij een gesprek , waar een onbekende ongevraagd naar meeluisterde en kennelijk conclusies trok.....

Hoe een opmerking aan een bar tot publicatie kan leiden....

Tot zover het vertrouwen in gemelde feiten door "professionele media"

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:37 schreef L.Denninger het volgende:
Sorry maar je bent inderdaad erg onduidelijk.
Ik begrijp wel waar je 't over hebt, maar ik kan me goed voorstellen dat andere mensen 12 posts nodig hebben om een idee te krijgen waar je over loopt te blaten.

Verder vind ik 't een hoax van niks

Dan heb ik ze hier te slim ingeschat....

Leer ik weer van, bedankt!

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 11:44 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar waar ben je nu trots op? Dat een nieuwszender een klein (en niet echt ter zaken doend)gedeelte van een bericht overneemt terwijl dat door wat onvolwassen hackertjes verzonnen is?

Ik ben trots op een publicatie op cnn.com, en had nooit verwacht dat een dergelijke zogenaamd serieuze nieuwszender, een verhaal over een kennelijke rigoreuze omslag van het politie-beleid ongecontroleerd, en zonder navraag bij bron of berokkenen, overneemt voor publicatie, uit een overigens min of meer afgeluisterd schertsgesprek tussen een paar aangeschoten vrienden aan een bar....

quote:

Ten eerste boeit die zender het totaal niet of er nu wel of geen workshops gegeven worden door de plisie,

Tot zover dus de geloofwaardigheid van berichten op CNN.com

quote:

ten tweede, als het ze al zou boeien, hebben ze waarschijnlijk niet eens de tijd en moeite er voor over om zoiets onbenulligs te checken

Is het niet een beetje raar dat ze het "feit" wél belangrijk genoeg vinden om er een eigen alinea aan te geven, en dan niet even de moeite hebben genomen om even om bevestiging te vragen?

Of om langs te lopen bij die mooie politie-trailer en daar te vragen naar de workshop ?

quote:

en ten derde gebeurt dit dagelijks in alle vormen van de journalistiek (roddelbladen, maar ook de "grotere" nieuwsbronnen)

ik had Associated Press en CNN kwalitatief beter ingeschat.....

Ik leer steeds meer van jullie, de kenners van het nieuws...

quote:

Bask in your (tiny, non-existent) moment of glory, maar weet wel dat dit niets voorstelt. Kom terug met een leuke hoax waarbij de je CNN hebt laten geloven dat er op dat hackerclubje daadwerkelijk contact wordt gemaakt met aliens, of dat in huize Frans Bauer tientallen bommen liggen, klaar om de martini toren op te blazen.

ik proef irritatie,... wil je erover praten ?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 12:38 schreef MrBadGuy het volgende:


Ik denk dat niemand er wat van begreep in het begin. Laten we de OP er eens bij pakken:

Goed idee

OP:
éérst een link naar orginele artikel op CNN,
CNN.COM:
http://edition.cnn.com/20(...)e.hack.ap/index.html
als je de moeite neemt om dit te lezen kom je een alinea tegen die onderstaand is geplakt...


Even the local police officers assigned to monitor "What the Hack" are being included in the event. Officers are holding daily workshops to educate the public about how they go about securing events like these. Such cooperation with authorities would have raised eyebrows in previous years.

Er is geen woord van deze alinea waar !

Is het zó moeilijk te begrijpen dat je hier uitleg voor nodig hebt?

Deze kan weer dicht hoor, ze lijken het te begrijpen nu...