Daar zijn afspraken over en een blinde kip had kunnen zien dat Amsterdam hier niet mee akkoord zou gaan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:52 schreef Thieske het volgende:
Want er zijn er maar genoeg bij die een wedstrijd verbieden omdat het toevallig jaarmarkt in de stad is of zoiets dergelijks.
Over competitievervalsing gesprokenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:15 schreef Ludacriss het volgende:
Yepz knvb he... nu hebben ze het er over om de wedstrijd op 8 januari 2006 te laten inhalenNou dank je wel.....
Je weet er dus duidelijk niks van af.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:47 schreef SCH het volgende:
In mijn ogen maakt Cohen een gedegen afweging en kan een kleuter zien dat Amsterdam teveel belast wordt in een paar weken. Dat kunnen ze bij de KNVB toch ook zien?
Je kan wel naar de burgemeesters wijzen maar die doen gewoon hun werk en de KNVB maakt de fout door teveel risicowedstrijden in te korte tijd aan dezelfde stad toe te wijzen.
Wat een zwaktebod DIGGER, ik weet er voldoende vanaf om er een mening over te geven maar ik erger me nogal aan jouw grove opmerkingen over dit onderwerp in andere topics. Als je dat hier ook gaat doen, dan zijn we bij voorbaat klaar.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:56 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Je weet er dus duidelijk niks van af.
Je hebt het niet helemaal begrepen. Het gaat niet om een probleemdatum, het gaat om een aantal wedstrijden achter elkaar die risicowedstrijden zijn en ook nog eens in een voor Amsterdam lastige periode vallen met veel grote evenementen. Daar heeft de KNVB rekening mee te houden want dat soort dingen horen bij het overleg. Het is logisch dat een burgemeester niet vier risicowedstrijden in een maand kan verwerken in zijn stad. Dus daar heeft de KNVB een fout gemaakt en dat is nog tot daar aan toe maar het is wel erg jammer voor de competitie die straks al met verschillende aantallen gespeelde wedstrijden begint.quote:De KNVB vraagt altijd van te voren aan alle gemeentes met betaald voetbal de data op te geven waarop met niet een wedstrijd zou kunnen houden ivm plaatselijke feesten, Carnaval, steden die een zoveel jarig bestaan vieren whatever.
Meneer Cohen heeft simpelweg niet aangegeven dat 14 Augustus een probleemdatum is. Nu krijgt ie toevallig voor die datum Den Haag toebedeeld, dat weet ie inmiddels al vele weken, en dan gaat ie gisteren ineens lopen miepen.
Dat weet ik dus heel goed, jij geeft maar halve informatie en komt met oordelen en aantijgingen en daar heb ik een broertje dood aan.quote:Dus voordat je Cohen vrijpleit en de schuld bij de KNVB legt, zorg je beter eerst dat je weet hoe de vork in de steel zit, SCH.
De datum an sich is ook geen probleem.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:56 schreef DIGGER het volgende:
Meneer Cohen heeft simpelweg niet aangegeven dat 14 Augustus een probleemdatum is. Nu krijgt ie toevallig voor die datum Den Haag toebedeeld, dat weet ie inmiddels al vele weken, en dan gaat ie gisteren ineens lopen miepen.
Dan had die eikelende eikelbijter van een Cohen dat moeten aangeven, er is namelijk geen enkele andere burgemeester die ik heb horen klagen over het competitieprogramma, die hebben immers wel netjes hun huiswerk gedaan en aangegeven wat hun stad op welke datum kan verwerken.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:03 schreef SCH het volgende:
Het gaat niet om een probleemdatum, het gaat om een aantal wedstrijden achter elkaar die risicowedstrijden zijn en ook nog eens in een voor Amsterdam lastige periode vallen met veel grote evenementen. Daar heeft de KNVB rekening mee te houden want dat soort dingen horen bij het overleg.
Als Cohen dat had gedaan had ie gezegd niet achter elkaar die risicowedstrijden te kunnen huisvesten in IJdorp, dat heeft ie nagelaten te doen, daar waar de KNVB dat altijd nadrukkelijk navraagd, dus alles wat er nu uit Cohen z'n mond komt is gewoon achterbaks geblaat om eigen falen te verdoezelen, helemaal daar die dit doet terwijl het competitieprogramma al weken bekend is.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:03 schreef SCH het volgende:
ik hoop dat de burgemeester van mijn stad ook zo zorgvuldig waakt over haar burgers.
Weet je er zelf eigenlijk wel zo veel van? Je bijt je er in vast maar hebt eigenlijk helemaal geen argumenten. Nogmaals het gaat niet om de datum - er spelen meer zaken een rol in het maken van het schema maar dat punt negeer je voor het gemak maar even.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:14 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dan had die eikelende eikelbijter van een Cohen dat moeten aangeven, er is namelijk geen enkele andere burgemeester die ik heb horen klagen over het competitieprogramma, die hebben immers wel netjes hun huiswerk gedaan en aangegeven wat hun stad op welke datum kan verwerken.
Cohen probeert nu gewoon z'n eigen falen te verdoezelen, niks meer niks minder, de KNVB is hier geheel niet schuldig aan.
Och gut, wat sneu. Wat een BS zeg.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:16 schreef zjroentje het volgende:
Tuurlijk had de gemeente dit moeten aangeven (misschien is dit ook wel gebeurd? ), maar het is zowieso niet echt snugger van de KNVB om in de eerste 2 thuiswedstrijden van Ajax, Feyenoord en ADO naar de Arena te sturen.
Blijkbaar niet.quote:
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:16 schreef zjroentje het volgende:
Tuurlijk had de gemeente dit moeten aangeven (misschien is dit ook wel gebeurd? ), maar het is zowieso niet echt snugger van de KNVB om in de eerste 2 thuiswedstrijden van Ajax, Feyenoord en ADO naar de Arena te sturen.
Waarom is het BS?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:18 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Och gut, wat sneu. Wat een BS zeg.
Misschien is de gemeente Amsterdam te klein voor betaald voetbal...
In de stadions gebeurt niet zoveel meer. Het risico zit hem meer in de supportersstromen erbuiten. De supporters die niet meer naar binnen mogen mengen zich ook in die stromen, waardoor die wet die jij voorstelt weinig uithaalt. Zo'n 'wet' is er trouwens al en hij wordt ook al flink toegepast: het stadionverbod.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:53 schreef SocialDisorder het volgende:
Als er nou eens een wet werd aangenomen die het tuig uit de stadions hield, waardoor de supporters met grotere getalen naar binnen kunnen, zijn er geen risicowedstrijden meer.
Nogmaals: DAN HAD DIE LUIE BOERENLUL VAN EEN COHEN MOETEN AANGEVEN BIJ DE KNVB DAT IE IVM SAIL, GAYPRIDE ETC. NIET IN AUGUSTUS AL 2 RISICOWEDSTRIJDEN KON HUISVESTENquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Exact, in de maand dat Amsterdam enkele grote evenementen te verwerken heeft waaronder de Gaypride en de Uitmarkt en Sail.
Stop dan ook maar met Europees voetbal in IJdorp, straks krijg je in een maand liefst 2 thuiswedstrijden, notabene doordeweeks en nog 's avonds ook, straks raken al die diendertjes er maar overbelast.quote:
Er valt niet met je te praten. Laat maar dan. Beetje sneu DIGGER,quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:27 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Nogmaals: DAN HAD DIE LUIE BOERENLUL VAN EEN COHEN MOETEN AANGEVEN BIJ DE KNVB DAT IE IVM SAIL, GAYPRIDE ETC. NIET IN AUGUSTUS AL 2 RISICOWEDSTRIJDEN KON HUISVESTEN
Wat is daar nou zo moeilijk aan te begrijpen?
En dan kun je wel blaten dat de KNVB dat had moeten bedenken, maar zo werkt dat dus niet, de burgemeester had het moeten aangeven.
Bovendien lekker makkelijk zo, dan zou Cohen altijd achteraf kunnen klagen omdat er wel ergens e.o.a. rommelmarkt, nichtenfeest of wat dan ook gehouden wordt, welke datum dan ook en dan altijd de KNVB de schuld geven en zelf lekker geen ene ruk doen.
Je snapt toch wel wat voor belasting en extra inzet al die grote evenementen en risicowedstrijden met zich meebrengen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:24 schreef Cruoninga het volgende:
Ik begrijp niet echt waarom meerdere risicowedstrijden in dezelfde maand teveel belasting is voor de politie van Amsterdam. Dezelfde maand is toch niet dezelfde dag? Of moeten de heren dienders na elke risicowedstrijd eerst even wat weekjes uitrusten voor ze weer aan de bak kunnen?
Het is jammer dat je niet wil discussieren maar alleen loopt te schelden en je anti-ajaxfrustratie loopt te botvieren en op Cohen loopt te zeiken als een klein kind.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:30 schreef DIGGER het volgende:
Je hebt een lege BH in je hoofd SCH mbt dit onderwerp.
IJdorp is altijd de enige stad die daarover klaagt, zou je dan niet ook de oorzaak in IJdorp zelf (lees de burgemeester) zoeken?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt toch wel wat voor belasting en extra inzet al die grote evenementen en risicowedstrijden met zich meebrengen?
IJdorp bestaat niet dus waar heb je het over?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:33 schreef DIGGER het volgende:
[..]
IJdorp is altijd de enige stad die daarover klaagt, zou je dan niet ook de oorzaak in IJdorp zelf (lees de burgemeester) zoeken?
Zeker niet als hij dus bij de KNVB niks aangeeft, en pas weken na het competitieprogramma gaat klagen?
Waarom kan Rotterdam wel risicowedstrijden huisvesten, ze hebben er zelfs 3 betaald voetbalclubs ipv 1?
Je praat maar wat zonder dat je weet hoe het is gegaan. Pure laster. Kap daar nou mee joh.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:33 schreef DIGGER het volgende:
Zeker niet als hij dus bij de KNVB niks aangeeft, en pas weken na het competitieprogramma gaat klagen?
je 'argumenten' zijn op?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:34 schreef SCH het volgende:
[..]
IJdorp bestaat niet dus waar heb je het over?
Nee, en door dooddoenende toespelingen als deze i.p.v. het uit te leggen, kom ik daar dus ook niet achter.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt toch wel wat voor belasting en extra inzet al die grote evenementen en risicowedstrijden met zich meebrengen?
Ik weet echt niet waar je het over hebt. Als jij niet gewoon kan praten dan houdt een gesprek toch op.quote:
Oh sorry, ik ging er vanuit dat je dat wel begreep omdat het zo simpel is, dat heeft volgens mij iedere organsatie. Na grote evenementen of happenings is er veel overgewerkt en het is niet mogelijk volgens allerlei voorschriften op ARBO-gebied om mensen zo vaak en lang achter elkaar in arbeidsintensieve situaties te laten werken. Daar zijn gewoon regels voor. Het is gewoon een keer op. Heeft niks met de agenten zelf te maken, die willen wel - ook niet eens zoveel met Cohen zelf, die moet gewoon zijn organisatie draaiende houden en is daarbij ook gebonden aan de regels.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:36 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Nee, en door dooddoenende toespelingen als deze i.p.v. het uit te leggen, kom ik daar dus ook niet achter.
Extra inzet, ok. Maar wat is het verschil tussen een tijdsbestek van twee weken of een aantal maanden tussen Ajax-ADO en Ajax-Feyenoord? De totale inzet blijft immers gelijk. Of is er tijd nodig voor mentaal en/of fysiek herstel? Als er tegelijkertijd evenementen zijn is het uiteraard wel duidelijk, maar Cohen gooit het op teveel risicowedstrijden in dezelfde maand. Dat begrijp ik niet, maar leg het me maar eens uit dan.
En waarom zou Opstelten met 3 betaald voetbalclubs ipv 1 niet juist veel meer last nog hebben van hetzelfde?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh sorry, ik ging er vanuit dat je dat wel begreep omdat het zo simpel is, dat heeft volgens mij iedere organsatie. Na grote evenementen of happenings is er veel overgewerkt en het is niet mogelijk volgens allerlei voorschriften op ARBO-gebied om mensen zo vaak en lang achter elkaar in arbeidsintensieve situaties te laten werken. Daar zijn gewoon regels voor. Het is gewoon een keer op. Heeft niks met de agenten zelf te maken, die willen wel - ook niet eens zoveel met Cohen zelf, die moet gewoon zijn organisatie draaiende houden en is daarbij ook gebonden aan de regels.
Iedere burgmeester heeft bij tijd en wijle die problemen en Amsterdam heeft als hoofdstad logischerwijze relatief veel van dit soort evenementen. Laat je hekel aan die stad toch eens los. Sail is een evenement dat zijn weerga niet kent qua beveiliging dit jaar - reken maar dat de KNVB daarvan op de hoogte is gesteld - ze hebben dat gewoon niet helemaal goed ingeschat en dat vind ik wel verwijtbaar.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:43 schreef DIGGER het volgende:
[..]
En waarom zou Opstelten met 3 betaald voetbalclubs ipv 1 niet juist veel meer last nog hebben van hetzelfde?
Omdat die z''n zaakjes wel voor elkaar heeft en de KNVB helder voorlegt wat wel en niet kan qua voetbalprogramma in zijn stad zodat de KNVB kan plannen
Ja, dat verwacht ik inderdaad van de KNVB. Als Amsterdam aangeeft: augustus is voor ons een lastige maand, houd daar aub rekening mee met risicowedstrijden dan is het een fout van de KNVB om ze er 4 te geven. Want reken maar dat die dingen gecommuniceerd zijn!quote:Wat verwacht je dan, dat de KNVB uit haar hoofd precies weet wat er allemaal georganiseerd wordt in IJdorp en zonder info van Cohen ineens het ideale programma uit de hoed tovert die rekening houdt met werkelijk alle evenementen?
Dan is het probleem dus dat er risicowedstrijden zijn gepland in een tijd waarin tevens veel evenementen worden georganiseerd en niet dat er veel risicowedstrijden achter elkaar worden gespeeld. Of is een tijdsbestek van twee weken te kort volgens de ARBO-regels?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh sorry, ik ging er vanuit dat je dat wel begreep omdat het zo simpel is, dat heeft volgens mij iedere organsatie. Na grote evenementen of happenings is er veel overgewerkt en het is niet mogelijk volgens allerlei voorschriften op ARBO-gebied om mensen zo vaak en lang achter elkaar in arbeidsintensieve situaties te laten werken. Daar zijn gewoon regels voor. Het is gewoon een keer op. Heeft niks met de agenten zelf te maken, die willen wel - ook niet eens zoveel met Cohen zelf, die moet gewoon zijn organisatie draaiende houden en is daarbij ook gebonden aan de regels.
Daarom is het zo jammer dat DIGGER er een anti-Cohen en anti-Amsterdam kwestie van maakt. Dat kennen we van hem maar het is nogal doorzichtig en heeft hier niks mee te maken. Iedere goede burgemeester zou op deze manier handelen.
Dan is de vraag dus of de schuld bij de KNVB of bij Cohen ligt. Waren ze er in Zeist van op de hoogte dat erin augustus veel te doen is in Amsterdam? Als dat wel het geval is, is het inderdaad nogal onhandig van de bond.quote:Cohen beroept zich op het feit dat er in de maand augustus al vier risicowedstrijden in Amsterdam plaatsvinden. Qua capaciteit van het politiekorps is dat teveel van het goede voor de hoofdstad.
Opstelten zn zaakjes voor elkaar?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:43 schreef DIGGER het volgende:
[..]
En waarom zou Opstelten met 3 betaald voetbalclubs ipv 1 niet juist veel meer last nog hebben van hetzelfde?
Omdat die z''n zaakjes wel voor elkaar heeft en de KNVB helder voorlegt wat wel en niet kan qua voetbalprogramma in zijn stad zodat de KNVB kan plannen
Wat verwacht je dan, dat de KNVB uit haar hoofd precies weet wat er allemaal georganiseerd wordt in IJdorp en zonder info van Cohen ineens het ideale programma uit de hoed tovert die rekening houdt met werkelijk alle evenementen?
Okay, het bericht uit het Parool heeft deze aanvulling:quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:56 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Dan is het probleem dus dat er risicowedstrijden zijn gepland in een tijd waarin tevens veel evenementen worden georganiseerd en niet dat er veel risicowedstrijden achter elkaar worden gespeeld. Of is een tijdsbestek van twee weken te kort volgens de ARBO-regels?
De OP vermeldt namelijk niets over grote evenementen die het probleem vormen, maar gooit het puur op de 4 risicowedstrijden in een maand. Vandaar mijn verwarring.
Precies en omdat normalitair al dat soort dingen worden gecommuniceerd ga ik er vanuit dat dat nu ook is gebeurd.quote:Dan is de vraag dus of de schuld bij de KNVB of bij Cohen ligt. Waren ze er in Zeist van op de hoogte dat erin augustus veel te doen is in Amsterdam? Als dat wel het geval is, is het inderdaad nogal onhandig van de bond.
Dat schreef ik al eerder: er is ook naar een oplossing gezocht maar de burgemeester en de KNVB kwamen er niet uit. Het is niet zo dat Cohen nu pas aan de bel trekt. HIj grijpt nu naar het ultieme middel dat hij heeft en dat doe hij zeker weten niet omdat hij dat zo gezellig vindtquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:09 schreef pfaf het volgende:
Hoe komt het dat dit zo laat bekend wordt? De schema's zijn toch al een tijdje bekend, zodat sneller naar een oplossing gezocht kon worden?
Ok, my bad. Stonden ook zoveel letters in dit topic.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat schreef ik al eerder: er is ook naar een oplossing gezocht maar de burgemeester en de KNVB kwamen er niet uit. Het is niet zo dat Cohen nu pas aan de bel trekt. HIj grijpt nu naar het ultieme middel dat hij heeft en dat doe hij zeker weten niet omdat hij dat zo gezellig vindt
Ik ben er altijd om je te helpen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ok, my bad. Stonden ook zoveel letters in dit topic.
Volgens mij hebben ze dit jaar de de UT gedumpt voor één of andere sletterige universiteit, dat komt ze nu natuurlijk duur te staan. De klootzakken / hoerenlopers van de KNVB.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:42 schreef fransie102 het volgende:
Ze laten deze lijst toch maken door een universiteit?
iddquote:
De TU had niet langer de capiciteit/tijd om het te doenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:46 schreef pfaf het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dit jaar de de UT gedumpt voor één of andere sletterige universiteit, dat komt ze nu natuurlijk duur te staan. De klootzakken / hoerenlopers van de KNVB.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |