Daar zijn afspraken over en een blinde kip had kunnen zien dat Amsterdam hier niet mee akkoord zou gaan.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:52 schreef Thieske het volgende:
Want er zijn er maar genoeg bij die een wedstrijd verbieden omdat het toevallig jaarmarkt in de stad is of zoiets dergelijks.
Over competitievervalsing gesprokenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:15 schreef Ludacriss het volgende:
Yepz knvb he... nu hebben ze het er over om de wedstrijd op 8 januari 2006 te laten inhalenNou dank je wel.....
Je weet er dus duidelijk niks van af.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:47 schreef SCH het volgende:
In mijn ogen maakt Cohen een gedegen afweging en kan een kleuter zien dat Amsterdam teveel belast wordt in een paar weken. Dat kunnen ze bij de KNVB toch ook zien?
Je kan wel naar de burgemeesters wijzen maar die doen gewoon hun werk en de KNVB maakt de fout door teveel risicowedstrijden in te korte tijd aan dezelfde stad toe te wijzen.
Wat een zwaktebod DIGGER, ik weet er voldoende vanaf om er een mening over te geven maar ik erger me nogal aan jouw grove opmerkingen over dit onderwerp in andere topics. Als je dat hier ook gaat doen, dan zijn we bij voorbaat klaar.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:56 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Je weet er dus duidelijk niks van af.
Je hebt het niet helemaal begrepen. Het gaat niet om een probleemdatum, het gaat om een aantal wedstrijden achter elkaar die risicowedstrijden zijn en ook nog eens in een voor Amsterdam lastige periode vallen met veel grote evenementen. Daar heeft de KNVB rekening mee te houden want dat soort dingen horen bij het overleg. Het is logisch dat een burgemeester niet vier risicowedstrijden in een maand kan verwerken in zijn stad. Dus daar heeft de KNVB een fout gemaakt en dat is nog tot daar aan toe maar het is wel erg jammer voor de competitie die straks al met verschillende aantallen gespeelde wedstrijden begint.quote:De KNVB vraagt altijd van te voren aan alle gemeentes met betaald voetbal de data op te geven waarop met niet een wedstrijd zou kunnen houden ivm plaatselijke feesten, Carnaval, steden die een zoveel jarig bestaan vieren whatever.
Meneer Cohen heeft simpelweg niet aangegeven dat 14 Augustus een probleemdatum is. Nu krijgt ie toevallig voor die datum Den Haag toebedeeld, dat weet ie inmiddels al vele weken, en dan gaat ie gisteren ineens lopen miepen.
Dat weet ik dus heel goed, jij geeft maar halve informatie en komt met oordelen en aantijgingen en daar heb ik een broertje dood aan.quote:Dus voordat je Cohen vrijpleit en de schuld bij de KNVB legt, zorg je beter eerst dat je weet hoe de vork in de steel zit, SCH.
De datum an sich is ook geen probleem.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:56 schreef DIGGER het volgende:
Meneer Cohen heeft simpelweg niet aangegeven dat 14 Augustus een probleemdatum is. Nu krijgt ie toevallig voor die datum Den Haag toebedeeld, dat weet ie inmiddels al vele weken, en dan gaat ie gisteren ineens lopen miepen.
Dan had die eikelende eikelbijter van een Cohen dat moeten aangeven, er is namelijk geen enkele andere burgemeester die ik heb horen klagen over het competitieprogramma, die hebben immers wel netjes hun huiswerk gedaan en aangegeven wat hun stad op welke datum kan verwerken.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:03 schreef SCH het volgende:
Het gaat niet om een probleemdatum, het gaat om een aantal wedstrijden achter elkaar die risicowedstrijden zijn en ook nog eens in een voor Amsterdam lastige periode vallen met veel grote evenementen. Daar heeft de KNVB rekening mee te houden want dat soort dingen horen bij het overleg.
Als Cohen dat had gedaan had ie gezegd niet achter elkaar die risicowedstrijden te kunnen huisvesten in IJdorp, dat heeft ie nagelaten te doen, daar waar de KNVB dat altijd nadrukkelijk navraagd, dus alles wat er nu uit Cohen z'n mond komt is gewoon achterbaks geblaat om eigen falen te verdoezelen, helemaal daar die dit doet terwijl het competitieprogramma al weken bekend is.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:03 schreef SCH het volgende:
ik hoop dat de burgemeester van mijn stad ook zo zorgvuldig waakt over haar burgers.
Weet je er zelf eigenlijk wel zo veel van? Je bijt je er in vast maar hebt eigenlijk helemaal geen argumenten. Nogmaals het gaat niet om de datum - er spelen meer zaken een rol in het maken van het schema maar dat punt negeer je voor het gemak maar even.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:14 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dan had die eikelende eikelbijter van een Cohen dat moeten aangeven, er is namelijk geen enkele andere burgemeester die ik heb horen klagen over het competitieprogramma, die hebben immers wel netjes hun huiswerk gedaan en aangegeven wat hun stad op welke datum kan verwerken.
Cohen probeert nu gewoon z'n eigen falen te verdoezelen, niks meer niks minder, de KNVB is hier geheel niet schuldig aan.
Och gut, wat sneu. Wat een BS zeg.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:16 schreef zjroentje het volgende:
Tuurlijk had de gemeente dit moeten aangeven (misschien is dit ook wel gebeurd? ), maar het is zowieso niet echt snugger van de KNVB om in de eerste 2 thuiswedstrijden van Ajax, Feyenoord en ADO naar de Arena te sturen.
Blijkbaar niet.quote:
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:16 schreef zjroentje het volgende:
Tuurlijk had de gemeente dit moeten aangeven (misschien is dit ook wel gebeurd? ), maar het is zowieso niet echt snugger van de KNVB om in de eerste 2 thuiswedstrijden van Ajax, Feyenoord en ADO naar de Arena te sturen.
Waarom is het BS?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:18 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Och gut, wat sneu. Wat een BS zeg.
Misschien is de gemeente Amsterdam te klein voor betaald voetbal...
In de stadions gebeurt niet zoveel meer. Het risico zit hem meer in de supportersstromen erbuiten. De supporters die niet meer naar binnen mogen mengen zich ook in die stromen, waardoor die wet die jij voorstelt weinig uithaalt. Zo'n 'wet' is er trouwens al en hij wordt ook al flink toegepast: het stadionverbod.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:53 schreef SocialDisorder het volgende:
Als er nou eens een wet werd aangenomen die het tuig uit de stadions hield, waardoor de supporters met grotere getalen naar binnen kunnen, zijn er geen risicowedstrijden meer.
Nogmaals: DAN HAD DIE LUIE BOERENLUL VAN EEN COHEN MOETEN AANGEVEN BIJ DE KNVB DAT IE IVM SAIL, GAYPRIDE ETC. NIET IN AUGUSTUS AL 2 RISICOWEDSTRIJDEN KON HUISVESTENquote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Exact, in de maand dat Amsterdam enkele grote evenementen te verwerken heeft waaronder de Gaypride en de Uitmarkt en Sail.
Stop dan ook maar met Europees voetbal in IJdorp, straks krijg je in een maand liefst 2 thuiswedstrijden, notabene doordeweeks en nog 's avonds ook, straks raken al die diendertjes er maar overbelast.quote:
Er valt niet met je te praten. Laat maar dan. Beetje sneu DIGGER,quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:27 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Nogmaals: DAN HAD DIE LUIE BOERENLUL VAN EEN COHEN MOETEN AANGEVEN BIJ DE KNVB DAT IE IVM SAIL, GAYPRIDE ETC. NIET IN AUGUSTUS AL 2 RISICOWEDSTRIJDEN KON HUISVESTEN
Wat is daar nou zo moeilijk aan te begrijpen?
En dan kun je wel blaten dat de KNVB dat had moeten bedenken, maar zo werkt dat dus niet, de burgemeester had het moeten aangeven.
Bovendien lekker makkelijk zo, dan zou Cohen altijd achteraf kunnen klagen omdat er wel ergens e.o.a. rommelmarkt, nichtenfeest of wat dan ook gehouden wordt, welke datum dan ook en dan altijd de KNVB de schuld geven en zelf lekker geen ene ruk doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |