quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:32 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Overigens voldoen feitelijk de getallen 2 t/m 9 ook aan de eis.
Dusch...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:38 schreef Dr_Flash het volgende:
Overigens voldoen alle ééncijferige getallen uiteraard ook, maar goed, wederom gevalletje "geen kunst aan"
"Geen kunst aan" vind ik geen criterium om oplossingen van een wiskundig probleem uit te sluiten.quote:
Preciesquote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:28 schreef gelly het volgende:
24 / 8 = 3 Found ! 24
36 / 18 = 2 Found ! 36
384 / 96 = 4 Found ! 384
432 / 24 = 18 Found ! 432
624 / 48 = 13 Found ! 624
672 / 84 = 8 Found ! 672
735 / 105 = 7 Found ! 735
3276 / 252 = 13 Found ! 3276
Tot 10000 gezocht
Mag je vindenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
"Geen kunst aan" vind ik geen criterium om oplossingen van een wiskundig probleem uit te sluiten.
vind alle getallen die deelbaar zijn door het product van hun cijfersquote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
"Geen kunst aan" vind ik geen criterium om oplossingen van een wiskundig probleem uit te sluiten.
Die kun je nooit allemaal vinden, want dat zijn er aantoonbaar oneindig veelquote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:46 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
vind alle getallen die deelbaar zijn door het product van hun cijfers
Met de restricties dat elk cijfer maar 1 keer in het getal mag voorkomen is dat hier feitelijk aangetoond, simpelweg omdat de volledige set van mogelijke getallen beoordeeld is.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:46 schreef Alicey het volgende:
Waarom is het wiskundig zo?
* Alicey hoopt that thabit reageert..
Met die restrictie is het inderdaad wel brute-force aan te tonen.. Nu nog het wiskundig bewijs.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Met de restricties dat elk cijfer maar 1 keer in het getal mag voorkomen is dat hier feitelijk aangetoond, simpelweg omdat de volledige set van mogelijke getallen beoordeeld is.
Hetzelfde geldt voor bovenstaande set, met dan de restrictie er bij dat er geen enen in voor mogen komen.
ja idd. ben er ook niet zo tevreden over dat het alleen empirisch en niet analytisch naar boven gekomen isquote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Met die restrictie is het inderdaad wel brute-force aan te tonen.. Nu nog het wiskundig bewijs.
Expliciete getallen uitsluiten als valide oplossing is ook een wiskundig bewijsquote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Met die restrictie is het inderdaad wel brute-force aan te tonen.. Nu nog het wiskundig bewijs.
Misschien is theoretischer een betere omschrijving.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Expliciete getallen uitsluiten als valide oplossing is ook een wiskundig bewijs.
hmm..quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Misschien is theoretischer een betere omschrijving.
ja dat was ook een beetje mijn aanpak destijds... stukkie gelezen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:16 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
hmm..
Ik kom vooralsnog allleen maar op redenaties om de set van kandidaten in te krimpen.
Euh, nee.. Nog niet eigenlijk.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:17 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
ja dat was ook een beetje mijn aanpak destijds... stukkie gelezen?
Nee, als ik niet in dat topic had gepost was je er natuurlijk ook over begonnen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 17:01 schreef Dr_Flash het volgende:
ja sorry![]()
Overigens had Arcee met dit hele verhaal op zich niks te maken
Ja hee hoiquote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, als ik niet in dat topic had gepost was je er natuurlijk ook over begonnen.
Ik zie dit topic nu pas, trouwens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |