WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
dan krijg je knalgas! pop!quote:Op zaterdag 30 juli 2005 13:33 schreef pberends het volgende:
Wat gebeurd er als je die zuurstofatoom scheidt van die 2 waterstofatomen? Krijg je dan "zwaarder" water ofzo .
.on-topic: dat je dom gaat lullen als je veel gedronken hebt
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Dat je niet je oren af kunt sluiten, maar je ogen wel. Zou een stuk handiger zijn als je je oren ook kon sluiten zonder gebruik te hoeven maken van bijv. oordopjes.
Het geloof is een stok om op te leunen, niet om anderen mee te slaan.
dat wij er nou voor kiezen om te gaan zwemmen en in luide omgevingen te staan , tja ...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 14:04 schreef OnaNia het volgende:
Dat je niet je oren af kunt sluiten, maar je ogen wel. Zou een stuk handiger zijn als je je oren ook kon sluiten zonder gebruik te hoeven maken van bijv. oordopjes.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
urm , maar dan wordt kleine borsten hebben weer het meest sexy
laat het dan maar zoals het is
toch al
laat het dan maar zoals het is
toch al
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Zou het een evolutionair voordeel bieden...?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 14:09 schreef knox_ het volgende:
Dat mannen kaal worden naarmate ze ouder worden. Waar is dat is vredesnaam goed voor
Je herkent zo van een afstand mannen met mindere kwaliteit zaad.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zou het een evolutionair voordeel bieden...?
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:14 schreef Pinobot het volgende:
Je herkent zo van een afstand mannen met mindere kwaliteit zaad.
Mijn nieuwe heeft véél haar.
heeft véél haar. 
Alleen ben ik niet van plan mij voort te planten...
edit
[ Bericht 97% gewijzigd door Alicey op 31-07-2005 08:46:24 (Niet lief) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Alicey op 31-07-2005 08:46:24 (Niet lief) ]
Het geloof is een stok om op te leunen, niet om anderen mee te slaan.
Jammer dan, dat evolutie slechts een illusietheorie is.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Alicey op 31-07-2005 08:46:59 (Quote verwijderd) ]
Licht dat eens toe.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Jammer dan, dat evolutie slechts een illusietheorie is.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hoezo is dat zaad van mindere kwaliteit? Is een man die kaal/kalend is in het nadeel? Kennelijk niet, anders zouden die genen niet zo lang stand hebben gehouden en het lijkt erop, dat is ook statistisch aangetoond, dat het steeds meer voorkomt en vooral ook onder jongemannen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:14 schreef Pinobot het volgende:
[..]
Je herkent zo van een afstand mannen met mindere kwaliteit zaad.
Een soort neanderthaler zeg maar?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Mijn nieuwe heeft véél haar.
Evolutie kan ook onderdeel zijn van intelligent design.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 09:22 schreef DeDooieVent het volgende:
- het bezit van evolutionaire overblijfselen spreken tegen intelligent design, ik bedoel hiermee bijvoorbeeld 'het stuitje' en de blinde darm
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Auto-immuun ziektes, kruisende lucht en voedsel weg, rudimentaire organen. Need I go on?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik noem een appendix.
Dat ding, dat aanhangsel, is dus létterlijk totaaaaaal neeergens goed voor.
Het doet niks, en als je geluk hebt blijft het daarbij.
Met pech gaat ie ontsteken, en moet je geopereerd worden, anders ben je onherroeppelijk binnen 3-6 dagen dood. Dacht ik.
Zonder operatie dood iig.
Waar is zo een nutteloos aanhangsel goed voor?
Nergens,
* Yildiz verwerpt het hele idee van dat bla-design
blinde darm dus
Dat ding, dat aanhangsel, is dus létterlijk totaaaaaal neeergens goed voor.
Het doet niks, en als je geluk hebt blijft het daarbij.
Met pech gaat ie ontsteken, en moet je geopereerd worden, anders ben je onherroeppelijk binnen 3-6 dagen dood. Dacht ik.
Zonder operatie dood iig.
Waar is zo een nutteloos aanhangsel goed voor?
Nergens,
* Yildiz verwerpt het hele idee van dat bla-design
blinde darm dus
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
weet je wat het mooie is van wetenschap? observeren en analyseren, niet geloven.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik geloof er gewoon niet in, klaar. Dat is nu hoe ik er absoluut over denk.
Jaja...
wat wel spreekt voor intelligent design is water,
water is een ontzettend lichte stof, en had eigenlijk gas moeten zijn
2 x H (1,008) + O (16) ---> molmassa is 18,016 terwijl CO2 al 44 gram per mol weegt, zuurstof 32 gram per mol en een vergelijkbare stof als H2S is een gas (wel in staat tot het vormen wat H-bruggen). Het is een wonder dat water geen gas is. Daar komt bij dat water spectrografisch in elk spectrum actief is, water heeft een bijzonder temperatuur-traject......
ik geloof niet in intelligent design, ik geloof meer in de brane theorie, die voorspelt een oneindig aantal universa, en hier is het toevallig zo in elkaar gepast
maar ben je bewust van water, een hele maffe stof......een wonderstof
water is een ontzettend lichte stof, en had eigenlijk gas moeten zijn
2 x H (1,008) + O (16) ---> molmassa is 18,016 terwijl CO2 al 44 gram per mol weegt, zuurstof 32 gram per mol en een vergelijkbare stof als H2S is een gas (wel in staat tot het vormen wat H-bruggen). Het is een wonder dat water geen gas is. Daar komt bij dat water spectrografisch in elk spectrum actief is, water heeft een bijzonder temperatuur-traject......
ik geloof niet in intelligent design, ik geloof meer in de brane theorie, die voorspelt een oneindig aantal universa, en hier is het toevallig zo in elkaar gepast
maar ben je bewust van water, een hele maffe stof......een wonderstof
Op zijn hoofdquote:Op zondag 31 juli 2005 00:39 schreef FuifDuif het volgende:
Een soort neanderthaler zeg maar?
Je moet niet teveel absoluut denken, Duifje. Open your mind.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:37 schreef FuifDuif het volgende:
Ik geloof er gewoon niet in, klaar. Dat is nu hoe ik er absoluut over denk.
En je kent me niet eens.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:12 schreef OnaNia het volgende:
edit
[ Bericht 5% gewijzigd door Alicey op 31-07-2005 08:47:15 (Quote verwijderd) ]
oh ja het ging over mensen en niet over scheikunde ok mensen, belachelijk ontwerp:
1. Vrouwelijk bekken ongeschikt voor risicoloos baren
2. Vrouwelijke borsten nutteloos voor voeding van zuigeling 1)
3. Rugpijn als gevolg van rechtop lopen
4. Verstandskiezen, blinde darm, stuitje, fontanel
5. Kippevel bij kouw (nutteloos zonder vacht)2)
6. De combinatie van voortplantingsorgaan en afvalstoflozingspunt bah bah, bij vrouwen iets beter geregeld, maar bij mannen.......
1) Wanneer een dier op vier poten loopt herkent ie het geslacht aan de achterzijde, op twee poten benader je elkaar frontaal en hangen de belangrijkste geslachskenmerken 'daar ergens onder'. De vrouwelijke brosten zijn overontwikkelt om dit te compenseren, de vorm komt ook sterk overeen met een bilnaad, een vrouw heeft dus billen aan de voorkant gekregen.
Voor zuigelingen is een borst onbelangrijk en draait het om de tepel, welke bij mensen miniem is vergeleken bij de maat borst. Een baby wil een speen, zoals een koe die heeft maar ook onze naast verwante primaat nichtjes die hebben (wel eens een aap met ronde borsten gezien?)
Een baby kan zelfs in ademnood komen doordat hij gesmoord wordt in het vetweefsel van de borst
bron: De naakte aap, Desmond Morris
2) Kippevel is het aantrekken van de kleine haarspiertjes in je huid, doordat ze korten worden vormen ze een bultje. De bedoeling is om zo het haar rechtop te zetten zodat de laag lucht in de vacht dikker wordt en je dus beter warmte vast houdt bij ons werkt dat, bij ontbreken van een vacht, niet meer
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2005 08:44:33 ]
1. Vrouwelijk bekken ongeschikt voor risicoloos baren
2. Vrouwelijke borsten nutteloos voor voeding van zuigeling 1)
3. Rugpijn als gevolg van rechtop lopen
4. Verstandskiezen, blinde darm, stuitje, fontanel
5. Kippevel bij kouw (nutteloos zonder vacht)2)
6. De combinatie van voortplantingsorgaan en afvalstoflozingspunt bah bah, bij vrouwen iets beter geregeld, maar bij mannen.......
1) Wanneer een dier op vier poten loopt herkent ie het geslacht aan de achterzijde, op twee poten benader je elkaar frontaal en hangen de belangrijkste geslachskenmerken 'daar ergens onder'. De vrouwelijke brosten zijn overontwikkelt om dit te compenseren, de vorm komt ook sterk overeen met een bilnaad, een vrouw heeft dus billen aan de voorkant gekregen.
Voor zuigelingen is een borst onbelangrijk en draait het om de tepel, welke bij mensen miniem is vergeleken bij de maat borst. Een baby wil een speen, zoals een koe die heeft maar ook onze naast verwante primaat nichtjes die hebben (wel eens een aap met ronde borsten gezien?)
Een baby kan zelfs in ademnood komen doordat hij gesmoord wordt in het vetweefsel van de borst
bron: De naakte aap, Desmond Morris
2) Kippevel is het aantrekken van de kleine haarspiertjes in je huid, doordat ze korten worden vormen ze een bultje. De bedoeling is om zo het haar rechtop te zetten zodat de laag lucht in de vacht dikker wordt en je dus beter warmte vast houdt bij ons werkt dat, bij ontbreken van een vacht, niet meer
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2005 08:44:33 ]
okee, je weet dus vrij weinig van chemie.. water is een van de stoffen die zogenaamde waterstofbruggen kan vormen.. De waterstof atomen vormen een brug met elkaar. Hier komt nog bij dat water een dipool is, waardoor er nog een extra aantrekkingskracht is. Hierdoor krijgt water zijn 'rare' eigenschappenquote:Op zondag 31 juli 2005 07:48 schreef DeDooieVent het volgende:
wat wel spreekt voor intelligent design is water,
water is een ontzettend lichte stof, en had eigenlijk gas moeten zijn
2 x H (1,008) + O (16) ---> molmassa is 18,016 terwijl CO2 al 44 gram per mol weegt, zuurstof 32 gram per mol en een vergelijkbare stof als H2S is een gas (wel in staat tot het vormen wat H-bruggen). Het is een wonder dat water geen gas is. Daar komt bij dat water spectrografisch in elk spectrum actief is, water heeft een bijzonder temperatuur-traject......
ik geloof niet in intelligent design, ik geloof meer in de brane theorie, die voorspelt een oneindig aantal universa, en hier is het toevallig zo in elkaar gepast
maar ben je bewust van water, een hele maffe stof......een wonderstof
Mensen die in ID geloven hebben vaak geen benul van hoe dingen precies in elkaar steken. Het zogenaamde klok -klepel effect.. Hierdoor missen ze stukjes informatie, en dat vullen ze op met een nog verder onverklaarbaar iets, als een God
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
kaalheid is niet bepaald door genen.. het is vaak een teken van ouderdom, of van ziekte..quote:Op zondag 31 juli 2005 00:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hoezo is dat zaad van mindere kwaliteit? Is een man die kaal/kalend is in het nadeel? Kennelijk niet, anders zouden die genen niet zo lang stand hebben gehouden en het lijkt erop, dat is ook statistisch aangetoond, dat het steeds meer voorkomt en vooral ook onder jongemannen.
En ook al is er wel een gen die dat bepaald: door de intelligentie van de mens, zijn we over hel algemeen weinig haar meer nodig.. Dat we nog haar op bepaalde plekken hebben is slechts omdat het een vergrote kans geeft op voortplanting, aangezien de meeste vrouwen liever een man hebben met een gezone haardos, dan een kale man (aangezien een kale man meestal óf oud is, óf ziek is (geweest)
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
- En dat onze kaak te klein is voor de te vormen tanden en kiezen (verstandskies)?quote:Op zondag 31 juli 2005 00:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hoezo is dat zaad van mindere kwaliteit? Is een man die kaal/kalend is in het nadeel? Kennelijk niet, anders zouden die genen niet zo lang stand hebben gehouden en het lijkt erop, dat is ook statistisch aangetoond, dat het steeds meer voorkomt en vooral ook onder jongemannen.
- Dat onze balzak zo kwetsbaar buiten ons lichaam hangt en niet bij lichaamstemperatuur zaad kan maken?
- Dat ons oog niet slim in elkaar zit?
- De blindedarm en het stuitje?
Waarom zou een intelligent designer dat soort gekke dingen inbouwen?
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
Ik weet precies waarom water die eigenschappen heeft ik noem zelfs H2S wat ook waterstofbruggen kan vormen. Maar als je, zoals ik, veel met gassen en waterdamp werkt en concentraties bepaald met behulp van spectrografische technieken etc dan verwonder je je soms wel eens, dat wilde ik alleen maar delen. (ooit wel eens diep nagedacht over een zuurstofmonitor op dumb-bell principe?)quote:Op zondag 31 juli 2005 10:07 schreef Bensel het volgende:
[..]
okee, je weet dus vrij weinig van chemie.. water is een van de stoffen die zogenaamde waterstofbruggen kan vormen.. De waterstof atomen vormen een brug met elkaar. Hier komt nog bij dat water een dipool is, waardoor er nog een extra aantrekkingskracht is. Hierdoor krijgt water zijn 'rare' eigenschappen
Mensen die in ID geloven hebben vaak geen benul van hoe dingen precies in elkaar steken. Het zogenaamde klok -klepel effect.. Hierdoor missen ze stukjes informatie, en dat vullen ze op met een nog verder onverklaarbaar iets, als een God
Mijn scheikunde is prima op peil, maar mijn verwondering voor het gedrag van stoffen hoeft hier niet minder om te zijn. Je hoeft je niet te verwonderen over het feit dat water vloeibaar is, maar ik doe dat wel.
Maar.. als water gasvormig was geweest.. had je je ook verwonderd, niet?quote:Op zondag 31 juli 2005 10:37 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
Ik weet precies waarom water die eigenschappen heeft ik noem zelfs H2S wat ook waterstofbruggen kan vormen. Maar als je, zoals ik, veel met gassen en waterdamp werkt en concentraties bepaald met behulp van spectrografische technieken etc dan verwonder je je soms wel eens, dat wilde ik alleen maar delen. (ooit wel eens diep nagedacht over een zuurstofmonitor op dumb-bell principe?)
Mijn scheikunde is prima op peil, maar mijn verwondering voor het gedrag van stoffen hoeft hier niet minder om te zijn. Je hoeft je niet te verwonderen over het feit dat water vloeibaar is, maar ik doe dat wel.
en dat klok-klepel verhaal geld niet specifiek voor jou, eigenlijk geldt het voor iedereen.. maar de meete gelovigen vullen dat gat op met god, ik doe het door dieper te onderzoeken.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
ach, je moet je nu ook weer niet voorstellen dat ik de hele dag met een verwonderde blik 'goh das raar' uitroep daar heb ik ik pillen voor....quote:Op zondag 31 juli 2005 10:42 schreef Bensel het volgende:
Maar.. als water gasvormig was geweest.. had je je ook verwonderd, niet?
daar heb ik ik pillen voor.... 
En hoe denk jij de gedachtegang van zo'n ontwerper te kunnen doorgronden? Hoe denk jij te kunnen bepalen hoe het allemaal in elkaar zou moeten zitten? Misschien is het slechts een onderdeel van een ontworpen proces. Misschien staat het stoffelijke helemaal niet onder invloed van een creator en worden we hier als het ware aan onze lot over gelaten en moeten wij zelf het pad terugvinden naar onze ware aard. Daar heb je geen goed oog voor nodig, geen balzak, geen brede kaak of wat dan ook... de weg terug onstijgt het materiële.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:29 schreef ee-04 het volgende:
- En dat onze kaak te klein is voor de te vormen tanden en kiezen (verstandskies)?
- Dat onze balzak zo kwetsbaar buiten ons lichaam hangt en niet bij lichaamstemperatuur zaad kan maken?
- Dat ons oog niet slim in elkaar zit?
- De blindedarm en het stuitje?
Waarom zou een intelligent designer dat soort gekke dingen inbouwen?
en waarom denk jij te kunnen zeggen dat er wel een schepper moet zijn, als blijkt dat de 'schepping' toch niet zo perfect is als je dacht?quote:Op zondag 31 juli 2005 12:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En hoe denk jij de gedachtegang van zo'n ontwerper te kunnen doorgronden? Hoe denk jij te kunnen bepalen hoe het allemaal in elkaar zou moeten zitten? Misschien is het slechts een onderdeel van een ontworpen proces. Misschien staat het stoffelijke helemaal niet onder invloed van een creator en worden we hier als het ware aan onze lot over gelaten en moeten wij zelf het pad terugvinden naar onze ware aard. Daar heb je geen goed oog voor nodig, geen balzak, geen brede kaak of wat dan ook... de weg terug onstijgt het materiële.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Surprise!!quote:Op zondag 31 juli 2005 10:42 schreef Bensel het volgende:
Maar.. als water gasvormig was geweest.. had je je ook verwonderd, niet?
In het grijze gebied, onder het gele en blauwe vlak is water gasvormig.
/off-topic
on topic
Op iets dat niet bestaat is het zinloos kritiek te hebben.
Vergelijkbare TT: Wat is jouw kritiek op het exportbeleid van eskimo's uit België?
Na enige tijd na den beginne was er een cel.
Deze cel wijzigde zich na 100.000 keer wat geprobeerd te hebben in iets van 2 cellen.
Dat beviel en bleef dus.
En er zijn nu de eencelligen en meercelligen.
De meercelligen veranderenden willekeurig, door o.a. straling in andere vormen.
Duizenden keren mislukt het en verdwijnt de nieuwe soort.
Eén keer lukt het en kan zich redelijk aanpassen en die nieuwe soort blijft.
En dit keer op keer tot er uitiendelijk iets ontwikkelt dat de mens voorstelt.
Alle elementen van de hoofdontwikkleing zie je dan ook terug in de mens.
Maar ook veel van de mislukte ontwikkelingen vind je terug (bv het menselijk DNA dat noodzakelijk is voor de ontwikkeling is maar een klein deel van de totale DNA keten)
Ontwikkelingen die zich als eerdere verdere zij-ontwikkeling voltrokken vind je dus niet terug (bv vleugelvorming).
De mens is dus een onwaarschijnlijk kleine statistisch mogelijkheid van het heelal.
Eigenlijk zouden we niet eens mogen bestaan.
Daarom is er geen ID, sterker het is een ID- fixe.
bij die druk inderdaadquote:Op zondag 31 juli 2005 12:35 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Surprise!!
[afbeelding]
In het grijze gebied, onder het gele en blauwe vlak is water gasvormig.
maar das niet natuurlijk meer....
Waarom is die niet perfect? Waarom is lijden niet perfect? Wat is uberhaupt perfect? Dat is een menselijk begrip... een definitie van niets anders dan datgene van hoe WIJ graag zouden willen zien hoe alles werkt, hoe alles in elkaar zou moeten zitten.quote:Op zondag 31 juli 2005 12:31 schreef Bensel het volgende:
[..]
en waarom denk jij te kunnen zeggen dat er wel een schepper moet zijn, als blijkt dat de 'schepping' toch niet zo perfect is als je dacht?
tja, een beetje geluk moet je ook hebbenquote:Op zondag 31 juli 2005 07:48 schreef DeDooieVent het volgende:
wat wel spreekt voor intelligent design is water,
water is een ontzettend lichte stof, en had eigenlijk gas moeten zijn
2 x H (1,008) + O (16) ---> molmassa is 18,016 terwijl CO2 al 44 gram per mol weegt, zuurstof 32 gram per mol en een vergelijkbare stof als H2S is een gas (wel in staat tot het vormen wat H-bruggen). Het is een wonder dat water geen gas is. Daar komt bij dat water spectrografisch in elk spectrum actief is, water heeft een bijzonder temperatuur-traject......
ik geloof niet in intelligent design, ik geloof meer in de brane theorie, die voorspelt een oneindig aantal universa, en hier is het toevallig zo in elkaar gepast
maar ben je bewust van water, een hele maffe stof......een wonderstof
Jaja...
de elementen zijn toch wonderbaarlijk
sukkels
maargoed!
ogen! verziend bijziend..dat had ook wel beter gekund
sukkels
maargoed!
ogen! verziend bijziend..dat had ook wel beter gekund
http://elinhuijboom.punt.nl/
wanna rub mah puppeh?!
wanna rub mah puppeh?!
Net zoals JIJ wilt dat er een hoger iets is.quote:Op zondag 31 juli 2005 12:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]Dat is een menselijk begrip... een definitie van niets anders dan datgene van hoe WIJ graag zouden willen zien hoe alles werkt, hoe alles in elkaar zou moeten zitten.
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
Kaalheid is absoluut wel genetisch bepaald, er wordt zelfs al gewerkt aan gentherapie tegen vroegtijdige kaalheid .quote:Op zondag 31 juli 2005 10:12 schreef Bensel het volgende:
[..]
kaalheid is niet bepaald door genen.. het is vaak een teken van ouderdom, of van ziekte..
En ook al is er wel een gen die dat bepaald: door de intelligentie van de mens, zijn we over hel algemeen weinig haar meer nodig.. Dat we nog haar op bepaalde plekken hebben is slechts omdat het een vergrote kans geeft op voortplanting, aangezien de meeste vrouwen liever een man hebben met een gezone haardos, dan een kale man (aangezien een kale man meestal óf oud is, óf ziek is (geweest)
.Intelligent Design is relatief: ons lichaam is erop gebouwd om oud genoeg te worden om een fatsoenlijke hoeveelheid kinderen te baren en die op te voeden. Boven de 50 jaar zijn wij evolutionair gezien compleet nutteloos en dan zie je ook dat van alles er gewoonweg de brui aan geeft. Het spul is er niet voor gemaakt om 80 te worden, daar zit totaal geen voordeel in dus waarom zou je ook? (Evolutionair gezien.)
Owja ogen Blinde vlek zou niet nodig moeten zijn.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:02 schreef Dakota het volgende:
de elementen zijn toch wonderbaarlijk
sukkels
maargoed!
ogen! verziend bijziend..dat had ook wel beter gekund
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik noem nog iets, jeugdpuistjes, heeft dat directe invloed op de evolutie?
Iemand met jeugdpuistjes is per definitie ongezond?
Nee en nee.
*plan van ID verwerpt
Iemand met jeugdpuistjes is per definitie ongezond?
Nee en nee.
*plan van ID verwerpt
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Van alles geeft er de brui aan, maar veel onderdelen gaan wel gewoon mee. De meeste mensen sterven aan welvaartsziekten, maar de organen die daar minder onder te lijden hebben gehad gaan vaak nog lang mee.quote:Op zondag 31 juli 2005 17:10 schreef fee-tje het volgende:
[..]
Kaalheid is absoluut wel genetisch bepaald, er wordt zelfs al gewerkt aan gentherapie tegen vroegtijdige kaalheid .
Intelligent Design is relatief: ons lichaam is erop gebouwd om oud genoeg te worden om een fatsoenlijke hoeveelheid kinderen te baren en die op te voeden. Boven de 50 jaar zijn wij evolutionair gezien compleet nutteloos en dan zie je ook dat van alles er gewoonweg de brui aan geeft. Het spul is er niet voor gemaakt om 80 te worden, daar zit totaal geen voordeel in dus waarom zou je ook? (Evolutionair gezien.)
De vraag is of die er ook niet mee zouden kappen als de andere organen niet eerder stuk zouden gaan. Met alle ziektes die we nu bestrijden hebben we in de afgelopen 20 jaar ofzo de gemiddelde levensverwachting maar een paar jaar op kunnen rekken. In de 100 jaar daarvoor hebben we hem verdubbeld, maar die winst is puur gepakt op het feit dat we kindersterfte zo goed als uitgebannen hebben. Als de helft van je populatie er op 10-jarige leeftijd mee kapt, dan druk dat nogal op je gemiddelde al wordt de rest 80. Alle winst die we nu pakken, alle ziekten die we kunnen bestrijden en kunnen rekken, zijn winsten op de gemiddelde levensverwachting van een paar maanden, niet van tientallen jaren. Om de gemiddelde levensverwachting nog es 10 jaar omhoog te duwen moet er iets radicaal veranderen aan de bouw van de mens, omdat het lichaam zelf er gewoon niet op gebouwd is om zo ver te komen.quote:Op zondag 31 juli 2005 17:28 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Van alles geeft er de brui aan, maar veel onderdelen gaan wel gewoon mee. De meeste mensen sterven aan welvaartsziekten, maar de organen die daar minder onder te lijden hebben gehad gaan vaak nog lang mee.
Precies, rijke lieden en wetenschappers haalden al in de 1800-er jaren de 80...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik vind het vooral vreemd dat we geen robots zijn als we intelligent ontworpen zijn. Waarom al dat zwakke biologische bouwmateriaal? Als robots zouden we ook veel makkelijker te sturen zijn om ons doel te bereiken. Want met ID moet er wel een doel zijn, anders zouden ze de moeite niet nemen ons te ontwerpen. We kunnen uitgaande van ID natuurlijk ook een mislukt experiment zijn.
Geef toe, we zijn een beetje intelligent en zelfs wij zouden het bouwen van mensen om bijvoorbeeld een planeet te 'terraformen' en dom idee vinden. Bouw liever robots.
Wat is er toch mis met de prachtige systematiek van de evolutie dat zovelen hem aanvallen? Evolutie heeft geen hulp nodig, het gebeurt gewoon tenzij het wordt tegengehouden.
Geef toe, we zijn een beetje intelligent en zelfs wij zouden het bouwen van mensen om bijvoorbeeld een planeet te 'terraformen' en dom idee vinden. Bouw liever robots.
Wat is er toch mis met de prachtige systematiek van de evolutie dat zovelen hem aanvallen? Evolutie heeft geen hulp nodig, het gebeurt gewoon tenzij het wordt tegengehouden.
Jaja...
Ik denk dat ik, als ik jou was, eerst maar eens wat onderzoek zou doen naar de kennis over kaalheid voordat je jezelf belachelijk maakt met dit soort simplistische opvattingen. Kaalheid is genetisch en men weet ook al welke genen er verantwoordelijk voor zijn. Zie aan aantal posts hierboven: men is zelfs al bezig met het ontwikkelen van een gentherapie.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:12 schreef Bensel het volgende:
[..]
kaalheid is niet bepaald door genen.. het is vaak een teken van ouderdom, of van ziekte..
En ook al is er wel een gen die dat bepaald: door de intelligentie van de mens, zijn we over hel algemeen weinig haar meer nodig.. Dat we nog haar op bepaalde plekken hebben is slechts omdat het een vergrote kans geeft op voortplanting, aangezien de meeste vrouwen liever een man hebben met een gezone haardos, dan een kale man (aangezien een kale man meestal óf oud is, óf ziek is (geweest)
Hoe verklaar jij dan dat de verspreiding van kaalheidsgenen toeneemt en kaalheid ook in toenemende mate voorkomt onder jongemannen als dat zo nadelig zou zijn voor de voortplanting?
Kaalheid als gevolg van ziekte is inderdaad mogelijk, maar dat verloopt volgens een totaal ander patroon dan de androgenetische variant... de klassieke mannelijke vorm van kaalheid. Ouderdom heeft er niets mee te maken. Je kunt kaal worden vanaf het moment dat je seksueel gegrijpt bent, dat is genetisch bepaald. Sommige mensen worden ook vroeg grijs, zoals ik , maar ik ben niet oud.
, maar ik ben niet oud.
Ik zou eerst weleens bewijs willen zien dat de verspreiding van kaalheidsgenen toeneemt.quote:Op zondag 31 juli 2005 18:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik denk dat ik, als ik jou was, eerst maar eens wat onderzoek zou doen naar de kennis over kaalheid voordat je jezelf belachelijk maakt met dit soort simplistische opvattingen. Kaalheid is genetisch en men weet ook al welke genen er verantwoordelijk voor zijn. Zie aan aantal posts hierboven: men is zelfs al bezig met het ontwikkelen van een gentherapie.
Hoe verklaar jij dan dat de verspreiding van kaalheidsgenen toeneemt en kaalheid ook in toenemende mate voorkomt onder jongemannen als dat zo nadelig zou zijn voor de voortplanting?
daarnaast moet ik je nog op iets anders wijzen: de natuurlijke selectie bij mensen werkt nu anders, doordat we een complex sociologisch systeem hebben, waar behoeftes door anderen kunnen worden voorzien. hierdoor kunnen ook de slechter uitgeruste individuen (zieken, zwakken) overleven, en zelfs voortplanten. (denk maar aan de zogeheten mongooltjes ed, in de normale natuur zouden ze niet overleven). Kaalheid heeft niet meer de impact op voortplanting zoals het ooit gehad heeft.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Moet ik even opzoeken, maar afnemen doen ze in ieder geval niet. Of is dat wat je eigenlijk wel wilt beweren ?quote:Op zondag 31 juli 2005 18:47 schreef Bensel het volgende:
[..]
Ik zou eerst weleens bewijs willen zien dat de verspreiding van kaalheidsgenen toeneemt.
?Hoezo ooit? Het moet ergens begonnen zijn en kennelijk is het wel zo succesvol geweest, dat het zich volledig verspreid heeft. Kaalheid heeft overigens niets met ziekte of zwakte te maken. Niet meer dan grijs haar.quote:Op zondag 31 juli 2005 18:47 schreef Bensel het volgende:
daarnaast moet ik je nog op iets anders wijzen: de natuurlijke selectie bij mensen werkt nu anders, doordat we een complex sociologisch systeem hebben, waar behoeftes door anderen kunnen worden voorzien. hierdoor kunnen ook de slechter uitgeruste individuen (zieken, zwakken) overleven, en zelfs voortplanten. (denk maar aan de zogeheten mongooltjes ed, in de normale natuur zouden ze niet overleven). Kaalheid heeft niet meer de impact op voortplanting zoals het ooit gehad heeft.
|
|
