quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:56 schreef indahnesia.com het volgende:
punten op een rijwij zijn gestopt het was goede reclame voor ze het zijn lafbekken dat ze niet eerst waarschuwen met de groeten van indahnesia.com
Klaaaaaaaaaaaaaaarquote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:56 schreef indahnesia.com het volgende:
punten op een rijwij zijn gestopt het was goede reclame voor ze het zijn lafbekken dat ze niet eerst waarschuwen met de groeten van indahnesia.com
+ jou tel en adres erbij, en dan kan ie verzonden wordenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:56 schreef indahnesia.com het volgende:
punten op een rijwij zijn gestopt het was goede reclame voor ze het zijn lafbekken dat ze niet eerst waarschuwen met de groeten van indahnesia.com
Als ik geld over heb zet ik zelf wel een regenradar wegquote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:32 schreef logisnack het volgende:
't is zoiezo belachelijk dat je 90 cent moet betalen om even op de radar te kijken.. tss.
Ben ik het eigenlijk ook wel mee eens. Maar Yvonne had wel een punt toen ze zei dat het wel zo netjes was om ff mail te sturen. Ik persoonlijk vind 'sorry' echter te ver gaan. Daarmee geef je aan dat je iets verkeerds deed. En aangezien WOL nergens in de policy aangaf dat de code niet gedeeld mocht worden met anderen..........quote:Op zondag 31 juli 2005 08:50 schreef Evil-Cherry het volgende:
Speedy; waarom moet je ze per se beantwoorden? Als ze ontdekt hebben dat we hun codes gebruiken, dan zullen ze ook wel snugger genoeg zijn om even hier terug te komen en te zien dat we ermee gekapt zijn. Zo slim (*hoest*proest*kuche*) zullen ze vast wel zijn...
Het stond alleen in de voorwaarden van hun abonnementen en niet van hun dagkaarten. Wie alleen een dagkaart wil hebben, zal daar nooit kijken. Zo scheppen ze de illusie dat de voorwaarden alleen van toepassing zijn op hun abonnementen en niet op hun dagkaarten. Wat mij betreft is dat gewoon een stomme fout van de organisatie zelf: Zoiets zie je natuurlijk aankomen, dus ze hadden het er gewoon nadrukkelijk bij moeten zetten en/of de beveiliging beter moeten maken. Laat dit een wijze les zijn voor ze.quote:Op zondag 31 juli 2005 11:50 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ben ik het eigenlijk ook wel mee eens. Maar Yvonne had wel een punt toen ze zei dat het wel zo netjes was om ff mail te sturen. Ik persoonlijk vind 'sorry' echter te ver gaan. Daarmee geef je aan dat je iets verkeerds deed. En aangezien WOL nergens in de policy aangaf dat de code niet gedeeld mocht worden met anderen..........
Ja maar deze wijze les krijgen we wel weer op onze fikker. (we?? IK)quote:Op zondag 31 juli 2005 12:33 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Het stond alleen in de voorwaarden van hun abonnementen en niet van hun dagkaarten. Wie alleen een dagkaart wil hebben, zal daar nooit kijken. Zo scheppen ze de illusie dat de voorwaarden alleen van toepassing zijn op hun abonnementen en niet op hun dagkaarten. Wat mij betreft is dat gewoon een stomme fout van de organisatie zelf: Zoiets zie je natuurlijk aankomen, dus ze hadden het er gewoon nadrukkelijk bij moeten zetten en/of de beveiliging beter moeten maken. Laat dit een wijze les zijn voor ze.
Ik zou gewoon wel ff een mailtje sturen, duidelijk maken dat de boodschap is overgekomen en dat dit inmiddels ook binnen het topic gecommuniceerd is....quote:Op zondag 31 juli 2005 12:35 schreef SpeedyGJ het volgende:
Klopt.
Dus wat moet ik nu eigelijk doen?
Wachten tot ik weer een mail krijg met het andwoord?
Klopt maar ik moet zelf de mail schrijven, maar zo makkelijk gaat dat niet, sta nog steeds flink onder druk..quote:Op zondag 31 juli 2005 12:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik zou gewoon wel ff een mailtje sturen, duidelijk maken dat de boodschap is overgekomen en dat dit inmiddels ook binnen het topic gecommuniceerd is....
Ik dacht trouwens dat Dr_Flash je ging helpen met de mail?
Nog even terugkomen op die laatste opmerking... Ik heb je geen weerfreaks genoemd, noch heb ik de indruk gegeven dat ik vind dat je weerfreaks bent (wèl dat je 'n stel prutsers bent, dat je aan de gratis radar niet genoeg hebt).quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:18 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Betaal radar is beter dan gratis radar.
De gratis radar geeft echo's aan, als er hier regen komt is het over paar uren nog droog terwijl de betaalde radar dus helemaal niks aan geeft.
Maar ik en de anderen zijn jou 1maal weerfreaks dus ja.
Het zijn typisch van die organisaties die achter het geld aanzitten, en om dat op tafel te krijgen schuiven ze maar al te graag de schuld af op een ander.quote:Op zondag 31 juli 2005 12:37 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Ja maar deze wijze les krijgen we wel weer op onze fikker. (we?? IK)
Het mag wel hun fout zijn maar daar geven ze geen fuck om.
Ja tuurlijkquote:Op zondag 31 juli 2005 12:45 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nog even terugkomen op die laatste opmerking... Ik heb je geen weerfreaks genoemd, noch heb ik de indruk gegeven dat ik vind dat je weerfreaks bent (wèl dat je 'n stel prutsers bent, dat je aan de gratis radar niet genoeg hebt).
Dus wat ik eigenlijk vragen wilde: Praat jij jezelf wel vaker onzin aan?
Ja oke maar zal een mail ook helpenquote:Op zondag 31 juli 2005 12:48 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Het zijn typisch van die organisaties die achter het geld aanzitten, en om dat op tafel te krijgen schuiven ze maar al te graag de schuld af op een ander.
Speedy, ze wilden je alleen bang maken. Er komt GEEN, ik herhaal GEEN claim!!!!!!!!!!!!!quote:Op zondag 31 juli 2005 12:53 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Ja oke maar zal een mail ook helpen![]()
Ik ga ervan uit dat ze dit niet door de vingers zien.
Als er nou in die hele periode 5000 mensen gebruik van hebben gemaakt dan komt de schade op een totaal dan 4500 euro uit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |