abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_29478460
quote:
Op donderdag 4 augustus 2005 18:16 schreef Evil-Cherry het volgende:
Dat programma is nog trager dan Fok! op zondagmiddag en een grieperige server.

Zo slecht is mijn pc'tje ook weer niet, maar het is niet vooruit te branden.
Hier 3,2 Ghz met 2096 MB RAM, en breedband basis abonnement. En het gaat als dikke stront dat naar boven kruipt, door een trechter nog wel met 40 graden min. Waiting, waiting, waiting 100%|||||||||||||||.
pi_29478559
Ja merkwaardig. Die concorde op JFK staat ook niet echt op een plek waarvan je zegt. Ja daar borden mensen het vliegtuig

Maar dat hij er voor de show staat lijkt me nog onwaarschijnlijker. Dat er 2005 in beeld staat heeft waarschijnlijk meer te maken dat dit programma uit dit jaar is.

Als ik mijn school in Rotterdam bekijk zie ik ook 2005 staan terwijl die foto's toch echt paar jaar oud zijn omdat er portacabins op een plek staan die er nu niet meer staan.


http://www.airliners.net/(...)n/read.main/2211621/

Oude foto's dus
pi_29480186
Is het niet copyright 2005???
Ah...dat was het...
pi_29484373
Ach ja, dan maar niet, he...
  zondag 7 augustus 2005 @ 12:51:42 #105
66470 Klonk
Koning van Tofania
pi_29484434
alle concordes zijn terug naar Engeland of Frankrijk, voor zover ik weet verblijft er geen een meer in het buitenland.

en de foto's zijn zeker wat ouder, op het vliegveld van keulen zie je nog bouwputten op plekken waar toch al zeker een jaar gebouwen staan.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
  zondag 7 augustus 2005 @ 13:00:53 #106
51671 hellmondunited
Mountainbike Junk
pi_29484576
toch maar eens gedownload, erg lache programmatje
OJAAJOH?
  zondag 7 augustus 2005 @ 13:25:29 #107
23267 Roel_Jewel
Gobbledigook
pi_29484953
quote:
Op zondag 7 augustus 2005 12:51 schreef Klonk het volgende:
alle concordes zijn terug naar Engeland of Frankrijk, voor zover ik weet verblijft er geen een meer in het buitenland.

en de foto's zijn zeker wat ouder, op het vliegveld van keulen zie je nog bouwputten op plekken waar toch al zeker een jaar gebouwen staan.
Ook de foto's van plaatsen die al HiRes zijn gedekt (zoals Maastricht) zijn zeker één jaar oud. Zo is het Vrijthof op de foto nog een grote bouwput terwijl dat toch al 1,5 jaar af is . Ik neem aan dat er geen verschil in leeftijd van de foto's zit tussen de gratis en betaalde versies?
  zondag 7 augustus 2005 @ 16:02:41 #108
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_29487315
quote:
Op zondag 7 augustus 2005 13:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik neem aan dat er geen verschil in leeftijd van de foto's zit tussen de gratis en betaalde versies?
klopt
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_29487375
Jammer eigenlijk anders had ik meteen een betaalde versie genomen

Hopelijk komt dat ooit nog
pi_29488825
quote:
Op zondag 7 augustus 2005 13:25 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Ook de foto's van plaatsen die al HiRes zijn gedekt (zoals Maastricht) zijn zeker één jaar oud. Zo is het Vrijthof op de foto nog een grote bouwput terwijl dat toch al 1,5 jaar af is . Ik neem aan dat er geen verschil in leeftijd van de foto's zit tussen de gratis en betaalde versies?
Die foto's van Maastricht en omstreken zijn 2 jaar oud aangezien we twee jaar geleden onze oprit opnieuw gemaakt hebben en in Google Earth is onze oprit nog in verbouwing.
pi_29489042
Google earth gebruikt voor de HIRes foto's luchtfoto's zoals iedereen wel weet, die foto's die wij te zien krijgen in Google earth zijn nooit allemaal te maken op dezelfde dag laat staan in hetzelfde jaar, er zit dus enig verschil in tijd tussen, vooral waar de verschillende foto's aan elkaar gestitched
zijn kunnen al tijdverschillen in zitten, je zou dan precies moeten weten hoe groot een bepaalde foto was en uit hoeveel foto's dat HIRes gebied bestaat.
pi_29489487
quote:
Op zondag 7 augustus 2005 16:08 schreef MrX1982 het volgende:
Jammer eigenlijk anders had ik meteen een betaalde versie genomen

Hopelijk komt dat ooit nog

je hoopt dat er een betaalde versie komt waarin de foto's beter zijn?

ik hoop dat de foto's worden verbeterd terwijl het programma'tje evenveel blijft kosten. niks dus
Extremistisch gematigd.
pi_29489640
jezus wat triest:

38°53'23.18"N, 77° 0'33.12"W
Extremistisch gematigd.
  zondag 7 augustus 2005 @ 19:03:12 #114
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_29489871
Wat is dat? Het congres? Behoorlijk triest ja.
Ik heb al een boek.
pi_29489885
quote:
Op zondag 7 augustus 2005 19:03 schreef Rio het volgende:
Wat is dat? Het congres? Behoorlijk triest ja.
het witte huis, volgens mij
Extremistisch gematigd.
pi_29489895
quote:
Op zondag 7 augustus 2005 18:49 schreef P8 het volgende:
jezus wat triest:

38°53'23.18"N, 77° 0'33.12"W
idd wat een kneuzen
pi_29490348
quote:
Op zondag 7 augustus 2005 19:04 schreef P8 het volgende:

[..]

het witte huis, volgens mij
Dit is het Congres, het witte huis staat er wel gewoon op. Volg de weg die naar schuin naar linksboven loopt en je komt bij het witte huis uit.

Dit kan je controleren door bij de layers Keyhole Community BBS aan te vinken.
pi_29490914
quote:
Op zondag 7 augustus 2005 18:36 schreef P8 het volgende:

je hoopt dat er een betaalde versie komt waarin de foto's beter zijn?

ik hoop dat de foto's worden verbeterd terwijl het programma'tje evenveel blijft kosten. niks dus


Voor niets gaat de zon op. Wees blij dat je uberhaupt iets kunt bekijken.
Wel zeiken maar niet willen betalen.
pi_29499311
quote:
Op zondag 7 augustus 2005 20:16 schreef MrX1982 het volgende:

[..]



Voor niets gaat de zon op. Wees blij dat je uberhaupt iets kunt bekijken.
Wel zeiken maar niet willen betalen.
ik zeik niet, het werkt prima bij mij
Extremistisch gematigd.
  maandag 8 augustus 2005 @ 11:33:46 #120
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_29501186
quote:
Op zondag 7 augustus 2005 19:35 schreef avw1982 het volgende:

[..]

Dit is het Congres, het witte huis staat er wel gewoon op. Volg de weg die naar schuin naar linksboven loopt en je komt bij het witte huis uit.

Dit kan je controleren door bij de layers Keyhole Community BBS aan te vinken.
Nou ja, 'gewoon' tussen aanhalingstekens. Van het Witte Huis is het dak bruin gemaakt en de kantoorgebouwen aan de zijkant zijn ook op zo'n trieste manier onduidelijk gemaakt.
Ik heb al een boek.
pi_29501601
Logisch dat je het Capitol en het Witte Huis niet helemaal goed kunt zien. Waarom vormt dat zo'n struikelblok?

Ga anders naar Washington DC en je kunt het Capitol en het Witte Huis in het echt bekijken als je het zo nodig wilt zien.

Stelletje azijnpissers.
pi_29502566
geweldig proggie!
pi_29503060
Over een goede 2 weken vertrek ik voor 3 maanden hiernaar toe:

36.07, 120.32
  maandag 8 augustus 2005 @ 16:33:07 #124
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_29503959
Jezus MrX1982, werkt je vader bij Google ofzo? Ik zeg toch verder niks? Ik duidt alleen aan dat het een beetje vaag gemaakt is. Open anders een topic in KLB ofzo.
Ik heb al een boek.
pi_29504115
Go Maarten
pi_29504924
quote:
Op maandag 8 augustus 2005 16:33 schreef Rio het volgende:
Jezus MrX1982, werkt je vader bij Google ofzo? Ik zeg toch verder niks? Ik duidt alleen aan dat het een beetje vaag gemaakt is. Open anders een topic in KLB ofzo.
quote:
Op zondag 7 augustus 2005 19:03 schreef Rio het volgende:
Wat is dat? Het congres? Behoorlijk triest ja.
Dat lijkt me duidelijk. Mijn vraag waarom is dat triest?
  maandag 8 augustus 2005 @ 18:25:03 #127
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_29505344
Omdat iedereen wel weet of aan de weet kan komen hoe het congres eruit ziet en het dus zijn uitwerking mist. En dus vind ik het triest. Nu jij weer.
Ik heb al een boek.
pi_29506420
Dus je weet ook precies hoe alle wegen lopen en zo. Knap zeg.
pi_29509438
quote:
Op maandag 8 augustus 2005 18:25 schreef Rio het volgende:
Omdat iedereen wel weet of aan de weet kan komen hoe het congres eruit ziet en het dus zijn uitwerking mist. En dus vind ik het triest. Nu jij weer.
Jij weet hoe het Capitol er van bovenaf uitziet?

Waarom zeiken over het korrelig zijn van het Capitol terwijl er vele andere gebouwen, gebieden etc te zien zijn. Het is puur azijnpisserij over iets wat begrijpelijkerwijs korrelig is gemaakt.
pi_29509819
quote:
Op maandag 8 augustus 2005 23:43 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Jij weet hoe het Capitol er van bovenaf uitziet?

Waarom zeiken over het korrelig zijn van het Capitol terwijl er vele andere gebouwen, gebieden etc te zien zijn. Het is puur azijnpisserij over iets wat begrijpelijkerwijs korrelig is gemaakt.
Ja, idd!! Die Rio zeurt over een stukje aardgebied dat maar 1/99999999999999999ste van het hele aardoppervlak beslaat!!!! Hahahaha!
  dinsdag 9 augustus 2005 @ 06:50:29 #131
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_29515273
genoeg gekibbelt

17° 0'6.28"S,122°45'1.27"E
fantastisch je ziet bijna gewoon hoe dat zand over die weg blaast als je inzoomt

als je uitzoomt krijg je dus een knalrode weg
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  dinsdag 9 augustus 2005 @ 10:34:36 #132
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_29517073
laatste wat ik erover zeg, want wil goed topic niet verder verzieken;
@ avw1982 en de anderen; ik wilde alleen zeggen dat het doel van het vervagen van het Congres etc mij ontgaat. Ik heb niet gezegd dat ik weet hoe alle wegen lopen en/of hoe het congres eruitziet en/of weet hoe (het dak van) het witte huis eruitziet. Daar gaat het ook helemaal niet over. Punt. Nu aub weer over naar luchtiger zaken.


Hebben julie al gekeken naar de collectie bezienswaardigheden op http://www.googleearthhacks.com/ ?
Ik heb al een boek.
  dinsdag 9 augustus 2005 @ 17:06:32 #133
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_29522000
quote:
'Google moet gevoelige beelden censureren'

Uitgegeven: 9 augustus 2005 10:23
Laatst gewijzigd: 9 augustus 2005 10:25


AMSTERDAM - Google zou gevoelige beelden moeten verwijderen uit Google Maps en Google Earth. Dat stelt Ian Smith, directeur van de Australische Nuclear Science en Technology Organisation. Smith heeft Google gevraagd beelden van de Lucas Heights-kernreactor te verwijderen uit zijn programma's.

Het satellietbeeld van de Lucas Height reactor is twee jaar oud en bovendien te zien vanaf de centrale weg en het nabijgelegen vliegveld. Toch zegt Smith het niet makkelijk te willen maken voor iemand met verkeerde bedoelingen.


Google Earth blokkeert al wel beelden van het Witte Huis, maar laat wel 'gevoelige' Australische plekken zien als de Lucas Heights reactor, de geheime Amerikaanse basis bij Pine Gab en het Parliament House in Canberra. Volgens een Google-woordvoerder laat Google Maps beelden van 18 maanden oud zien en kan er bovendien niet ingezoomd worden op detailniveau. "Mensen die over het gebouw vliegen zien hetzelfde", aldus de woordvoerder.

Ook eerdere satellietbeeld-programma’s, zoals TerraExplorer van Skylinesoft, hebben soortgelijke problemen gehad. Zo zijn militaire en ook telecominstallaties vervangen door bossen, onder meer in Nederland. Dit is niet altijd compleet gebeurd, waardoor soms halve gebouwen en 'afgesneden' satellietschotels zichtbaar waren op gecombineerde satellietbeelden.
Bron
Ik heb al een boek.
  donderdag 11 augustus 2005 @ 01:03:47 #134
104871 remlof
Europees federalist
pi_29551242
32°46'34.41"N, 51°50'43.09"E
Dit zou wel eens de beruchte Iraanse "nucleaire fabriek" in Isfahan (Esfahan) kunnen zijn...
pi_29557107
Iemand N.O.R.A.D. al gevonden?
  donderdag 11 augustus 2005 @ 12:19:39 #137
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_29557406
ZIt N.O.R.A.D. niet in een berg?

edit: yep. Is derhalve vanuit de lucht weinig aan te zien. Klik
Ik heb al een boek.
pi_29557506
Zit in een berg ja.
Komt deze foto van Google Earth of niet? Ik zie het al, gewoon via google...

[ Bericht 24% gewijzigd door Kjew op 11-08-2005 12:31:57 ]
pi_29557581
quote:
Op donderdag 11 augustus 2005 01:03 schreef remlof het volgende:
32°46'34.41"N, 51°50'43.09"E
Dit zou wel eens de beruchte Iraanse "nucleaire fabriek" in Isfahan (Esfahan) kunnen zijn...
wow dat ziet er wel bizar uit.
pi_29557744
Zo ziet N.O.R.A.D eruit in google:

pi_29557749
edit: Oeps dubbel
pi_29557832
Iemand de chemische verwerkingsfabriek van Yves Masarde met bijbehorende spiegels in de Sahara al gevonden?
pi_29557936
quote:
Op donderdag 11 augustus 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:
Zo ziet N.O.R.A.D eruit in google:

[[url=http://img6.imageshack.us/img6/3245/norad7tl.th.jpg]afbeelding][/URL]
Ok
  zaterdag 13 augustus 2005 @ 19:39:23 #144
82207 Chokeme
DIY Viroloog
pi_29609449
Mont Saint Michel volgens mij ? 48.38.09.08" N, 1.30.41.70" W
It's okay to be white
  zaterdag 13 augustus 2005 @ 22:05:33 #145
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_29613498
dit hele gebied (zie je vanzelf bij het inzoomen) is trouwens ook best geinig
68°34'54.92"N, 74°54'23.20"W

vooral dat rode stukje , als je inzoomt daarop ( 67° 0'15.35"N, 82°19'56.49"W) blijkt dat heel veel rood en blauw (meren) te zijn
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zondag 14 augustus 2005 @ 22:08:42 #146
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_29640743
ik heb alleen nog her en der een bosbrandje gespot , zijn er mensen die andere dingen gespot hebben , een modderstroom of vulkaan in uitbarsting ... okok ik noem maar wat ..maar is er al wat natuurgeweld gespot ?
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_29641323
Ja, Limburg.
pi_29642222
Is dit nou uptodate of gewoon pic's van bijvoorbeeld een jaar oud?
pi_29642739
denk je dat je gratis up to date sateliet foto's krijgt? Nee dus...
pi_29642769
224.0.32.32
Daar was dat vliegtuig gecrasht
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')