WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Iets wat achterlijk is, moet je achterlijk kunnen noemen. Ofdat het nu een politieke overtuiging is, een idee of een geloof.quote:Op zondag 11 december 2005 18:06 schreef DionysuZ het volgende:
En tegelijkertijd dat je een ander geloof niet achterlijk zou mogen noemen. Het werkt 2 kanten op.
(en zeker als zo'n geloof je met jouw bemoeit)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mag ik dit gelul noemen. Ik wil me gewoon geen ongelovige of ondankbare laten noemen omdat ik niet aan doctrines als het gristendom en islam wens mee te werken.quote:Op zondag 11 december 2005 18:09 schreef Boswachtertje het volgende:
Ah I C.. je hebt moeite het met woord geloof.. Begrijpelijk overigens in een wereld welke wordt overspoeld met geweld vanuit vele geloven onderling en jegens elkaar. Maar jij hoeft niet mee te gaan in die scheiding van ongelovigen vs gelovigen. Zie ze allemaal gewoon als mensen, plak er geen waarde aan vast.. Ik weet dat dit moeilijk is, maar het bevrijdt je wel van een hele hoop tegenstrijdigheden en de bijkomende problemen overstijg je dan.. Zie het als goed en slecht. Bestaan die 2? Nee! Bestaan er dan 2 groepen mensen ingedeeld op al dan niet geloven? Dacht het niet.. Een menselijke indeling hoef je niet te volgen, helaas zien veel mensen die indeling als noodzakelijk. Je kunt alles wel in 2 groepen indelen.. Je pakt 2 tegengestelde woorden/begrippen en voila: je hebt je eigen indeling. Dus als jij niet mee wilt doen in die geloofhetze, is het m.i. heel simpel. Overstijg dit, door het onderscheid zelf niet meer te maken.
Ik zou me als niet-arier ook geen "undermensch" laten noemen om de nazi's maar hun zin te geven.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Van mij mag je Maar aan de andere kant maak je zo wel een probleem van iets wat helemaal geen probleem is..quote:Op zondag 11 december 2005 18:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mag ik dit gelul noemen. Ik wil me gewoon geen ongelovige of ondankbare laten noemen omdat ik niet aan doctrines als het gristendom en islam wens mee te werken.
Ik zou me als niet-arier ook geen "undermensch" laten noemen om de nazi's maar hun zin te geven.
Maar aan de andere kant maak je zo wel een probleem van iets wat helemaal geen probleem is.. 
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Mee moeten werken aan doctrines als het gristendom en islam is geen probleem ????????????quote:Op zondag 11 december 2005 18:30 schreef Boswachtertje het volgende:
Van mij mag je Maar aan de andere kant maak je zo wel een probleem van iets wat helemaal geen probleem is..
Voorbeeld. Ik begin ook een nieuwe doctrine: Homo's zijn niet normaal en mensen die dat wel vinden zijn ook niet normaal. Daarom noem ik, met mijn nieuwe doctrine, iedereen die het niet met mijn geloof eens is maar homo.
Zou dat wel kunnen dan
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als jij dat wilt, kan dat. Kijk maar hier: http://www.reandev.com/taliban/quote:Op zondag 11 december 2005 18:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mee moeten werken aan doctrines als het gristendom en islam is geen probleem ????????????
Voorbeeld. Ik begin ook een nieuwe doctrine: Homo's zijn niet normaal en mensen die dat wel vinden zijn ook niet normaal. Daarom noem ik, met mijn nieuwe doctrine, iedereen die het niet met mijn geloof eens is maar homo.
Zou dat wel kunnen dan
Dus je bent niet de enige met dit idee...
Jij ziet het als meewerken aan de doctrine, ik zie het als een keuze er wel of niet in mee te gaan. Klein verschil met grote gevolgen zoals blijkt.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Untermensch is een mening. Of je gelovig of ongelovig bent, dat is een feit.quote:Op zondag 11 december 2005 18:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mag ik dit gelul noemen. Ik wil me gewoon geen ongelovige of ondankbare laten noemen omdat ik niet aan doctrines als het gristendom en islam wens mee te werken.
Ik zou me als niet-arier ook geen "undermensch" laten noemen om de nazi's maar hun zin te geven.
Oh? Als ik mijzelf als ubermensch zou zien, kan ik dat ook als een feit zien..quote:Op zondag 11 december 2005 18:47 schreef HuHu het volgende:
Untermensch is een mening. Of je gelovig of ongelovig bent, dat is een feit.
Vanuit jouw beredenering zou ik iedereen feitelijk kunnen indelen maar ik denk dat je deze indeling subjectief doet en niet vanuit feiten..
Want hoe vaag zijn sommige mensen wel niet omtrent hun geloof?
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
"ongelovigen" en "ondankbaren" is dat dat niet dan ?quote:Op zondag 11 december 2005 18:45 schreef Reya het volgende:
Je doet aan etikettering, Akje
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jij kan het zien als een feit, maar het blijft jou mening. Echter bij dingen als man / vrouw heb je geen mening. Je bent een man of je bent een vrouw.quote:Op zondag 11 december 2005 18:50 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Oh? Als ik mijzelf als ubermensch zou zien, kan ik dat ook als een feit zien..
Vanuit jouw beredenering zou ik iedereen feitelijk kunnen indelen maar ik denk dat je deze indeling subjectief doet en niet vanuit feiten..
Want hoe vaag zijn sommige mensen wel niet omtrent hun geloof?
Mensen zijn inderdaad vaag rondom hun geloof. Maar een beetje geloven is ook geloven.
Ja, als iemand jou ongelovig noemt en jij bent dat niet, dan heeft die persoon dat fout. Dan kan je het negeren, of tegen die persoon in kwestie zeggen.quote:Op zondag 11 december 2005 18:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"ongelovigen" en "ondankbaren" is dat dat niet dan ?
Hoi lullo. Noemt een moslim jouw ook niet ongelovig ?quote:Op zondag 11 december 2005 18:47 schreef HuHu het volgende:
Of je gelovig of ongelovig bent, dat is een feit.
En. Voor de nazi's was "untermensch" ook een feit.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Misschien ben ik wel ongelovig, of misschien stoor ik mij er niet aan?quote:Op zondag 11 december 2005 18:58 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoi lullo. Noemt een moslim jouw ook niet ongelovig ?
Daarnaast moet ik de eerste moslim nog tegenkomen die mij een ongelovige noemt. En ik ga veel met moslims om, dus daar ligt het niet aan.
En wat er op de tv wordt geroepen in het journaal, dat zijn gewoon uitingen van emotie. Daar moet je niet teveel waarde aan hechten. In sommige gevallen doen mensen nu eenmaal rare dingen.
Ik vraag me trouwens af waarom jij mij knurft en lullo noemt.
Kan me niet herinneren dat ik jou op enige wijze direct beledigend heb aangesproken?
Kan me niet herinneren dat ik jou op enige wijze direct beledigend heb aangesproken?
Voor mij geldt het zelfde. Het betreft dan vooral ook moslim politici en moslim geestelijken.quote:Op zondag 11 december 2005 19:00 schreef HuHu het volgende:
Daarnaast moet ik de eerste moslim nog tegenkomen die mij een ongelovige noemt. En ik ga veel met moslims om, dus daar ligt het niet aan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je hoeft niet te zeggen dat het een feit is dat ik een ongelovige ben.quote:Op zondag 11 december 2005 19:01 schreef HuHu het volgende:
Ik vraag me trouwens af waarom jij mij knurft en lullo noemt.
Kan me niet herinneren dat ik jou op enige wijze direct beledigend heb aangesproken?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kan jij mij aanwijzen waar ik dat heb gezegt?quote:Op zondag 11 december 2005 19:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je hoeft niet te zeggen dat het een feit is dat ik een ongelovige ben.
Ik heb gezegd: als je niet gelooft, dan ben je ongelovig. Dat is gewoon correct en terug te vinden in de Van Dale.
Ja als.quote:Op zondag 11 december 2005 19:06 schreef HuHu het volgende:
Ik heb gezegd: als je niet gelooft, dan ben je ongelovig. Dat is gewoon correct en terug te vinden in de Van Dale.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
|
|
