GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik weet wel zeker dat er meer mensen waren die wel codes posten.quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:50 schreef yvonne het volgende:
jij hebt besloten de code vrij te geven.
Hey, waarom heeft Fok eigenlijk moderators? Immers, iedereen besluit zelf wat er in het forum geschreven wordt, dat staat allemaal los van Fok...quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Er lopen 87478243723723-en topics dank je.
Ik heb ook geen idee waarom ze er nu pas mee komen, maar we ondernemen wel de gevraagde actie,
Jep, je bent fout geweest, no big deal,
en dat schade verhaal staat los van FOK, jij hebt besloten de code vrij te geven.
quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:52 schreef KillerDream het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat er meer mensen waren die wel codes posten.
Wat zijn we aan het doen ???
Geeft schoorvoetend toe....quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:52 schreef KillerDream het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat er meer mensen waren die wel codes posten.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Heb jij geen mail gehad dan??quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:49 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Huh? Wat voor mail Speed?
Moet jij nu de schade gaan betalen???
Nou ik ga die mail ook niet plaatsen want dat is ook illigaal.
Voeg me maar toe op msn.
87478243723723-enquote:Op donderdag 28 juli 2005 21:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Er lopen 87478243723723-en topics dank je.
Ik heb ook geen idee waarom ze er nu pas mee komen, maar we ondernemen wel de gevraagde actie,
Jep, je bent fout geweest, no big deal,
en dat schade verhaal staat los van FOK, jij hebt besloten de code vrij te geven.
Beetje te overdreven, maar ik ben zeker niet de enige die een code hebben geplaast.
Daarnaast heb ik misschien zo'n 5 tot 10X een code geplaast (hiervoor ga ik alle delen langs om te kijken wie de users zijn die hebben geplaast en hoeveel.)
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
En toch zijn mods vrijwilligers die niet altijd alles zienquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:00 schreef Jalu het volgende:
[..]
Hey, waarom heeft Fok eigenlijk moderators? Immers, iedereen besluit zelf wat er in het forum geschreven wordt, dat staat allemaal los van Fok...
Zo simpel ligt het
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dan heb jij niet op de link geklikt voor de policy.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:00 schreef Jalu het volgende:
[..]
Hey, waarom heeft Fok eigenlijk moderators? Immers, iedereen besluit zelf wat er in het forum geschreven wordt, dat staat allemaal los van Fok...
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Hmm, ga je hier ook dubbele codes uit halen?quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:08 schreef SpeedyGJ het volgende:
(hiervoor ga ik alle delen langs om te kijken wie de users zijn die hebben geplaast en hoeveel.)
Sommige codes zijn meerder malen op 1 dag gepost.
Tuurlijk overdrijf ikquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:08 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Heb jij geen mail gehad dan??
Nou ik ga die mail ook niet plaatsen want dat is ook illigaal.
Voeg me maar toe op msn.
[..]
87478243723723-en
Beetje te overdreven, maar ik ben zeker niet de enige die een code hebben geplaast.
Daarnaast heb ik misschien zo'n 5 tot 10X een code geplaast (hiervoor ga ik alle delen langs om te kijken wie de users zijn die hebben geplaast en hoeveel.)
Tik ook maar eengetal in hoor
Het is vrij simpel, je hebt een code geplaatst, en ze hebben je nu betrapt, wie weet hebben ze die mogelijkheid om dat te zien nu pas, kan, en of die het doet of die, doet nu eik weinig ter zake, ze hebben jou betrapt.
Jij hebt mail, wij hebben mail, wij halen de link weg, en jij mailt dat je het nooit meer zult doen, case closed lijkt me.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zo heel vaak heeft SpeedyGJ ze niet gepost. Waren vaak zat ook anderen. Maar aangezien speedy de beheerder is van de DASOO website en zeer actief is op het DASOO topic hier op fok is hij de gebeten hond
Drugs are good mkay?
Lijkt mij ook ja.......quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij hebt mail, wij hebben mail, wij halen de link weg, en jij mailt dat je het nooit meer zult doen, case closed lijkt me.
Heb je de was al binnen gehaald?
Wat zijn we aan het doen ???
En de anderen dan?quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:14 schreef yvonne het volgende:
en jij mailt dat je het nooit meer zult doen, case closed lijkt me.
Zoals ik mail kan beoordelen dreigt weeronline alleen maar. Ze moeten zelf natuurlijk ook met bewijzen komen. En ja, dan gaan Oom_Agent, Flugel en een fiks aantal andere users ook nat.
Mijn juristenhubbie zal ons in dat geval met raad en daad terzijde staan...
Ik vind overigens dat weeronline het wel ver doordrijft hoor. Aangeven dat het niet tof is moet voldoende zijn. Als ze de topics volgen weten ze verdomd goed dat het hier om weerliefhebbers gaat en niet om een stel internetcriminelen...
Mijn juristenhubbie zal ons in dat geval met raad en daad terzijde staan...
Ik vind overigens dat weeronline het wel ver doordrijft hoor. Aangeven dat het niet tof is moet voldoende zijn. Als ze de topics volgen weten ze verdomd goed dat het hier om weerliefhebbers gaat en niet om een stel internetcriminelen...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Boeven Vangen
Gesloten door nikky omdat het in NWS zou horen en de TS daar een ban heeft.
Ten eerste: waarom hoort het in NWS? Er staat niks actueels in. Wellicht zou het in POL kunnen, maar NWS?
Ten tweede: waarom een slotje omdat de TS een ban heeft? Kan er niet over het onderwerp gesproken worden zonder dat de TS mee mag doen of zo?
Gesloten door nikky omdat het in NWS zou horen en de TS daar een ban heeft.
Ten eerste: waarom hoort het in NWS? Er staat niks actueels in. Wellicht zou het in POL kunnen, maar NWS?
Er staat niks actueels in. Wellicht zou het in POL kunnen, maar NWS? Ten tweede: waarom een slotje omdat de TS een ban heeft? Kan er niet over het onderwerp gesproken worden zonder dat de TS mee mag doen of zo?
Precies wat ik dacht. Het gaat inderdaad om een dreigement, het lijkt me dat het om bedragen gaat die de moeite van een rechtszaak niet waard zijn voor zo'n bedrijf, kosten-baten verhaal etc.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:19 schreef flugeltje het volgende:
Zoals ik mail kan beoordelen dreigt weeronline alleen maar. Ze moeten zelf natuurlijk ook met bewijzen komen. En ja, dan gaan Oom_Agent, Flugel en een fiks aantal andere users ook nat.
Mijn juristenhubbie zal ons in dat geval met raad en daad terzijde staan...
Ik vind overigens dat weeronline het wel ver doordrijft hoor. Aangeven dat het niet tof is moet voldoende zijn. Als ze de topics volgen weten ze verdomd goed dat het hier om weerliefhebbers gaat en niet om een stel internetcriminelen...
Maar altijd handig om een jurist in je kennissenkring (of gezin...) te hebben.
Het komt op neer dat de beheerder van de DASOO website + OP gewoon alles moet dokken, denk maar niet dat ik dat toe laat.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:15 schreef Party_P het volgende:
Zo heel vaak heeft SpeedyGJ ze niet gepost. Waren vaak zat ook anderen. Maar aangezien speedy de beheerder is van de DASOO website en zeer actief is op het DASOO topic hier op fok is hij de gebeten hond
Ik ben wel blij dat jullie er voor me zijn en dat jullie voor me op komen
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Lieve schat, dat gaat écht niet gebeuren hoor... Ze dreigen alleen maar om te voorkomen dat je hun mail met een korreltje zout gaat nemen. Ze dienen zelf ook de hand in eigen boezem te steken omdat ze zelf niet afgeschermd hebben dat maar één persoon tegelijkertijd met dezelfde code op de site kan. Daarnaast staat/stond er niets in de policy over het multidistribueren van de betreffende betaalcode... Als ik een filmpje koop bij Jamba voor op m'n mobieltje en dat dan via Bluetooth naar jou overzet kunnen ze mij toch ook geen claim toesturen omdat jíj niet betaald zou hebben?quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:28 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Het komt op neer dat de beheerder van de DASOO website + OP gewoon alles moet dokken, denk maar niet dat ik dat toe laat.
Bovendien is het nog altijd zo dat wie eist bewijst. Ze dienen een inkomstenderving aan te kunnen tonen voordat de claim gerechtvaardigd is. En toon maar eens aan wíe er allemaal een code gekocht zóu hebben en wat hun werkelijke inkomstendaling is...
Overigens denk ik dat ze juist door het dassoo topic veel extra klanten gegenereerd hebben. Mensen die nu allemaal gaan bellen voor een code als er noodweer in aantocht is. Mensen die de site nooit ontdekt zouden hebben zónder dassoo....
Ik zou hén juist een claim toesturen i.v.m. (bijna) gratis reclame
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
goh ik heb ook ooit een code geplaatst, moet ik nu 90 cent gaan betalen?
dude dit slaat werkelijk waar nergens op..
boycotten die hap (zodat ze wel veeeeeeeeel meer dan 90 euro per dag mislopen)
en wat speedy betreft.. dat hij meteen als schuldige wordt aangewezen vind ik nog wel het aller aller trieste wat men kan verzinnen
dude dit slaat werkelijk waar nergens op..
boycotten die hap (zodat ze wel veeeeeeeeel meer dan 90 euro per dag mislopen)
en wat speedy betreft.. dat hij meteen als schuldige wordt aangewezen vind ik nog wel het aller aller trieste wat men kan verzinnen
OJAAJOH?
Daar zeg je wel iets heel belangrijks: als er niets in de policy stond over het distribueren van de code dan zit weeronline zelf fout. En goed ook.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:31 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Lieve schat, dat gaat écht niet gebeuren hoor... Ze dreigen alleen maar om te voorkomen dat je hun mail met een korreltje zout gaat nemen. Ze dienen zelf ook de hand in eigen boezem te steken omdat ze zelf niet afgeschermd hebben dat maar één persoon tegelijkertijd met dezelfde code op de site kan. Daarnaast staat/stond er niets in de policy over het multidistribueren van de betreffende betaalcode... Als ik een filmpje koop bij Jamba voor op m'n mobieltje en dat dan via Bluetooth naar jou overzet kunnen ze mij toch ook geen claim toesturen omdat jíj niet betaald zou hebben?
jep, niemand is er hier dan schuldig, alleen weeronline.. want die beschuldigen mensen over iets waar niet eens regels over bestaan.. jammer maar helaasquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:34 schreef Jalu het volgende:
[..]
Daar zeg je wel iets heel belangrijks: als er niets in de policy stond over het distribueren van de code dan zit weeronline zelf fout. En goed ook.
OJAAJOH?
Ik gok echter dat het inmiddels wél opgenomen is in de policy, en bewijs dan maar eens dat het er éérst niet instond.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:34 schreef Jalu het volgende:
[..]
Daar zeg je wel iets heel belangrijks: als er niets in de policy stond over het distribueren van de code dan zit weeronline zelf fout. En goed ook.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Kleine correctie, niet op FOK!quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:15 schreef Party_P het volgende:
Zo heel vaak heeft SpeedyGJ ze niet gepost. Waren vaak zat ook anderen. Maar aangezien speedy de beheerder is van de DASOO website en zeer actief is op het DASOO topic hier op fok is hij de gebeten hond
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Daar heb je de KVK voor!quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:36 schreef flugeltje het volgende:
Ik gok echter dat het inmiddels wél opgenomen is in de policy, en bewijs dan maar eens dat het er éérst niet instond.
Van de website:
Algemene leveringsvoorwaarden WeerOnline BV
<KNIP>
Deze voorwaarden zijn d.d. 18 oktober 2001 gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel en Fabrieken Centraal Gelderland te Arnhem onder nummer 09123864.
http://www.weeronline.nl/homepage/alglevvoorwaarden.html
Uhm, niet om het 1 of ander, maar tijdens Big Brother worden de streamcodes hier toch ook uitgedeeld op het forum voor de loggers ? Wat is het beleid van Fok! hier nou in, toestaan tot er gezeur komt ?
Misschien kunnen jullie dit onderling verder per mail regelen?
Want nu gaan jullie wel heeel erg offtopic
Want nu gaan jullie wel heeel erg offtopic
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Roep mij maar op als getuige, en al die anderen uit de DASOO serie. Ik weet opeens heel zeker dat het er zeker niet in stond.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:36 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik gok echter dat het inmiddels wél opgenomen is in de policy, en bewijs dan maar eens dat het er éérst niet instond.
Daar zit idd wel wat in.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:31 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Lieve schat, dat gaat écht niet gebeuren hoor... Ze dreigen alleen maar om te voorkomen dat je hun mail met een korreltje zout gaat nemen. Ze dienen zelf ook de hand in eigen boezem te steken omdat ze zelf niet afgeschermd hebben dat maar één persoon tegelijkertijd met dezelfde code op de site kan. Daarnaast staat/stond er niets in de policy over het multidistribueren van de betreffende betaalcode... Als ik een filmpje koop bij Jamba voor op m'n mobieltje en dat dan via Bluetooth naar jou overzet kunnen ze mij toch ook geen claim toesturen omdat jíj niet betaald zou hebben?
Bovendien is het nog altijd zo dat wie eist bewijst. Ze dienen een inkomstenderving aan te kunnen tonen voordat de claim gerechtvaardigd is. En toon maar eens aan wíe er allemaal een code gekocht zóu hebben en wat hun werkelijke inkomstendaling is...
Overigens denk ik dat ze juist door het dassoo topic veel extra klanten gegenereerd hebben. Mensen die nu allemaal gaan bellen voor een code als er noodweer in aantocht is. Mensen die de site nooit ontdekt zouden hebben zónder dassoo....
Ik zou hén juist een claim toesturen i.v.m. (bijna) gratis reclame
Moet ik ze nou wel een mailtje terug sturen of niet, zo ja, wat dan?
Ik ben hier totaal geen held in
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Geen beleid Gelly, het is niet eerder geconstateerd, ook door wol niet btwquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef gelly het volgende:
Uhm, niet om het 1 of ander, maar tijdens Big Brother worden de streamcodes hier toch ook uitgedeeld op het forum voor de loggers ? Wat is het beleid van Fok! hier nou in, toestaan tot er gezeur komt ?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Lijkt mij een normale discussie over wat er vannavond is gebeurd.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef yvonne het volgende:
Misschien kunnen jullie dit onderling verder per mail regelen?
Want nu gaan jullie wel heeel erg offtopic
nee, lekker in de stront laten zakkenquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Daar zit idd wel wat in.
Moet ik ze nou wel een mailtje terug sturen of niet, zo ja, wat dan?
Ik ben hier totaal geen held in
OJAAJOH?
Dat is een goede. Daar heb ik toendertijd ook heel dankbaar gebruik van gemaakt en niemand die er over zeurde!quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef gelly het volgende:
Uhm, niet om het 1 of ander, maar tijdens Big Brother worden de streamcodes hier toch ook uitgedeeld op het forum voor de loggers ? Wat is het beleid van Fok! hier nou in, toestaan tot er gezeur komt ?
You can't scare me, I live with an Australian Cattledog!
Laat je even helpen met een goede mail!!!quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Daar zit idd wel wat in.
Moet ik ze nou wel een mailtje terug sturen of niet, zo ja, wat dan?
Ik ben hier totaal geen held in
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Daar ruikt het dus wel een beetje naar.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef gelly het volgende:
Uhm, niet om het 1 of ander, maar tijdens Big Brother worden de streamcodes hier toch ook uitgedeeld op het forum voor de loggers ? Wat is het beleid van Fok! hier nou in, toestaan tot er gezeur komt ?
Mogen we er een apart topic over openen? Het is idd of-topic voor Feedback, maar er zullen vast anderen zijn die hier wel één en ander over te zeggen hebben.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef yvonne het volgende:
Misschien kunnen jullie dit onderling verder per mail regelen?
Want nu gaan jullie wel heeel erg offtopic
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Nee, keurig een nette mail terugsturen , echt, veel beter.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:40 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
nee, lekker in de stront laten zakken
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Komt goed.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef yvonne het volgende:
Misschien kunnen jullie dit onderling verder per mail regelen?
Want nu gaan jullie wel heeel erg offtopic
Als de mensen mij willen toevoegen dan kunnen we dit even in 1 gesprek gaan regelen.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
wat dacht je van het spel schop het tot super prof van amstel bier?!?!quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:39 schreef gelly het volgende:
Uhm, niet om het 1 of ander, maar tijdens Big Brother worden de streamcodes hier toch ook uitgedeeld op het forum voor de loggers ? Wat is het beleid van Fok! hier nou in, toestaan tot er gezeur komt ?
OJAAJOH?
Doe maarquote:Op donderdag 28 juli 2005 22:41 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Mogen we er een apart topic over openen? Het is idd of-topic voor Feedback, maar er zullen vast anderen zijn die hier wel één en ander over te zeggen hebben.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Niks onwaarschijnlijks aan Gelly, het IS zo.quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat lijkt me onwaarschijnlijk, hoe lang loopt die reeks al niet ?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
