desiredbard | woensdag 27 juli 2005 @ 11:10 |
quote:geheel mee eens dus en had mijn quootjes vergeten [ Bericht 6% gewijzigd door desiredbard op 27-07-2005 11:44:47 ] | |
Enigmatic | woensdag 27 juli 2005 @ 11:18 |
De weg vrijhouden van verkeersmaniaken is toch ook geen onbelangrijke taak. | |
TechnoHead | woensdag 27 juli 2005 @ 11:20 |
Leuk joh, jatten uit de Telegraaf.. http://www.telegraaf.nl/binnenland/23312641/Ingezonden_brief:_Boeven_vangen.html Zet er dan tenminste een bronvermelding bij.. Edit: linkje ff copy-pasten dan maar.. | |
j_a_s_p_e_r | woensdag 27 juli 2005 @ 11:23 |
Een echte vent pleegt geen plagiaat ![]() | |
Enigmatic | woensdag 27 juli 2005 @ 11:23 |
quote: ![]() | |
Aargh | woensdag 27 juli 2005 @ 11:38 |
Alsof die agenten er iets aan kunnen doen, dat ze geen boeven mogen vangen. Dat wordt toch allemaal opgelegd door de politiek... | |
Sheva | woensdag 27 juli 2005 @ 11:38 |
P L A G I A A T | |
Poncho | woensdag 27 juli 2005 @ 11:40 |
quote:Juist. En dan nog vind ik het een goed gegeven dat de politie ook achter verkeersmaniaken aanzit. Maar daar komt de TS zelf wel achter als hij door een of andere debiel omver gereden wordt. En dan moet de politie opeens voor meneer klaarstaan. Hypocriet gezeik ook altijd. | |
hanskepanske | woensdag 27 juli 2005 @ 11:40 |
Die vent moet niet zo janken... hij woont in Hong Kong en bauwt klaarblijkelijk alleen maar andere "Telegraaflezers" na... ![]() Edit : De schrijver van de ingezonden brief (zie bovenstaande link) woont blijkbaar in Hong Kong ![]() Verkeersveiligheid is nou eenmaal een onderdeel dat we ZELF altijd zo graag bij de politie wilden. En ach.. laten we nou eens eerlijk zijn.. de politie doet toch echt NOOIT goed? ![]() [ Bericht 18% gewijzigd door hanskepanske op 27-07-2005 11:50:49 (Verduidelijking) ] | |
hanskepanske | woensdag 27 juli 2005 @ 11:49 |
[ Bericht 100% gewijzigd door hanskepanske op 27-07-2005 11:49:57 (verkeerde actie) ] | |
desiredbard | woensdag 27 juli 2005 @ 11:56 |
Hangt er vanaf.... zoals ik al eerder eens poste Als je een insluiper in huis staande houd moet je 2 keer het alarm nummer bellen en ze na een uur zelf gaan halen want de heren zaten koffie te drinken Daarna dus wel een boete uitdelen omdat ik en een husgenooit ons nieuwe verzekeringsplaatje nog niet hadden gemonteerd. Als er een groep TVA's drugs staat te dealen op nog geen 200m van een school en ij rijd een fuik in (gordelcontrolle) en je waarschuwt de heren hierover dan hebben ze het daar te druk voor. (Niet dat ik tegen die gordelcontrole ben hoor...al tref je zonder gordel vooral jezelf) Dit telegraafstukje klinkt nl ook erg bekend: quote:Toen ik jaren geleden aangifte deed van een poging tot beroving, van een oude van dage, en mishandeling van mijzelf, toen ik tussenbeide stapte, was de politie al niet dolenthousiast. Toen ik zelf drie weken later uitvond waar deze antilliaan woonde en na veel gezeur de politie dan toch maar langs ging werd ik na een kwartier teruggebeld dat ik mijn aanklacht beter kon intrekken. Ik zou namelijk racistische leuzen geroepen hebben: "bruine hond" Nou wil ik iemand destijds best K...ehond genoemd hebben maar deze combinatie licht niet in mijn taalgebruik (ik weet wel betere) Einde verhaal was echter dat het zijn woord tegen het mijne was en dat de heren in blauw mij ten sterkste adviseerden mijn aanklacht in te trekken. Later uitgevonden dat de mevrouw die beroofd werd met hetzelfde smoesje haar aanklacht in heeft moeten trekken. Ht politiebeleid heeft niets met veiligheid van de burger te maken, en hoewel het mooi klinkt is verkeersveiligheid ook een lachertje.... bonnequotajagende belastinginners zijn het Respect voor de fiscus ???? | |
Aargh | woensdag 27 juli 2005 @ 13:32 |
Okee, maar als hte al bonnenquotejagende belastinginners zijn, dan is dat niet de schuld van de politie zelf, maar van de degene die die quota oplegt: het ministerie. Als je dat wilt veranderen moet je niet bij de politie zijn maar bij de politiek. Door Antillianen op te pakken, verdien je geen geld. Door verkeersovertreders te beboeten wel. De prioriteit ligt schijnbaar bij het geld innen, en niet bij het helpen van de burgers, waar de politie eigenlijk voor bedoeld is. | |
desiredbard | woensdag 27 juli 2005 @ 14:23 |
Je hoort mij ook niet zeggen dat dat geheel de fout is van de politie zelf Als jij de keus hebt tussen stofzuigen o het toilet uitschrobben weet ik ook wat ik zou kiezen Het feit is dat hun hoofdtaak het schroben zou moeten zijn Tegenwoordig worden alerhande mietjes toegelaten bij de politie en die jongens willen nieteens echt politiewerk doen bonnen uitschrijven is veiliger "Een echte vent wordt geen agent" en "Een echte vrouw loopt niet in het blauw". | |
#ANONIEM | woensdag 27 juli 2005 @ 14:37 |
quote:Als jij het allemaal zo goed weet wordt het tijd dat je zelf eens gaat solliciteren bij de politie. | |
desiredbard | woensdag 27 juli 2005 @ 15:18 |
Niet bij de nederlandse ik houd niet van luieren en mijn landgenoten naaien terwijl ik verkrachters agressievelingen en ,oordenaars hun gang zou laten gaan. om dan als je dan al bij de dapperre minderheid van je collegas hoort'te worden tegengewerkt door een rechtsysteem dat de dader belangrijker vindt dan het slachtoffer. (in alle eerlijkheid dan krijg je ook trek in koffie...maar het verklaart wel de onvrede van de burger met het blauw daar zij eerste aanspreekpunt zijn) | |
#ANONIEM | woensdag 27 juli 2005 @ 15:26 |
Tja, een beetje lopen zeiken is zo makkelijk hè? Wat ga je er aan doen? Suffe slogans verzinnen? Stoer joh. ![]() | |
longinus | woensdag 27 juli 2005 @ 15:29 |
Over de politie ben ik ook niet te spreken, Zo hebben ze mij eens verwisseld met iemand anders en kwamen met drie personen verhaal halen. Hierdoor kwam ik wel hel wat te weten over die andere persoon en dat lijkt mij schending van de privacy. Vragen als woon je op? Ben jij bij .... geweest. vragen die een antwoordt al gaven. Ik wist dus die andere zijn naam, woonadres en overtreding/misdrijf.. Toen ze eenmaal doorhadden dat ik het niet was kon ik gaan. Lees dan gewoon mijn gegevens goed, eikels. | |
desiredbard | woensdag 27 juli 2005 @ 15:39 |
quote:Ach Jij bent zo'n zwijgende sukkel die je bek daarover niet opentrekt? Jij bent het wel eens met de priorieiten van de politie (Bonnenquota vs oplossen van misdrijven) en het lamlendige justitiele systeem dat hier ten dele schuld aan is (Een verkrachter van een meisje van 11 krijgt 12 maanden?) | |
#ANONIEM | woensdag 27 juli 2005 @ 17:45 |
quote:Ik vind dat wij een justitiele praktijk hebben waar we trots op kunnen zijn ja. Ik denk dat er maar weinig landen te vinden zijn waar het beter geregeld is. Wat betreft de politie: je hebt volgens mij geen idee waar je het over hebt. Een populistisch stukje in de Telegraaf en zonder zelf even kritisch na te denken is dat weer een mooie aanleiding om de politie af te zeiken. Toch? Of wist je al dat parkeercontroleurs bijv vaak helemaal niet in dienst zijn bij de politie, maar bij de gemeente? Dat er al aparte verkeersdiensten zijn binnen de politie? | |
Nembrionic | woensdag 27 juli 2005 @ 18:22 |
quote:Anders ga je zelf bij de politie werken en het goede voorbeeld geven? Ohnee..natuurlijk niet! Wat zeg ik nu weer voor doms? Dan kan je natuurlijk niet meer ongegrond kankeren.... | |
dwerg | woensdag 27 juli 2005 @ 18:29 |
quote:Als ze bij de politie beheersing van de Nederlandse taal nog een beetje belangrijk vinden (voor je het weet staan anders de dieven en verkrachters wegens vormfouten weer op straat, toch?) dan kan de topicstarter een baan in het blauw wel vergeten. | |
Nembrionic | woensdag 27 juli 2005 @ 18:30 |
quote:Hoezo? Je hoeft toch alleen maar als een soort Rambo rond te lopen en boeven neer te schieten? ![]() | |
-DailaLama- | woensdag 27 juli 2005 @ 18:39 |
quote:Ja, met overdrijving word je idd serieus genomen. ![]() | |
Nembrionic | woensdag 27 juli 2005 @ 18:44 |
quote:"112 Alarmcentrale" -"Ja met desiredbard. Er staat een inbreker in m'n gang. Hij is wel 2,5m groot en heeft 8 messen bij zich, help!" ![]() | |
dazzle123 | woensdag 27 juli 2005 @ 22:43 |
quote:Dus alleen als je bij de politie werkt mag je kritiek leveren op de politie? Wat een lekkere kritiekloze domme typisch nederlandse houding weer. Dat is precies die mentaliteit waardoor dit land naar de klote gaat.Lekker alles pikken en vooral geen kritiek leveren. ![]() Je kan de TS populistisch noemen maar ik denk dat iedereen die met beide benen in de samenleving staat wel kan begrijpen wat de TS bedoeld. | |
dazzle123 | woensdag 27 juli 2005 @ 22:44 |
quote:Nee hoor je hoeft alleen maar te weten hoe een lasergun werkt. En als je een vrouwlijke smeris bent moet je ook nog een dikke reet hebben. | |
Nembrionic | donderdag 28 juli 2005 @ 06:01 |
quote:Jij begrijpt het duidelijk weer niet ![]() | |
LostFormat | donderdag 28 juli 2005 @ 06:32 |
Altijd leuk om even erbij te vermelden dat de TS zelf in Ierland woont. Meneer zit dus constant vanuit Ierland zich op te naaien over hoe slecht het hier gaat. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 juli 2005 @ 06:35 |
quote:Op basis van Telegraaf berichten... ![]() | |
Nembrionic | donderdag 28 juli 2005 @ 06:53 |
quote: ![]() | |
tijger1974 | donderdag 28 juli 2005 @ 10:06 |
Hoewel dit niet voor alle agenten telt (en dat zijn er heel weinig) is mijn stelling: de grootste terroristen werken bij de politie. de politie stelt preroriteiten en dat houd in als ze niet genoeg verkeersovertredingen maken zij de kans lopen ontslagen te worden. over het aantal zware criminelen opsporen of hen het werk onmogelijk maken zijn geen duidelijke richtlijnen hoeveel ze moeten doen. als ik het niet eens ben met mijn baas dan vertel ik hem dat en ook wat we eraan aan kunnen doen. maar ik zal in geen geval dingen doen die mij ethisch tegenstaan (al word dat mij ontslag) er loopt iemand met een mes rond en vraagt waar balkenende woont en wordt binnen 5 minuten in de cel gezet. mijn vrouw wordt door 6 man bedreigd met wapens en de politie was al binnen 25 minuten ter plaatse en heeft geen enkele arrestatie verricht. Ze hebben niet eens een proces-verbaal opgericht en ze wilden geen aangifte opnemen, omdat toen zij ter plaatse waren geen bedreiging hebben gehoord. ![]() sommige cambuursupporters hebben een lijfspreuk : politie politie, hoeren van justitie. ![]() ik snap wel hoe zoiets onstaat. | |
dwerg | donderdag 28 juli 2005 @ 11:34 |
quote:De politie stelt wat?! ![]() | |
Nembrionic | donderdag 28 juli 2005 @ 11:35 |
quote:*spellingneuker alert!* | |
lurf_doctor | donderdag 28 juli 2005 @ 11:37 |
Wat zijn die verkeerscriminelen toch een huillie's ![]() | |
desiredbard | donderdag 28 juli 2005 @ 12:42 |
quote:Laat het 1.5 uur geweest zijn .... 3 x allarmnummer gebeld Het zal wel een uitzondering zijn ik zal wel een paar kut-dienders getroffen hebben, maar laat combineer dit met het feit dat je aangiftes onbehandeld blijven liggen....dan kan ik me goed voorstellen dat blauw niet meer serius genomen wordt quote:Dat de parkeerdienst fiscus in het blauw is wist ik Dat er een apparte verkeersdienst is (nu?) is een goede zaak. Het blijft alleen wel zo dat als je aangifte doet van een gestolen fierts handtas, mishandeling er hier niets mee gedaan wordt. Ik leg de schuld hier niet helemaal bij de politie. Ik kan me voorstellen dat bepaalde justitiele zaken (de verktrachter van een meisje van 11 krijgt 1 jaar) demotiverend werken. het feit dat de dames&heren het te druk hebben met een gordel controlle terwijl er wat figuren drugs staan te dealen bij een school (en het te druk hebben om even te gaan kijken) is ronduit belachelijk. Natuurlijk neemt dat niet weg dat er ook goede agenten zijn, maar net zoals bij huidskleur discriminatie zie je toch alleen een uniform. Misschien helpt het als we de parkeerwachters in een grijs uniform stoppen, de verkeersdienst in een bruin en de politie in het blauw houden..... dan ziet de verkeerscrimineel tenminste het verschil en iedereen kan makkelijker zien dat de politie wel functioneert? | |
tijger1974 | donderdag 28 juli 2005 @ 13:22 |
Wat is het toch leuk dat sommige personen op spelfouten letten, en er dan commentaar op geven. Was het ook niet de bedoeling op alleen te reageren op het betreffende toppic. Dergelijke leraren toch bedankt voor deze correctie, ik stel verder voor om uw kwaliteiten dan elders voort te zetten. zelfs echte agenten (dus niet alleen parkeerwachters) dienen een minimale (lees maximale) hoeveelheid boete's af te leveren. Bij ons in de regio zijn de afgelopen 3 jaar de verkeers controle's ongeveer verviervoudigd. en 2 agenten minder in de gemeente actief. resultaat:evenveel ongelukken met meer doden, en een toename van de lokale criminaliteit. wrang weetje is dat de meeste ongelukken waren veroorzaakt door bekenden van de politie. | |
#ANONIEM | donderdag 28 juli 2005 @ 21:52 |
quote:Niet waar. Bij aangiftes wordt naar twee dingen gekeken: de aard van het misdrijf en de kans om de dader te vinden. Als jij aangifte komt doen van je fiets, die bij het station gestolen is, dan zal daar geen team van dertig rechercheurs op gezet worden. Er moeten prioriteiten gesteld worden. Dus worden aan de ene kant moorden altijd onderzocht, en fietsendiefstalleen aan de andere kant alleen als de zaak met weinig energie opgelost kan worden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2005 21:53:19 ] | |
#ANONIEM | donderdag 28 juli 2005 @ 21:55 |
quote:Ook niet waar. Is helemaal afhankelijk van de afdeling waarbij een agent werkt. Iemand van de recherche, of van Jeugd en Zedenzaken hoeft echt de straat niet op om boetes uit te gaan delen hoor. | |
nikky | donderdag 28 juli 2005 @ 21:57 |
Dit topic hoort in NWS. En aangezien de TS daar is gebanned gaan we hem dus niet verplaatsen maar gooien wij hem dicht. Ieder ander mag hem opnieuw openen en daar discusiëren. |