Munich

Ik kijk hem nu..

Hoeveel van die moorden zijn op deze manier gebeurd? De telefoon en bedbom bijvoorbeeld..

quote:

Op zondag 5 februari 2006 21:29 schreef SHERMAN het volgende:
Hoeveel van die moorden zijn op deze manier gebeurd? De telefoon en bedbom bijvoorbeeld..

kijk de film ff af, op het einde wordt t allemaal verteld

Oh oke, heb nu net de eerste cd af.

Wat een film... prachtig...

Hmmm, gezien. Ik vond er echt niet veel aan. Maarja, spielberg films worden ook steeds minder aan.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 16:47 schreef Raven_ het volgende:

[..]
Alsof we dat nog niet wisten. Moet dit dan nog uitgemolken worden door ome steve?
Ik vond het een teleurstellende film. Teveel overdreven sentimenteel gedoe (met als klapper het einde) en het idealistische beeld van Nederland was van dergelijke proportie om te gaan knarsetanden.

Wij weten het ja, want we zijn al zo'n 30 jaar verder. Het gaat mij om het beeld wat hij van die periode zelf schept en dat verwoordt in die ene zin: "you die where our secrets end" vond ik mooi gevonden.

quote:

Geef mij maar iets dat vanuit een pure betekenis te werk gaat en niet allerlei fanfare erbij haalt. Dan kan ik persoonlijk de beerput wel opentrekken.

Wat houdt dat precies in, dat je meer van documentaires houdt ofzo? Bij films is het gebruikelijk dat er fictie bij te pas komt, dus je had het eigenlijk al kunnen verwachten.

Dit vond ik ervan:
Dit is een Spielberg Dat is eigenlijk hetgene wat ik dacht terwijl ik de film zag. Hoewel ik Spielberg's kwaliteiten als regisseur altijd wel heb herkend,ben ik nooit echt een fan van de man geweest. En zeker zins zijn laatste 3 films was meneer Spielberg erg in aanzien gezakt. Maar met Munich levert Spielberg een goede film af. Met Spielberg's kwaliteiten als regisseur is niks mis, zoals ik al zei. En nu went die kwaliteiten eens aan om een intelligente goede film af te leveren i.p.v. sentimentele crap en CGI spektakels.
Munich is een intelligente film over hoe Israël reageerde op de aanslagen in München in 1972 . Spielberg weet de ingewikkelde geweldspiraal waarin Israël en de Palestijnen nu al zolang in verkeren goed uit te leggen zonder partijdig te worden. Dit is al een hele prestatie op zich. Daarnaast is door het aankaarten van hoe op terrorisme gereageerd wordt en wat de gevolgen daarvan zijn de film ook erg actueel.
Maar dat is niet alles want de film weet ook nog heel goed de twijfels, schuldgevoelens e.d van de hoofdpersonen in beeld te brengen.
Eric Bana is verder heel goed in de hoofdrol.
En die befaamde sexscené op het einde, vond ik juist heel mooi.
cijfer: 8.5

Heb Munich ook gezien, maar had er meer van verwacht. Op een een of andere manier kon het verhaal me niet heel erg boeien. Flashbacks zijn trouwens wel gaaf

Ik heb hem nu ook binnen en ga hem morgenavond kijken. Mening volgt dan.

Ik heb hem eergisteren gezien. Pfoe, ging best onder de indruk naar huis, maar ik vind deze film zeker niet beter dan Schindlers List. Best goede film, en ik heb er zeker van genoten, maar er zijn betere.

Afijn, het moment dat ik het meest indrukwekkend vond was

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ongelooflijk, wat een achterdocht, wat een paranoia, zo goed geacteerd én in beeld gebracht. Top! Hier kreeg ik kippenvel van, was helemaal stil. Zo hoop ik nooit te worden...brrr.

Ik heb hem vanavond gezien. Één woord:

Geweldig.

Echt. Prachtige film! De sfeer word ook prima op je overgebracht, ik ging best triest uit de bios. Gewoon het uitzichtloze moorden... bah. Vooral de moorden op die atleten. Ik kreeg het er koud van, en dan overdrijf ik niet.
Erg mooie film. Meer heb ik eigenlijk niet te zegen.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:35 schreef em-tee het volgende:
Heb Munich ook gezien, maar had er meer van verwacht. Op een een of andere manier kon het verhaal me niet heel erg boeien. Flashbacks zijn trouwens wel gaaf

Ik heb hem eergister gezien.. en ben het helemaal eens met deze quote.
Na zulke geweldige kritieken vond ik m echt heel erg tegenvallen. Oke er zijn wel mooie momenten in de film maar dat weegt niet af van het feit dat de film heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel heeeeeeeeeeeeeeeeeel lang duurt als je m niet echt boeiend vind. IK heb de film wel afgekeken maar meer met het idee 'misschien word het nog wel iets ' in plaats van 'gods wat een goede film is het toch'. Als ik m een cijfer moet geven dan krijg het van mij een mager zesje.

Ik vond hem heel erg goed. Waren natuurlijk wat minpuntjes, maar de spanning bleef wel aanwezig.

8.0

Ja natuurlijk, dat van die kledingkast had ik ook zien aankomen, maar desalniettemin kwam die scene op zichzelf heel overtuigend over.

Vond het ook een tegenvaller eigenlijk, zeker heel mooi gemaakt. Maar het verhaal kon me niet zo boeien.

Net gekeken. Viel tegen, duurde te lang en was te mat en Spielberg kan niet kiezen voor wie hij is.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:25 schreef DMaarten het volgende:
Wie was die ene chick btw op die woonboot in "hoorn" ?

Iemand die verzonnen is door Spielberg.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2006 05:25 schreef Matness het volgende:
Net gekeken. Viel tegen, duurde te lang en was te mat en Spielberg kan niet kiezen voor wie hij is.

Waarom zou 'ie moeten kiezen?

Dat hoeft niet maar je ziet dat ie niet weet of ie dat wil. Een genuanceerd verslag van de feiten is de film ook niet.

Op het moment dat je niet kiest maar alle kanten van een verhaal laat zien ben je toch juist wel genuanceerd?

Nou, nee, in dit geval gebruikt Spielberg teveel trucjes. Zo is de Hollandse huurmoordenares verzonnen en in het orgasme aan het eind in een orgy aan Palesteins geweld slaat Spielberg erg de plank mis.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2006 11:35 schreef Matness het volgende:
Nou, nee, in dit geval gebruikt Spielberg teveel trucjes. Zo is de Hollandse huurmoordenares verzonnen en in het orgasme aan het eind in een orgy aan Palesteins geweld slaat Spielberg erg de plank mis.

Nou beticht je hier Spielberg, terwijl in het boek Vengeance: the true story of a Israeli counter-terrorist team (1984) van de Canades journalist George Jonas de Nederlandse huurmoordenares al word genoemd. Ze heeft daar zelfs een naam, 'Jeanette'.
Vengeance is het boek waar Spielberg zijn film op baseerd; als iemand de huurmoordenares 'verzonnen' heeft, is dat niet Spielberg maar George Jonas (of zijn primarie bron, 'Ávner').
Hoewel Vengeance geen waterdicht feiten relaas is, en zich soms baseerd op een of twee bronnen, vond ik het al met al toch géén verholen fictie. Zeker omdat na publicatie, mede door Israel zelf maar ook door andere overheden, informatie is bevestigd, lijkt mij niet dat je het boek af kan doen als nonsens. In Spielbergs film, die het boek redelijk nauwgezet naverteld, worden slechts twee elementen voor aangezet voor dramatisch effect:
[spoilers] Salameh's CIA connectie en de Franse Papa en z'n clubje. [/spoiler].