"Justitie vindt afscheidsbrief moslima'

quote:

Op zondag 24 juli 2005 00:06 schreef Meki het volgende:
aanslag verijdeld in Amsterdam

quote:

Op zondag 24 juli 2005 00:14 schreef Frances het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 00:14 schreef Frances het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 00:25 schreef Monidique het volgende:
Ze heeft dus een afscheidsbrief geschreven en ze was opgepakt samen met ene Nouredin die een geladen machinegeweer bij zich had. Ja, lijkt mij genoeg stof om hen wel een tijdje vast te houden.

quote:

Wie is Martine van den Oever?
[16 July 2005 | 14.28]
Martine is een soort terroristenliefje. Geboren op 23 november 1978 te Delft. Eerst werkzaam als balie medewerkster bij de Politie. Later via het uitzendbureau in de thuiszorg actief. Woont boven een makelaarskantoor in Naaldwijk. Is Rubens rond en blond. Doordat ze altijd al een voorliefde had voor heerlijk besneden Marokkaans vleesch, gaat ze al jaren om met bijbehorende zussen en tantes. En waar je mee omgaat daar wordt je door besmet zeggen ze in de volksmond.

Ze zou steeds meer radicaliseren en van de ene proefhuwelijk over gaan in de andere. Volgde les in een Moskee te Den Haag en leerde ergens in Syrië het “handboek soldaat” uit haar hoofd. Samen met de 45 jarige Turkse Ali Atilla Sonlu uit Heerlen en de 40 jarige Jordaanese Rashad Abdil-Rahman Al-Baz uit Vlaardingen heeft Martine sinds 2 jaar een gezellig anti-Israël clubje die voornamelijk druk is met geld inzamelen, zoals we er hier kennelijk wel meer van hebben.

Op 22 juni jl. werd ze samen met haar metgezellen door goed getrainde vissticks opgepakt te Amsterdam. In hun rugzak trof men o.a. een doorgeladen pistoolmitrailleur aan met 5x 30 patronen en voorzien van een geluidsdemper. Tja, aan deze Martine is niet veel te zien. Ze lijkt zelfs op een doorsnee Hollands buurmeisje en niet op een stereotype terroristenliefje volgehangen met bommen. Dus als men nu eens eindelijk echt op terroristenjacht gaat dan is arisch uiterlijk en etnische afkomst…....

quote:

Op zondag 24 juli 2005 00:40 schreef Frances het volgende:
Zouden die gehersenspoelde kneuzen nou echt denken dat ze, nadat ze uit elkaar zijn geknalt, er hierna weer een leven is? En zo ja, wat wachtte die Naaldwijkse dan in het hiernamaals; een vette gang-bang door 72 arabische dekhengsten? Ziek zijn ze, heel ziek. Standrechterlijk executeren zoals Sjeik Yassin.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 00:51 schreef sp3c het volgende:

[..]

afaik moeten dit soort teksten nooit al te letterlijk genomen worden.

....voor vrouwen zal dit een eeuwigheid lang op de bank met bonbons en televisieseries met idioot lange en onzinnige dialogen zonder dik te worden zijn oid

quote:

Ik wil je vragen, als ik weg ben, of als er iets zou gebeuren, je altijd contact met mijn moeder en zus zou willen houden.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 00:25 schreef Monidique het volgende:
Ze heeft dus een afscheidsbrief geschreven en ze was opgepakt samen met ene Nouredin die een geladen machinegeweer bij zich had. Ja, lijkt mij genoeg stof om hen wel een tijdje vast te houden.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 17:43 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Tja, als vinder van die brief zul je best even slikken denk ik: Wat als.... (ik te laat was?)

Voor Martine O. lijkt me dit een lastige situatie, was ze ook geen ex-agente trouwens?

quote:

Op maandag 25 juli 2005 17:40 schreef sizzler het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat we aan een nieuwe terroristische aanslag zijn ontkomen. Maar welke precies?

Nouredine el F. greep nog naar zijn wapen toen ze werden gearresteerd, maar gelukkig wist het arrestatieteam hem tegen te houden. Ze waren op weg naar Amsterdam, maar er zou pas twee dagen later wat gebeuren (aangenomen dat haar "droom" de aanslag is). Wat zouden ze van plan zijn geweest? En zouden ze net als Samir Azzouz voor een rechter gewoon vrij worden gesproken als niet bekend wordt gemaakt welke terroristische daad ze wilde plegen?

quote:

Op maandag 25 juli 2005 17:51 schreef Elgigante het volgende:

[..]

In onze rechtspraak een relevante vraag lijkt me, maar als je geen klap van de molenwiek gehad hebt moet je iemand op basis van deze zaken natuurlijk kunnen veroordelen, desnoods levenslang.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 19:35 schreef kLowJow het volgende:
Je moet levenslang kunnen krijgen op basis van zo'n 'afscheidsbrief'? Wat staat daar nou helemaal in? Verboden wapenbezit? Lijkt me niet erg waarschijnlijk. Ik denk dat het al een hele opgave zal blijken te bewijzen dat er sprake is van een terroristische organisatie, en dat zij daar deel van uitmaakten.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 19:24 schreef sizzler het volgende:

[..]

Eens.

Maar als ik de advocaat van de duivel speel:

Waarom? Alleen maar omdat het moslims zijn?

Of moet iedereen die illegaal een wapen bij zich heeft levenslang krijgen?

Welk concreet bewijs is er dat ze daadwerkelijk een terroristische aanslag wilde plegen? En wie is dan de hoofddader en wie zijn medeplichtig?

quote:

Op maandag 25 juli 2005 19:43 schreef sizzler het volgende:

[..]

Exact. Bewijs het maar als ze zelf niets zeggen.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 12:16 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Dat dikgedrukte vind ik een beetje raar. Als ze een (zelfmoord)aanslag van plan was, zou er sowieso wat gebeuren en niet terugkeren. Dus dan zeg je niet: 'als er iets gebeurt, dan.....

Het lijkt er meer op dat ze voor de jihad naar een of ander gezellig buitenland ging, Irak, Palestina, Afghanistan ofzo. Maar anderzijds er zijn geen vliegtickets gevonden bij haar, voor zover ik weet.

Tja zo gaat het vaker met bekeerlingen, die voelen zich schuldig over hun achtergrond en menen dat te moeten overcompenseren met dit soort gedrag. Daar gaat dan je leven zeg.