Weblogs ontmaskeren kattenkiller

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 18:40 schreef ludendorff het volgende:
dat beest was al half bewusteloos door een ongeluk

Het jonge katje dat ik zag op het filmpje was absoluut niet half bewusteloos.
En al ZOU dat zo zijn, is dat een excuus?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 18:37 schreef wimpietokkie het volgende:
Die namen, adressen etc zijn ook bekend bij de bloggers? Die gasten kunnen dan beter gaan verhuizen denk ik

Naam, adres, telefoonnummer + msn-adres staat op de GS site vermeld

Je ziet gewoon de ziekheid in de ogen van die chef

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:01 schreef ee-04 het volgende:
Je ziet gewoon de ziekheid in de ogen van die chef

Idd

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 18:41 schreef Mr.J het volgende:
Bah, daar kan ik niet tegen he.

Mensen die onthoofd worden, alla, maar een onschuldige kitten?!

Ja inderdaad die mensen in Irak waren schuldig ergens aan

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:04 schreef BaraCuda het volgende:

[..]

Ja inderdaad die mensen in Irak waren schuldig ergens aan

Inderdaad, een behoorlijk kansloze opmerking

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 18:58 schreef yvonne het volgende:

[..]

Het jonge katje dat ik zag op het filmpje was absoluut niet half bewusteloos.
En al ZOU dat zo zijn, is dat een excuus?

op
het filmpje van 7 minuten wat ik zag lag het beest te hijgen vanaf de eerste minuut, ogen wijdopengespert, snelle ademhaling, tongetje er half uit..

Kijk, als het katje inderdaad dusdanig ziek/gewond was dat hij uit zijn lijden verlost moest worden, dan moet het gedaan worden, maar....

Hij draait hem eerst lekker rond... (en als het beestje al gewond is, kan dat geen lekker gevoel zin). Daarna zag hij dat het "killen" niet lukte, maar liet hij hem alsnog lijden... En verder dat je het opneemt geeft al aan dat je ziek bent... En ook nog dat hij die andere kat eraan laat likken...

Dit was niet gewoon "uit zijn lijden verlossen". Dit vonden ze beiden veel te leuk... De volgende keer zou misschien het 2 jarige buurmeisje aan de beurt zijn...

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:04 schreef BaraCuda het volgende:

[..]

Ja inderdaad die mensen in Irak waren schuldig ergens aan

ja
kom op, namen en adressen van de daders en we schieten ze dooooood

Wat een kotsmisselijke zieke gast. Ik krijg sterk de neiging om bij die gast hetzelfde mes door zijn strot te duwen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:06 schreef ludendorff het volgende:

[..]

op
het filmpje van 7 minuten wat ik zag lag het beest te hijgen vanaf de eerste minuut, ogen wijdopengespert, snelle ademhaling, tongetje er half uit..

Ik heb iets van 10 minuten , het begin dat hij het katje paktje, gewoon katje, alerte oogjes, oortjes plat.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:06 schreef Skorpija het volgende:


Dit was niet gewoon "uit zijn lijden verlossen". Dit vonden ze beiden veel te leuk... De volgende keer zou misschien het 2 jarige buurmeisje aan de beurt zijn...

of nog erger, details zijn je zeker ontgaan omdat je verheerlijkt naar de lijdende kat zat te kijken ...

er lag heeeeel veel peuterpeelgoed in de huiskamer en er hingen tekeningen aan de muur, de dader heeft een jonge zoontje, denk je dat we die maar uit huis moeten laten halen door de kinderbescherming in la Belgie?

maar ik moet dan wel weer lachen om al die fake bedreigingen op het internet

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:06 schreef ludendorff het volgende:

[..]

op
het filmpje van 7 minuten wat ik zag lag het beest te hijgen vanaf de eerste minuut, ogen wijdopengespert, snelle ademhaling, tongetje er half uit..

Maar evengoed Ludendorff, blijf het een schitterende nick vinden, dan nog is het een zieke actie.
Maar wat ik even ziek vind is de actie dat naam, adres, woonplaats, telefoon, etc etc, nu op weblogs verschijnen...

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:09 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik heb iets van 10 minuten , het begin dat hij het katje paktje, gewoon katje, alerte oogjes, oortjes plat.

coool (heb ff gekeken) die hebben wij ook
maar alert , die oogjes leken wel op oogjes van een speedkikker

altijd weer belgen die de ziekste shit doen.

gefrustreerd dom KUTvolk

Van Glenn (via *een website*l)


hier ben ik dan..

Eerst even iets duidelijk maken

ik ben NIET de dader, ook niet de cameraman, ik was niet aanwezig toen de kat gedood werd. Het enige wat ik gedaan heb is het filmpje op mijn webspace gezet, en vandaag weer verwijdert want blijkbaar is dat tegen de regels, straks bel ik trouwens naar telenet (beheerders van pandora) en vraag ik naar meer info, als ik nog een sanctie krijg is dat zo.

Maar ik ben het KOTSBEU dat IK beschuldigt word, enkel en alleen maar omdat mijn gegevens makkelijker te krijgen zijn op het web, geenstijl.nl heeft mijn verklaring hier en daar "aangepast", mensen proberen de pc te hacken, wel, ik ben dit kotsbeu, ik eis een rechtzetting van geenstijl.nl, anders ga ik vanavond naar de politie en dien klacht in tegen deze site en tegen de personen die mijn pc en mijn verschillende accounts op het web.

nogmaals, IK BEN NIET DE DADER NOCH DE CAMERAMAN, ik heb enkel en alleen het filmpje op de webspace geplaatst, dat is alles.

Ik ken de details omdat chef me de avond voordien gebeld had en hij had me verteld dat hij z'n katje ging moeten laten sterven. Ja, ik heb chef aangeboden om het katje bij mij te brengen zodat ik het een pijnloze dood zou kunnen bezorgen (en voor de azijnzeikers, met een luchtdrukgeweer ja) omdat ik de keel oversnijden zelf nogal macaber vond.

En neen, het was niet de bedoeling de kat zolang te laten lijden, de kat was trouwens verdoofd met ether, maar blijkbaar heeft die verdoving niet goed geholpen, maar eens je bezig bent kan je moeilijk stoppen omdat je het dier anders nog langer laat lijden.

Waarom heb ik het filmpje dan op e webspace gezet? Het filmpje was bestemd voor enkele mensen die er weet van hadden dat het katje ging gedood worden, maar, ik vond het filmpje wel iets speciaals hebben, de sfeer, het einde, daarom is het opgestuurd naar enkele sites die wel meer zo'n filmpjes hebben.

Nogmaals, ik ben niet de dader, noch de cameraman, ik heb enkel en alleen het filmpje op mijn webspace geplaatst. En het was niet de bedoeling om de kat zolang te laten lijden, het was een spijtig ongeval.

EDIT:

Ik hoor net dat er voortdurend naar mijn peter wordt gebeld, dreigtelefoons, dit laat ik uiteraard niet gebeuren, ik ga vanavond naar de politie en dien klacht in, zo simpel is dat.

Als jullie dan toch dreigtelefoontjes willen plegen;

********************

Maarja dan nog, verzuip t beestje dan ofzo, ga t niet onthoofden, 8rlijke belg

"mijn peter" ???

wa's da?

Die zal wel kontinu in gesprek zijn of z'n telefoon staat uit....

mag verwijzen naar gs eigenlijk wel? ken iemand die al een maandban heeft gekregen voor een filmpje wat minder schokkend was..

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:14 schreef bluebit het volgende:
"mijn peter" ???

wa's da?

Peet oom

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:14 schreef ludendorff het volgende:
mag verwijzen naar gs eigenlijk wel? ken iemand die al een maandban heeft gekregen voor een filmpje wat minder schokkend was..

ff geedit dan maar voor de zekerheid

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:14 schreef ludendorff het volgende:
mag verwijzen naar gs eigenlijk wel? ken iemand die al een maandban heeft gekregen voor een filmpje wat minder schokkend was..

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 19:11 schreef yvonne het volgende:
Maar evengoed Ludendorff, blijf het een schitterende nick vinden, dan nog is het een zieke actie.
Maar wat ik even ziek vind is de actie dat naam, adres, woonplaats, telefoon, etc etc, nu op weblogs verschijnen...

Waarom is dat even ziek? Ik ben erg voor om zulke mensen publiekelijk te kijk te zetten. Mishandeling/misbruik van dieren/mensen doe je gewoon niet en de rest van het publiek moet tegen deze ziekelijke gasten beschermd worden. Dit soort mensen worden juist seriemoordenaars. Zijn kind weghalen vind ik zeker verstandig.