Zó is 't en niet anders!quote:Op zaterdag 23 juli 2005 08:38 schreef Taurus het volgende:
[..]
Pfff.. jahaaa.. Het is hypocriet, als je echt 0,0 emotie laat mee spelen. Emoties lopen nou eenmaal hoog op als 't gaat om 'n huisdier, is dat echt zo moeilijk???![]()
Het leven wordt er niet leuker van hoor, als je alles gaat relativeren.
Ik vind dit poesje zieliger dan 'n rund, zo. En ik zit er niet mee dat dat hypocriet of misplaatst is, 't voelt nou eenmaal erger voor mij en dat is gewoon menselijk.
Je hebt het tegen Gelly; dat is geen normaal denkend mens. Dat is iemand die de woorden gevoel en emotie niet kent. Gelly is m.i. een a.s. klant voor het Pieter Baan Centrum.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb zelf 2 honden en die zijn mij stuk voor stuk meer waard dan jou leven ooit zal zijn.
Ik zal er bv geen enkele traan om laten als jij op een gruwelijke wijze dood gaat. Maar wanneer m'n hond op vredige wijze van ouderdom sterft dan laat ik er wel tranen om.
Of wanneer ik jou samen met m'n hond in nood zie, bijvoorbeeld verdrinken... dan red ik eerst mijn hond
Sterker nog. Als ik moest kiezen tussen heel afrika dood of mijn eigen honden dood, dan was de keuze makkelijk. Afrika moet er dan aan geloven.
Of voor mijn part elk ander continent.
Jij bent van dat kaliber dat ook altijd roept dat het recht in eigen handen nemen niet mag wanneer een vader de verkrachter van zijn 6 jarig dochtertje mishandelt. Dit alleen al laat zien dat je compleet wereldvreemd bent en zonder inlevingsvermogen leeft.
Wanneer iemand mijn honden of familie iets aandoet zal ik niet rusten tot die persoon mijn wraak heeft gevoeld en er zijn heel leven last van zal houden.
Overigens vind ik het heel raar dat je het martelen voor plezier van een katje vergelijkt met de bioindustrie. Maarja, jij hebt wel vaker van die rare gedachtenkronkels waar elk ander normaaldenkend mens nooit op zou komen.
Ben ik helemaal met je eens. Wat mij beangstigt is dat een aantal lieden hier dit poesje-slachten bijna normaal vindt en het vergelijkt met slachthuizen-werk.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:20 schreef Keromane het volgende:
Grappig, die reacties als 'het is maar een dier'. Zelfs vergelijkingen met slachthuizen.
1. runderen worden niet geslacht voor de kick, lijden wordt zo kort mogelijk gehouden. Een gestresst beest geeft geen lekker vlees. in het verre oosten vinden ze dat honden wel lekker smaken als ze pijnlijk aan hun eind zijn gekomen, die worden daarom ook een paar dagen spartelend opgehangen. Maar dergelijke slachtmethoden zijn hier niet toegestaan.
2. het ontgaat sommigen kennelijk waar het hier om draait. Je hebt een figuur dat gefascineerd is door lijden en dood. Iemand die op fora vol trots vertelt over z'n fantasieen en plannen. Een volwassen man die zich omringt met 14, 15, 16 jarigen die tegen hem op kijken. Iemand die z'n 16 jarige vriendin een liefdesgedicht schrijft met 'voor eeuwig zullen je botten kraken onder mijn voeten'. Iemand die zich afvraagt hoe een levend dier zich gedraagt in een oven. Iemand die vertelt dat ie voorheen sexueel gefrustreerd was en zich suf rukte, maar dat ie tegenwoordig lol haalt uit het terroriseren van dieren. Bekijk de diverse gastenboeken en fora die her en der genoemd zijn maar even.
Deze meneer heeft allerlei kenmerken van een beginnend sadistische seriemoordenaar in zich. Dutroux is niks bij dat soort figuren. Het is te hopen dat ie in de gaten gehouden wordt, dat wat gebeurd is aanleiding is om hem eens door psychiaters te laten onderzoeken. Zo iemand laat zich namelijk niet weerhouden door dreiging of straf, die zal steeds verder zoeken naar kicks.
Een moederkat springt ook niet leuk om met een verstoten kitten, zo'n drama hebben we hier een keer gehad. De kat ging er heel ruw mee spelen. Maar het gaat hier niet over een moederpoes maar een volwassen man. Dergelijk gewelddadig obsessief gedrag is niet niks.
Het is frapant om te zien dat de heren verdedigd worden. Het geeft aan hoe naief sommige mensen zijn. Dat in een tijd dat zowat alle informatie voorhanden is om 'enge mensen' te kunnen identificeren, dat niet iedereen een pokdalig gezicht heeft en zich ophoudt in het park met een schimmige regenjas en lollies. Misschien dat we nu een generatie zien die deels is murwgeslagen door dingen als Jackass en Ogrish. Is alles een spelletje en tien jaar een eeuwigheid.quote:Op zondag 24 juli 2005 09:45 schreef Pek het volgende:
Ik weet niet of je hier mag linken naar andere fora, maar dit is een juweeltje![]()
Heerlijke lectuur voor de zondagmorgen:
http://www.forum.vt4.be/display_topic_threads.asp?ForumID=15&TopicID=15372&PagePosition=1
Daar is niets mis mee hoor. Alleen de vergelijking werd in dit topic gemaakt en de reacties daarop vond ik gewoon merkwaardig.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
Feitelijk is er natuurlijk geen verschil, maar wat is er in godsnaam mis met mensen die meer hebben met 'n kat dan met 'n koe? Ik schaam me daar niet voor hoor.![]()
*oef* beter kun je het eigenlijk niet vattenquote:"Wat een enorme **koek lopen jullie hier te verkondigen. Het is alsof jullie in Chef de redder der mensheid zien die met grootmoedigheid verder lijden van dit arme poezenwezentje heeft
voorkomen. Absolute bull**!
1. Als die kat zo had geleden, waarom heeft hij dan een dag gewacht alvorens de kat af te maken?
2. Hoeveel dierenartsen heeft Chef gebeld? Er is ALTIJD een dierenartspraktijk open - praktijken die dicht zijn hebben standaard een antwoordapparaat met een noodnummer. Dit verhaal is dus gelogen.
3. Als het Chef er puur om ging om het diertje uit z'n lijden te verlossen, waarom loopt hij dan grimassend met een chirurgenmasker rond?
4. Als het Chef er puur om ging om het diertje uit z'n lijden te verlossen, waarom danst hij dan eerst 5 minuten met die kat door de kamer voor de camera?
5. Als het Chef er puur om ging om het diertje uit z'n lijden te verlossen, waarom zet hij dan een paradisch zogenaamd droevig muziekje onder de eindscene, waarin het lijk door de andere katten wordt gelikt?
Uit HELEMAAL NIETS blijkt dat Chef ook maar enig moment begaan is met het dier. Nee, hij schept er een sadistisch en satanisch genoegen in om het zo lang mogelijk te laten lijden - duidelijk met opzet. Als je de gruwelijke film niet hebt gezien, heb je eenvoudigweg geen recht van spreken.
Onder jullie bevindt zich een SLACHTER, een MOORDENAAR, een BEUL. Dit element is een gevaar voor de maatschappij. Ga die film dan bekijken als je durft. Zolang je niet durft, heb je geen ENKEL recht van spreken. Ga dan kijken naar jullie vriend. Ga dan kijken hoe hij echt is. Durf je dat niet?
Wij hypocriet? No way. Wij eten vlees, omdat we weten (en hopen) dat koeien zo humaan mogelijk worden geslacht. Dat heb ik zelf zien gebeuren in diverse slachthuizen: pen door de kop, binnen een seconde dood. Daarnaast hebben we eenvoudigweg geen keus: wij zijn vleeseters en moeten overleven. Dat vegetarisme ongezond is, is al talloze malen bewezen.
Deze slachting heeft echter niets met overleven te maken. Het enige en uitsluitende doel van deze slachting was het genot van het slachten zelf - en DAT mensen, dat is het grote verschil. Als je dat niet ziet, ben je reddeloos verloren. Doden heeft een doel: dat kan zijn eten, zelfverdediging, of wat dan ook. Maar zelfs dieren doden niet voor het genot - alleen mensen kunnen dat. En Chef is er één van.Het feit dat alles van tevoren zorgvuldig was gepland, het feit dat Alien het een SUBLIEME film vond die een Oscar waard was, het feit dat het gebeuren uitgebreid op film is vastgelegd, het feit dat niets is geprobeerd om een dierenarts te vinden (dat verhaal is echt **koek), het feit dat men een dag heeft gewacht met de executie en er dus duidelijk sprake is van
voorbedachte rade, het feit dat men zichzelf daarna nog op de borst klopt ook, en het feit dat men blijkbaar volledig verrast is door de reacties geeft aan dat we met mensen te maken hebben die het spoor totaal maar dan ook totaal bijster zijn.
Chef hoort de rest z'n leven achter de tralies te zitten - deze idioot is levensgevaarlijk en getuigt van een ultieme wreedheid die zijn weerga niet kent. Alien is een bewonderaar van hem en mag alleen daarvoor al minstens 10 jaar krijgen. Wat me nog het meest tergt is dat geen van beide de volledige verantwoordelijkheid voor deze daad op zich durft te nemen. Mietjes. Echt mietjes. Een echte vent neemt z'n verantwoordelijkheid en draagt z'n straf als een kerel. Een echte vent maakt geen excuses, probeert zichzelf niet meer te verdedigen, pleit schuld en ondergaat de gevolgen. Ziet 'ie bij de politie? Ach, wat zielig nou! Of moet ik zeggen... fascinerend? Die kat is dood hoor! Ik sta liever in Alien's schoenen dan de schoenen van die kat! Sodemieter toch op man. Wel de daden, maar niet de consequenties, dat is zo verschrikkelijk laf. Eerst een onherstelbare schade aanrichten, om vervolgens zielig te gaan doen en een potje te gaan zitten janken. Mietjes zijn jullie. Mietjes. Stuk voor stuk. Als het aan mij lag, kregen ze de doodstraf. Maar ik ben wel consequent: ik zou er niet van genieten, en ik zou het snel en humaan doen. Maar weg van deze wereld moeten jullie. Ik hoop dat ik jullie nooit maar dan ook nooit in deze maatschappij hoef tegen te komen.Gatverdamme"
Zeker, meer dan prachtige reactie. De spijker op zijn kop!!!quote:Op maandag 25 juli 2005 08:16 schreef Pek het volgende:
Hij was snel verwijderd van dat vt4 forum, maar toch voor het nageslacht bewaard:
van ene Mark van Dam :
[..]
*oef* beter kun je het eigenlijk niet vatten![]()
![]()
behalve dat van die doodstraf dan, daar slaat ie wat door![]()
is dus niet waar. Dat is nog niet bewezen. Het is juist constant als uitkomst dat vegetarisme gezonder is.quote:Dat vegetarisme ongezond is, is al talloze malen bewezen.
Er zijn twee mogelijkheden:quote:Op zaterdag 23 juli 2005 09:02 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nee ik haat katten en honden, dus emoties zullen niet zo snel nar boven komen
[..]
nee, om elk opgezet dier flink janken, net als een keer in mijn vrouw jouw vrouw.
[..]
huilie, het blijven dieren en daar met je niet teveel aaan hechten, dat doen ze ook niet aan jouw (behalve honden, maar elk beest wat zijn eigen staart aanvalt is gewoon dom)
die man heeft nooit vastgezeten, er is hem verzocht of hij zich op het bureau wilde verwittigen.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |