NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
TomTom Go kan wel inpakken hier in Nederland. (want aan die zuignap blijft dat ding natuurlijk niet hangen in geval van een ongeluk)
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Peijs kan zich beter afvragen *waarom* mensen op de weg ineens plotselinge bewegingen moeten maken. Volop in de teugels omdat een vrachtwagen weer eens inhaalt op de snelweg, of vol op de rem voor een landbouwtractor die in de avondspits over een N-weg tuft, of volop moeten remmen omdat een auto een weg afslaat terwijl er geen uitvoegvak is, dat soort dingen. Laat Peijs daar eens paal en perk aan stellen, in plaats van zich zorgen te maken over een stratenboek.
Ik word een beetje ziek van al dat betuttelen van de overheid.
Een beetje normaal denkend mens weet dat losse spullen gevaarlijk kunnen zijn.
Zo langzamerhand kosten al die verboden meer dan de belastingdienst van ons innen doet.
Ze zou een verbandtrommel in de auto moeten verplichten. Dan kunnen we ons zelf meteen verzorgen mocht die uit de houder schieten en tegen het hoofd aanvliegen.
Een beetje normaal denkend mens weet dat losse spullen gevaarlijk kunnen zijn.
Zo langzamerhand kosten al die verboden meer dan de belastingdienst van ons innen doet.
Ze zou een verbandtrommel in de auto moeten verplichten. Dan kunnen we ons zelf meteen verzorgen mocht die uit de houder schieten en tegen het hoofd aanvliegen.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ja want de kinetische energie is dan wel zo groot, dat moeten we echt verbieden. Zelfs een los pepermuntje dat op de vloer ligt, en automagisch tot lichtsnelheid komt is zo'n gevaar, dus ik denk dat alle losse onderdelen vanaf heden verboden gaan worden.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 11:10 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nou, bij TNO hebben ze vast uitgerekend dat een rolletje pepermunt zich met lichtsnelheid door je hart kan boren. Levensgevaarlijk.
Ik denk dat de minister van bestuurlijke vernieuwing eens onzinnigge uitsrpaken van politici moet gaan verbieden. Of tenminst sancties erop uitvoeren, elke onzinnge uitspraak 1% van hun loon af. Ik wou eigenlijk voor de 10% gaan, maar dan zou elke politicus moeten bijbetalen
Verder had men toch gezegd dat men in deze regeerperiode toch juist minder regels zou gaan maken. daar draagt dit niet aan bij.
Die hufters in het blauw zijn de handhavers van de wet. Liepen wij Nederlanders niet 2 jaar geleden achter een kale homo aan al blerend dat het gedoogbeleid nu maar eens afgelopen moest zijn ? Dit geldt dus ook voor verkeersovertredingen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 11:50 schreef desiredbard het volgende:
Weer een leuk belastingmelkertje
Oh er ligt een pak koekjes op de passagiers stoel, of je pakje sigaretten
De hufters in blauw krijgen er weer een eervolle taak bij ...
Honey ! Take me drunk, i am home !
Gaan we zo beginnen, dan moeten ze ook van die zondagsrijders hun rijbewijs afpakken, die zijn veel levensgevaarlijker. Ik schat dat je dan 60% van de rijbewijzen kan in nemen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 10:58 schreef Klonk het volgende:
[..]
Mijn eerste reactie:
Maar dan ga je nadenken, wat gaat ze verbieden, alles wat los ligt in de auto, of alleen zooi van de hoedenplank ?, kinderspeeltjes tijdens een vakantie, pda's met navigatie, rolletjes snoep ?
ze slaat echt door
bron
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En wat is het volgende dat ze gaan verbieden? Passagiers? Bestuurders?
Onzinnig idee om dit te verbieden. Dat het gevaarlijk is is bekend, maar maak dat duidelijk ipv het te verbieden.
Onzinnig idee om dit te verbieden. Dat het gevaarlijk is is bekend, maar maak dat duidelijk ipv het te verbieden.
stupidity has become as common as common sense was before
Hondjes op de hoedenplank zijn ook al zo fout.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Straks gaat ze dit ook nog verbieden.
Security isn't a dirty word, Blackadder!
Crevice is... but security isn't.
Crevice is... but security isn't.
Dat is de verkeerde manier van banaderen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Die hufters in het blauw zijn de handhavers van de wet. Liepen wij Nederlanders niet 2 jaar geleden achter een kale homo aan al blerend dat het gedoogbeleid nu maar eens afgelopen moest zijn ? Dit geldt dus ook voor verkeersovertredingen.
Yeah baby Yeah!
Godskolere, wat een takke wijf.
Wat moet ik dan met mijn rugtas, mijn jas, mijn portomonaie etc. ?
Afschieten die trut.
Wat moet ik dan met mijn rugtas, mijn jas, mijn portomonaie etc. ?
Afschieten die trut.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Autorijden is op zich al gevaarlijk.. gaan we dat ook beboeten?
Maar goed, ik vind geldboetes sowieso een slecht syteem, het discrimineert tussen grote en kleine inkomens en een dubieuze overheid komt in de verleiding om transacties als melkkoe te gaan gebruiken, wat niet bepaald in de geest van de wet en de regelgeving is.
Maar goed, ik vind geldboetes sowieso een slecht syteem, het discrimineert tussen grote en kleine inkomens en een dubieuze overheid komt in de verleiding om transacties als melkkoe te gaan gebruiken, wat niet bepaald in de geest van de wet en de regelgeving is.
Ik denk dat ik wel waarom weet.. Door de hoge brandstofprijzen gaat iedereen rustiger rijden. Het gevolg is minder flitsen! Door die nieuwe wet nieuwe inkomstbron voor onze schatkistje.
Tuurlijk niet, ik heb in elk geval nog nergens gelezen dat een voetganger geraakt is door iets dat door de ruit gevlogen is van een heftig remmende of crashende automobilist, alleen mensen zelf, maar daar hebben we gordels voor....quote:Op dinsdag 19 juli 2005 11:17 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ja, want als je het niet doet, en er gaat iets fout staan de Nederlanders massaal naar de regering te wijzen, onder het mom van " Waarom hebben jullie er niks aan gedaan ? "
Mensen die daarvoor naar de regelgeving wijzen dienen eens bij zichzelf ten rade te gaan en zich afvragen of het drinken uit de kraan ook niet wettelijk geregeld moet worden of het voeren van goudvissen,
Yeah baby Yeah!
Pffff als jij nu eenmaal graag een aanrijding krijgt en je hoedenplank met inhoud tegen je rug aan wilt krijgen, mag je dit ff zelf weten ja of de nee?
Vudomme zeg, ze hebben weer een reden om een vette boete te gaan rekenen voor onzin in je auto! Dat is de reden nml.
Vudomme zeg, ze hebben weer een reden om een vette boete te gaan rekenen voor onzin in je auto! Dat is de reden nml.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Gister kreeg hier iemand een bekeuring omdat hij met een half wiel op een 2de parkeerplaatst stond....
En hoe voelt u zich nu?
Ach ja de geschiedenis heeft al uitgewezen dat op het moment dat iemand een ministerpost betreed er een onbedwingbare drang onstaat om dan ook maar meteen wetgeving en regelgeving te gaan veranderen.
Of het nu wel of niet zinvol is doet er niet toe.Want je kan toch niet de geschiedenis in gaan als de minister die niets heeft veranderd.
Stelletje zielepieten daar.
Of het nu wel of niet zinvol is doet er niet toe.Want je kan toch niet de geschiedenis in gaan als de minister die niets heeft veranderd.
Stelletje zielepieten daar.
Als er daardoor twee parkeerplaatsen in gebruik zijn moet hij dubbel betalen, of misschien een boete (weet niet welk bedrag), maar ik stoor me ook gruwelijk aan het nonchalante en incapabele inparkeren van sommigen, zo moeilijk is het niet, we hebben niet allemal een Phantom.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 13:15 schreef evil_cupido het volgende:
Gister kreeg hier iemand een bekeuring omdat hij met een half wiel op een 2de parkeerplaatst stond....
Yeah baby Yeah!
Er komt ook helemaal niks terecht van dit voorstel begrijp ik nu op radio1quote:Op dinsdag 19 juli 2005 13:13 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, ik heb in elk geval nog nergens gelezen dat een voetganger geraakt is door iets dat door de ruit gevlogen is van een heftig remmende of crashende automobilist, alleen mensen zelf, maar daar hebben we gordels voor....
Mensen die daarvoor naar de regelgeving wijzen dienen eens bij zichzelf ten rade te gaan en zich afvragen of het drinken uit de kraan ook niet wettelijk geregeld moet worden of het voeren van goudvissen,
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat is ook de onderliggende reden voor de HSL lijn etc, de gruwelijke smacht naar erkenning middels een vermelding door het aanstellen van een wet, kinderachtig eigenlijk.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 13:16 schreef Cro_magnon het volgende:
Ach ja de geschiedenis heeft al uitgewezen dat op het moment dat iemand een ministerpost betreed er een onbedwingbare drang onstaat om dan ook maar meteen wetgeving en regelgeving te gaan veranderen.
Of het nu wel of niet zinvol is doet er niet toe.Want je kan toch niet de geschiedenis in gaan als de minister die niets heeft veranderd.
Stelletje zielepieten daar.
Yeah baby Yeah!
|
|
