Ja doe dat eensquote:Op zondag 17 juli 2005 14:46 schreef Kloontje76 het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar ik ben van plan het vanmiddag nog uit te gaan vinden...
Misschien inderdaad wel een bepaalde arrogantie of chagrijn, ten opzichte van haar sexueel zoveel minder ervaren partner.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:43 schreef milagro het volgende:
Dus nogmaals, wat maakt jou niet sexbaar dan?
Nou, als het een puur fysieke reden is, waarom hij haar niet sexbaar vindt, houdt het op, toch?quote:Op zondag 17 juli 2005 14:48 schreef CL1 het volgende:
[..]
Misschien inderdaad wel een bepaalde arrogantie of chagrijn, ten opzichte van haar sexueel zoveel minder ervaren partner.
Ik vind het op zich heel open minded dat ze ook naar zichzelf blijft kijken als mogelijke (!) (mede-)oorzaak van het probleem.
Aan de andere kant, TS geeft aan van ruwe vluggertjes te houden. Ik neem aan dat ze die voorkeur ook bekend heeft gemaakt bij haar partner, en quick&dirty is nou bij uitstek iets waarbij je je als man niet al te druk hoeft te maken dat je iets niet goed doet.
Dat is wel waar ja.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:54 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou, als het een puur fysieke reden is, waarom hij haar niet sexbaar vindt, houdt het op, toch?
Dan is meneer gewoon asociaal bezig, rukken op porno en daarom je kruit letterlijk al verschoten hebben.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:04 schreef CL1 het volgende:
[..]
Dat is wel waar ja.
Maar het zou nog steeds zo kunnen zijn dat er meer aan de hand is. Niet sexbaar kan ook betekenen dat je iemands houding/uitstraling niet geil vindt, (bijv: TS straalt een beetje uit dat zij haar man maar een onervaren onhandige lomperik vindt), en daar is m.i wél wat aan te doen, itt tot als het puur lichamelijk zou zijn.
Daarnaast kan ook de zin in sex met je partner flink afnemen als je jezelf sufrukt op porno.
True. Maar desalniettemin is het erg makkelijk tegenwoordig, om even lekker porno te kijken op internet en de piemel erbij te pakken.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:09 schreef milagro het volgende:
[..]
Dan is meneer gewoon asociaal bezig, rukken op porno en daarom je kruit letterlijk al verschoten hebben.
Het is een aanname. Het zou kunnen, wordt er (o.a. door mij) beweerd.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:16 schreef Roönaän het volgende:
ben ik de enige die niet gelezen heeft dat de heer in kwestie zich de ganze dag sufrukt?
Als hij echt duidelijk aangeeft dat het puur vanwege de fysiek is, dan houdt het op ja, lijkt me.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:09 schreef milagro het volgende:
Probeer je nog maar eens gewild te voelen als iemand een maand of 2 geleden nog zei, je zo ontzettend NIET geil te vinden.
nee hoor, ik lees het ook niet, en ook zou hij dat doen, dan zie ik niet de link met iemand niet sexbaar vinden.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:16 schreef Roönaän het volgende:
ben ik de enige die niet gelezen heeft dat de heer in kwestie zich de ganze dag sufrukt?
hoe wil je niet sexbaar anders opvatten dan?quote:Op zondag 17 juli 2005 15:19 schreef CL1 het volgende:
[..]
Als hij echt duidelijk aangeeft dat het puur vanwege de fysiek is, dan houdt het op ja, lijkt me.
Hier zou het antwoord wel eens in kunnen liggen.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:21 schreef Kloontje76 het volgende:
[..]
Waar het bij andere partners juist voornamelijk om sex ging was het in dit geval liefde op een heel ander niveau. Daarom ben ik aan hem blijven hangen.
Ja dat klopt wel, maar ik weet niet hoe hij het precies gezegd heeft. Niet sexbaar kun je ook wat ruimer opvatten, namelijk als: geen zin in sex met jou. En dát kan verschillende oorzaken hebben. Een partner die meteen super-geërgerd gaat lopen doen als je even iets onhandigs doet, luid zucht maar dan niet van genot, of een verveelde houding aanneemt.quote:Op zondag 17 juli 2005 15:22 schreef milagro het volgende:
[..]
hoe wil je niet sexbaar anders opvatten dan?
lijkt mij dat als je van iemand houdt, diegene zeker niet fysiek onaantrekkelijk vindt, maar je toch niet kunt genieten van sex met haar, je dan niet als reden geeft "ik vind je niet sexbaar", dan kom je eerder lijkt me met "ik vind je juist wel aantrekkelijk en toch houdt iets me tegen, ik weet niet wat en waarom".
je eigen partner van jaren niet sexbaar vinden, en nooit gevonden hebben blijkbaar, is toch wel wat anders dan een mooie meid met een lekker lijf met wie je niets deelt verder, behalve wat oppervlakkig geouwehoer in de kroeg of op een forum voor mijn part, niet sexbaar vinden omdat ze graag geslagen wordtquote:Op zondag 17 juli 2005 15:30 schreef Roönaän het volgende:
ik zou iemand ook "niet sexbaar" vinden als iemand er een ander sexbeeld op na houdt waar ik niet aan kan voldoen. ik zou me niet gemakkelijk voelen tijdens sex met die persoon omdat de eisen en wensen en ervaringen te ver uit elkaar liggen. Betekend overigens niet dat dat niet uitgesproken kan worden zodat er een realistischer beeld bij beiden ontstaat van een sexleven. En het betekend ook niet dat ik iemand fysiek onaantrekkelijk moet vinden, om iemand "niet sexbaar' te vinden toch?
Wijze woorden! Denk er zelf net zo over... Kun je alleen nog je laatste zin uitleggen of anders verwoorden?quote:Op zondag 17 juli 2005 15:29 schreef Bombie het volgende:
[..]
Vanuit mijn eigen perspectief: een partner die seks heeft gehad met veel verschillende mannen, kan voor mij seksueel misschien wel heel interessant zijn (ervaring), maar zal voor een relatie een absolute no-go zijn. Ik verlang absolute exclusiviteit en als die exclusiviteit alleen maar emotioneel is en niet seksueel, is er geen reden om nog bijzonder veel waarde te hechten aan het lichaam, waartoe dus net zo makkelijk toegang wordt gegeven zonder emotionele binding. Eigenlijk is het ook allemaal ontzettend vanzelfsprekend: neuken kan ook zonder liefde, maar wat is de seksuele meerwaarde dan wanneer er wél liefde in het spel is?
Dapper hoor. Ongefundeerd en anoniem iets onconstructiefs spuien in een serieuze topic.quote:Op zondag 17 juli 2005 16:06 schreef Gstyles het volgende:
Zoek een andere vent!
Als je haar ook makkelijk kunt neuken zonder haar lief te hebben, wat maakt haar seksueel dan nog exclusief als je haar wél liefhebt?quote:Op zondag 17 juli 2005 15:58 schreef PlanetX het volgende:
[..]
Wijze woorden! Denk er zelf net zo over... Kun je alleen nog je laatste zin uitleggen of anders verwoorden?
"Dat is waarschijnlijk wat liefde doet: ze telt op, ze trekt niet af."quote:Op zondag 17 juli 2005 14:29 schreef Kloontje76 het volgende:
[..]
De start van onze relatie was vrij heftig om het zacht uit te drukken. Niet qua sex/lust, maar qua gevoel voor elkaar. Omdat mijn man dit nog nooit meegemaakt had liep hij over van de gevoelens en raakte hij zelfs even emotioneel in de knoop. Inmiddels staat hij weer stevig in de schoentjes overigens.
quote:Op zondag 17 juli 2005 17:49 schreef cinnamongirl het volgende:
Wat is zijn relatie met zijn moeder?
Vaak is een ongezonde moeder-zoon relatie de oorzaak van afwijkend seksueel gedrag.
Misschien zijn zijn ouders vroeg gescheiden en duwde zijn moeder hem in de vaderrol, of is hij gedomineerd door zijn moeder. Of juist ontzettend verwend en aanbeden, wat hem een moederskindje maakt.
Zulke mannen zoeken vaak later een vrouw die op hun moeder lijkt (en er dus geen sex mee kunnen/willen hebben).
Anderen worden juist homo......
rightquote:Op zondag 17 juli 2005 17:49 schreef cinnamongirl het volgende:
Wat is zijn relatie met zijn moeder?
Vaak is een ongezonde moeder-zoon relatie de oorzaak van afwijkend seksueel gedrag.
Misschien zijn zijn ouders vroeg gescheiden en duwde zijn moeder hem in de vaderrol, of is hij gedomineerd door zijn moeder. Of juist ontzettend verwend en aanbeden, wat hem een moederskindje maakt.
Zulke mannen zoeken vaak later een vrouw die op hun moeder lijkt (en er dus geen sex mee kunnen/willen hebben).
Anderen worden juist homo, of kluizenaar. Of vrouwenhaters en macho's.
Een man die wordt verstikt door een opdringerige moeder kan soms geen gezonde relatie met een vrouw opbouwen en/of een homosexuele voorkeur ontwikkelen. Daarmee zeg ik zeker niet dat alle homoseksuelen om deze reden homo zijn!quote:
Ik zeg toch niet dat homoseksualiteit ALTIJD wordt veroorzaakt door een bepaalde relatie tussen moeder en zoon?!quote:
neuh, maar je hangt wel de thuispsycholoog uit.quote:Op zondag 17 juli 2005 20:06 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat homoseksualiteit ALTIJD wordt veroorzaakt door een bepaalde relatie tussen moeder en zoon?!
Ja, okee, maar ik denk niet dat ook maar iemand anders die heeft gereageerd in dit topic een graad in de psychologie heeft.quote:Op zondag 17 juli 2005 20:23 schreef Roönaän het volgende:
[..]
neuh, maar je hangt wel de thuispsycholoog uit.
Is het ook, of het reëel is is iets anders...quote:Op zondag 17 juli 2005 13:25 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik vind drie keer per week wel een mooi gemiddelde
Xenniaquote:Op zondag 17 juli 2005 20:32 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ja, okee, maar ik denk niet dat ook maar iemand anders die heeft gereageerd in dit topic een graad in de psychologie heeft.
boeiend. fok is geen online consult.quote:Op zondag 17 juli 2005 20:32 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ja, okee, maar ik denk niet dat ook maar iemand anders die heeft gereageerd in dit topic een graad in de psychologie heeft.
Ok dan kunnen we Fok wel sluiten he. Want 70% van de reacties op Fok bestaan uit -meestal goedbedoelde- adviezen. Maar volgens jou kan dat niet, of je nou wel of geen psycholoog bent. Want Fok is immers 'geen online consult'.quote:
je WORDT geen homo, het is verdomme geen aandoening, die je oploopt of zoquote:Op zondag 17 juli 2005 20:06 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat homoseksualiteit ALTIJD wordt veroorzaakt door een bepaalde relatie tussen moeder en zoon?!
Ik vind dit echt een hele vervelende situatie voor je. Wat ik niet snap, maar goed, kan ook persoonlijke voorkeur zijn, is waarom hij rukt als jullie getrouwd zijn.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:25 schreef CL1 het volgende:
[..]
Raar.
Hij is misschien vaak geïrriteerd omdat hij eigenlijk geen zin heeft in sex (met jou).
Ik zou toch echt eens vragen of hij het masturberen een tijdje wil laten. Een periode afspreken waarin hij dit moet blijven volhouden, bv een maand. Klaarkomen doet hij voortaan bij/met/in jou.
hallo, omdat je een partner hebt, wil het niet zeggen dat je dan dus nooit meer behoefte hebt aan sex met jezelf, hoorquote:Op zondag 17 juli 2005 22:12 schreef Cappucino het volgende:
[..]
Ik vind dit echt een hele vervelende situatie voor je. Wat ik niet snap, maar goed, kan ook persoonlijke voorkeur zijn, is waarom hij rukt als jullie getrouwd zijn.
Als ik een vriendin heb ruk ik helemaal niet meer, omdat ik daar niks aan vind. 'Daarvoor' heb je elkaar dan toch om aan je 'lusten' te komen?!
Ok, je hebt gelijk, bijna nooit dan.quote:Op zondag 17 juli 2005 22:15 schreef milagro het volgende:
[..]
hallo, omdat je een partner hebt, wil het niet zeggen dat je dan dus nooit meer behoefte hebt aan sex met jezelf, hoor
zijn 2 dingen die op zich staan, en ook samen leuk kan zijn overigens natuurlijk.
maar als je vent zoveel rukt dat ie geen behoefte meer hebt aan sex met jz'n partner, of alleen dan opgewonden raakt als ie met zichzelf bezig is, wordt het tijd om eens aan de bel te ... trekken.
Wat maakt die man zo bijzonder dat je met een man trouwt die nog nooit voor jou sex heeft gehad? Ik vind het persoonlijk geen verstandige keuze....quote:Op zondag 17 juli 2005 13:13 schreef Kloontje76 het volgende:
We hebben namelijk vrijwel nooit sex. Als we het dit jaar al 5 keer gedaan hebben is het veel. Waar het in zit weet ik ook niet eigenlijk. Ik heb vóór mijn man al diverse partners gehad. Voor hem ben ik de eerste.
Het gevoel of iemand je levenspartner is, is toch niet afhankelijk van aantal sex-partners ervoor?quote:Op zondag 17 juli 2005 22:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat maakt die man zo bijzonder dat je met een man trouwt die nog nooit voor jou sex heeft gehad? Ik vind het persoonlijk geen verstandige keuze....
Dat zal hij zeker waarderenquote:Maargoed als knuffelen en zoenen goed gaat.... dan hang jij die piemel van je man er toch bij jou in, als die zit dan zit die
Dat klopt, maar ik denk dat een huwelijk langer stand houdt wanneer beide partners even lekker van het leven genoten hebben voordat ze het huwelijksbootje in stappen.quote:Op zondag 17 juli 2005 22:30 schreef Cappucino het volgende:
[..]
Het gevoel of iemand je levenspartner is, is toch niet afhankelijk van aantal sex-partners ervoor?
Ik denk dat het hij wel zou waarderen, waarom niet, ik bedoel als je lekker ligt te zoenen met je vrouw in bed dan is de stap naar sex fysiek gezien superklein.quote:Op zondag 17 juli 2005 22:30 schreef Cappucino het volgende:
Dat zal hij zeker waarderenWordt het probleem alleen maar groter.
Ik vind best dat ik mag rukken, ook al heb ik een goede relatie. Soms moet de 'druk' er gewoon af, als ze d'r niet is, of op vakantie is. Denk ook niet dat je zoiets mag verbieden, denk dat iedereen het soms wel lekker vind om solosex te hebbenquote:Op zondag 17 juli 2005 22:12 schreef Cappucino het volgende:
[..]
Ik vind dit echt een hele vervelende situatie voor je. Wat ik niet snap, maar goed, kan ook persoonlijke voorkeur zijn, is waarom hij rukt als jullie getrouwd zijn.
Als ik een vriendin heb ruk ik helemaal niet meer, omdat ik daar niks aan vind. 'Daarvoor' heb je elkaar dan toch om aan je 'lusten' te komen?!
Waarom niet? Omdat deze persoon geen gezonde sex-drive heeft met z'n vrouw. Jij, ik en vele andere mannen hier zouden het niet erg vinden als onze vriendin/vrouw onze piepel in haar stopt, maar bij deze case liggen de zaken even anders. Op zo'n manier dwing je iemand en dat is niet goed, denk ikquote:Op zondag 17 juli 2005 22:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik denk dat het hij wel zou waarderen, waarom niet, ik bedoel als je lekker ligt te zoenen met je vrouw in bed dan is de stap naar sex fysiek gezien superklein.
Misschien help je die man zo over een drempel.
dwingen??? Ze zijn getrouwd en als je lekker ligt te vrijen en die vriendin stopt haar man zijn piemel in haar dan kan hij het zo stoppen als hij het wilt, maar ik denk dat die vrouw het beter even kan 'forceren' op deze manier.quote:Op zondag 17 juli 2005 22:41 schreef Cappucino het volgende:
[..]
Waarom niet? Omdat deze persoon geen gezonde sex-drive heeft met z'n vrouw. Jij, ik en vele andere mannen hier zouden het niet erg vinden als onze vriendin/vrouw onze piepel in haar stopt, maar bij deze case liggen de zaken even anders. Op zo'n manier dwing je iemand en dat is niet goed, denk ik![]()
Nou nu we het er toch over hebben. Ik denk dat hij heimelijk verliefd was op zijn moeder en fantaseerde zijn vader te doden en zich daar nu zo voor schaamt dat hij geen enkele vrouw meer seksbaar mag vinden omdat hij dit associeert met incest en moord gepaard gaande met een hevige castratie-angstquote:Op zondag 17 juli 2005 17:49 schreef cinnamongirl het volgende:
Wat is zijn relatie met zijn moeder?
Vaak is een ongezonde moeder-zoon relatie de oorzaak van afwijkend seksueel gedrag.
Misschien zijn zijn ouders vroeg gescheiden en duwde zijn moeder hem in de vaderrol, of is hij gedomineerd door zijn moeder. Of juist ontzettend verwend en aanbeden, wat hem een moederskindje maakt.
Zulke mannen zoeken vaak later een vrouw die op hun moeder lijkt (en er dus geen sex mee kunnen/willen hebben).
Anderen worden juist homo, of kluizenaar. Of vrouwenhaters en macho's.
EDIT: gewraakte zinssnede verwijderd.quote:Op zondag 17 juli 2005 20:32 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ja, okee, maar ik denk niet dat ook maar iemand anders die heeft gereageerd in dit topic een graad in de psychologie heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |