Nederland meest negatief over moslims in EU

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:19 schreef Captorr het volgende:

[..]

ik vind het van een brutale naiviteit getuigen om te denken dat de media de schuild heeft aan de negatieve beeldvorming. denk dat de moslims het vooral bij henzelf en hun onverenigbare interpretatie van een boek moeten gaan zoeken.

wat simpel zeg.. zo is het dus niet imo. Iedereen mag toch zeggen en geloven wat ie wil. Het zijn er maar een paar waar we last van hebben. De overgrote meerderheid van de moslims in de wereld keurt de aanslagen af en is tegen geweld. Generaliseren is gevaarlijk op dit punt. De media is niet objectief in de verslaggeving omdat ze reclameblokken moeten verkopen.
[/quote]kan jij ff normaal gaan quoten aub?

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 13:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nee, zeg ik dat dan? Maar mijn mening, die ik hier in Nederland vrij mag verkondigen, is dat die Wilders een aandachtstrekkertje is. Politici maken nu eenmaal emotie's los. Of ik 'm nu in real life zou mogen of niet. Verder leg je me woorden in de mond die ik niet heb gezegd, want ik keur nergens bedreigingen aan politici goed.

Laten we zeggen dat je opmerkingen over Wilders leken op een poging het te bagataliseren. Zeker als je zegt dat hij dan maar moet stoppen met wat hij doet als hij het zo moeilijk heeft.

quote:

Ja, dat was de eerste gedachte die in me opkwam. Dat ze dat bedoelde. Jij hoeft dan niet meteen te denken dat ik zo denk. Het leek me namelijk wat vreemd te beweren op CNN dat Moslims niet dezelfde rechten hebben, want het ís niet zo en als het zo was geweest was de hele wereld er van op de hoogte geweest. Nederland, dat bekend staat als zo'n democratisch en tolerant land, maar alleen niet voor Moslims. Het klinkt al lachwekkend, waarom komt dat dan op CNN?

Nou weet ik niet of die gedachte die je ervoor in plaats zette, namelijk dat Nederlanders vinden dat moslims minder rechten dan niet-moslims moeten hebben, zoveel realistischer is...
Maar als dit je verbaast, zul je nog wel heel wat verbazingwekkender ideeën onder moslims tegenkomen. In een recent reisboek van Rudi Rotthier over allerlei islamitische landen komt oa een redelijk moderne moslima uit een grote stad in Algerije of Marokko aan het woord die doodserieus beweert dat er in België borden te vinden zijn met 'Verboden voor honden en moslims'.

Tja, waarom komt zoiets op CNN? De voormalige minister van informatie van Irak -die van 'de Amerikaanse troepen zijn in geen velden of wegen te bekennen', terwijl ze zo ongeveer achter hem langs reden- kwam ook uitgebreid op tv.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:16 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Ach, ik zie elke aanslag gepleegd worden door een moslim dat zegt voor mij genoeg. Ik heb geen statistieken nodig om te laten zien wat ik al wist. Niet elke moslim is een terrorist, maar elke terrorist is wel een moslim.

nog nooit gehoord van de IRA en de ETA?

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik weet niet met welke slachtofferbril jij naar je lichtbuis zit te kijken, maar ik zie ook gewoon nieuws waar ik wel vrolijk van wordt. moslim is blijkbaar genoeg om altijd negatief in het nieuws te komen.

Maar serieus, wat boeit het iemand dat moslims een aanslag gepleegd hebben in mid-afrika op een gebouw? Ja nee dat heeft invloed enzo. Ja precies, het heeft invloed.

Iedereen is het onderhand gewend ook.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:16 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Ach, ik zie elke aanslag gepleegd worden door een moslim dat zegt voor mij genoeg. Ik heb geen statistieken nodig om te laten zien wat ik al wist. Niet elke moslim is een terrorist, maar elke terrorist is wel een moslim.

Volkert van de Graaf ? ook moslim ?

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:19 schreef Captorr het volgende:

wat simpel zeg.. zo is het dus niet imo. Iedereen mag toch zeggen en geloven wat ie wil. Het zijn er maar een paar waar we last van hebben. De overgrote meerderheid van de moslims in de wereld keurt de aanslagen af en is tegen geweld. Generaliseren is gevaarlijk op dit punt. De media is niet objectief in de verslaggeving omdat ze reclameblokken moeten verkopen.

ja en met die gedachtengang kan je net zo goed nergens meer naar kijken. afkeuren is niet hetzelfde als voorkomen en verbieden dat er überhaupt elementen rondlopen die het verzieken voor de 'goede' moslim. beetje schaapachtig grijnzen na een aanslag is niet genoeg!

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:22 schreef Captorr het volgende:

[..]

Volkert van de Graaf ? ook moslim ?

geen moslim, maar ook geen terrorist.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:21 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Maar serieus, wat boeit het iemand dat moslims een aanslag gepleegd hebben in mid-afrika op een gebouw? Ja nee dat heeft invloed enzo. Ja precies, het heeft invloed.

Iedereen is het onderhand gewend ook.

ik ben doodserieus.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik ben doodserieus.

Pas op met wat je zegt he

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:22 schreef djenneke het volgende:

[..]

geen moslim, maar ook geen terrorist.

ik vind Mohammed B ook geen terrorist..

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:20 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat simpel zeg.. zo is het dus niet imo. Iedereen mag toch zeggen en geloven wat ie wil. Het zijn er maar een paar waar we last van hebben. De overgrote meerderheid van de moslims in de wereld keurt de aanslagen af en is tegen geweld. Generaliseren is gevaarlijk op dit punt. De media is niet objectief in de verslaggeving omdat ze reclameblokken moeten verkopen.

kan jij ff normaal gaan quoten aub?
[/quote]

alleen als jij het ook doet

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:25 schreef Captorr het volgende:

[..]

ik vind Mohammed B ook geen terrorist..

jij vind zijn handelen begrijpelijk en dus geen terrorist? of vind je de hele actie geen terrorisme?

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:25 schreef Captorr het volgende:


alleen als jij het ook doet

doe nou ff normaal mafketel, zo is het kut!

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:25 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

jij vind zijn handelen begrijpelijk en dus geen terrorist? of vind je de hele actie geen terrorisme?

ik vind de hele actie geen terrorisme.. omdat het een moslim is die een moord gepleegd heeft, wil nog niet zeggen dat het een terroristische aanslag is (duh)

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik ben doodserieus.

Je snapt toch wel mijn punt dat altijd maar weer dat openen van het nieuw met geweld hier en daar, dat afstompen, dat het uiteindelijke nergens goed voor is? Behalve voor de kijkcijfers? Want mensen willen het wel weten als er in Zimbabwe een moslim met een jeep vol bommen tegen een amerikaanse ambassade is gereden. Op de 1 of andere manier móet met dat zo snel en uitgebreid mogelijk weten. Want een aanslag is übererg, want er zijn doden gevallen.

Mja, misschien ligt de oorzaak ook ergens anders. En dan zeg ik dus niet dat de oorzaak hier in de westerse wereld ligt, maar in het land zelf. Overheidsbeleid enzo. Corruptie, wapenhandel, drugskartels, bende-oorlogen. Heel de (wederom) teringzooi.

offtopic, leert eens quoten, niet persoonlijk, maar meerderen, er staat zelfs een mooi knopje
maak de tekst blauw door te slepen, en druk dan op deze

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:27 schreef Captorr het volgende:

[..]

ik vind de hele actie geen terrorisme.. omdat het een moslim is die een moord gepleegd heeft, wil nog niet zeggen dat het een terroristische aanslag is (duh)

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:25 schreef Captorr het volgende:

[..]

ik vind Mohammed B ook geen terrorist..

Maar hij is het wel.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:26 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

doe nou ff normaal mafketel, zo is het kut!

ook al geen humor..

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:17 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat een kleine correctie wel op zijn plaats is. ik denk dat de marokkanen, met hun problemen, door nederlanders als een moslimprobleem gezien wordt. wellicht dat de cijfers daarom zo hoog zijn?

Ja, maar de randfiguren van een religie (zoals de straatmarocjes) zijn "gevaarlijker" dan de overtuigde gelovigen zelf*. De gemiddelde marokkaan zegt moslim te zijn terwijl hij niet verder komt dan "er is geen god dan Allah en Mohammed is zijn profeet", vervolgens gedragen ze zich asociaal en reageren agressief als ze hierop aangesproken worden. Dit zet kwaad bloed. Neem hierbij minderwaardige figuren als Awa die vanuit een islamitische manier van denken "hun vrouwtje corrigeren" en de circel is compleet.

De islam hierop aankijken is overigens niet geheel onterecht.

_{* een imam die tot haat oproept tegen wat alles wat Amerikaans en dus "westers" is uitgezonderd}

Ik ben niet negatief tegen moslims in het algemeen. Sommige bakken best goede shoarma.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:27 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Je snapt toch wel mijn punt dat altijd maar weer dat openen van het nieuw met geweld hier en daar, dat afstompen, dat het uiteindelijke nergens goed voor is? Behalve voor de kijkcijfers? Want mensen willen het wel weten als er in Zimbabwe een moslim met een jeep vol bommen tegen een amerikaanse ambassade is gereden. Op de 1 of andere manier móet met dat zo snel en uitgebreid mogelijk weten. Want een aanslag is übererg, want er zijn doden gevallen.

Mja, misschien ligt de oorzaak ook ergens anders. En dan zeg ik dus niet dat de oorzaak hier in de westerse wereld ligt, maar in het land zelf. Overheidsbeleid enzo. Corruptie, wapenhandel, drugskartels, bende-oorlogen. Heel de (wederom) teringzooi.

offtopic, leert eens quoten, niet persoonlijk, maar meerderen, er staat zelfs een mooi knopje
maak de tekst blauw door te slepen, en druk dan op deze [afbeelding]

om even terug te komen op je laatste alinea. dat komt door die mafketel. ik druk gewoon netjes op het quote knopje. maar dat mag ook wel na 20000+ posts.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:27 schreef Captorr het volgende:

[..]

ik vind de hele actie geen terrorisme.. omdat het een moslim is die een moord gepleegd heeft, wil nog niet zeggen dat het een terroristische aanslag is (duh)

Zijn bedoeling was om de samenleving ermee te ontwrichten. En dan ben je in mijn (en in die van vele andere) ogen een terrorist.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:28 schreef Captorr het volgende:

[..]

ook al geen humor..

nee ik vind het storend, dat doe je maar in onz.

Wel jammer dat de dingen in dit land altijd zo lopen zoals je ze voorspelt

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 14:29 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

om even terug te komen op je laatste alinea. dat komt door die mafketel. ik druk gewoon netjes op het quote knopje. maar dat mag ook wel na 20000+ posts.

dan had je ook wel

ervoor kunnen zetten

On topic weer.
Nieuwsweergave zou 1 van de oorzaken kunnen zijn, plaatselijk beleid een volgende (in mijn ogen),de bijbehorden globalisering (waar niks mis mee is) maakt het dan weer af.

Wat zou er nog meer de oorzaak kunnen zijn?