wat simpel zeg.. zo is het dus niet imo. Iedereen mag toch zeggen en geloven wat ie wil. Het zijn er maar een paar waar we last van hebben. De overgrote meerderheid van de moslims in de wereld keurt de aanslagen af en is tegen geweld. Generaliseren is gevaarlijk op dit punt. De media is niet objectief in de verslaggeving omdat ze reclameblokken moeten verkopen.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:19 schreef Captorr het volgende:
[..]
ik vind het van een brutale naiviteit getuigen om te denken dat de media de schuild heeft aan de negatieve beeldvorming. denk dat de moslims het vooral bij henzelf en hun onverenigbare interpretatie van een boek moeten gaan zoeken.
Laten we zeggen dat je opmerkingen over Wilders leken op een poging het te bagataliseren. Zeker als je zegt dat hij dan maar moet stoppen met wat hij doet als hij het zo moeilijk heeft.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 13:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nee, zeg ik dat dan? Maar mijn mening, die ik hier in Nederland vrij mag verkondigen, is dat die Wilders een aandachtstrekkertje is. Politici maken nu eenmaal emotie's los. Of ik 'm nu in real life zou mogen of niet. Verder leg je me woorden in de mond die ik niet heb gezegd, want ik keur nergens bedreigingen aan politici goed.
Nou weet ik niet of die gedachte die je ervoor in plaats zette, namelijk dat Nederlanders vinden dat moslims minder rechten dan niet-moslims moeten hebben, zoveel realistischer is...quote:Ja, dat was de eerste gedachte die in me opkwam. Dat ze dat bedoelde. Jij hoeft dan niet meteen te denken dat ik zo denk. Het leek me namelijk wat vreemd te beweren op CNN dat Moslims niet dezelfde rechten hebben, want het ís niet zo en als het zo was geweest was de hele wereld er van op de hoogte geweest. Nederland, dat bekend staat als zo'n democratisch en tolerant land, maar alleen niet voor Moslims. Het klinkt al lachwekkend, waarom komt dat dan op CNN?
nog nooit gehoord van de IRA en de ETA?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:16 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ach, ik zie elke aanslag gepleegd worden door een moslim dat zegt voor mij genoeg. Ik heb geen statistieken nodig om te laten zien wat ik al wist. Niet elke moslim is een terrorist, maar elke terrorist is wel een moslim.![]()
Maar serieus, wat boeit het iemand dat moslims een aanslag gepleegd hebben in mid-afrika op een gebouw? Ja nee dat heeft invloed enzo. Ja precies, het heeft invloed.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik weet niet met welke slachtofferbril jij naar je lichtbuis zit te kijken, maar ik zie ook gewoon nieuws waar ik wel vrolijk van wordt. moslim is blijkbaar genoeg om altijd negatief in het nieuws te komen.
Volkert van de Graaf ? ook moslim ?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:16 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ach, ik zie elke aanslag gepleegd worden door een moslim dat zegt voor mij genoeg. Ik heb geen statistieken nodig om te laten zien wat ik al wist. Niet elke moslim is een terrorist, maar elke terrorist is wel een moslim.![]()
ja en met die gedachtengang kan je net zo goed nergens meer naar kijken. afkeuren is niet hetzelfde als voorkomen en verbieden dat er überhaupt elementen rondlopen die het verzieken voor de 'goede' moslim. beetje schaapachtig grijnzen na een aanslag is niet genoeg!quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:19 schreef Captorr het volgende:
wat simpel zeg.. zo is het dus niet imo. Iedereen mag toch zeggen en geloven wat ie wil. Het zijn er maar een paar waar we last van hebben. De overgrote meerderheid van de moslims in de wereld keurt de aanslagen af en is tegen geweld. Generaliseren is gevaarlijk op dit punt. De media is niet objectief in de verslaggeving omdat ze reclameblokken moeten verkopen.
ik ben doodserieus.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Maar serieus, wat boeit het iemand dat moslims een aanslag gepleegd hebben in mid-afrika op een gebouw? Ja nee dat heeft invloed enzo. Ja precies, het heeft invloed.
Iedereen is het onderhand gewend ook.
Pas op met wat je zegt hequote:
ik vind Mohammed B ook geen terrorist..quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:22 schreef djenneke het volgende:
[..]
geen moslim, maar ook geen terrorist.
kan jij ff normaal gaan quoten aub?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat simpel zeg.. zo is het dus niet imo. Iedereen mag toch zeggen en geloven wat ie wil. Het zijn er maar een paar waar we last van hebben. De overgrote meerderheid van de moslims in de wereld keurt de aanslagen af en is tegen geweld. Generaliseren is gevaarlijk op dit punt. De media is niet objectief in de verslaggeving omdat ze reclameblokken moeten verkopen.
jij vind zijn handelen begrijpelijk en dus geen terrorist? of vind je de hele actie geen terrorisme?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:25 schreef Captorr het volgende:
[..]
ik vind Mohammed B ook geen terrorist..
doe nou ff normaal mafketel, zo is het kut!quote:
ik vind de hele actie geen terrorisme.. omdat het een moslim is die een moord gepleegd heeft, wil nog niet zeggen dat het een terroristische aanslag is (duh)quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij vind zijn handelen begrijpelijk en dus geen terrorist? of vind je de hele actie geen terrorisme?
Je snapt toch wel mijn punt dat altijd maar weer dat openen van het nieuw met geweld hier en daar, dat afstompen, dat het uiteindelijke nergens goed voor is? Behalve voor de kijkcijfers? Want mensen willen het wel weten als er in Zimbabwe een moslim met een jeep vol bommen tegen een amerikaanse ambassade is gereden. Op de 1 of andere manier móet met dat zo snel en uitgebreid mogelijk weten. Want een aanslag is übererg, want er zijn doden gevallen.quote:
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:27 schreef Captorr het volgende:
[..]
ik vind de hele actie geen terrorisme.. omdat het een moslim is die een moord gepleegd heeft, wil nog niet zeggen dat het een terroristische aanslag is (duh)
Maar hij is het wel.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:25 schreef Captorr het volgende:
[..]
ik vind Mohammed B ook geen terrorist..
ook al geen humor..quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
doe nou ff normaal mafketel, zo is het kut!
Ja, maar de randfiguren van een religie (zoals de straatmarocjes) zijn "gevaarlijker" dan de overtuigde gelovigen zelf*. De gemiddelde marokkaan zegt moslim te zijn terwijl hij niet verder komt dan "er is geen god dan Allah en Mohammed is zijn profeet", vervolgens gedragen ze zich asociaal en reageren agressief als ze hierop aangesproken worden. Dit zet kwaad bloed. Neem hierbij minderwaardige figuren als Awa die vanuit een islamitische manier van denken "hun vrouwtje corrigeren" en de circel is compleet.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:17 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat een kleine correctie wel op zijn plaats is. ik denk dat de marokkanen, met hun problemen, door nederlanders als een moslimprobleem gezien wordt. wellicht dat de cijfers daarom zo hoog zijn?
om even terug te komen op je laatste alinea. dat komt door die mafketel. ik druk gewoon netjes op het quote knopje. maar dat mag ook wel na 20000+ posts.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je snapt toch wel mijn punt dat altijd maar weer dat openen van het nieuw met geweld hier en daar, dat afstompen, dat het uiteindelijke nergens goed voor is? Behalve voor de kijkcijfers? Want mensen willen het wel weten als er in Zimbabwe een moslim met een jeep vol bommen tegen een amerikaanse ambassade is gereden. Op de 1 of andere manier móet met dat zo snel en uitgebreid mogelijk weten. Want een aanslag is übererg, want er zijn doden gevallen.
Mja, misschien ligt de oorzaak ook ergens anders. En dan zeg ik dus niet dat de oorzaak hier in de westerse wereld ligt, maar in het land zelf. Overheidsbeleid enzo. Corruptie, wapenhandel, drugskartels, bende-oorlogen. Heel de (wederom) teringzooi.
offtopic, leert eens quoten, niet persoonlijk, maar meerderen, er staat zelfs een mooi knopje
maak de tekst blauw door te slepen, en druk dan op deze [afbeelding]
Zijn bedoeling was om de samenleving ermee te ontwrichten. En dan ben je in mijn (en in die van vele andere) ogen een terrorist.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:27 schreef Captorr het volgende:
[..]
ik vind de hele actie geen terrorisme.. omdat het een moslim is die een moord gepleegd heeft, wil nog niet zeggen dat het een terroristische aanslag is (duh)
nee ik vind het storend, dat doe je maar in onz.quote:
dan had je ook welquote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
om even terug te komen op je laatste alinea. dat komt door die mafketel. ik druk gewoon netjes op het quote knopje. maar dat mag ook wel na 20000+ posts.
1 | [quote] |
ach, de verrechtsing (en moslim haat trouwens net zo goed, waarschijnlijk in samenhang met) neemt een hoog tempo aan, en wat voorspelt dat dan, Lemmeb? ZOu jou toch deugd moeten doen...quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:30 schreef Lemmeb het volgende:
Wel jammer dat de dingen in dit land altijd zo lopen zoals je ze voorspelt
nee ik ga niet de troep van iemand anders opruimen, daar spreek ik hem op aan, ook goed? of zag je het liever anders, ik buig wel voor je.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
dan had je ook wel
[ code verwijderd ]
ervoor kunnen zetten
On topic weer.
Nieuwsweergave zou 1 van de oorzaken kunnen zijn, plaatselijk beleid een volgende (in mijn ogen),de bijbehorden globalisering (waar niks mis mee is) maakt het dan weer af.
Wat zou er nog meer de oorzaak kunnen zijn?
kan ik een heel eind in meegaan.. Heb ff gesurfd voor de definitie van terrorisme. En inderdaad was zijn bedoeling om de samenleving te ontwrichten. DUs ik mot je gelijk geven op dit punt..quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zijn bedoeling was om de samenleving ermee te ontwrichten. En dan ben je in mijn (en in die van vele andere) ogen een terrorist.
één simpel boek. en de manier waarop die geïnterpreteerd wordt. ook de minachting naar alles wat westers is, maar er wel willen wonen geeft een schizofreen wereldbeeld en daar kan je alleen maar van ontsporen. ik zie de negatieve connotatie met het woord "moslim" dan ook vooral vanwege het feit dat er vanuit de moslim geen enkele toenadering in zit of komt te zitten. bsb gaf het al mooi aan!quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:31 schreef Yildiz het volgende:
Wat zou er nog meer de oorzaak kunnen zijn?
Je vergeet compleet de hoofdoorzaak. De moslims zelf, en hun achterlijke geloof. De media registreren dit alleen maar, zoals het goede media betaamt.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:31 schreef Yildiz het volgende:
On topic weer.
Nieuwsweergave zou 1 van de oorzaken kunnen zijn, plaatselijk beleid een volgende (in mijn ogen),de bijbehorden globalisering (waar niks mis mee is) maakt het dan weer af.
Wat zou er nog meer de oorzaak kunnen zijn?
Dus jij wilt zeggen dat het op CNN komt omdat er in Islamitische landen in de moderne steden door moderne mensen ook naar wordt gekeken en die geloven dat wél?quote:Tja, waarom komt zoiets op CNN?
Ach ja, en zo gaat dat altijd. Een of andere moslim idioot zegt iets, en velen nemen meteen maar aan dat alle moslims er zo over denken....quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen dat het op CNN komt omdat er in Islamitische landen in de moderne steden door moderne mensen ook naar wordt gekeken en die geloven dat wél?
Maar ik dacht toch dat het merendeel wat CNN kijkt Europeaan en Amerikaan is en die trappen niet in een Marokkaanse die beweert dat Moslims in NL minder rechten hebben. Dus wat heeft het voor zin zoiets uit te zenden? Mevr had dan beter in haar land van herkomst op tv kunnen komen.
Of ze lieten gewoon zien dat die mevr vond dat Moslims minder rechten hebben. Een mening dus. Misschien ook voor de kijkcijfers en de aandacht die het krijgt, want zoals je ziet wordt daarover nagepraat.
misschien wil de wereld aan de moslim laten zien dat ze snel normaal moeten gaan doen en dat er een spoedige emancipatie onontbeerlijk is, of het wordt een koude kermis.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen dat het op CNN komt omdat er in Islamitische landen in de moderne steden door moderne mensen ook naar wordt gekeken en die geloven dat wél?
Maar ik dacht toch dat het merendeel wat CNN kijkt Europeaan en Amerikaan is en die trappen niet in een Marokkaanse die beweert dat Moslims in NL minder rechten hebben. Dus wat heeft het voor zin zoiets uit te zenden? Mevr had dan beter in haar land van herkomst op tv kunnen komen.
Of ze lieten gewoon zien dat die mevr vond dat Moslims minder rechten hebben. Een mening dus. Misschien ook voor de kijkcijfers en de aandacht die het krijgt, want zoals je ziet wordt daarover nagepraat.
Mensen gebruiken geloof als middel, het is niet een oorzaak.quote:De moslims zelf, en hun achterlijke geloof
ja boo-fucking-hoo. de tijd van nuances is voorbij, maar slaap jij lekker verder.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:40 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ach ja, en zo gaat dat altijd. Een of andere moslim idioot zegt iets, en velen nemen meteen maar aan dat alle moslims er zo over denken....
Ik had liever gehad dat de politiek jaren geleden eens wat gedaan had met dergelijke voorspellingen, in plaats van z'n kop in het zand te steken en net te doen of er niks aan de hand is, terwijl de halve Randstad zich al tientallen jaren kapot loopt te ergeren. Dat had een hoop ellende gescheeld. In plaats daarvan ging men liever theedrinken in de moskee, en aaide men de haatzaaiende moslimradicaal nog maar eens even over de bol.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:32 schreef djenneke het volgende:
ach, de verrechtsing (en moslim haat trouwens net zo goed, waarschijnlijk in samenhang met) neemt een hoog tempo aan, en wat voorspelt dat dan, Lemmeb? ZOu jou toch deugd moeten doen...
Dat zie je dan in dit geval verkeerd.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Mensen gebruiken geloof als middel, het is niet een oorzaak.
wat een onzin als het om de islam gaat. maar dat snap je zelf ook wel denk ik.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Mensen gebruiken geloof als middel, het is niet een oorzaak.
Ja, de tijd van polarisering is aangebroken, en daarmee verbetert er dus helemaal niks, in tegenstelling...quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja boo-fucking-hoo. de tijd van nuances is voorbij, maar slaap jij lekker verder.
hangt ervan af vanuit welke kant je het bekijkt. moslims moeten snel gaan inbinden, dus hoe meer polarisatie hoe beter.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:44 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, de tijd van polarisering is aangebroken, en daarmee verbetert er dus helemaal niks, in tegenstelling...
Dat begrijp ik vanuit jouw optiek. Maar goed, je kunt niet anders dan de huidige situatie accepteren zoals die is. Dus dan zou je nu toch enigszins blij moeten zijn met de verrechtsing, en tevens toenemende moslimhaat, of zie ik dat verkeerd?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik had liever gehad dat de politiek jaren geleden eens wat gedaan had met dergelijke voorspellingen, in plaats van z'n kop in het zand te steken en net te doen of er niks aan de hand is, terwijl de halve Randstad zich al tientallen jaren kapot loopt te ergeren. Dat had een hoop ellende gescheeld. In plaats daarvan ging men liever theedrinken in de moskee, en aaide men de haatzaaiende moslimradicaal nog maar eens even over de bol.
Ik wil wel een voorspelling doen over wat er nu gaat gebeuren, maar dat doe ik liever niet want ik vrees het ergste.
Correctie: politici enwereldleiders gebruiken geloof als middel, maar voor de gewone burger is het toch echt gewoon een oorzaak.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Mensen gebruiken geloof als middel, het is niet een oorzaak.
je noemt het de hele tijd toenemende moslimhaat. dan lijkt het net of het zomaar ontstaat. zonder de achterliggende gedachte te noemen (de oorzaakligt namelijk bij de moslims) maak je er iets heel slachtofferigs van.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:45 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat begrijp ik vanuit jouw optiek. Maar goed, je kunt niet anders dan de huidige situatie accepteren zoals die is. Dus dan zou je nu toch enigszins blij moeten zijn met de verrechtsing, en tevens toenemende moslimhaat, of zie ik dat verkeerd?
Je ziet toch hopelijk wel in, dat als je vanaf je geboorte een bepaald wereldbeeld hebt meegekregen vanuit je alomaanwezige geloof en de bijbehorende regels -vastgelegd in een heilig boek- dat je denken en gedrag voor een belangrijk deel zullen bepalen.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
Mensen gebruiken geloof als middel, het is niet een oorzaak.
Och, hadden ze de Islam niet pleegden ze wel aanslagen in de naam van wat anders.quote:Dat zie je dan in dit geval verkeerd.
Ik denk dat het radicalisering alleen maar in de hand werkt. En daarmee het huidige politieke klimaat dat in Nederland heerst alleen maar harder wordt. Mensen worden bepaalde kanten ingedreven. Ik ken leuke moderne moslimmeiden, die een hoofddoek zijn gaan dragen, alleen maar omdat ze op een rare manier behandeld worden. Een protesthoofddoek dus. Dat lijkt mij geen goede ontwikkeling. En dan heb ik het nu nog maar over moderne, hoog opgeleide meiden. Kun je nagaan wat het doet met laag opgeleide kansloze moslimjongeren....quote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hangt ervan af vanuit welke kant je het bekijkt. moslims moeten snel gaan inbinden, dus hoe meer polarisatie hoe beter.
ja zo ken ik er nog wel een paarquote:Op vrijdag 15 juli 2005 14:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och, hadden ze de Islam niet pleegden ze wel aanslagen in de naam van wat anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |