NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan heb jij geen verstand van zaken.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:01 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Ja, dat zijn het nou eenmaal
Ik zie geen reden om te gaan liegen en te doen alsof het niet zo is.
Hij wou niet heel china plat leggen... slechts alleen de belangrijkste hoofdsteden die grenzen aan Korea. Als een soort van laatste waarschuwing.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ach, ene Douglas MacArthur wou tijdens de koreaanse oorlog China platgooien met kernwapens vanwege de inmenging aldaar. Hij werd direct ontslagen. Ik denk dat de Chinezen ook wel zo slim zijn. Zo niet, dan bestaat China niet meer op het moment dat die raketten opstijgen.
- Klein verschil -
Meer als jij iniedergeval, dat staat als een totompaal boven water.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:18 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Dan heb jij geen verstand van zaken.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Tis iig duidelijk wie hier een mega fan van de Amerikanen is... echt lomp dat iemand nog voor zulke brainless propaganda kan vallen.. ik zou bijna zeggen dat je zelf een amerikaan bent met zulke uitspraken...quote:Op vrijdag 15 juli 2005 13:25 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Wat ben jij ontwetend zeg
Welja hoor de Chinks zijn veel geavanceerder dan de Ami's, vandaar dat ze nu toch maar weer subs bij de Russen gaan kopen nu hun eigen modellen zinken en ze als beste gevechtsvliegtuig een uitgeklede Russische versie hebben integenstelling tot India.
Maar goed hoor je hebt helemaal gelijk
echt lomp dat iemand nog voor zulke brainless propaganda kan vallen.. ik zou bijna zeggen dat je zelf een amerikaan bent met zulke uitspraken...
Ja hoor dromer, en China is geavanceerder als de VS.
And Disney World has gone nuclear
And Disney World has gone nuclear
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Hihi, HarigeKerel weet nog niet van het nuclear missile launch platform onder het kasteel van Doornroosje
er is 1 land wat daadwerkelijk een oorlog durft aan te gaan met de "politie van de wereld" en als die zich van laat horen, ga jij gelijk de huillie uithangen?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:34 schreef Dizer het volgende:
[..]
Bron: Nu.nl
Met de anslagen, terroristen en deze waarschuwing, is een 3e wereldoorlog misschien nog niet zo ver weg? Wat denkt trouwens China hiermee te bereiken? Ze weten toch dat Amerika weer China 10x zo hard terugpakt? Tenzij China haar taak wel heel erg extreem uitvoert natuurlijk
wees blij DAT de VS geen totale monopolie op deze aarde heeft
Wat ik me nou altijd al afvroeg hé...
Krijgen die kleine Chineesjes hun Russische vliegtuigen nou ook op schaal? Ik kan me voorstellen dat ze bij een normaal model te laag zitten om goed door de HUD te kijken.
Krijgen die kleine Chineesjes hun Russische vliegtuigen nou ook op schaal? Ik kan me voorstellen dat ze bij een normaal model te laag zitten om goed door de HUD te kijken.
Ik ga naar huis.
Ach je hebt van die mensen erbij zitten die denken dat de VS het Valhalla zijn ... slaap rustig verder
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:43 schreef nietzman het volgende:
Wat ik me nou altijd al afvroeg hé...
Krijgen die kleine Chineesjes hun Russische vliegtuigen nou ook op schaal? Ik kan me voorstellen dat ze bij een normaal model te laag zitten om goed door de HUD te kijken.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
kijk kinders, dit soort vragen ga je jezelf stellen als je je middelbare school niet afmaaktquote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:43 schreef nietzman het volgende:
Wat ik me nou altijd al afvroeg hé...
Krijgen die kleine Chineesjes hun Russische vliegtuigen nou ook op schaal? Ik kan me voorstellen dat ze bij een normaal model te laag zitten om goed door de HUD te kijken.
Ik denk dat ze een kussentje onder hun kont krijgen en blokjes hout op de rudderpedalen.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:43 schreef nietzman het volgende:
Wat ik me nou altijd al afvroeg hé...
Krijgen die kleine Chineesjes hun Russische vliegtuigen nou ook op schaal? Ik kan me voorstellen dat ze bij een normaal model te laag zitten om goed door de HUD te kijken.
Zal ik het anders maar naar Willem Wever doorsturen?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:44 schreef Bennie_K het volgende:
kijk kinders, dit soort vragen ga je jezelf stellen als je je middelbare school niet afmaakt
Ik ga naar huis.
mja .. amerika word geplunderd van binnenuit,armoede stijgt , de soldaten zijn strontziek ( verarmd uranium ) , en ze geven elk bedrijf dat naar china wil gaan verkassen dikke subsidies..
als je dan nog niet doorhebt dat de VS opzettelijk richting de afgrond word geduwd
als je dan nog niet doorhebt dat de VS opzettelijk richting de afgrond word geduwd
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Nadat de Duitsers de soldaten van het rode leger een flinke motivatieboost hadden gegeven door 10 miljoen Russen af te maken. Maar zo zou een conflict nu nooit meer verlopen, dus vergelijken is zinloos.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:08 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Ik vond de Sovjettroepen het anders niet zo slecht doen tijdens de WO2. Natuurlijk hadden zij meer mensen, en was het in het begin nogal rot dat Stalin alle hoog opgeleide officieren van kant had gemaakt, maar op het eind van de oorlog was de oorlogsmachine uit het Oosten toch best netjes.
De Chinezen zijn al zover ingepalmd door het westerse -veel prettiger- machtsysteem, nl. het kapitalisme, dat een dergelijk conflict er niet zal komen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Klopt ja. Zeker vergeleken met China of de Arabische wereld.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:43 schreef SeraphimX het volgende:
Ach je hebt van die mensen erbij zitten die denken dat de VS het Valhalla zijn ... slaap rustig verder
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Tis gewoon een objectieve constatering. Het brainless druipt meer van jou uitspraken af. Of ben je gewoon op het verkeerde continent geboren? Had je het wel leuk gevonden net als de gemiddelde Chinees voor 100 ¤ in de maand leeggezogen te worden door de partijbonzen van de communistische partij?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:36 schreef SeraphimX het volgende:
[..]
Tis iig duidelijk wie hier een mega fan van de Amerikanen is... echt lomp dat iemand nog voor zulke brainless propaganda kan vallen.. ik zou bijna zeggen dat je zelf een amerikaan bent met zulke uitspraken...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Je kon na de aardbeving en tsunami in Azië wel zien wat een supermacht China wel niet is. Na een paar weken hadden ze een handjevol hulpverleners plekke terwijl de Amerikaanse en Australische marine toen al vele duizenden mensen geevacueerd, verpleegd en gevoed hadden.
Wat gaan ze nuken dan? Een raket op de VS gooien lijkt me niet slim, als ze het al kunnen, en Kitty Hawk ofzo is ook geen goed plan.
Als america wordt aangevallen . "Moet" de navo dan niet mee gaan spelen ? Dan kan het nogwel eens intressant worden.
Leuter mee!!
Frankrijk zat gisteren weer te pimpen met hun materieel, die willen vast wel wat inzetten.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 18:18 schreef BObNL het volgende:
Als america wordt aangevallen . "Moet" de navo dan niet mee gaan spelen ? Dan kan het nogwel eens intressant worden.
Wie proberen jullie te overtuigen? Jezelf wellicht?
Amerika heeft een hoger militair budget dan de rest van de wereld samen zoals iemand al zei, dus dat is wel duidelijk.
Maar een directe confrontatie met China of Rusland zouden ze nooit kunnen winnen. Andersom ook niet. Niemand zou winnen.
Dus net als in de koude oorlog wordt het conflict ws uitgevochten met proxy oorlogen. Amerika is momenteel in het offensief maar het is de vraag hoelang ze dit vol kunnen houden. Zowel militair als economisch vraagt het duidelijk aanzienelijk meer dan ze verwacht hadden. En China en Rusland zijn nog niet eens begonnen, die zijn nog steeds rustig bezig posities in te nemen.
Amerika heeft weinig te winnen maar veel te verliezen, voor China is het net andersom.
Amerika heeft een hoger militair budget dan de rest van de wereld samen zoals iemand al zei, dus dat is wel duidelijk.
Maar een directe confrontatie met China of Rusland zouden ze nooit kunnen winnen. Andersom ook niet. Niemand zou winnen.
Dus net als in de koude oorlog wordt het conflict ws uitgevochten met proxy oorlogen. Amerika is momenteel in het offensief maar het is de vraag hoelang ze dit vol kunnen houden. Zowel militair als economisch vraagt het duidelijk aanzienelijk meer dan ze verwacht hadden. En China en Rusland zijn nog niet eens begonnen, die zijn nog steeds rustig bezig posities in te nemen.
Amerika heeft weinig te winnen maar veel te verliezen, voor China is het net andersom.
Vind jij.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 18:36 schreef NorthernStar het volgende:
Amerika heeft weinig te winnen maar veel te verliezen, voor China is het net andersom.
Imo stevent China op een aantal flinke binnenlandse "collapses" af, die het communistische regime niet zal overleven. Daar hebben ze de komende 20 jaar hun handen vol aan.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
China is gek in de kop. Stelletje maffe chinezen daar. Kernwapens
Stelletje zwakkelingen dat ze zijn.
Dat ze auto's gaan produceren. Doen ze wat voor de kost.
Stelletje zwakkelingen dat ze zijn.
Dat ze auto's gaan produceren. Doen ze wat voor de kost.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
De andere Navo-landen hoeven niet mee te doen als China Amerika aanvalt vanwege Amerikaanse militaire actie in het Taiwan-conflict.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 18:18 schreef BObNL het volgende:
Als america wordt aangevallen . "Moet" de navo dan niet mee gaan spelen ? Dan kan het nogwel eens intressant worden.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
China is anders niet het land wat ooit kernwapens tegen een andere natie heeft gebruikt hoor.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 18:59 schreef Dromenvanger het volgende:
Stelletje zwakkelingen dat ze zijn.
Ik ga naar huis.
Als het over invloedssfeer gaat zit de VS op haar piek, China begint pas.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 18:57 schreef klez het volgende:
[..]
Vind jij.
Imo stevent China op een aantal flinke binnenlandse "collapses" af, die het communistische regime niet zal overleven. Daar hebben ze de komende 20 jaar hun handen vol aan.
Interne instabiliteit is een gevaar voor alle partijen
Mja, ze willen natuurlijk geen gezicht verliezen, die lui in Beijing. Na zoveel jaren nog steeds Taiwan zien als 'afvallige provincie' kan natuurlijk niet zomaar veranderd worden. Wordt tijd dat de oude garde in de regering en leger keihard uitgewerkt wordt door hun eigen partijgenoten.
The Internets, I needs it..
Ik denk dat de VS geen steen op een andere zal laten staan in China, als China ooit het lef zou hebben om een kernwapen in te zetten tegen de VS.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Het is dan overigens wel weer tijd voor de volgende instructie-filmpjes net zoals "vroegah": http://www.archive.org/stream/DuckandC1951/DuckandC1951_256kb.mp4
[ Bericht 15% gewijzigd door Finder_elf_towns op 16-07-2005 00:29:47 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Finder_elf_towns op 16-07-2005 00:29:47 ]
Is het niet lichtelijk dom van de Chinezen om zich zo uit te laten terwijl ze (nou ja een staatsbedrijf) azen op Unocal?
De mogelijke overname van Unocal ging al niet zonder slag of stoot, het Amerikaanse congres had het al over strategische belangen die in het geding zouden zijn. Nu wordt het vast helemaal afgeblazen.
(Unocal is het bedrijf dat de pijplijn door Afghanistan (een van de hoofdredenen van de Amerikaanse aanwezigheid aldaar) zou moeten aanleggen. Een megaproject dat de hele kliek rondom Bush al jaren bezighoudt.)
De mogelijke overname van Unocal ging al niet zonder slag of stoot, het Amerikaanse congres had het al over strategische belangen die in het geding zouden zijn. Nu wordt het vast helemaal afgeblazen.
(Unocal is het bedrijf dat de pijplijn door Afghanistan (een van de hoofdredenen van de Amerikaanse aanwezigheid aldaar) zou moeten aanleggen. Een megaproject dat de hele kliek rondom Bush al jaren bezighoudt.)
Please Move The Deer Crossing Sign
Wellicht is die generaal wel betaald om dit te zeggen. Je weet maar nooit. Het is een gekke wereld.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 00:22 schreef JimmyJames het volgende:
Is het niet lichtelijk dom van de Chinezen om zich zo uit te laten terwijl ze (nou ja een staatsbedrijf) azen op Unocal?
De mogelijke overname van Unocal ging al niet zonder slag of stoot, het Amerikaanse congres had het al over strategische belangen die in het geding zouden zijn. Nu wordt het vast helemaal afgeblazen.
(Unocal is het bedrijf dat de pijplijn door Afghanistan (een van de hoofdredenen van de Amerikaanse aanwezigheid aldaar) zou moeten aanleggen. Een megaproject dat de hele kliek rondom Bush al jaren bezighoudt.)
Wat al even goed kan "interessant" worden is wat er gebeurt eens de nucleare wolk van China richting Rusland of richting India en Pakistan afdwaalt ... Ze weten maar al te goed waarom ze spreken over "steden in het Oosten van China" bij de Chinezen hoor ...quote:Op vrijdag 15 juli 2005 18:18 schreef BObNL het volgende:
Als america wordt aangevallen . "Moet" de navo dan niet mee gaan spelen ? Dan kan het nogwel eens intressant worden.
Daarbij, waar maken we ons zorgen over, als China en de VS hun arsenaal op elkaar aflaten is het einde van de leefbare wereld voor het "mensenras" héél dichtbij ... Europa en Rusland dragen nu nog altijd (kankers ed) de gevolgen van 1 kernontploffing in een centrale (Tsjernobyl) , kun je nagaan wat de gevolgen op langere termijn wereldwijd zijn van een nucleare oorlog ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Alsof de VS vanwege Taiwan wat kernwapens neer zou gooien op China.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Beetje suggestief topic. IEDER land dat in het bezit is van kernwapens is van mening dat ze die in bepaalde gevallen nog wel eens nodig zullen hebben..anders vernietig je ze natuurlijk.
waarschijnlijk wel
Helemaal. Ik heb het artikel nou al drie keer langs zien komen, en elke keer stond er het zinnetje bij dat de generaal niet een officieel standpunt van China verkondigde. Alleen in de OP is het opeens weg. Ik geloof er dan ook geen snars van, al geloof ik best dat China van zich af zou kunnen bijten mocht de spanning stijgen. Daarom stijgt de spanning dan ook al jaren niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 10:27 schreef Dagonet het volgende:
In hoeverre sprak deze generaal op eigen titel? Dit lijkt mij niet het officiële standpunt van de partij en zeker niet iets dat ze zo plompverloren de wereld inslingeren.
Evenals dat er een burgeroorlog staat aan te komen in China, ik ben wel benieuwd welke 'analisten' dat beweren, er wordt mij even teveel geinvesteerd in China voor dat verhaal, ben wel benieuwd waar dat vandaan komt.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Chinese generaals doen dit soort uitspraken niet als dit niet door de partij goedgekeurt is en als 'policy' wordt beschouwd. Dit is ook geen nieuw verhaal.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 11:37 schreef elcastel het volgende:
Helemaal. Ik heb het artikel nou al drie keer langs zien komen, en elke keer stond er het zinnetje bij dat de generaal niet een officieel standpunt van China verkondigde. Alleen in de OP is het opeens weg. Ik geloof er dan ook geen snars van, al geloof ik best dat China van zich af zou kunnen bijten mocht de spanning stijgen. Daarom stijgt de spanning dan ook al jaren niet.
Taiwan is en blijft voor Beijing een afvallige provincie die ze terug willen en dit geeft aan hoever ze willen gaan daarvoor maar dat is nog nooit anders geweest.
Het burgeroorlog verhaal komt van ideologen, de redenering is als volgt: communisme is teh evil dus zal het volk in opstand komen zodra de zegeningen van het kapitalisme lonken.quote:Evenals dat er een burgeroorlog staat aan te komen in China, ik ben wel benieuwd welke 'analisten' dat beweren, er wordt mij even teveel geinvesteerd in China voor dat verhaal, ben wel benieuwd waar dat vandaan komt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2005 11:46:49 ]
Ik vind het meer naar symboliek ruiken, ik geloof best dat China van zich wil afbijten, maar echt serieus kan ik zo'n uitspraak niet noemen. Raar vind ik het ook dat er bij andere artikelen wél nadrukkelijk staat dat de betreffende generaal vertelde dat het geen officieel standpunt zou zijn.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 11:45 schreef Tijger_m het volgende:
Chinese generaals doen dit soort uitspraken niet als dit niet door de partij goedgekeurt is en als 'policy' wordt beschouwd. Dit is ook geen nieuw verhaal.
Taiwan is en blijft voor Beijing een afvallige provincie die ze terug willen en dit geeft aan hoever ze willen gaan daarvoor maar dat is nog nooit anders geweest.
En zo zal het ook best een beetje gaan, maar een burgeroorlog lijkt me erg ver weg, zoiets vergroeid gewoon. Of denkt men dat je democratie kan brengen, net als in Irak (!!!) ??quote:Het burgeroorlog verhaal komt van ideologen, de redenering is als volgt: communisme is teh evil dus zal het volk in opstand komen zodra de zegeningen van het kapitalisme lonken.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
1. Chinezen zien hun welvaast gestaag stijgen, ze kijken dus wel uit voordat ze alles op het spel zetten.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 11:45 schreef Tijger_m het volgende:
Het burgeroorlog verhaal komt van ideologen, de redenering is als volgt: communisme is teh evil dus zal het volk in opstand komen zodra de zegeningen van het kapitalisme lonken.
2. Er zijn al beperkte vormen van democratie ingevoerd in sommige steden. Misschien zijn die wel aanstekelijk, en zal het centrale gezag ze op den duur ook overnemen.
Conclusie: een burgeroorlog is erg onwaarschiijnlijk.
Maar als die generaal op eigen houtje sprak, verklaart dat wel het een en ander.
Please Move The Deer Crossing Sign
iemand wel is van john titor gehoord? ik weet niet precies wat het was maar wel een kernoorlog waarin china ook mee deed. http://johntitor.com
Da's ook te doen gebruikelijk om 'deniability' te hebben, een chinese generaal die generaal wil blijven en uit een heropvoedingskamp doet geen politieke uitspraken zonder toestemming.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 12:00 schreef elcastel het volgende:
Ik vind het meer naar symboliek ruiken, ik geloof best dat China van zich wil afbijten, maar echt serieus kan ik zo'n uitspraak niet noemen. Raar vind ik het ook dat er bij andere artikelen wél nadrukkelijk staat dat de betreffende generaal vertelde dat het geen officieel standpunt zou zijn.
Als de Amerikanen hier negatief op reageren zal Beijing zeggen "de generaal sprak voor zijn beurt en zal streng worden gestraft", komt er geen reactie dan zal Beijing er verder het zwijgen toe doen.
De Chinezen hebben met veel succes in de afgelopen millenia nieuwe ideeen en culturen in hun eigen cultuur opgenomen maar een idee wat nooit is opgenomen is democratie.quote:En zo zal het ook best een beetje gaan, maar een burgeroorlog lijkt me erg ver weg, zoiets vergroeid gewoon. Of denkt men dat je democratie kan brengen, net als in Irak (!!!) ??
Ik geloof ook niet in een burgeroorlog in China, meer in een gradueel proces maar ik zou niet op voorhand de Communisten uitsluiten van een toekomstig China.
ja iets van 500 een paar meer dan Frankrijk en niet de raketten hebbende die de westkust van de VS kunnen raken.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:07 schreef Eru het volgende:
[..]
Dan onderschat je toch echt de chinezen... enig idee hoeveel kernwapens ze hebben? ..inderdaad net als amerika ..teveel.
Anyways kwa landmacht maakt amerika geen schijn van kans ..ze zouden letterlijk onder de voet gelopen worden.
Kwa tank technologie lopen de chinezen zelfs voor... of dacht je dat ze nog steeds jaren 70 tech. gebruiken? lol wake up man!!! ..hoe dan ook best verontrustend nieuws ..het zal me niks verbazen als we later deze week een soort tegensprekend bericht horen van iemand uit de regering in plaats van een generaal.
verder lopen ze op alle technologische dingen achterop het westen.
het enige wat ze hebben zijn de hoeveelheden mensen die ze in kunnen zetten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
jij bent er echt niet in thuis he.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:30 schreef Croga het volgende:
[..]
Ten eerste rijd China al sinds 1999 met de T98a en de T96 was nog net iets eerder, beide hypermoderne tanks die als enige nadeel een slechtere bepantsering hebben, maar als voordeel dat het laser systeem geavanceerder is dan dat van de westerse landen.
Ten tweede heeft China zo'n enorme berg T54-125 en T72 dat als ze die in de woestijn van de VS tegenover alle tanks van de VS zetten, er waarschijnlijk een munitie tekort aan VS zijde zal ontstaan (okay, okay, lichtelijk overdreven..... you get the picture...)
Ten derde geld voor de verdeling die je hierboven vermeld voor het Westen eigenlijk hetzelfde.... Nederland heeft geen enkele moderne tank rond rijden (Leopard 2 stamt uit 1979). De VS heeft slechts een klein percentage moderne tanks. Het is namelijk vrij zinloos om je "oude troep" weg te doen.... Heck, de M1 stamt ook al uit het jaar 1982.....
Ofwel; wua tank technologie kun je zeker niet spreken van een achterstand voor de chinezen.....
de bepantsering daar draait het hele tankprincipe om.
verder zijn de leoparts 2a6 die NL heeft de modernste en waarschijnlijk de beste ter wereld, al is het close met se amerikaanse m1a2 sep tank
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
China heeft wel degelijk ICBM's, de DF-5 raket heeft een bereik van 13.000 kilometer en is in actieve dienst, verder heeft China nucleaire onderzeeers uitgerust met SLBM's.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 15:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ja iets van 500 een paar meer dan Frankrijk en niet de raketten hebbende die de westkust van de VS kunnen raken.
verder lopen ze op alle technologische dingen achterop het westen.
het enige wat ze hebben zijn de hoeveelheden mensen die ze in kunnen zetten
als het moet kunnen ze hun vloot voor de kust van taiwan leggen en je kunt er dan zeker vanzijn dat er geen chinees door komtquote:Op vrijdag 15 juli 2005 10:24 schreef Evil_Jur het volgende:
Gebeurt nooit, amerika heeft de ballen en middelen niet om tegen China op te gaan over Taiwan, en China zal alles doen om een oorlog met het westen te voorkomen, ze zijn er afhankelijk van.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
|
|
