NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: Nu.nlquote:'China dreigt met raketaanval tegen VS'
PEKING - China kan kernwapens inzetten als vergelding tegen de Verenigde Staten, als die een aanval zouden wagen in een conflict over Taiwan. Dat meldden verscheidene media vrijdag bij monde van een Chinese generaal.
"Als de Amerikanen hun raketten en geleide wapens op Chinees grondgebied inzetten, denk ik dat we moeten reageren met kernwapens", zei generaal Zhu Chenghu. Zowel de Britse krant The Financial Times als de Asian Wall Street Journal citeren de generaal, die professor is aan de Chinese Universiteit voor Defensie.
"We zullen ons voorbereiden op de vernietiging van alle steden ten oosten van Xian", dat in centraal-China ligt. "Uiteraard moeten de Amerikanen voorbereid zijn op de vernietiging van honderden steden door de Chinezen."
China beschouwt Taiwan als afvallige provincies.
Met de anslagen, terroristen en deze waarschuwing, is een 3e wereldoorlog misschien nog niet zo ver weg? Wat denkt trouwens China hiermee te bereiken? Ze weten toch dat Amerika weer China 10x zo hard terugpakt? Tenzij China haar taak wel heel erg extreem uitvoert natuurlijk
Friends don't let friends remain beardless...
Best een oud verhaaltje al.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ah, tof. Een nieuwe koude oorlog waarbij de partijen om de zoveel tijd laten weten dat ze snode speeltjes hebben.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Volgens mij heeft China helemaal geen belang bij een koude oorlog, dat zou namelijk niet echt bevordelijk zijn voor hun nog steeds zeer prille opkomende economie zijn en omdat er maar weinig communistische bondgenoten meer over zijn is hebben ze die afzetmarkt ook niet meer. Ik kan me daarom ook niet voorstellen dat China in de nabije toekomst een poging zou wagen om Taiwan in te lijfen.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:36 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ah, tof. Een nieuwe koude oorlog waarbij de partijen om de zoveel tijd laten weten dat ze snode speeltjes hebben.
Boverstaande retoriek (in de openingspost) geeft in wezen al aan dat er al een koude oorlog gaande is.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij heeft China helemaal geen belang bij een koude oorlog
Sterker nog, je zou bijna kunnen zeggen dat deze deels met de door jou aangehaalde economische groei uitgevochten wordt.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Maar goed, slim zijn ze dan ook niet. Want je weet donders goed dat je tegenwoordig al met uitspraken niet veilig bent tegen Amerika en de Bush's Ideeën. Gezien de neiging die Bush heeft:quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij heeft China helemaal geen belang bij een koude oorlog, dat zou namelijk niet echt bevordelijk zijn voor hun nog steeds zeer prille opkomende economie zijn en omdat er maar weinig communistische bondgenoten meer over zijn is hebben ze die afzetmarkt ook niet meer. Ik kan me daarom ook niet voorstellen dat China in de nabije toekomst een poging zou wagen om Taiwan in te lijfen.
Wil je ons iets aan doen? Weet je wat, dan nemen wij de eerste stap maar..
Ik bedoel, het is niet echt verstandig om nu met bedreigingen tegen Amerika te komen. Je maakt ze neit bang, je crieeërt een vijandigheid...
Friends don't let friends remain beardless...
Je kan Amerika niet van het onbreken van ballen beschuldigen... maar China aanvallen zullen ze wel uit hun hoofd houden.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Ik zeg ook niet dat Amerika dat wil, is meer Bush die dat wil. Bush mag daar wel president zijn, maar wil nog niet zeggen dat hij compleet in zijn eentje mag beslissen... "lets nuke them..."quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:47 schreef BertV het volgende:
Je kan Amerika niet van het onbreken van ballen beschuldigen... maar China aanvallen zullen ze wel uit hun hoofd houden.
Friends don't let friends remain beardless...
Alsof er ook maar iets van China zal overblijven dan
Nee je hebt veel aan Taiwan als PRC een dampend gat is waar Europese NGO's eens in de zoveel tijd een emmer rijst heen faxen
Nee je hebt veel aan Taiwan als PRC een dampend gat is waar Europese NGO's eens in de zoveel tijd een emmer rijst heen faxen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Van de VS wel dan?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:50 schreef HarigeKerel het volgende:
Alsof er ook maar iets van China zal overblijven dan
Nee je hebt veel aan Taiwan als PRC een dampend gat is waar Europese NGO's eens in de zoveel tijd een emmer rijst heen faxen
Godfather Bodybuilding topic reeks
Het is een uitspraak van een generaal in reactie op een hypothetische aanval/anexatie op/van Taiwan en de dan waarschijnelijke reactie van de VS. Beetje vreemd om dan te concluderen dat er een koude oorlog gaande is.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:44 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Boverstaande retoriek (in de openingspost) geeft in wezen al aan dat er al een koude oorlog gaande is.
Sterker nog, je zou bijna kunnen zeggen dat deze deels met de door jou aangehaalde economische groei uitgevochten wordt.
China heeft aspiraties om de regionale macht te worden (en Rusland in haar ex-sovjet gebieden in centraal Azie).
Dat botst met Amerika's aspiraties om de dominante wereldmacht van de 21ste eeuw te worden en centraal Azie alswel het MO is beslissend daarvoor.
Beide zijn niet van plan hun doelen te wijzigen en dus is er (al een aantal jaren) een soort schaakspel gaande.
Invloedssfeer veroveren en uitbreiden, met de VS voorlopig op voorsprong. Als het zo doorgaat is een militaire confrontatie heel goed mogejk.
Dat botst met Amerika's aspiraties om de dominante wereldmacht van de 21ste eeuw te worden en centraal Azie alswel het MO is beslissend daarvoor.
Beide zijn niet van plan hun doelen te wijzigen en dus is er (al een aantal jaren) een soort schaakspel gaande.
Invloedssfeer veroveren en uitbreiden, met de VS voorlopig op voorsprong. Als het zo doorgaat is een militaire confrontatie heel goed mogejk.
Zoals het er nu voor staat wel ja, de grote steden zijn weg maar niet het hele land is weg.quote:
De Ami's hebben daartegen net zoals de Russen genoeg ICBM's en Subs om van heel China gat te maken waar Japan haar vuil de komende Yahren ( ) kan storten
) kan storten 
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Dan onderschat je toch echt de chinezen... enig idee hoeveel kernwapens ze hebben? ..inderdaad net als amerika ..teveel.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:58 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Zoals het er nu voor staat wel ja, de grote steden zijn weg maar niet het hele land is weg.
De Ami's hebben daartegen net zoals de Russen genoeg ICBM's en Subs om van heel China gat te maken waar Japan haar vuil de komende Yahren ( ) kan storten
Anyways kwa landmacht maakt amerika geen schijn van kans ..ze zouden letterlijk onder de voet gelopen worden.
Kwa tank technologie lopen de chinezen zelfs voor... of dacht je dat ze nog steeds jaren 70 tech. gebruiken? lol wake up man!!! ..hoe dan ook best verontrustend nieuws ..het zal me niks verbazen als we later deze week een soort tegensprekend bericht horen van iemand uit de regering in plaats van een generaal.
Mocht hoofdpop Bush's en zijn kornuitische aanhangpoppetjes besluiten China te gaan aanvallen, veroorzaakt hij daarmee ook gelijk een burgeroorlog in eigen land. Men zal gaan rebelleren en dan wordt het rood tegen blauw (verwijzend naar de verkiezingen),.....quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:49 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat Amerika dat wil, is meer Bush die dat wil. Bush mag daar wel president zijn, maar wil nog niet zeggen dat hij compleet in zijn eentje mag beslissen... "lets nuke them..."
Ze hebben niet genoeg raketten om ze te vervoeren en missen nog altijd genoeg subs voor een second strike.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:07 schreef Eru het volgende:
Dan onderschat je toch echt de chinezen... enig idee hoeveel kernwapens ze hebben? ..inderdaad net als amerika ..teveel.
De VS heeft dat wel en heeft over de hele wereld basissen met nukes.
Een dergelijke oorlog zou zich dan ook niet op het land afspelen.quote:Anyways kwa landmacht maakt amerika geen schijn van kans ..ze zouden letterlijk onder de voet gelopen worden.
En dat geloof je zelf?quote:Kwa tank technologie lopen de chinezen zelfs voor... of dacht je dat ze nog steeds jaren 70 tech. gebruiken? lol wake up man!!! ..
90% is oude Russische troep en 10% is nog net wat minder als wat het Westen heeft.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Precies, op paarden en voor je het weet grijpen de indianen de macht!quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:08 schreef DonGorgon het volgende:
Mocht hoofdpop Bush's en zijn kornuitische aanhangpoppetjes besluiten China te gaan aanvallen, veroorzaakt hij daarmee ook gelijk een burgeroorlog in eigen land. Men zal gaan rebelleren en dan wordt het rood tegen blauw (verwijzend naar de verkiezingen),.....
Never forget the Alamo son
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Indeed! Laten we China nou niet onderschatten!quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:07 schreef Eru het volgende:
[..]
Dan onderschat je toch echt de chinezen... enig idee hoeveel kernwapens ze hebben? ..inderdaad net als amerika ..teveel.
Anyways kwa landmacht maakt amerika geen schijn van kans ..ze zouden letterlijk onder de voet gelopen worden.
Kwa tank technologie lopen de chinezen zelfs voor... of dacht je dat ze nog steeds jaren 70 tech. gebruiken? lol wake up man!!! ..hoe dan ook best verontrustend nieuws ..het zal me niks verbazen als we later deze week een soort tegensprekend bericht horen van iemand uit de regering in plaats van een generaal.
grt je zwager
De hele tacktiek van China is om een (economische) supermacht te worden. Een waarschuwing aan het adres van de VS is hierbij op zijn plaats.
China is een economische supermacht aan het worden. Het handelsoverschot met de VS is astronomisch en China financieert het Amerikaanse begrotingstekort. Kun je nagaan wat voor macht China hiermee in handen krijgt!
China is een economische supermacht aan het worden. Het handelsoverschot met de VS is astronomisch en China financieert het Amerikaanse begrotingstekort. Kun je nagaan wat voor macht China hiermee in handen krijgt!
"My mother, she don’t love me. She said she wish she was raped by somebody else" - Borat
Naja macht.... ze worden zo enorm van elkaar afhankelijk dat ze zich geen oorlog met elkaar kunnen veroorloven.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:25 schreef Jaal het volgende:
China is een economische supermacht aan het worden. Het handelsoverschot met de VS is astronomisch en China financieert het Amerikaanse begrotingstekort. Kun je nagaan wat voor macht China hiermee in handen krijgt!
Een fijne zet
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Je moet de macht van China ook weer niet overdrijven, dat hebben de jaren 80 wel laten zien met Japan die was ook volgens de angstverhalen in staat om de wereld/VS over te nemen, feit was dat zelfs Nederland meer bezat in de VS dan Japan.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:25 schreef Jaal het volgende:
De hele tacktiek van China is om een (economische) supermacht te worden. Een waarschuwing aan het adres van de VS is hierbij op zijn plaats.
China is een economische supermacht aan het worden. Het handelsoverschot met de VS is astronomisch en China financieert het Amerikaanse begrotingstekort. Kun je nagaan wat voor macht China hiermee in handen krijgt!
De verwachting is wel dat China een economische grootmacht wordt deze eeuw maar dat dit zeker nog gepaard gaat met enkele recessies.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2005 09:29:41 ]
wat een grappemaker ben jij zeg.. kijk dat america nu gaat lopen pronken met al hun wapen spul van kijk eens hoe goed en gevaarlijk we zijn moeten zij weten.. China is daarintegen een gesloten land (altijd al geweest trouwens) dus hoe kan jij nou met zo'n overtuiging zeggen wat de chinezen qua technology hebben?!?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:11 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Ze hebben niet genoeg raketten om ze te vervoeren en missen nog altijd genoeg subs voor een second strike.
De VS heeft dat wel en heeft over de hele wereld basissen met nukes.
[..]
Een dergelijke oorlog zou zich dan ook niet op het land afspelen.
[..]
En dat geloof je zelf?
90% is oude Russische troep en 10% is nog net wat minder als wat het Westen heeft.
Ten eerste rijd China al sinds 1999 met de T98a en de T96 was nog net iets eerder, beide hypermoderne tanks die als enige nadeel een slechtere bepantsering hebben, maar als voordeel dat het laser systeem geavanceerder is dan dat van de westerse landen.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:11 schreef HarigeKerel het volgende:
En dat geloof je zelf?
90% is oude Russische troep en 10% is nog net wat minder als wat het Westen heeft.
Ten tweede heeft China zo'n enorme berg T54-125 en T72 dat als ze die in de woestijn van de VS tegenover alle tanks van de VS zetten, er waarschijnlijk een munitie tekort aan VS zijde zal ontstaan (okay, okay, lichtelijk overdreven..... you get the picture...)
Ten derde geld voor de verdeling die je hierboven vermeld voor het Westen eigenlijk hetzelfde.... Nederland heeft geen enkele moderne tank rond rijden (Leopard 2 stamt uit 1979). De VS heeft slechts een klein percentage moderne tanks. Het is namelijk vrij zinloos om je "oude troep" weg te doen.... Heck, de M1 stamt ook al uit het jaar 1982.....
Ofwel; wua tank technologie kun je zeker niet spreken van een achterstand voor de chinezen.....
Och, MacArthur wou Noord-Korea ook platnuken, en dat is er ook nooit van gekomen.
Dat doomsday scenario waarin de hele wereld zichzelf stuknuked zie ik niet meer komen.
Dat doomsday scenario waarin de hele wereld zichzelf stuknuked zie ik niet meer komen.
Ik ga naar huis.
Jawel hoor. Het Chinese leger is zwaar gedemotiveerd, evenals de bevolking. Analisten achten een burgeroorlog binnen China waarschijnlijk de komende jaren. De bevolking wordt nog steeds op communistische wijze onder de knoet gehouden; hoe waardeloos dit een strijdmacht maakt, heeft de geschiedenis al ettelijke malen uitgewezen.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:30 schreef Croga het volgende:
[..]
Ten eerste rijd China al sinds 1999 met de T98a en de T96 was nog net iets eerder, beide hypermoderne tanks die als enige nadeel een slechtere bepantsering hebben, maar als voordeel dat het laser systeem geavanceerder is dan dat van de westerse landen.
Ten tweede heeft China zo'n enorme berg T54-125 en T72 dat als ze die in de woestijn van de VS tegenover alle tanks van de VS zetten, er waarschijnlijk een munitie tekort aan VS zijde zal ontstaan (okay, okay, lichtelijk overdreven..... you get the picture...)
Ten derde geld voor de verdeling die je hierboven vermeld voor het Westen eigenlijk hetzelfde.... Nederland heeft geen enkele moderne tank rond rijden (Leopard 2 stamt uit 1979). De VS heeft slechts een klein percentage moderne tanks. Het is namelijk vrij zinloos om je "oude troep" weg te doen.... Heck, de M1 stamt ook al uit het jaar 1982.....
Ofwel; wua tank technologie kun je zeker niet spreken van een achterstand voor de chinezen.....
De verwachting is overigens dat het nog minstens 80 jaar duurt voordat China het Amerikaanse BNP evenaart, en dan moeten ze daar 3 keer zoveel monden van voeden.
Hint: 8% groei van de helft zorgt voor dezelfde economische groei als 4% van heel veel.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik heb het hier niet over het hebben van bezit in de VS of Europa, dat heeft hier niks mee te maken. Waar ik het over heb is het volgende:quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je moet de macht van China ook weer niet overdrijven, dat hebben de jaren 80 wel laten zien met Japan die was ook volgens de angstverhalen in staat om de wereld/VS over te nemen, feit was dat zelfs Nederland meer bezat in de VS dan Japan.
De verwachting is wel dat China een economische grootmacht wordt deze eeuw maar dat dit zeker nog gepaard gaat met enkele recessies.
De Chinezen houden hun munt, de yuan, kunstmatig laag ten opzichte van de dollar. Hierdoor blijven de Chinese exportproducten kunstmatig laag, waardoor China schuldig is aan het enorme tekort op de Amerikaanse handelsbalans. Sterker nog, de Chinese munt is volledig gekoppeld aan de dollar.
Om die koppeling in stand te houden moet de Chinese centrale bank met grote regelmaat grote aantallen dollars kopen op de valutamarkt, waardoor de koers van de dollar ten opzichte van de yuan in stand word gehouden.
Met die gekochte dollars kopen de Chinezen schuldbewijzen van de Amerikaanse staat, waarmee de Amerikanen hun begrotingstekort kunnen financieren. Als China, al dan niet gedwongen door Amerikaanse dreigementen, een dit niet meer zou doen, zou het afgelopen zijn met de Chinese dollaraankopen op de valutamarkt èn met hun belegging in Amerikaanse schuldbewijzen.
Als de Chinezen hun koppeling loslaten leidt een verminderd aanbod van dollars tot een forse rentestijging. Niet alleen voor de Amerikaanse overheid, maar ook voor het bedrijfsleven en de consument. En deze hogere rente zal de Amerikaanse economie geen goed doen!
Op deze manier hebben de Chinezen een sterk wapen, wat ze ongetwijfeld zullen gaan gebruiken als het nodig is. De enige manier waarop de Amerikaanse overheid dit onheil zou kunnen keren is een sterke vermindering van het begrotingstekort. Dus lagere overheidsuitgaven en/of hogere belastingtarieven. Niet over vijf of tien jaar, maar nu. Ik zie het Bush nog niet doen.
"My mother, she don’t love me. She said she wish she was raped by somebody else" - Borat
ondanks de onvoorwaardelijke steun van de VS aan Taiwan en van China aan N.Korea denk ik dat de supermachten het op een akkoordje gooien
China taiwan, de VS nukecentrales van noordkorea
China taiwan, de VS nukecentrales van noordkorea
Ik denk dat je gelijk hebt. De VS hebben natuurlijk dusdanige invloedssfeer, dat het niet gemakkelijk wordt China aan te spreken op dat eilandje voor de Chinese kust. Jammer alleen dat de Taiwanezen zelf hier de dupe van worden.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:53 schreef Frutsel het volgende:
ondanks de onvoorwaardelijke steun van de VS aan Taiwan en van China aan N.Korea denk ik dat de supermachten het op een akkoordje gooien
China taiwan, de VS nukecentrales van noordkorea
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
van Nu.nl
China zal zich voorbereiden op de vernietiging van alle steden ten oosten van Xian.. Wat bedoelen ze daar precies mee, dat ze zich voorbereiden op de vernietiging van Chineze steden door Amerika? Of vernietiging van Amerikaanse steden (Amerika ligt ook ten oosten van de Xian) door China?quote:"We zullen ons voorbereiden op de vernietiging van alle steden ten oosten van Xian", dat in centraal-China ligt. "Uiteraard moeten de Amerikanen voorbereid zijn op de vernietiging van honderden steden door de Chinezen."
Of vernietiging van Amerikaanse steden (Amerika ligt ook ten oosten van de Xian) door China?
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Dat gold ook voor de Yen in die tijd, overigens is Europa nog de grootste financier van de VS.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:51 schreef Jaal het volgende:
[..]
Ik heb het hier niet over het hebben van bezit in de VS of Europa, dat heeft hier niks mee te maken. Waar ik het over heb is het volgende:
De Chinezen houden hun munt, de yuan, kunstmatig laag ten opzichte van de dollar. Hierdoor blijven de Chinese exportproducten kunstmatig laag, waardoor China schuldig is aan het enorme tekort op de Amerikaanse handelsbalans. Sterker nog, de Chinese munt is volledig gekoppeld aan de dollar.
Om die koppeling in stand te houden moet de Chinese centrale bank met grote regelmaat grote aantallen dollars kopen op de valutamarkt, waardoor de koers van de dollar ten opzichte van de yuan in stand word gehouden.
Met die gekochte dollars kopen de Chinezen schuldbewijzen van de Amerikaanse staat, waarmee de Amerikanen hun begrotingstekort kunnen financieren. Als China, al dan niet gedwongen door Amerikaanse dreigementen, een dit niet meer zou doen, zou het afgelopen zijn met de Chinese dollaraankopen op de valutamarkt èn met hun belegging in Amerikaanse schuldbewijzen.
Als de Chinezen hun koppeling loslaten leidt een verminderd aanbod van dollars tot een forse rentestijging. Niet alleen voor de Amerikaanse overheid, maar ook voor het bedrijfsleven en de consument. En deze hogere rente zal de Amerikaanse economie geen goed doen!
Op deze manier hebben de Chinezen een sterk wapen, wat ze ongetwijfeld zullen gaan gebruiken als het nodig is. De enige manier waarop de Amerikaanse overheid dit onheil zou kunnen keren is een sterke vermindering van het begrotingstekort. Dus lagere overheidsuitgaven en/of hogere belastingtarieven. Niet over vijf of tien jaar, maar nu. Ik zie het Bush nog niet doen.
En de VS van Europa, vergeet dat niet! Risicospreiding van het grote geld.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 10:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat gold ook voor de Yen in die tijd, overigens is Europa nog de grootste financier van de VS.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
als je dit moet geloven is die dreiging zelfs nog erger :
Mogelijke banden tussen Al Qaeda en de Chinese Communistische Partij
maar goed, China's opkomst gaat gepaard natuurlijk met onzekerheid over hoe nu met elkaar om te gaan als grootmachten, de kaarten worden immers nu opnieuw geschud, mi moet de VN met bv. een hervormde Veiligheidsraad oid steeds serieuzer genomen worden door de grootmachten om zoiets in goede banen te leiden
:Mogelijke banden tussen Al Qaeda en de Chinese Communistische Partij
maar goed, China's opkomst gaat gepaard natuurlijk met onzekerheid over hoe nu met elkaar om te gaan als grootmachten, de kaarten worden immers nu opnieuw geschud, mi moet de VN met bv. een hervormde Veiligheidsraad oid steeds serieuzer genomen worden door de grootmachten om zoiets in goede banen te leiden
Xian ligt ongeveer in het midden van China, meer dan de helft van de Chinese bevolking woont oostelijk van een denkbeeldige verticale lijn lijn door Xian, die generaal verwacht dus blijkbaar veel onheil....quote:Op vrijdag 15 juli 2005 10:02 schreef BdR het volgende:
van Nu.nl
[..]
China zal zich voorbereiden op de vernietiging van alle steden.. Wat bedoelen ze daar precies mee, dat ze zich voorbereiden op de vernietiging van Chineze steden door Amerika? Of vernietiging van Amerikaanse steden (Amerika ligt ook ten oosten van de Xian) door China?
Duh, een nucleaire oorlog kwalificeert wel als 'veel onheil' zou ik denken. De kustprovincies is de locatie van de meeste moderne industrie en welvaart en dus het aangewezen doelwit voor de VS, in het binnenland nucleaire wapens gooien is vrij nutteloos omdat weinig van waarde te raken is.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 10:15 schreef zakjapannertje het volgende:
Xian ligt ongeveer in het midden van China, meer dan de helft van de Chinese bevolking woont ten oosten van Xian, die generaal verwacht dus blijkbaar veel onheil....
Van wat ik begrepen heb is China nu niet echt blij met de opkomst van de islam in dat land.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 10:09 schreef zakjapannertje het volgende:
als je dit moet geloven is die dreiging zelfs nog erger :
Mogelijke banden tussen Al Qaeda en de Chinese Communistische Partij
maar goed, China's opkomst gaat gepaard natuurlijk met onzekerheid over hoe nu met elkaar om te gaan als grootmachten, de kaarten worden immers nu opnieuw geschud, mi moet de VN met bv. een hervormde Veiligheidsraad oid steeds serieuzer genomen worden door de grootmachten om zoiets in goede banen te leiden
Gebeurt nooit, amerika heeft de ballen en middelen niet om tegen China op te gaan over Taiwan, en China zal alles doen om een oorlog met het westen te voorkomen, ze zijn er afhankelijk van.
In hoeverre sprak deze generaal op eigen titel? Dit lijkt mij niet het officiële standpunt van de partij en zeker niet iets dat ze zo plompverloren de wereld inslingeren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het probleem van china bij een conventionele oorlog is dat China weliswaar een enorm leger heeft met veel tanks en artillerie maar ze krijgen dat enorme leger nergens. De luchtmacht van Amerika is onovertrefbaar en zal gehakt maken van de Chinese luchtmacht. Alleen Amerika is weer kwetsbaar met haar luchtmacht boven Chinees grondgebied door SAM-installaties. Kortom een soort patstelling, de eerste partij die aanvalt bij een conventionele oorlog zal zwaar verliezen en het andere land innemen is voor beide partijen geen optie.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:30 schreef Croga het volgende:
[..]
Ten eerste rijd China al sinds 1999 met de T98a en de T96 was nog net iets eerder, beide hypermoderne tanks die als enige nadeel een slechtere bepantsering hebben, maar als voordeel dat het laser systeem geavanceerder is dan dat van de westerse landen.
Ten tweede heeft China zo'n enorme berg T54-125 en T72 dat als ze die in de woestijn van de VS tegenover alle tanks van de VS zetten, er waarschijnlijk een munitie tekort aan VS zijde zal ontstaan (okay, okay, lichtelijk overdreven..... you get the picture...)
Ten derde geld voor de verdeling die je hierboven vermeld voor het Westen eigenlijk hetzelfde.... Nederland heeft geen enkele moderne tank rond rijden (Leopard 2 stamt uit 1979). De VS heeft slechts een klein percentage moderne tanks. Het is namelijk vrij zinloos om je "oude troep" weg te doen.... Heck, de M1 stamt ook al uit het jaar 1982.....
Ofwel; wua tank technologie kun je zeker niet spreken van een achterstand voor de chinezen.....
Wat anders is een koude oorlog dan regelmatig over en weer dreigen met de kernwapens die beide partijen bezit?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is een uitspraak van een generaal in reactie op een hypothetische aanval/anexatie op/van Taiwan en de dan waarschijnelijke reactie van de VS. Beetje vreemd om dan te concluderen dat er een koude oorlog gaande is.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Onofficiele uitspraken van een generaal zijn leuke speldenprikken.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 10:27 schreef Dagonet het volgende:
In hoeverre sprak deze generaal op eigen titel? Dit lijkt mij niet het officiële standpunt van de partij en zeker niet iets dat ze zo plompverloren de wereld inslingeren.
Nogmaals dit is een generaal die hoogst waarschijnelijk spreekt op persoonlijke titel. Zo vaak wordt er niet gedreigt en wordt er volop handel gedreven tussen beide landen, dus hoezo koude oorlog?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 10:44 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Wat anders is een koude oorlog dan regelmatig over en weer dreigen met de kernwapens die beide partijen bezit?
De honger naar olie.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:57 schreef NorthernStar het volgende:
China heeft aspiraties om de regionale macht te worden (en Rusland in haar ex-sovjet gebieden in centraal Azie).
Dat botst met Amerika's aspiraties om de dominante wereldmacht van de 21ste eeuw te worden en centraal Azie alswel het MO is beslissend daarvoor.
Beide zijn niet van plan hun doelen te wijzigen en dus is er (al een aantal jaren) een soort schaakspel gaande.
Invloedssfeer veroveren en uitbreiden, met de VS voorlopig op voorsprong. Als het zo doorgaat is een militaire confrontatie heel goed mogejk.
Dat spel is al bezig in de afvallige Sovjetstaten..... het is gewoon een schaakklokje wat langzaam de tijd wegtikt.
Een toekomstige oorlog op basis van logistiek (van informatie). In dat spelletje van samenwerkende strijdkrachtonderdelen (en het verzenden van informatie onderling) hoeven de Amerikanen niet de beste tankmacht te hebben....de som van de losse delen is toch groter.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:30 schreef Croga het volgende:
[..]
Ten eerste rijd China al sinds 1999 met de T98a en de T96 was nog net iets eerder, beide hypermoderne tanks die als enige nadeel een slechtere bepantsering hebben, maar als voordeel dat het laser systeem geavanceerder is dan dat van de westerse landen.
Ten tweede heeft China zo'n enorme berg T54-125 en T72 dat als ze die in de woestijn van de VS tegenover alle tanks van de VS zetten, er waarschijnlijk een munitie tekort aan VS zijde zal ontstaan (okay, okay, lichtelijk overdreven..... you get the picture...)
Ten derde geld voor de verdeling die je hierboven vermeld voor het Westen eigenlijk hetzelfde.... Nederland heeft geen enkele moderne tank rond rijden (Leopard 2 stamt uit 1979). De VS heeft slechts een klein percentage moderne tanks. Het is namelijk vrij zinloos om je "oude troep" weg te doen.... Heck, de M1 stamt ook al uit het jaar 1982.....
Ofwel; wua tank technologie kun je zeker niet spreken van een achterstand voor de chinezen.....
Wat ben jij ontwetend zegquote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:29 schreef SeraphimX het volgende:
[..]
wat een grappemaker ben jij zeg.. kijk dat america nu gaat lopen pronken met al hun wapen spul van kijk eens hoe goed en gevaarlijk we zijn moeten zij weten.. China is daarintegen een gesloten land (altijd al geweest trouwens) dus hoe kan jij nou met zo'n overtuiging zeggen wat de chinezen qua technology hebben?!?
Welja hoor de Chinks zijn veel geavanceerder dan de Ami's, vandaar dat ze nu toch maar weer subs bij de Russen gaan kopen nu hun eigen modellen zinken en ze als beste gevechtsvliegtuig een uitgeklede Russische versie hebben integenstelling tot India.
Maar goed hoor je hebt helemaal gelijk
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Als de VS in zou storten dan stort China ook in, wat dacht je dat al die werkeloze chinks dan gaan doen?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:51 schreef Jaal het volgende:
[..]
Ik heb het hier niet over het hebben van bezit in de VS of Europa, dat heeft hier niks mee te maken. Waar ik het over heb is het volgende:
De Chinezen houden hun munt, de yuan, kunstmatig laag ten opzichte van de dollar. Hierdoor blijven de Chinese exportproducten kunstmatig laag, waardoor China schuldig is aan het enorme tekort op de Amerikaanse handelsbalans. Sterker nog, de Chinese munt is volledig gekoppeld aan de dollar.
Om die koppeling in stand te houden moet de Chinese centrale bank met grote regelmaat grote aantallen dollars kopen op de valutamarkt, waardoor de koers van de dollar ten opzichte van de yuan in stand word gehouden.
Met die gekochte dollars kopen de Chinezen schuldbewijzen van de Amerikaanse staat, waarmee de Amerikanen hun begrotingstekort kunnen financieren. Als China, al dan niet gedwongen door Amerikaanse dreigementen, een dit niet meer zou doen, zou het afgelopen zijn met de Chinese dollaraankopen op de valutamarkt èn met hun belegging in Amerikaanse schuldbewijzen.
Als de Chinezen hun koppeling loslaten leidt een verminderd aanbod van dollars tot een forse rentestijging. Niet alleen voor de Amerikaanse overheid, maar ook voor het bedrijfsleven en de consument. En deze hogere rente zal de Amerikaanse economie geen goed doen!
Op deze manier hebben de Chinezen een sterk wapen, wat ze ongetwijfeld zullen gaan gebruiken als het nodig is. De enige manier waarop de Amerikaanse overheid dit onheil zou kunnen keren is een sterke vermindering van het begrotingstekort. Dus lagere overheidsuitgaven en/of hogere belastingtarieven. Niet over vijf of tien jaar, maar nu. Ik zie het Bush nog niet doen.
Die komen naar Beijing uit wanhoop
Mij lijkt het wel wat hoor zo'n WO
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Uitgeklede gevechtsvliegtuigenquote:Op vrijdag 15 juli 2005 13:25 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Wat ben jij ontwetend zeg
Welja hoor de Chinks zijn veel geavanceerder dan de Ami's, vandaar dat ze nu toch maar weer subs bij de Russen gaan kopen nu hun eigen modellen zinken en ze als beste gevechtsvliegtuig een uitgeklede Russische versie hebben integenstelling tot India.
Maar goed hoor je hebt helemaal gelijk
Klik hier
Of hier
Een geduchte tegenstander van Amerikaanse gevechtsvliegtuigen.
Ja, dat zijn het nou eenmaalquote:
Ik zie geen reden om te gaan liegen en te doen alsof het niet zo is.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ik vond de Sovjettroepen het anders niet zo slecht doen tijdens de WO2. Natuurlijk hadden zij meer mensen, en was het in het begin nogal rot dat Stalin alle hoog opgeleide officieren van kant had gemaakt, maar op het eind van de oorlog was de oorlogsmachine uit het Oosten toch best netjes.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:38 schreef klez het volgende:
[..]
De bevolking wordt nog steeds op communistische wijze onder de knoet gehouden; hoe waardeloos dit een strijdmacht maakt, heeft de geschiedenis al ettelijke malen uitgewezen.
Ach, ene Douglas MacArthur wou tijdens de koreaanse oorlog China platgooien met kernwapens vanwege de inmenging aldaar. Hij werd direct ontslagen. Ik denk dat de Chinezen ook wel zo slim zijn. Zo niet, dan bestaat China niet meer op het moment dat die raketten opstijgen.
Dan heb jij geen verstand van zaken.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:01 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Ja, dat zijn het nou eenmaal
Ik zie geen reden om te gaan liegen en te doen alsof het niet zo is.
Hij wou niet heel china plat leggen... slechts alleen de belangrijkste hoofdsteden die grenzen aan Korea. Als een soort van laatste waarschuwing.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ach, ene Douglas MacArthur wou tijdens de koreaanse oorlog China platgooien met kernwapens vanwege de inmenging aldaar. Hij werd direct ontslagen. Ik denk dat de Chinezen ook wel zo slim zijn. Zo niet, dan bestaat China niet meer op het moment dat die raketten opstijgen.
- Klein verschil -
Meer als jij iniedergeval, dat staat als een totompaal boven water.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:18 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Dan heb jij geen verstand van zaken.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Tis iig duidelijk wie hier een mega fan van de Amerikanen is... echt lomp dat iemand nog voor zulke brainless propaganda kan vallen.. ik zou bijna zeggen dat je zelf een amerikaan bent met zulke uitspraken...quote:Op vrijdag 15 juli 2005 13:25 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Wat ben jij ontwetend zeg
Welja hoor de Chinks zijn veel geavanceerder dan de Ami's, vandaar dat ze nu toch maar weer subs bij de Russen gaan kopen nu hun eigen modellen zinken en ze als beste gevechtsvliegtuig een uitgeklede Russische versie hebben integenstelling tot India.
Maar goed hoor je hebt helemaal gelijk
echt lomp dat iemand nog voor zulke brainless propaganda kan vallen.. ik zou bijna zeggen dat je zelf een amerikaan bent met zulke uitspraken...
Ja hoor dromer, en China is geavanceerder als de VS.
And Disney World has gone nuclear
And Disney World has gone nuclear
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Hihi, HarigeKerel weet nog niet van het nuclear missile launch platform onder het kasteel van Doornroosje
er is 1 land wat daadwerkelijk een oorlog durft aan te gaan met de "politie van de wereld" en als die zich van laat horen, ga jij gelijk de huillie uithangen?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 08:34 schreef Dizer het volgende:
[..]
Bron: Nu.nl
Met de anslagen, terroristen en deze waarschuwing, is een 3e wereldoorlog misschien nog niet zo ver weg? Wat denkt trouwens China hiermee te bereiken? Ze weten toch dat Amerika weer China 10x zo hard terugpakt? Tenzij China haar taak wel heel erg extreem uitvoert natuurlijk
wees blij DAT de VS geen totale monopolie op deze aarde heeft
Wat ik me nou altijd al afvroeg hé...
Krijgen die kleine Chineesjes hun Russische vliegtuigen nou ook op schaal? Ik kan me voorstellen dat ze bij een normaal model te laag zitten om goed door de HUD te kijken.
Krijgen die kleine Chineesjes hun Russische vliegtuigen nou ook op schaal? Ik kan me voorstellen dat ze bij een normaal model te laag zitten om goed door de HUD te kijken.
Ik ga naar huis.
Ach je hebt van die mensen erbij zitten die denken dat de VS het Valhalla zijn ... slaap rustig verder
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 15:43 schreef nietzman het volgende:
Wat ik me nou altijd al afvroeg hé...
Krijgen die kleine Chineesjes hun Russische vliegtuigen nou ook op schaal? Ik kan me voorstellen dat ze bij een normaal model te laag zitten om goed door de HUD te kijken.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
|
|
