| pberends | woensdag 13 juli 2005 @ 16:05 |
Zijn mensen, en ook mooie mensen, in de juiste kleren mooier dan naakt? Lijkt mij wel, want je kan allerlei kleine dingetjes verbergen onder kleren. Want de meeste vagina's, anussen en tepels zien er vrij raar uit. En ook die lelijke voeten kan je dan goed verbergen. Ik vermoed dat deze Jessica Alba een stuk mooier in deze kleren is dan zonder kleding. |
| Kyara | woensdag 13 juli 2005 @ 16:07 |
| Ja, met kleding kun je inderdaad veel verdoezelen of juist accentueren. Bovendien laat het dan nog wat te raden over. |
| -Numlock- | woensdag 13 juli 2005 @ 16:07 |
| maar ik zou haar toch liever naakt zien |
| pberends | woensdag 13 juli 2005 @ 16:07 |
quote: Het mysterieuze aspect bedoel je? |
| XiChico | woensdag 13 juli 2005 @ 16:08 |
| Ja. |
| babba_ | woensdag 13 juli 2005 @ 16:09 |
ik dacht dit gaat over dikke mensen  maar het mysterieuze aspect heeft inderdaad wel wat! |
| Lod | woensdag 13 juli 2005 @ 16:10 |
Volledig mee eens. Zeker bij naaktfoto's waar je zowat de eierstokken kunt zien zitten haak ik af.  |
| pberends | woensdag 13 juli 2005 @ 16:10 |
| Met kontjes is dat toch ook zo. De meeste kontjes in spijkerbroek zijn vaak behoorlijk aantrekkelijk, maar als ze eenmaal uit zijn dan blijkt alles te hangen of last van cellulitus te hebben enzo. |
| Suzanna | woensdag 13 juli 2005 @ 16:11 |
Tijdje geleden hoorde ik de uitdrukking 'Bloot slaat dood' ... daar wordt ongeveer hetzelfde mee bedoeld. Denk maar aan naturistencampings etc. ... die mensen zie je ook VEEL liever in kleding dan naakt...  |
| pberends | woensdag 13 juli 2005 @ 16:11 |
quote:Op woensdag 13 juli 2005 16:09 schreef babba_ het volgende:ik dacht dit gaat over dikke mensen maar het mysterieuze aspect heeft inderdaad wel wat! Niet echt eigenlijk, iedereen is het wel eens dat mensen die dik zijn met kleren mooier zijn dan zonder. Maar of het ook voor mooie mensen geldt is meer het discussiepunt. |
| Suzanna | woensdag 13 juli 2005 @ 16:12 |
| Zowiezo vind ik bloot niet aantrekkelijk. Zowel bij mannen als vrouwen...ik zie echt liever mijn medemens met kleding aan, ook al zijn ze nog zo aantrekkelijk/mooi. Ik houd gewoon niet van bloot, denk ik. |
| Anna-bella | woensdag 13 juli 2005 @ 16:15 |
Ik ben het wel eens met de TT .
Mannen én vrouwen zijn mooier met in ieder geval ondergoed aan. 
Aangezien een vrouw soms een rare vorm heeft qua lichaam (vooral bij de heupen ergens)
En mannen vind ik nou eenmaal mooier/sexier met een broek aan  . |
| Faceoff | woensdag 13 juli 2005 @ 16:18 |
mee eens zijn..
met kleren aan (niet teveel dan) is het allemaal nog iets gewaagder.
helemaal naakt is vaak niet gewaagd. |
| pberends | woensdag 13 juli 2005 @ 16:39 |
| Mooi mannen naakt vind ik ook niet bepaald mooi. Bovenlichaam naakt is oke, maar onderlichaam is weinig aan. Of je moet op geile kuitjes vallen ofzo. |
| SocialDisorder | woensdag 13 juli 2005 @ 16:50 |
| ik hoorde laatst de vergelijking met een kadootje; een kadootje is veel spannender als je niet weet wat erin zit. En daar ben ik het wel mee eens. Je kan de vorm zien, je kan je inbeelden wat er onder dat pakpapier zit, maar echt zien doe je het niet. |
| SicSicSics | woensdag 13 juli 2005 @ 17:00 |
quote:Op woensdag 13 juli 2005 16:50 schreef SocialDisorder het volgende:ik hoorde laatst de vergelijking met een kadootje; een kadootje is veel spannender als je niet weet wat erin zit. En daar ben ik het wel mee eens. Je kan de vorm zien, je kan je inbeelden wat er onder dat pakpapier zit, maar echt zien doe je het niet. Tot dat je het papier eraf mag scheuren! Wat ook nog eens heel erg leuk is!
Dus ben het met TS eens!  |
| Peder | woensdag 13 juli 2005 @ 17:01 |
| naakt is niks aan .... |
| SocialDisorder | woensdag 13 juli 2005 @ 17:02 |
quote:Op woensdag 13 juli 2005 17:00 schreef SicSicSics het volgende:[..] Tot dat je het papier eraf mag scheuren! Wat ook nog eens heel erg leuk is! Dus ben het met TS eens! Zeker als het eetbaar papier is  |
| Spelkaartjes87 | woensdag 13 juli 2005 @ 17:02 |
quote:Op woensdag 13 juli 2005 16:12 schreef Suzanna het volgende:Zowiezo vind ik bloot niet aantrekkelijk. Zowel bij mannen als vrouwen...ik zie echt liever mijn medemens met kleding aan, ook al zijn ze nog zo aantrekkelijk/mooi. Ik houd gewoon niet van bloot, denk ik. Zo denk 'k er ook over  . |
| SicSicSics | woensdag 13 juli 2005 @ 17:06 |
quote: Dan moet het wel ergens naar smaken! Biefstukje kruidenboter ofzo! Maar volgens mij wordt dat heel chemisch!  |
| SocialDisorder | woensdag 13 juli 2005 @ 17:06 |
quote:Op woensdag 13 juli 2005 17:06 schreef SicSicSics het volgende:[..] Dan moet het wel ergens naar smaken! Biefstukje kruidenboter ofzo! Maar volgens mij wordt dat heel chemisch! aardbei is al goed genoeg |
| djenneke | woensdag 13 juli 2005 @ 17:10 |
| ik zie mensen ook liever met kleding, iig ondergoed aan denk ik. Geslachtsdelen vind ik sowieso lelijk.... |
| renz0r | woensdag 13 juli 2005 @ 17:10 |
| Dan kan je nog fantaseren en of raden |
| SeLang | woensdag 13 juli 2005 @ 17:12 |
| Bloot is pas leuk als je eerst tijdenlang erop hebt moeten wachten |
| Remon | woensdag 13 juli 2005 @ 17:14 |
heb je ook een voorbeeld zonder?
voor een objectief antwoord.
 |
| LoggedIn | woensdag 13 juli 2005 @ 17:20 |
| dat geldt voor veel meisjes hoor.. neem maar een slank meisje met een mooi gezicht en mooi haar, en steek dr in dr galajurk met alles erop en eraan.. |
| pberends | woensdag 13 juli 2005 @ 17:25 |
| Galajurken zijn lelijk. |
| BaggerUser | woensdag 13 juli 2005 @ 17:44 |
jessica alba  |
| _Hestia_ | woensdag 13 juli 2005 @ 18:53 |
quote:Op woensdag 13 juli 2005 17:10 schreef djenneke het volgende:ik zie mensen ook liever met kleding, iig ondergoed aan denk ik. Geslachtsdelen vind ik sowieso lelijk.... same here
met kleren aan blijft het tenminste nog een beetje spannend wat er onder zit, geeft iets mysterieus |
| mic_forever | woensdag 13 juli 2005 @ 19:09 |
lichaam ziet er zowiezo mooier uit in kleren
bijvoorbeeld eenmini-rokje vind iK egt geil
Maar bijv gewoon een naakte vrouw. vin ik dan minder |
| bmwdevil | woensdag 13 juli 2005 @ 19:12 |
| Denk dat dat wel klopt. Met een strak shirt aan zie ik er fucking breed en gespierd uit (schijnt...), terwijl ik eigenlijk nog wel wat droger mag worden... |
| Martijn_77 | woensdag 13 juli 2005 @ 20:07 |
| Als ze kleren aan heeft heb je nog iets te raden over als ze naakt is is ook die verrassing weg |
| MouseOver | woensdag 13 juli 2005 @ 20:16 |
Nou, spanning is maar 1 aspect.. kleding is natuurlijk ook gewoon mooi.
Maargoed.. ik hou van afwisseling |
| kevin85 | woensdag 13 juli 2005 @ 20:50 |
| TS heeft idd gelijk |
| BertV | woensdag 13 juli 2005 @ 21:17 |
M'n lijf is wel bloot-proof, het is juist jammer van die kop. Nee, niet die...
Ik heb niks met geklede vrouwen, maar zoals "de nudisten" al verteld hebben zal naakt vast snel vervelen. |
| Drugshond | donderdag 14 juli 2005 @ 11:32 |
Ik twijfel nog........ |
| JeroenV | donderdag 14 juli 2005 @ 22:05 |
Plaatjes doen het niet bij mij?
Ben het er wel mee eens. Veel mensen zien er super uit in kleding, en het laat te wensen over. |
| Avani | donderdag 14 juli 2005 @ 22:12 |
| Alleen mensen met een heel mooi lichaam, vaak getraind of iig strak, zien er misschien mooier uit zonder kleren. Helaas hebben de meeste mensen gewoon niet zo'n figuur en kunnen ze maar beter kleren aan hebben. |