ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Reageer een keer, kreator?
Ik snap je eigenlijk niet. Je ziet er op je foto best relaxed uit, een kneus bijna zelfs (in goede zin van het woord ), maar toch zet je jezelf hier neer als een zeer negatieve wildebras. Iemand die schijt heeft aan alles en iedereen en zonder vrienden lijkt te willen zijn. Zal natuurlijk wel niet zo zijn, want 'je moet me kennen om te waarderen, en de rest zoekt het maar uit'-principe, maar ik snap niet: waarom klopt het beeld van wat ik van jou dankzij je foto heb niet met hoe jij je hier profileert? Heb jij daar enig idee over? Want ik geloof er niks van dat jij zo bent zoals je je hier laat overkomen. Als ik je foto zie rijmt dat niet. Dus ik vraag me af waar dat gedrag vandaan komt.
Ik snap je eigenlijk niet. Je ziet er op je foto best relaxed uit, een kneus bijna zelfs (in goede zin van het woord ), maar toch zet je jezelf hier neer als een zeer negatieve wildebras. Iemand die schijt heeft aan alles en iedereen en zonder vrienden lijkt te willen zijn. Zal natuurlijk wel niet zo zijn, want 'je moet me kennen om te waarderen, en de rest zoekt het maar uit'-principe, maar ik snap niet: waarom klopt het beeld van wat ik van jou dankzij je foto heb niet met hoe jij je hier profileert? Heb jij daar enig idee over? Want ik geloof er niks van dat jij zo bent zoals je je hier laat overkomen. Als ik je foto zie rijmt dat niet. Dus ik vraag me af waar dat gedrag vandaan komt.
Je begint je meer en meer te profileren als een hele vervelende opdringerige stalker, of is dat gewoon weer een gimmick?
hij reageert toch niet hoor, deed ie in deel 1 ook niet.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:09 schreef Croupouque het volgende:
Je begint je meer en meer te profileren als een hele vervelende opdringerige stalker, of is dat gewoon weer een gimmick?
Sorry, ik was even aan het werk. Dat doen sommige mensen wel es.
Groetjes,
Krea.
Overigens, deel 1 lees ik niet. dan weet je dat vast.
Groetjes,
Krea.
Overigens, deel 1 lees ik niet. dan weet je dat vast.
omdat een grappig crewlid de topic titel van deel 1 heeft aangepast, en de focus daar niet meer op kreator ligt.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:09 schreef The_Langolier het volgende:
Waarom open je dit nu nog een keer?
GUT en jij je maar afvragen waarom die dat nou gedaan heeft.... Ben je dom of doe je dom?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:10 schreef Redux het volgende:
[..]
omdat een grappig crewlid de topic titel van deel 1 heeft aangepast, en de focus daar niet meer op kreator ligt.
Hey! Leuk dat je reageert, stoere kreator!quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:10 schreef Kreator het volgende:
Sorry, ik was even aan het werk. Dat doen sommige mensen wel es.
Groetjes,
Krea.
Overigens, deel 1 lees ik niet. dan weet je dat vast.
Ga je dan wel posten waarom ik en anderen een verschillend beeld van je hebben?
ik weet niet waarom dat gedaan is. jij wel?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:11 schreef Bob-B het volgende:
[..]
GUT en jij je maar afvragen waarom die dat nou gedaan heeft.... Ben je dom of doe je dom?
ik weet niet waarom dat gedaan is. jij wel?
Kreator wordt ter verantwoording geroepen omdat sommige users een beeld van hem hebben dat niet bij het plaatje past
Heb je er wel eens bij stilgestaan dat ik hier niet ben om vrienden te maken of populair te zijn? Dat ik hier gewoon post waar ik zin in heb, zonder dat het me ook maar enigzins boeit wat kuthippies zoals jij daarvan vinden.
Waarom is je profiel leeg, ik vind het wel erg makkelijk om een andere user te bashen en zelf zielig anoniem blijven.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:11 schreef Redux het volgende:
[..]
ik weet niet waarom dat gedaan is. jij wel?
Onder een kloon ook nog hè. .quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:13 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Waarom is je profiel leeg, ik vind het wel erg makkelijk om een andere user te bashen en zelf zielig anoniem blijven.
.
Spreek voor jezelfquote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:11 schreef Redux het volgende:
[..]
Hey! Leuk dat je reageert, stoere kreator!
Ga je dan wel posten waarom ik en anderen een verschillend beeld van je hebben?
Ik heb daar inderdaad bij stilgestaan. Maar dan nog, dat hoeft geen reden te zijn om zo vurig en negatief te reageren. En als ik je foto zie, dan zie ik een best relaxed persoon, terwijl je in je posts niet relaxed bent. Dat rijmt niet samen. En ik vraag me af hoe dat komt.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:13 schreef Kreator het volgende:
Heb je er wel eens bij stilgestaan dat ik hier niet ben om vrienden te maken of populair te zijn? Dat ik hier gewoon post waar ik zin in heb, zonder dat het me ook maar enigzins boeit wat kuthippies zoals jij daarvan vinden.
Een eigen mening heet dat...quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:13 schreef Kreator het volgende:
Heb je er wel eens bij stilgestaan dat ik hier niet ben om vrienden te maken of populair te zijn? Dat ik hier gewoon post waar ik zin in heb, zonder dat het me ook maar enigzins boeit wat kuthippies zoals jij daarvan vinden.
Beter dan de meesten hier.
Zal ik jou doodmaken met een blije mus... }:|
Maar ik geloof er niks van dat het je allemaal niet boeit. Het kan niet zo zijn dat je ergens vaak bent en je je tegelijkertijd niks aantrekt over hoe mensen van die plek over je denken. Helemaal niet als ik je foto zie.
Godverdomme krea, dan mis je al mijn kwaliteitsposts over ronde, groene kreators en big titsquote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:10 schreef Kreator het volgende:
Overigens, deel 1 lees ik niet. dan weet je dat vast.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Welke anderen?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:11 schreef Redux het volgende:
[..]
Hey! Leuk dat je reageert, stoere kreator!
Ga je dan wel posten waarom ik en anderen een verschillend beeld van je hebben?
ik bash niemand, ik vraag me iets af.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:13 schreef Bob-B het volgende:
Waarom is je profiel leeg, ik vind het wel erg makkelijk om een andere user te bashen en zelf zielig anoniem blijven.
Duw er een tampon in en kap met huilen graftak.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:14 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik heb daar inderdaad bij stilgestaan. Maar dan nog, dat hoeft geen reden te zijn om zo vurig en negatief te reageren. En als ik je foto zie, dan zie ik een best relaxed persoon, terwijl je in je posts niet relaxed bent. Dat rijmt niet samen. En ik vraag me af hoe dat komt.
Dit begint uberirritant te worden.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Wie zegt dat ik niet relaxed ben? jij dénkt dat. Maar je grootste fout in je 'analyse' is dat je uberhaubt al denkt. Stop daar nou gewoon mee, dan komt het voor de rest ook wel goed.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:14 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik heb daar inderdaad bij stilgestaan. Maar dan nog, dat hoeft geen reden te zijn om zo vurig en negatief te reageren. En als ik je foto zie, dan zie ik een best relaxed persoon, terwijl je in je posts niet relaxed bent. Dat rijmt niet samen. En ik vraag me af hoe dat komt.
Net of dat kreator aan zijn reet zal roestenquote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:15 schreef Redux het volgende:
Maar ik geloof er niks van
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik denk dat dit voor iedereen geldt, Redux. Ik zie er ook niet uit als het beeld van de stoere, charmante macho edoch tedere ladykiller dat iedereen van me heeft. En datzelfde geldt voor jou.
Zo kom je over. Ik bedenk dat niet bij mezelf. Jouw postgedrag is daar aanleiding voor.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik niet relaxed ben? jij dénkt dat.
HAAHAHAAH ja die leuke opmerkingen postten jij en je vriendjes vroeger ook al, blijven leuk he?quote:Maar je grootste fout in je 'analyse' is dat je uberhaubt al denkt. Stop daar nou gewoon mee, dan komt het voor de rest ook wel goed.
Hee, je personliche stalker, K. Goed bezig.
People often search for the city of happiness, not realizing it can only be found in the state of mind.
Ik lees het wel even...best kut zo tijdens het werk.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
Godverdomme krea, dan mis je al mijn kwaliteitsposts over ronde, groene kreators en big tits
he misschien niet, maar toch reageert hij.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:18 schreef Ripley het volgende:
Net of dat kreator aan zijn reet zal roesten
Zodra ik begin met bashen, haakt ie af en noemt ie me 'stoer'.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:19 schreef NiNi het volgende:
Hee, je personliche stalker, K. Goed bezig.
in mijn woordenboek heet dat 'kansloos stalken'. Ik heb betere gehad.
Dat gaat ook zo vervelen he.quote:
People often search for the city of happiness, not realizing it can only be found in the state of mind.
Ja, ik wist al lang dat ik dat ben. Als ie nog ging verkondigen dat ik een enorme pé-nis heb....dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.quote:
Plus mijn kwaliteitspostsquote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
Godverdomme krea, dan mis je al mijn kwaliteitsposts over ronde, groene kreators en big tits
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Gast, vanwaar deze ietwat griezelige fascinatie voor Krea?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:23 schreef Redux het volgende:
Ik geloof er helemaal niks van, in real life ben je echt niet zo, ook niet tegen vreemden.
Wil je misschien een keer met hem afspreken?
People often search for the city of happiness, not realizing it can only be found in the state of mind.
Nogmaals: Als het mij totaal niet boeit wat jij gelooft, vindt en denkt.....waarom zou ik jou als kansloze kuthippie dan uitleggen hoe ik irl ben?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:23 schreef Redux het volgende:
Ik geloof er helemaal niks van, in real life ben je echt niet zo, ook niet tegen vreemden.
Geile bendequote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:25 schreef NiNi het volgende:
[..]
Gast, vanwaar deze ietwat griezelige fascinatie voor Krea?
Wil je misschien een keer met hem afspreken?
Kunnen jullie voor mij en Nini dan even net doen alsof jullie alletwee Viggo heten?
Alvast bedankt
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik ga ook roken, wat een suf gedoe.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
het valt me op. vooral toen ik z'n foto zag kon ik niet geloven dat hij in het echt net zo was als dat hij hier is. ik vind het raar dat iemand hier anders is dan in het echie. geen reden voor, toch? of wel? Dat vraag ik me dan af.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:25 schreef NiNi het volgende:
[..]
Gast, vanwaar deze ietwat griezelige fascinatie voor Krea?
Wil je misschien een keer met hem afspreken?
Deel II is minstens zo kansloos als deel I.
Echt niet stoer.
Echt niet stoer.
Zal ik jou doodmaken met een blije mus... }:|
Jij kan aan iemands foto precies zien hoe hij/zij is? Knap hoorquote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:28 schreef Redux het volgende:
[..]
het valt me op. vooral toen ik z'n foto zag kon ik niet geloven dat hij in het echt net zo was als dat hij hier is. ik vind het raar dat iemand hier anders is dan in het echie. geen reden voor, toch? of wel? Dat vraag ik me dan af.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik krijg deja vu gevoelens bij je kansloze pogingen om zieltjes te winnen voor je kansloze strijd, Redux. Misschien moet je er even een TRU topic over openen.
Dank je!quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:29 schreef Ripley het volgende:
[..]
Jij kan aan iemands foto precies zien hoe hij/zij is? Knap hoor
Inderdaad, zullen wij dit topic omtoveren in een IJsmeis tietentopic II?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:29 schreef DamagedBrain het volgende:
Deel II is minstens zo kansloos als deel I.
Echt niet stoer.
Een 5 jaar oude foto notabene.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:29 schreef Ripley het volgende:
[..]
Jij kan aan iemands foto precies zien hoe hij/zij is? Knap hoor
of ik niet stoer overkom maakt me verder niet uit, ik vroeg het me af, en krator zei me een topic te openen als het me dwars zat, wat ik dus gedaan heb.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:29 schreef DamagedBrain het volgende:
Deel II is minstens zo kansloos als deel I.
Echt niet stoer.
Ik heb nou precies het tegenovergestelde he?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:19 schreef Croupouque het volgende:
Ik denk dat dit voor iedereen geldt, Redux. Ik zie er ook niet uit als het beeld van de stoere, charmante macho edoch tedere ladykiller dat iedereen van me heeft. En datzelfde geldt voor jou.
