WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Veel gelovigen menen een punt te hebben als ze zeggen dat wij maar moeten bewijzen dat (hun)God niet bestaat. Maar dat is toch gewoon de omkering van bewijslast? Zij komen toch met de stelling "er bestaat een God".
Verder moeten wij dan maar bewijzen dat Paulus en Mohammed geen boodschappers van God waren. Wat natuurlijk ook van hetzelfde is. Als er voor ons geen god bestaat, bestaat er voor ons immers ook geen boodschapper van God. Simpel.
Verder moeten wij dan maar bewijzen dat Paulus en Mohammed geen boodschappers van God waren. Wat natuurlijk ook van hetzelfde is. Als er voor ons geen god bestaat, bestaat er voor ons immers ook geen boodschapper van God. Simpel.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"Ja maar het feit dat je leeft en dat we op een aardbol leven die precies voldoen aan onze leefvoorwaarden is toch al bewijs genoeg dat er god bestaat? Kijk om je heen en dan zie je overal het werk van god"
Ofzo .
Ofzo .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Volgende topic "een ander bij je religie betrekken".quote:Op maandag 11 juli 2005 19:46 schreef Tigertje het volgende:
Je moet de discussie gewoon niet aangaan. Laat ze lekker geloven.
Natuurlijk laat ik hen lekker geloven. Zolang ze mij maar niet bij hun religie betrekken, als "ongelovige" , "ondankbare" of "geleid door de duivel" ect ect.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het is niet zo dat wanneer iets niet met zekerheid bestaat, het zeker is dat het niet bestaat.quote:Op maandag 11 juli 2005 19:33 schreef Akkersloot het volgende:
Veel gelovigen menen een punt te hebben als ze zeggen dat wij maar moeten bewijzen dat (hun)God niet bestaat. Maar dat is toch gewoon de omkering van bewijslast? Zij komen toch met de stelling "er bestaat een God".
Verder moeten wij dan maar bewijzen dat Paulus en Mohammed geen boodschappers van God waren. Wat natuurlijk ook van hetzelfde is. Als er voor ons geen god bestaat, bestaat er voor ons immers ook geen boodschapper van God. Simpel.
Zou je het overigens ook zo vervelend vinden wanneer ik jou in de één of andere vorm in een andersoortig, niet-religieus wereldbeeld zou betrekken? Bijvoorbeeld, wanneer ik jou op basis van mijn ideologie of politieke opvattingen onder een bepaalde groep zou scharen? Of wanneer ik dit slechts op basis van mijn persoonlijk mening t.o.v. jouw persoon zou doen?quote:Op maandag 11 juli 2005 19:54 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Volgende topic "een ander bij je religie betrekken".
Natuurlijk laat ik hen lekker geloven. Zolang ze mij maar niet bij hun religie betrekken, als "ongelovige" , "ondankbare" of "geleid door de duivel" ect ect.
Op basis van het bovenstaande zou ik je, afhankelijk van de positie die jij in mijn visie in de samenleving inneemt aan kunnen merken als kapitalist, nazi, rechts-extremist, socialist, communist, üntermensch, übermensch, demagoog, fascist, (anti-)globalist, of simpelweg boerenlul.
Dit is uiteraard puur demonstratief, maar zou je, wanneer dit wel het geval zou zijn, dit net zo negatief ervaren als wanneer ik dit op basis van een bepaalde religie zou doen? En zo niet, wat is voor jou dan het wezenlijke verschil hiertussen?
Als gelovigen gaan bewijzen dat Hij bestaat, bestaat het geloof (ook) niet meer.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dat is het uiteindelijke gevolg van een ander bij je religie betrekken als "ongelovige", of "ondankbare" of "geleid door de duivel".quote:Op maandag 11 juli 2005 19:57 schreef the_jasper het volgende:
of ons opblazen.....
(ook erg belangrijk)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op maandag 11 juli 2005 20:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is niet zo dat wanneer iets niet met zekerheid bestaat, het zeker is dat het niet bestaat.
"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".
Goed dat ging een beetje fout hierboven, excuses.quote:Op maandag 11 juli 2005 20:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is niet zo dat wanneer iets niet met zekerheid bestaat, het zeker is dat het niet bestaat.
Nee, maar je hoeft er ook voorlopig geen rekening mee te houden, omdat er schijnbaar geen redelijk aantoonbare effecten van zijn.
"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".
Volgende topic "is geloof nog wel een geloof" (niet dus, ik vind althans dat veel "gelovigen" een erg grote bek ("ondankbare" , "geleid door de duivel" ) hebben voor iets wat ze "maar geloven".quote:Op maandag 11 juli 2005 20:41 schreef Loohcs het volgende:
Als gelovigen gaan bewijzen dat Hij bestaat, bestaat het geloof (ook) niet meer.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja dat vind ik net zo erg. En waarom dat is heel erg simpel. Omdat christendom en islam en jodendom voor mij niets anders zijn dan die andere ideologien zoals marxisme, libertarisme enz enz.quote:Op maandag 11 juli 2005 20:39 schreef kLowJow het volgende:
Zou je het overigens ook zo vervelend vinden wanneer ik jou in de één of andere vorm in een andersoortig, niet-religieus wereldbeeld zou betrekken? Bijvoorbeeld, wanneer ik jou op basis van mijn ideologie of politieke opvattingen onder een bepaalde groep zou scharen?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, dat hoef je niet te bewijzen, je zou wel eens kunnen beginnen met te bewijzen dat zij leden aan epileptische aanvallen...quote:Op maandag 11 juli 2005 19:33 schreef Akkersloot het volgende:
Verder moeten wij dan maar bewijzen dat Paulus en Mohammed geen boodschappers van God waren.
De gelovigen moeten het uiteraard wel overtuigend brengen (in jouw woorden 'grote bek hebben'). Als ze dat niet doen kunnen ze nooit twijfelaars over de streep trekken.quote:Op maandag 11 juli 2005 21:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Volgende topic "is geloof nog wel een geloof" (niet dus, ik vind althans dat veel "gelovigen" een erg grote bek ("ondankbare" , "geleid door de duivel" ) hebben voor iets wat ze "maar geloven".
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
off topic.(of dat ik nu zeg dat ze temporaalkwab epilepsie of acromegalie of een andere nog onbekende patho-psychologische afwijking hadden maakt ook geen reet uit. De tijdgenoten van deze geesteszieke personen (met hun "visioenen") konden dat immers ook niet weten.En als ze maar net deden als of ze visioenen hadden moeten we nu niet staan janken als iemand hen dan maar geestesziek noemt).quote:Op maandag 11 juli 2005 21:07 schreef Monidique het volgende:
Nee, dat hoef je niet te bewijzen, je zou wel eens kunnen beginnen met te bewijzen dat zij leden aan epileptische aanvallen...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee. Iemand voor bijvoorbeeld geleid door de duivel uitmaken heeft niets met overtuigend brengen te maken. Dat is gewoon een grote bek hebben. Derhalve is hun "geloof" ook geen geloof maar zuiver geindoctrineerd zijn. Je blaast je zelf toch ook niet op omdat je het alleen maar gelooftquote:Op maandag 11 juli 2005 21:10 schreef Loohcs het volgende:[ik vind dat veel "gelovigen" maar een grote bek hebben voor iets dat ze "maar geloven"]
De gelovigen moeten het uiteraard wel overtuigend brengen (in jouw woorden 'grote bek hebben').
Ze trekken iemand over de streep als ze zeggen dat je geleid wordt door de duivel ? Ja er zullen misschien wel mensen gevoelig voor zijn.quote:Als ze dat niet doen kunnen ze nooit twijfelaars over de streep trekken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat lijkt wel een quote van FuifDuif mbt reincarnatiequote:Op maandag 11 juli 2005 19:37 schreef jogy het volgende:
"Ja maar het feit dat je leeft en dat we op een aardbol leven die precies voldoen aan onze leefvoorwaarden is toch al bewijs genoeg dat er god bestaat? Kijk om je heen en dan zie je overal het werk van god"
Ofzo .
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Daarom heeft die user het ook tussen aanhalingstekens gezet. Het zal dus echt niet zijn mening zijn.quote:Op maandag 11 juli 2005 21:16 schreef Nembrionic het volgende:
Dat lijkt wel een quote van FuifDuif mbt reincarnatie
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Toch zie ik je nooit tegen deze andere ideologiën ageren. Het lijkt mij dan ook niet logisch dat het je werkelijk te doen is om de plaats die zij jou op basis van hun overtuiging toebedelen, zoals je hier beweert:quote:Op maandag 11 juli 2005 21:05 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja dat vind ik net zo erg. En waarom dat is heel erg simpel. Omdat christendom en islam en jodendom voor mij niets anders zijn dan die andere ideologien zoals marxisme, libertarisme enz enz.
quote:Natuurlijk laat ik hen lekker geloven. Zolang ze mij maar niet bij hun religie betrekken, als "ongelovige" , "ondankbare" of "geleid door de duivel" ect ect.
Akkersloot, geloof jij in God? En zo ja, kun je dat bewijzen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op maandag 11 juli 2005 21:25 schreef kLowJow het volgende:
Toch zie ik je nooit tegen deze andere ideologiën ageren.
1. Marxisme is dood. Hoewel het anti-amerikanisme nog welig tiert. Zie onder andere de morele steun voor de bomaanslagplegende "vrijheidstrijders" in Irak.
2. Libertarisme maakt geen schijn van kans.
3. Het gaat bij religie natuurlijk niet alleen om het idee van "Mohammed of de here Jezus dit en dat" maar die arme mensen geloven het ook allemaal echt. Weinig marxisten die zich zelf opblazen in een metro
Wat is daar tegenstrijdig aan ?quote:Het lijkt mij dan ook niet logisch dat het je werkelijk te doen is om de plaats die zij jou op basis van hun overtuiging toebedelen, zoals je hier beweert:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
In tegenstelling tot christenen en moslims heb ik geen enkele bekeringsdrang. Volgens mij interesseert het God niet of dat we wel of niet in hem geloven (als oppermachtig wezen heeft hij ons immers niet nodig) en derhalve interesseert het mij ook niet.quote:Op maandag 11 juli 2005 21:27 schreef Sidekick het volgende:
Akkersloot, geloof jij in God? En zo ja, kun je dat bewijzen?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Misschien is het nuttig bijvoorbeeld de situatie in Nepal of Latijns-Amerika hierbij in het achterhoofd te houden.quote:Op maandag 11 juli 2005 21:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
1. Marxisme is dood. Hoewel het anti-amerikanisme nog welig tiert. Zie onder andere de morele steun voor de bomaanslagplegende "vrijheidstrijders" in Irak.
2. Libertarisme maakt geen schijn van kans.
3. Het gaat bij religie natuurlijk niet alleen om het idee van "Mohammed of de here Jezus dit en dat" maar die arme mensen geloven het ook allemaal echt. Weinig marxisten die zich zelf opblazen in een metro
OK. Maar ik verdedig het marxisme dan ook niet. Soms kan dat wel voldoende zijn lijkt mij.quote:Op maandag 11 juli 2005 21:38 schreef kLowJow het volgende:
Misschien is het nuttig bijvoorbeeld de situatie in Nepal of Latijns-Amerika hierbij in het achterhoofd te houden.
MIjn stelling dat ideologien om succes te hebben altijd een vijand(sbeeld) moeten hebben is een kleine bijdrage.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
|
|
