ff linken naar Trivia Z, misschien neemt Belsen ze dan wel mee in de tellingquote:
quote:Op zondag 10 juli 2005 23:16 schreef Z het volgende:
Met "X&Y", het langverwachte vervolg op "A Rush of Blood to the Head" bouwt Coldplay verder aan hun eigen sound, zonder daarbij in herhaling te vallen.
[mening]quote:Op maandag 11 juli 2005 00:03 schreef Oosthoek het volgende:
[..]Flikker toch op, het is gewoon een ingeďnspireerde herhalingsoefening. Veel minder geraffineerd dan Parachutes en A rush of blood. Dat zijn beiden heerlijke albums, maar deze laat ik lekker links liggen.
Nee, hij schrijft een slechte recensie, that's all. Waarschijnlijk is ie wel gelukkig.quote:Op zondag 10 juli 2005 23:19 schreef Z het volgende:
In het vorige deel maakten een paar mensen opmerkingen over de recensent van het parool. Hij zou depressief of ongelukkig zijn.
natuurlijk, natuurlijk, wat je zegt, hč... want? uhm... uhmm...quote:Dat is natuulijk een enorm zwaktebod om zo te redeneren. We kunnen er heus vanuit gaan dat er popkenners voor kranten werken.
Ieder z'n smaak. Dat overgeproduceerd kan ik wel een beetjequote:Ik ben het met de meeste negatieve recensies eens. Ik vind het een slechte plaat, een soort van remix album, over geproduceerd en pretentieus.
Daar is geen speld tussen te krijgen. Coldplay is 'lectuur, dus alles behalve innovatief of briljant. Ze kunnen prima mensen vermaken, dat blijkt wel, maar dat zegt niet zoveel over de kwaliteit van de plaat, maar misschien wel over de kwaliteit van de band.quote:"Don't Panic", the opening track of Coldplay's first album, drew its title from the famous motto of Douglas Adams' Hitchhiker's Guide to the Galaxy novels. Two albums later, it seems they chose the wrong Adams catchphrase; most of their recorded output is better exemplified by the Guide's description of Earth: "Mostly harmless.
Het zit in de mainstream; waarom zou het "briljant" moeten zijn?quote:Op maandag 11 juli 2005 11:29 schreef Z het volgende:
Het komt natuurlijk altijd op smaak aan. Ik vind ook behoorlijk wat dubieuze dingen goed. Maar naar mijn mening kan je het niet helemaal oneens zijn met de recensenten.
(...)
Daar is geen speld tussen te krijgen. Coldplay is 'lectuur', dus alles behalve innovatief of briljant.
(...)
Compleet mee eens!quote:Op maandag 11 juli 2005 02:39 schreef evert het volgende:
toch vallen na het Gelredome meer stukjes op zijn plaats en is het album sterker geworden.
Square one vond ik al waanzinning en is tijdens concerten een geweldige tweeluik met Politik als opnemer. Het voor Johnny Cash geschreven 'Till Kingdom Comes' is wellicht afwijkend qua stijl maar daarom zo bijzonder.
En sinds donderdag ben ik kapot van Fix You. Wat een geweldig nummer, wat een perfect slotnummer van een concert. dit is toch een nieuwe coldplay klassieker.
Ik las ergens "Fix you", en dat de clip zou bestaan uit beelden van de concerten(weet niet of dit ook echt gebeurd en of het fix you wordt), Maar dit zou ik absoluut niet erg vindenquote:Op maandag 11 juli 2005 11:31 schreef OnaNia het volgende:
Is het al bekend wat de 2e single wordt? En wat zou jullie voorkeur zijn?
Je bent echter wel een muziek-n00b als je de overeenkomsten tussen U2 en coldplay niet hoortquote:Op maandag 11 juli 2005 11:50 schreef dVTB het volgende:
Meningen zijn meningen en smaak is iets persoonlijks, maar ik proef bij bepaalde recensenten wel een soort drang om Coldplay doelbewust af te branden of om ze met U2 te vergelijken zonder dat dat hout snijdt.
Er zijn tussen zoveel dingen overeenkomsten te ontdekken. Muziek is één grotequote:Op maandag 11 juli 2005 16:21 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Je bent echter wel een muziek-n00b als je de overeenkomsten tussen U2 en coldplay niet hoortColdplay zit goed in elkaar en het klinkt allemaal best lekker, maar het is wel een opeenstapeling van U2 riffs en melodielijnen samen met wat oud REM spul en een plundering van de eind '80/begin '90 indiepop sound.... niet erg nogmaals, maar erken het in ieder geval wel even gewoon
de muziek van Radiohead ten tijde van het derde album was ook nog niet zo vooruitstrevend hoor!quote:Op maandag 11 juli 2005 17:16 schreef Hammet het volgende:
Tsja, ze zingen allebei hoog, maar daar houd de vergelijking toch echt wel op vind ik .
De muziek van Radiohead is veel vooruitstrevender dan de muziek van Coldplay. Maar dat spreekt voor zich.
Ik hoor niets dán overeenkomsten tussen coldplay en U2, coldplay zou met gemak een zijprojectje van bono kunnen zijnquote:Op maandag 11 juli 2005 16:43 schreef zurekop het volgende:
[..]
Er zijn tussen zoveel dingen overeenkomsten te ontdekken. Muziek is één grote
stoofpot waarin iedereen elkaar beďnvloed; Als je echt rake en overduidelijke
overeenkomsten hoort, moet je ze naar mijn mening gewoon concreet benoemen.
Het interesseert me helemaal niets dat U2 en Coldplay dan misschien op elkaar lijkt(ik hoor het niet, maar wil het ook niet horen denk ikquote:Op maandag 11 juli 2005 18:06 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik hoor niets dán overeenkomsten tussen coldplay en U2, coldplay zou met gemak een zijprojectje van bono kunnen zijn
Ik ga niet precies opzoeken welke riff dan ook letterlijk en precies geript is, ik neem bovendien aan dat coldplay intelligent genoeg is om niet letterlijk nummers te gaan plagieren. Maar moet dat dan om te horen of iets erg eenduidig klinkt?
Het punt is dat ze muziek maken die evident doet denken aan eerdere bands en eerdere nummers, de vraag is of ze het echter béter hebben gedaan dan hun voorbeelden... dat moet ieder voor zich maar beoordelen. Qua originaliteit staan ze in ieder geval erg laag op de ladder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |