Kalou of Kuijt verkopen lijkt de enige oplossing.quote:Op zondag 10 juli 2005 11:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Barreto denk ik niet. Ik denk Theo Janssen en Boutahar. Goede versterkingen voor Feyenoord. Alleen vraag ik me af hoe ze zonder geld die jongens willen binnenhalen.
Of wat ruilen misschien? Als NEC en Vitesse zitten te wachten op spelers als Pardo, Schreuder of Collen...quote:Op zondag 10 juli 2005 11:39 schreef PyTh het volgende:
[..]
Kalou of Kuijt verkopen lijkt de enige oplossing.
Vergeet het maar Pyth.quote:Op zondag 10 juli 2005 11:39 schreef PyTh het volgende:
[..]
Kalou of Kuijt verkopen lijkt de enige oplossing.
Die wordt al een tijdje gevolgd en Koeman kent hem een beetje. Bij ADO één van de beteren afgelopen jaar, als verdedigende middenvelder en leider. Alleen is ADO leiden anders dan Feyenoord leiden.quote:Op zondag 10 juli 2005 11:43 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Method: Hoe kom je bij Tommie van der Leegte?
Zo ver zal Koeman wel niet geredeneerd hebben toen hij het had over twee Nederlandse voetballers. Tommie v/d Leegte lijkt me niet geschikt voor Feyenoord. Hij is echt niet beter dan bijvoorbeeld een Alfred Schreuder.quote:Op zondag 10 juli 2005 11:46 schreef methodmich het volgende:
[..]
Die wordt al een tijdje gevolgd en Koeman kent hem een beetje. Bij ADO één van de beteren afgelopen jaar, als verdedigende middenvelder en leider. Alleen is ADO leiden anders dan Feyenoord leiden.
Bovendien ging het om Nederlandse middenvelders en valt Boutahar tegenwoordig onder de Marokkanen en zou hem terughalen ook een soort kleur bekennen zijn, wat Feyenoord niet wil.
Is dat vandaag.quote:Op zondag 10 juli 2005 11:53 schreef rotskibo het volgende:
Vandaag een mooie test tegen Ujpest.
't Is kapitaalvernietiging om nog meer aanvallers te halen.quote:Op zondag 10 juli 2005 11:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zo ver zal Koeman wel niet geredeneerd hebben toen hij het had over twee Nederlandse voetballers. Tommie v/d Leegte lijkt me niet geschikt voor Feyenoord. Hij is echt niet beter dan bijvoorbeeld een Alfred Schreuder.
Boutahar lijkt me wel een goede aankoop voor Feyenoord. Het is even door de zure appel van het gezichtsverlies heenbijten, maar ik zou het niet nalaten. Het gaat er uiteindelijk om dat je goede spelers op het veld hebt staan. Of dat nu teruggehaalde jeugdspelers zijn of niet, dat maakt niet zo gek veel uit. Kapitaalvernietiging is het wel natuurlijk.
Boutahar is geen aanvaller maar een middenvelder.quote:Op zondag 10 juli 2005 12:04 schreef twi het volgende:
[..]
't Is kapitaalvernietiging om nog meer aanvallers te halen.
Heb je castelen wel eens een bal zien voorgeven?quote:Op zondag 10 juli 2005 12:04 schreef TimmyAsd het volgende:
Castelen moeten jullie behouden, voor jullie eigen bestwil. Vincken viel op het wku20 zo door de mand. Wel snel, maar een matige voorzet en geen passeerbeweging/kwaliteit..
Jaquote:Op zondag 10 juli 2005 11:57 schreef Cart_man het volgende:
Is dat vandaag.
Nou als we tegen Ujpest de nul houden, dan worden we opzeker kampioen.![]()
Het kan nooit slechter zijn dan die Vincken. Vincken kan zich echt beter richten op het NK Atletiek, daar hoeft hij alleen maar te rennen en zich verder niet druk te maken over een rechtsback of een voorzet.quote:Op zondag 10 juli 2005 12:08 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Heb je castelen wel eens een bal zien voorgeven?
Ik ga er van uit dat Koeman 4-3-3 gaat spelen, met Kalou op links. Dan heb je 3 middenvelders nodig, waarvan Ono of Hofs wel de aanvallende zal worden. Geen Boutahar nodig dan, ook niet op links lijkt me.quote:Op zondag 10 juli 2005 12:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Want?
Ono lijkt me redelijk overbodig geworden bij Feyenoord. Het is dat niemand zit te wachten op een Japanner die of geblesseerd is of met Japan weg is, anders was hij zeker verkocht. Naast Hofs nog Boutahar hebben lijkt me dan geen overbodige luxe. Alleen Hofs voor die positie is toch wat magertjes.quote:Op zondag 10 juli 2005 12:10 schreef methodmich het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat Koeman 4-3-3 gaat spelen, met Kalou op links. Dan heb je 3 middenvelders nodig, waarvan Ono of Hofs wel de aanvallende zal worden. Geen Boutahar nodig dan, ook niet op links lijkt me.
Het rendement van Quincy kan zeker beter, maar was nog altijd stukken groter dan dat van Vincken. Quincy zorgde daarnaast voor gevaar en paniek in de verdediging van de tegenstander, van Vincken ging echt helemaal niets uit.quote:Op zondag 10 juli 2005 12:11 schreef Staanplaats het volgende:
Ik vond die Vincken wel mee vallen tijdens U20, als we het dan toch over een doodloper hebben ken je het beter over die Quincy lullen. Snap die hype niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |