TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Vergeet niet de touwtjes weg te fotosoepen he?quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:11 schreef PeterPaal het volgende:
Ik heb nog een 2e foto die zal ik ook even uploaden.
die zal ik ook even uploaden.
goh wat een lol weer , kunnen jullie breezer drinkende poopshooters nu eens ergens anders gaan irriteren , laat mensen die hier serieus een topic openen eens in hun waarde en post serieus
altijd maar die achterlijke kutposts om dingen belachelijk te maken , soms vraag ik me af of het niet beter is een slot op TRUTH te zetten met een passwoord om erin te komen.
bah
kleuters.
altijd maar die achterlijke kutposts om dingen belachelijk te maken , soms vraag ik me af of het niet beter is een slot op TRUTH te zetten met een passwoord om erin te komen.
bah
kleuters.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En wat denk je nou zelf?quote:Op woensdag 6 juli 2005 17:54 schreef PeterPaal het volgende:
beetje vaag opzich weet niet wat het was, dus als iemand het weet
Dat wij aan de hand van een of andere vage kutfoto jou kunnen vertellen wat het was wat je zag??
Met dubbel s; aldus
Het zou niet de eerste keer zijnquote:Op woensdag 6 juli 2005 19:23 schreef DeltaHF het volgende:
[..]
En wat denk je nou zelf?
Dat wij aan de hand van een of andere vage kutfoto jou kunnen vertellen wat het was wat je zag??
Beweerde ik dat dan?quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
JA die is een stuk duidelijker...
Ik ben baaj altijd kwijtquote:
TS; als jij niet weet wat je zag dan was het een UFO (voor jou iig)
opgelost; slotje
Met dubbel s; aldus
Originele betere kwaliteit maakt die cam niet..quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:37 schreef Xrenity het volgende:
Is dit een resize of de orignele grootte?
Waarom is de hele foto wazig, behalve de "ufo"?
Dit kan niks anders zijn dan een bewerkte foto!
Dit kan niks anders zijn dan een bewerkte foto!
Scroll maar verder naar benee!
Dat zei ik ook al, maar da's dus nie waar eej kulquote:Op woensdag 6 juli 2005 20:20 schreef Creature het volgende:
Waarom is de hele foto wazig, behalve de "ufo"?
Dit kan niks anders zijn dan een bewerkte foto!
en... ohja..
het (weerkaatsende) licht op de ufo van de eerste foto komt van rechts,
het (weerkaatsende) licht op de ufo van de tweede foto komt van links.
het (weerkaatsende) licht op de ufo van de eerste foto komt van rechts,
het (weerkaatsende) licht op de ufo van de tweede foto komt van links.
Scroll maar verder naar benee!
En dan mag jij mij vertellen wat voor camera foto's maakt van 352x288 en waarom je de foto hebt bewerkt in Photoshop?
[ Bericht 14% gewijzigd door -Jay-20- op 06-07-2005 21:03:48 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door -Jay-20- op 06-07-2005 21:03:48 ]
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Wou ik ook al checken
Hoelaat wassie gemaakt zei je?quote:File name img62/9514/ufopic20dj.jpg
File size 46981 bytes
File date 06-Jul-2005 12:25:54
Resolution 352 x 288
Color type Black and white
Flash No
Jpeg process Unknown
Niet zoals de EXIF-Data vermeld dusquote:Op woensdag 6 juli 2005 18:01 schreef PeterPaal het volgende:
[..]
Geen idee of dat het noorden is, heb geen kompas ofzo wtf, ik zie dat geval en maak een foto, makkelijk zat, het was ongeveer kwart 10 voor half 5 toen ik die foto nam
Grappig gesoept.
Ik ken dit model schip, één van de eerste modellen bij hoaxes.
Ik ken dit model schip, één van de eerste modellen bij hoaxes.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Onnnnnnnnnnntmaskeeeeeeeeeeerd
Inderdaad, zie je vooral als je inzoomt Wis dan voortaan teminste de EXIF-data Dan ben je misscchiiieeeenn iets geloofwaardiger (als we het orginele plaatje van de ufo niet kunnen vinden )
OWNAGE Pwned.nlquote:Op woensdag 6 juli 2005 21:36 schreef Robbie1979 het volgende:
Onnnnnnnnnnntmaskeeeeeeeeeeerd
|
|
