ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
John, ik mag jou ook nietquote:Op maandag 4 juli 2005 20:14 schreef JohnHancock het volgende:
Ik vind jou maar irritant Mailbox, wie ben je?
John.
en dat zeg ik niet
quote:Op maandag 4 juli 2005 20:15 schreef kanaiken het volgende:
Resultaten 1 - 10 van 10 voor tieten.
zeer beperkt
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
.
Leukquote:Op maandag 4 juli 2005 20:13 schreef Pingwingei het volgende:
Misschien voor in de OP: BeF zooi site
Ideetje
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
. Lezen, kutnewbie.
ik vind jou liev, wil jij mijn favo fokker zijn??
Bedankt voor de complimenten voor de BeF-site
edit: Dank u DD
edit: Dank u DD
IK BEN POTDORIE HEUL GEEN PINGUÏN :'(
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
Boefje, je zegt het toch.quote:Op maandag 4 juli 2005 20:15 schreef Mailbox het volgende:
[..]
John, ik mag jou ook niet
en dat zeg ik niet
John.
Dat was DD toch alquote:Op maandag 4 juli 2005 20:16 schreef JohnHancock het volgende:
[..]
ik vind jou liev, wil jij mijn favo fokker zijn??
John.
Zebbie.
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Wat doet die laatste g daar?quote:Op maandag 4 juli 2005 20:16 schreef Dead-Doll het volgende:
Hij staat er hoor Pingwing. .
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
We hebben gewoon een half topic gemist door de frituur en de hond
Sinds kort zijn de hond, Tique en ik erg gehecht aan de Heineken paraplu
Sinds kort zijn de hond, Tique en ik erg gehecht aan de Heineken paraplu
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
Dus ik zeg zo tegen die kutnoob: "Lust jij een broodje spam?"
!!!!111111!!!!!
!!!!111111!!!!!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Nee, take a hint.quote:Op maandag 4 juli 2005 20:16 schreef JohnHancock het volgende:
[..]
ik vind jou liev, wil jij mijn favo fokker zijn??
John.
Bushokje.
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Wat een kutgrapquote:Op maandag 4 juli 2005 20:18 schreef kanaiken het volgende:
Dus ik zeg zo tegen die kutnoob: "Lust jij een broodje spam?"
!!!!111111!!!!!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dat is toch géén manier van doen he!quote:
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Gewoon mailtje sturenquote:Op maandag 4 juli 2005 20:17 schreef JohnHancock het volgende:
Jammer jongens, het mag niet
IK WIL EEN TOPIC OPEN BAN, VOOR EEN PAAR DAGEN OFZO
John.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
T is dat je t zelf zegtquote:
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Schizofreentjequote:Op maandag 4 juli 2005 20:18 schreef Tique het volgende:
We hebben gewoon een half topic gemist door de frituur en de hond
Sinds kort zijn de hond, Tique en ik erg gehecht aan de Heineken paraplu
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dat lekkerquote:Op maandag 4 juli 2005 20:18 schreef kanaiken het volgende:
Dus ik zeg zo tegen die kutnoob: "Lust jij een broodje spam?"
!!!!111111!!!!!
IK BEN POTDORIE HEUL GEEN PINGUÏN :'(
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
want anders?quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Sorry DD ik zal het nooit meer doenquote:Op maandag 4 juli 2005 20:18 schreef Dead-Doll het volgende:
[..]
Niet doen, Zeb. Je maakt me onzeker.
Zeb.
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Had ik het gezegdquote:
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Weet nietquote:
spam was ham ofzo?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ja hopen dat je voor altijd gebanned wordquote:Op maandag 4 juli 2005 20:19 schreef JohnHancock het volgende:
[..]
Goed idee, of, ik maak nog een paar topics open.
John.
Ghallo .quote:Op maandag 4 juli 2005 20:19 schreef Dead-Doll het volgende:
Hallo?
.Was dat nou zo'n verkapte?
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Hoi Kom je een frietje meepikken? Hamburgers liggen ook te ontdooien en het bier is ijs en ijskoudquote:Op maandag 4 juli 2005 20:19 schreef Dead-Doll het volgende:
Hallo?
IK BEN POTDORIE HEUL GEEN PINGUÏN :'(
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ja wat? .
Hè?
Néé!!!
Man, hoe kom je dáár nou bij? .
Nee, joh, nee die heb ik allang weer gedumpt.
Wat? Het volgende slachtoffer?
Oooh, haha, hihi, die Hancock natuurlijk
Jaaa..
Ach, volgende keer beter he. .
Ja, dóéiiiii.
Hè?
Néé!!!
Man, hoe kom je dáár nou bij? .
Nee, joh, nee die heb ik allang weer gedumpt.
Wat? Het volgende slachtoffer?
Oooh, haha, hihi, die Hancock natuurlijk
Jaaa..
Ach, volgende keer beter he. .
Ja, dóéiiiii.
ook goedquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Nog gebierd vandaag?quote:
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Nou zonder spelfouten, en met leestekens! Komop, je kan het!!quote:Op maandag 4 juli 2005 20:20 schreef Mailbox het volgende:
[..]
ja hopen dat je voor altijd gebanned word
John.
hoi vrouwquote:Op maandag 4 juli 2005 20:19 schreef Dead-Doll het volgende:
Hallo?
kanaiken..je moet niet een te groten mond tegen mij hebben anders komen wij je bier jatten hoor!
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
quote:Op maandag 4 juli 2005 20:21 schreef Dead-Doll het volgende:
Ja wat? .
Hè?
Néé!!!
Man, hoe kom je dáár nou bij? .
Nee, joh, nee die heb ik allang weer gedumpt.
Wat? Het volgende slachtoffer?
Oooh, haha, hihi, die Hancock natuurlijk
Jaaa..
Ach, volgende keer beter he. .
Ja, dóéiiiii.
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
. Spam in de frituur. .
.
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
quote:Op maandag 4 juli 2005 20:21 schreef Dead-Doll het volgende:
Ja wat? .
Hè?
Néé!!!
Man, hoe kom je dáár nou bij? .
Nee, joh, nee die heb ik allang weer gedumpt.
Wat? Het volgende slachtoffer?
Oooh, haha, hihi, die Hancock natuurlijk
Jaaa..
Ach, volgende keer beter he. .
Ja, dóéiiiii.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
you wouldn't!!quote:Op maandag 4 juli 2005 20:21 schreef Tique het volgende:
[..]
hoi vrouw
kanaiken..je moet niet een te groten mond tegen mij hebben anders komen wij je bier jatten hoor!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
