Weet iemand dit?
Ik heb bij Pathe de Kuip een parkeerboete gekregen. Stond inderdaad niet in een vak, maar goed, die waren ook niet beschikbaar.
Echter staat op mijn bon mijn auto met een verkeerde merknaam aangegeven.
Nummerbord en datum kloppen wel...
Is dit een vormfout?
Is dit voldoende reden om deze boete niet te betalen?
Maar ik ben gewoon niet zo ontzettend thuis in dit soort materie
quote:Neen.Op zondag 3 juli 2005 17:50 schreef Lacrimosa het volgende:
Is dit een vormfout?
quote:Dat is het sowieso niet. Verkeersboetes moet je altijd betalen, pas daarna kun je bezwaar aantekenen.zs dit voldoende reden om deze boete niet te betalen?
quote:Da's waar ook...Op zondag 3 juli 2005 17:56 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Neen.
[..]
Dat is het sowieso niet. Verkeersboetes moet je altijd betalen, pas daarna kun je bezwaar aantekenen.
Ik kon me gewoon voorstellen dat doordat de merknaam verkeerd staat, het geloofwaardig is dat er meer niet zou kloppen, en dat er daarom voldoende redenen tot twijfel zouden kunnen bestaan en de boete zijn rechtsgeldigheid zou kunnen verliezen.
Maar ik denk inderdaad niet dat er veel te winnen is
quote:Je kunt al bezwaar aanmaken als je de "factuur" thuis krijgt, dus voordat je betaalt.Op zondag 3 juli 2005 17:56 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Neen.
[..]
Dat is het sowieso niet. Verkeersboetes moet je altijd betalen, pas daarna kun je bezwaar aantekenen.
Het is misschien een poging waard... maar goed, ik stel me ook wel voor dat datum en nummerbord de twee essentiele gegevens zijn... Ik weet niet tot in hoeverre het juridisch hard te maken is dat er reden is tot twijfel.
(Niet dat die er is, ik heb niet juist geparkeerd... maar daar was ook geen gelegenheid toe te vinden)
je moet niet gaan ontkennen dat jij het was, gewoon zeggen dat er sprake is van een vormfout oid.
ik wilde mn auto daar vorige week ook langs de kant gooien maar gelukkig had ik eens een keer een vriendelijke agente die mij er op wees dat ik daar niet mocht staan en toen ik vroeg waarom dat nergens aangegeven stond wist ze niks te zeggen Ze kunnen daar wel vaker het autoaanbod niet aan...
En het openbaar vervoer vind ik echt geen serieus alternatief... niet daar naartoe althans.
Het is maar 45 euro, maar zonde is het wel.
) werd mooi kwijtgescholden, bezwaar maken kost alleen een enveloppe dus ik zou zeggen probeer het.
Jammer met helaas
quote:Was dit voor 1990?Op zondag 3 juli 2005 18:31 schreef Metro2005 het volgende:
Bij mij hadden ze de kleur een keer verkeerd opgeschreven (wit ipv grijs
werd mooi kwijtgescholden, bezwaar maken kost alleen een enveloppe dus ik zou zeggen probeer het.
En het antwoord is simpel: bij een mulderovertreding en andere administratief afgehandelde boetes mag de OvJ echt alles wijzigen, dus bij elk bezwaar zegt 'ie: 'bedankt'.
quote:Betaal maar gewoon, anders kost het ons (=belastingbetaler) weer een boel extra geld dat ambtenaren moeten steken in het behandelen van dat bezwaar.Op zondag 3 juli 2005 18:11 schreef Lacrimosa het volgende:
Misschien dat ik alsnog bezwaar aanteken...
[...]
(Niet dat die er is, ik heb niet juist geparkeerd... maar daar was ook geen gelegenheid toe te vinden)
quote:Als de staat een fout maakt, mag deze erop gewezen worden. Deze keer is het een verkeerd automerk, de volgende keer gooien ze de verkeerde persoon 20 jaar de cel in wegens moord. Je hebt als burger het recht om de staat te controleren, en deze te wijzen op haar zorgvuldigheid. Als je je er gewoon bij neerlegt kunnen ze alles maken. Feit is gewoon dat hier een fout is gemaakt, hoewel waarschijnlijk niet significant genoeg om de boete kwijt te schelden.Op zondag 3 juli 2005 18:47 schreef Sakura het volgende:
Ik hoop altijd maar dat mensen die met dit soort 'redenen' onder hun gemaakte overtreding uit proberen te komen ook nog eens een fikse verhoging van hun boete krijgen en minstens de door de staat extra gemaakte kosten doorbelast krijgen.
quote:Het gaat erom dat dit een onzinreden is. Natuurlijk mag je de staat wijzen op haar fouten maar TS is fout geweest en het merk van de auto is totaal niet relevant. Wijzen op zorgvuldigheid heeft in dit geval totaal geen zin omdat de kritiek toch niet aan komt bij diegene die de bon uitschreef, dit heeft dus totaal geen effect (behalve dan dat het de overheid geld kost)Op maandag 4 juli 2005 03:47 schreef SolarX het volgende:
[..]
Als de staat een fout maakt, mag deze erop gewezen worden. Deze keer is het een verkeerd automerk, de volgende keer gooien ze de verkeerde persoon 20 jaar de cel in wegens moord. Je hebt als burger het recht om de staat te controleren, en deze te wijzen op haar zorgvuldigheid. Als je je er gewoon bij neerlegt kunnen ze alles maken. Feit is gewoon dat hier een fout is gemaakt, hoewel waarschijnlijk niet significant genoeg om de boete kwijt te schelden.
De verkeerde persoon de cel ingooien is natuurlijk totaal onzin, dat staat hier zo ver vanaf dat het belachelijk is om alleen al te noemen.
ook ik mocht een mooi geel briefje ontvangen van onze blauwe (vrienden) voor een plaats waar ik niet mocht parkeren. Het ging zo: er komt een kerel zeggen dat ik niet op die plaats mocht parkeren en dat zijn collega bonnen aan het uitschrijven was. Hij zei wel U kunt de wagen nu nog gaan verzetten. Ik kom mooi aan bij de wagen staat daar zijn collega al een bon uit te schrijven. Ik vertel hem dat zijn collega mij net heeft gezegd dat ik de wagen daar weg kon zetten. Ondanks dat kreeg ik toch het mooie gele blaadje omdat hij mijn kenteken al had genoteerd.Ik verzet mijn wagen netjes en ga terug naar de plaats waar ik was. Hij gaf mij geen geel briefje maar na aankomen op de plaats waar ik was had het het al aan een vriend meegegeven. Na nader bestuderen van het gele blaadje blijkt:
- er staat bij gedrag/overtreding geen vermelding waarvoor de bon is uitgeschreven??
- er staat geen sanctiebedrag vernoemt??
- er staat niet op welke k.. ambtenaar het behandeld heeft en het is dus ook niet ondertekend??
ZIJN DIT VORMFOUTEN?? mijn inziens wel.
quote:En dat gebeurd ook regelmatig. Echter is de fout hier niet van essentieel belang voor de vraag of TS schuldig is. Het kenteken is leidend. En niet de kleur/merk/motorinhoud/transmissie-kenmerken van het voertuig.Op maandag 4 juli 2005 03:47 schreef SolarX het volgende:
[..]
Als de staat een fout maakt, mag deze erop gewezen worden. Deze keer is het een verkeerd automerk, de volgende keer gooien ze de verkeerde persoon 20 jaar de cel in wegens moord. Je hebt als burger het recht om de staat te controleren, en deze te wijzen op haar zorgvuldigheid. Als je je er gewoon bij neerlegt kunnen ze alles maken. Feit is gewoon dat hier een fout is gemaakt, hoewel waarschijnlijk niet significant genoeg om de boete kwijt te schelden.
Tuurlijk is het verontrustend dat een ambtenaar niet eens een kleur juist kan noteren. Een merk daarentegen kan ik me best voorstellen. Niet iedereen is even goed op de hoogte van het aanbod in NL en daarin geinteresseerd.
Vraag aan jou; maak jij nooit fouten? De parkeerwachter is ook een mens
quote:Nee hoor. Zo'n papiertje hoeven ze je in principe niet eens mee te geven. Het gaat om de boete die je thuis gestuurd krijgt.Op donderdag 20 juli 2006 18:13 schreef plukker1980 het volgende:
ZIJN DIT VORMFOUTEN?? mijn inziens wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2006 23:19:26 ]
quote:Op donderdag 20 juli 2006 23:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee hoor. Zo'n papiertje hoeven ze je in principe niet eens mee te geven. Het gaat om de boete die je thuis gestuurd krijgt.
quote:Klopt, dat kan inderdaad.Op vrijdag 21 juli 2006 13:12 schreef plukker1980 het volgende:
dan kunnen ze elke nederlander boetes toesturen slimmerik. ze moeten altijd een bewijs achterlaten dat je iets verkeerd hebt gedaan en dan ook noteren waarvoor. Als er niets op staat en ook geen sanctie bedrag kunnen ze je vanalles laten betalen voor welke overteding dan ook.
[..]
Denk bijvoorbeeld ook aan overtredingen die geconstateerd worden met een camera; snelheid, door rood, etc. Dan krijg je ook alleen een acceptgiro thuis, geen 'geel briefje'.Ook in andere situaties is het mogelijk dat er terplekke geen bonnen overhandigd (kunnen) worden. Bijvoorbeeld omdat de betreffende persoon vlucht, maar wel het kenteken genoteerd wordt. Of voor mijn part omdat het bonnenboekje vol is.
Dat je geen bon terplekke krijgt is echt geen reden om niet te hoeven betalen. Slimmerik.
quote:VRAAG: De agent heeft een schrijffout gemaakt in mijn naam/kenteken/woonplaats enz. Wat kan ik hiermee?
ANTWOORD: Niets. Justitie zal de fouten altijd verbeteren, en een foutje als dit is jammer genoeg geen reden om het beroep gegrond te laten verklaren. Dit is natuurlijk wel het geval als de datum niet klopt. Je maakt dan een klein kansje om eruit te komen. Kom met getuigen die verklaren dat je op de datum op de bekeuring ergens anders was. Maar ook dan mag de OvJ de datum nog wijzigen als hij daarachter kan komen.
Hoevaak ik het woord 'vormfout' al heb gelezen in combinatie met muldergedragingen..